#6:
#3 No que va, no va demasiado con la OTAN, claro. Y por eso es amigo del alma de todos los perritos NAFO y Ferreras lo tiene adoptado para su mierda propagandista mañanera.
#17:
#4 Has puesto los datos perfectos de porque el NS2 es un caso fantástico como ataque de falsa bandera, era muy fácil para Rusia señalar a EEUU, como ha hecho desde el principio.
#14:
#11 Yo por escuchar, escucho hasta la COPE. Me gusta ver todos los puntos de vista. Evidentemente, él lo reconoce, hace análisis de andar por casa. Es un aficionado. Puede gustarte o no. Pero no creo que sea un "propagandista" pagado por la OTAN como muchos lo tildáis.
#13:
#5 Nunca se va a poder determinar la autoría. Aunque los especialistas puedan dar pistas, nunca serán concluyentes.
#15:
#8 O quizá es que su visión profesional en este tema no se ajusta a tus prejuicios.
#10 Vale, me he tragado a un tipo que será doctor en lo que sea, pero sólo dice vaguedades, juicios de intenciones, humo y ningún dato que sustente su teoría de que han sido los rusos. Y para demostrarlo nos dice que veamos otro video que va a ver su pastelera madre, me cago en todos sus muertos y en tu puta calavera que por tu culpa me he tragado esa basura infumable
editado:
ah... Y encima dice que se basa en "el principio de incertidumbre".
Pero si es un puto zopenco que no sabe lo que es eso.
#4 Has puesto los datos perfectos de porque el NS2 es un caso fantástico como ataque de falsa bandera, era muy fácil para Rusia señalar a EEUU, como ha hecho desde el principio.
#22 Habló... Tu presumes de saber el autor de NS2, sabes más que nadie, y ante esta situación culpas al obvio, pero vas de listo.
Yo al menos no me atrevo a señalar a nadie, y Rusia esta arriba en la lista de posibles culpables, junto a otras naciones.
#26 a mí me sorprende que se hable del motivo como clara causa de que ha sido EEUU. Yo no veo tal motivo, pero bueno, si el motivo es lo importante, tenemos a miles y miles de personas escribiendo en foros de debate y en medios de comunicación que el aliado más importante de la OTAN para pos países europeos, ha volado una de las tuberías de gas que más gas importaba a Europa. Si a la gente no le parece suficiente motivo eso... Supongo que no se ha fijado bien en lo que ha venido pasando durante las últimas décadas en medios de comunicación, redes sociales y elecciones.
#32 Parar no es lo mismo que destruir, igualmente, ¿Entonces como se salvó precisamente una tubería del NS2? Que cosas tiene la vida!
Si fuera al revés tendría las mismas dudas, esa es la diferencia.
#32 Y Rusia solo estaba de maniobras y esto no es una guerra. Las declaraciones publicas tienen bastante poco peso. Como lo de las armas de destruccion masiva de Irak.
#40 Los Rusos son igual de mentirosos que los yankis pero es que además sus mentiras tienen 0% de conceptos avanzados de marketing. La guerra y la operación especial solo se diferencian en que no hay movilización general como en Ucrania. Quien sabe si pronto si será una guerra al 100%
#13 como que no?
Dales 60 años a los yankis, que te desclasifican por las risas como lo hicieron.
Ni que fuera la primera vez..
Se ve que el Maine y el "incidente" del golfo de Ton Kim son poco conocidos...
#13 no se si nunca se va a saber, pero que al dia siguiente un europarlamentario polaco les diera las gracias a EEUU, que Biden EEUU aseguro que lo destruiria y que mas politicoa americanos amenazaran el NS2 pues hombre llamame ingenuo pero da que pensar
#3 No que va, no va demasiado con la OTAN, claro. Y por eso es amigo del alma de todos los perritos NAFO y Ferreras lo tiene adoptado para su mierda propagandista mañanera.
#6 Pues en general, sus análisis, no suelen ser excesivamente escorados a la OTAN. Y mira que me he visto muchos. Pero es cierto que en esto del atentado al Nord Stream 2, daba una piruetas mortales para no reconocer lo evidente.
#8 Pues sus análisis en el magazine del lomo plateado dan entre pena y asco. obviamente no pienso darle visionados a un propagandista que pone el cazo para decir lo que lomo plateado le interesa que diga. Y menos aún si luego dice lo contrario.
#11 Yo por escuchar, escucho hasta la COPE. Me gusta ver todos los puntos de vista. Evidentemente, él lo reconoce, hace análisis de andar por casa. Es un aficionado. Puede gustarte o no. Pero no creo que sea un "propagandista" pagado por la OTAN como muchos lo tildáis.
#14 Yo intenté hacer eso alguna vez, pero el nivel de la cope es bajísimo, tanto en contenido, como en producción y en imparcialidad. Parece que estás escuchando a los 4 gañanes de mi pueblo en el bar con una grabadora.
A Yago lo conozco gracias a political room, es bastante mejor escritor que youtuber, me costó al principio, pero luego te das cuenta que el nivel de youtube es ese, muy de andar por casa y geopolíticos en la prensa normal no hay mucho, así que no queda otra. Cc#11
#2 En general Yago no tira demasiado a la OTAN ni a Rusia. Si bien, es cierto que en el caso del Nord Stream 2, parece que va en contra de todo lo que manda el sentido común. Entre otras simples cosas puesto que los rusos solo tenían que cerrar el grifo y punto.
Lo que diga este tipo es propaganda para lerdos, sobre todo cuando sale de experto militar en la Sexta..., en el programa de Ferreras gran referente del periodismo.
Comentarios
#4 ve el vídeo
Es un profesional. No un terraplanista o un antivacunas como se ven por aquí.
#10 Es un profesional sesgado... Cómo tu.
#10 Vale, me he tragado a un tipo que será doctor en lo que sea, pero sólo dice vaguedades, juicios de intenciones, humo y ningún dato que sustente su teoría de que han sido los rusos. Y para demostrarlo nos dice que veamos otro video que va a ver su pastelera madre, me cago en todos sus muertos y en tu puta calavera que por tu culpa me he tragado esa basura infumable
Pero si es un puto zopenco que no sabe lo que es eso.
#30 Pero oye, que lleva camisa y americana... No trates así a los de su clase.
#4 Has puesto los datos perfectos de porque el NS2 es un caso fantástico como ataque de falsa bandera, era muy fácil para Rusia señalar a EEUU, como ha hecho desde el principio.
#17 Sois hilarantes
#22 Habló... Tu presumes de saber el autor de NS2, sabes más que nadie, y ante esta situación culpas al obvio, pero vas de listo.
Yo al menos no me atrevo a señalar a nadie, y Rusia esta arriba en la lista de posibles culpables, junto a otras naciones.
#26 a mí me sorprende que se hable del motivo como clara causa de que ha sido EEUU. Yo no veo tal motivo, pero bueno, si el motivo es lo importante, tenemos a miles y miles de personas escribiendo en foros de debate y en medios de comunicación que el aliado más importante de la OTAN para pos países europeos, ha volado una de las tuberías de gas que más gas importaba a Europa. Si a la gente no le parece suficiente motivo eso... Supongo que no se ha fijado bien en lo que ha venido pasando durante las últimas décadas en medios de comunicación, redes sociales y elecciones.
#26 USA prometió que pararían NS2 si Rusia invadía Ucrania. No solo lo prometió sino que dijeron que tenían los medios para hacerlo.
Si fuera al revés no tendriais ni la más menor duda.
#32 Parar no es lo mismo que destruir, igualmente, ¿Entonces como se salvó precisamente una tubería del NS2? Que cosas tiene la vida!
Si fuera al revés tendría las mismas dudas, esa es la diferencia.
#34 Si, Que cosas tiene la vida!
Si, dudas...
#32 Y Rusia solo estaba de maniobras y esto no es una guerra. Las declaraciones publicas tienen bastante poco peso. Como lo de las armas de destruccion masiva de Irak.
#40 Los Rusos son igual de mentirosos que los yankis pero es que además sus mentiras tienen 0% de conceptos avanzados de marketing. La guerra y la operación especial solo se diferencian en que no hay movilización general como en Ucrania. Quien sabe si pronto si será una guerra al 100%
#17 Sí, y lo de las Torres Gemelas también fue un ataque de falsa bandera porque a EUA le interesaba invadir Irak...
#17 Para un ataque de falsa bandera yo procuraría atacar algo más barato, chico.
Más pruebas
#5 11s 2.0
#5 y el pasaporte de putin además, no sé qué más necesitamos
#5 Nunca se va a poder determinar la autoría. Aunque los especialistas puedan dar pistas, nunca serán concluyentes.
#13 palabra de luiggi
#13 como que no?
Dales 60 años a los yankis, que te desclasifican por las risas como lo hicieron.
Ni que fuera la primera vez..
Se ve que el Maine y el "incidente" del golfo de Ton Kim son poco conocidos...
#13 no se si nunca se va a saber, pero que al dia siguiente un europarlamentario polaco les diera las gracias a EEUU, que Biden EEUU aseguro que lo destruiria y que mas politicoa americanos amenazaran el NS2 pues hombre llamame ingenuo pero da que pensar
#5 Y aquí otra más, concretamente un video grabado con cámara oculta:
#3 No que va, no va demasiado con la OTAN, claro. Y por eso es amigo del alma de todos los perritos NAFO y Ferreras lo tiene adoptado para su mierda propagandista mañanera.
#6 Pues en general, sus análisis, no suelen ser excesivamente escorados a la OTAN. Y mira que me he visto muchos. Pero es cierto que en esto del atentado al Nord Stream 2, daba una piruetas mortales para no reconocer lo evidente.
#8 Pues sus análisis en el magazine del lomo plateado dan entre pena y asco. obviamente no pienso darle visionados a un propagandista que pone el cazo para decir lo que lomo plateado le interesa que diga. Y menos aún si luego dice lo contrario.
#11 Yo por escuchar, escucho hasta la COPE. Me gusta ver todos los puntos de vista. Evidentemente, él lo reconoce, hace análisis de andar por casa. Es un aficionado. Puede gustarte o no. Pero no creo que sea un "propagandista" pagado por la OTAN como muchos lo tildáis.
#14 Yo lo intenté un par de veces yendo al curro, pero el Carlos Herrera vomitaba tal cantidad de odio que era insoportable.
#14 Yo intenté hacer eso alguna vez, pero el nivel de la cope es bajísimo, tanto en contenido, como en producción y en imparcialidad. Parece que estás escuchando a los 4 gañanes de mi pueblo en el bar con una grabadora.
A Yago lo conozco gracias a political room, es bastante mejor escritor que youtuber, me costó al principio, pero luego te das cuenta que el nivel de youtube es ese, muy de andar por casa y geopolíticos en la prensa normal no hay mucho, así que no queda otra. Cc#11
#8 O quizá es que su visión profesional en este tema no se ajusta a tus prejuicios.
#15 Yo no soy profesional. Soy un cuñado cualquiera. Como lo solemos ser la gran mayoría. Pero la navaja de ockham funciona realmente bien.
#6 Adopta a un NAFO
#9 antes adoptó a Esperanza Aguirre, que al menos tiene cierta coña la japuta, aunque me da que puede ser nafo también
Hombre Yago! buen propagandista, mejor NAFO.
Venga, a pastar con Ferreras.
#2 En general Yago no tira demasiado a la OTAN ni a Rusia. Si bien, es cierto que en el caso del Nord Stream 2, parece que va en contra de todo lo que manda el sentido común. Entre otras simples cosas puesto que los rusos solo tenían que cerrar el grifo y punto.
#3 No te esfuerces que todo lo que no sea RT y el canal de Irina en Telegram es propaganda Otanista.
Yo tengo tengo bastante claro que los putos buzos rusos hasta las cejas de vodka se pusieron a fumar y claro...
#_13 no se podrá o no sé querrá admitir? No es lo mismo precisamente, lo cual no habla muy bien de la otanejada si así lo interpreta
yo conozco un "profesional" de la homeopatía
Lo que diga este tipo es propaganda para lerdos, sobre todo cuando sale de experto militar en la Sexta..., en el programa de Ferreras gran referente del periodismo.
Que a estas alturas se haga esa pregunta es de traca.