Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Obviamente "la culpa" (prefiero hablar de responsabilidad, la culpa es algo muy católico) no es totalmente de un actor unicamente. Pero no se puede negar que parte de la responsabilidad es de ciertas prácticas de organismo occidentales sin entrar a evaluar la historia de Oriente Medio desde prejuicios
Comentarios
#9 "los turbantes" "sagrado barbudo"
Tus conceptos delatan tu falta de respeto, tu desprecio y tu ignorancia, para que discutir con alguien incapaz.
Tiene que ser estupendo vivir en ese mundo en el que todo se explica con un "moros malos". No tener que pensar ni dudar.
#21 No, no explica todo. Pero si explica que sea precisamente en los países islámicos donde se concentra la casi totalidad de la violencia religiosa, y que sean los islamistas los responsables del 99% del terrorismo y los atentados contra civiles en el mundo.
#25 Me recuerda el caso de Saddam con las armas químicas que tenía y usó con kurdos e iraníes.
Las plantas de fabricación y materiales vinieron de países europeos... Era negocio, les daba igual lo que se fuera a hacer con ello y Saddam tenía pasta a espuertas para gastar... Culpables.
Se hizo con armas en su mayoría de procedencia soviética... ni una palabra de eso... cri cri cri.
Los tarados de ATTAC no defraudan: la culpa es del capitalista Occidente.
Son tan fanáticos y tienen tan metido en la cabeza que Occidente es el opresor y el resto oprimidos, que retuercen la realidad de tal manera que el culpable siempre resulte ser Occidente. Porque ellos no pueden ser unos hijos de puta sanguinarios, sólo el malvado Occidente puede serlo; ellos sólo son víctimas de nuestra opresión.
Análisis pueriles para fanáticos que se masturban con imágenes de Marx.
#37 Bastante más solidarios si, Turquía acoge a casi 2 millones de refugiados sirios y otro tanto de iraquies.
El Líbano 1'2 millones de refugiados sirios, a parte de otros tantos palestinos.
Aqui montando pollos por cuotas insignificantes.
#44 Turquía es mucho más grande y adaptada a los musulmanes, y sin embargo solo acoge 2 millones, mientras que espera que países europeos endeudados se encarguen de tomar más refugiados que simplemente no pueden tener calidad de vida por falta de presupuesto.
#48 Como ignoras a los cristianos de Oriente cuando te conviene, eh?
Si es que se te escapa tu identidad real en tus troleos
#49 No los ignoro. De hecho, lelos son los que deberían tener prioridad, porque no se "ofenden" tanto por el estilo de vida occidental como los refugiados musulmanes, que quieren imponer barrios con leyes islámicas y demás mierdas.
Hace poco una estampida de musulmanes destruyó un refugio alemán y decenas de autos privados,, solo porque un salvaje de ellos mismos destruyó un Corán. Eso es para devolverlos todos a su país de mierda.
#50 Si, ya he visto que te has acordado de ellos, de la caridad cristiana y los mensajes del Papa también
Se te nota mucho, sabes?
#51 No puedes dar caridad cristiana si nisiquiera puedes dar calidad de vida a tus peopios ciudadanos.
No puedes dar calidad de vida a refugiados que además quieren una casa, apartamento, y trabajo, y que no consideran que estamos pasando por malas también.
No puedes dar caridad a alguien que no quiere caridad, sino beneficios y privilegios que se le dan a contribuyentes y ciudadanos que sí aman la cultur occidental y a Europa.
#52 Anda a cascarla troll, no tienes gracia, solo das asco, ya te lo han dicho bastantes veces
#53 Todos me aman, soy rico, todos me aman.
#9 Hable por usted.
Bush, Aznar, Blair…
#25 Que manipulador eres Iraniax, el gobierno británico y estadounidense dieron un golpe de estado para derrocar un gobierno democrático en Irán, pusieron a un dictador para evitar que el petroleo iraní se nacionalizara. Les salió mal porque fue derrocado.
Te lo pongo en mayúsculas para que dejes de esconder tu asqueroso racismo detrás de "occidente".
El voto negativo del racista-xenófobo@miguelitoCampoviejo me hace pensar que el artículo debe estar aún mejor de lo que creía
#4 .
#7 Esa explicación no explica nada. ¿Cómo llegaron al poder? ¿Quién los apoya? ¿Por qué Occidente apoyó y apoya teocracias?
#24 ¿Por qué Occidente no debe apoyar a nadie en Medio Oriente, como lo hace en el resto de los países, y como ellos mismos apoyan o no a países occidentales?
Hay países que son enemigos, otros son neutrales (que es muy raro y difícil) y otros son aliados. No es difícil de entender.
#34 ¿Y si apoyas a alguien que luego a extermina a parte de la población no eres responsable? Yo no digo que no se actúe, yo digo que si se hace algo que empuja a personas a huir de su país por temor a perder la vida, occidente, como actor que ha condicionado esa situación tiene responsabilidad y debe acoger a los refugiados. Simple*
*En realidad tendría la obligación desde el punto de vista humanitario y desde que los tratados internacionales (convenios de Ginebra y demás), pero es que cuando encima uno es responsable...
#36 ¿Y por qué vienen a Europa? ¿Por qué no van a Turquía o Egipto o Arabia Saudí o Irán? ¿Por qué vienen a los países que tanto odian y desprecian? ¿Acaso los musulmanes no son solidarios con los suyos propios? ¿Por qué países como Grecia, que está en crisis, debe acoger a cientos de miles de refugiados, que son una carga para el país?
Muchos de esos refugiados destruyen los refugios donde se quedan, son malagradecidos con la comida, exigen residencia y los mismos derechos de los ciudadanos sin haber pagado un centavo en impuestos, y contratan criminales para falsificar identidades.
Sí, crean ghettos y organizaciones criminales y racistas en el país que los acoge. Muerden la mano de quien los acoge, como lo salvajes que a menudo son.
Y no me refiero a todos los refugiados, sino a una gran parte que quiere seguir con sus malas costumbres y hábitos fanáticos destructivos, que tanto daño hicieron en sus países.
#37 Soy voluntario en la Comisión española de ayuda al refugiado desde hace casi cinco años y todo lo que les acusas es simplemente falso. Todo. Los refugiados son gente que huye de la muerte, que tienen derecho a no ser asesinados por el simple hecho de ser humanos, no tiene nada que ver con lo económico
#29 Creo que a tu lauburu le falta pasarle un poco la lija por los bordes para que tu avatar quede más acorde con tus comentarios.
No lo he leído, pero a ver si adivino: EL MARBADO OSIDENTE KAPITALISTA
#39 Clavao!
#41 ¿einch? ¿quién está armando al ISIS?
¿y como es que os tragais la bola del petróleo sin pensarla siquiera?
#43 A isis le esta vendiendo las armas EEuu lo ley en un articulo de meneame y lo ponía bien claro,hay articulos bien claros en meneame que te dicen de que se financian quien los financia quien les ayuda EEuu Turquía Israel Arabia Saudí ...etc estos todos les venden a iiisssiiissssssssssssssssss
#45 Obama en persona firma los albaranes.
Y nos paga quiñones de dólares para que no salga a la luz.
#46 Hillary Clinton esta hija de su madre el la que firma
Nosotros.
#1 ¿Eres la OTAN? No, en serio, me parece una buena reflexión porque enlaza con el deber de proporcionar asilo a los refugiados políticos, un derecho que tienen todas esas personas y aún más justificado cuando la injerencia extranjera fomenta los conflictos que los expulsan de sus hogares.
#3 #1 No entiendo esa retórica sobre Medio Oriente.
¿Se supone que debo creer que los países de Medio Oriente han estado en paz hasta que nos metimos a intervenir? Que yo sepa han estado en conflicto desde tiempos preislámicos, y esa gente son tan resentidas que todavía nos insulta por las Cruzadas, como si hubiéramos estado allí.
¿Por qué culpan a Occidente si se mete, y si no se mete también?
¿Acaso los habitantes de Medio Oriente son incapaces de tomar sus propias decisiones, y por tanto nosotros somos responsables de todo?
#5 Obviamente "la culpa" (prefiero hablar de responsabilidad, la culpa es algo muy católico) no es totalmente de un actor unicamente. Pero no se puede negar que parte de la responsabilidad es de ciertas prácticas de organismo occidentales sin entrar a evaluar la historia de Oriente Medio desde prejuicios
#6 En efecto, pero otros países como Japón y toda Europa Oriental han pasado por muchos conflictos occidentales y están muy bien ahora.
Medio Oriente está gobernada por fanáticos. Esa es la explicación más simple. Fanáticos islámicos que odian occidente sin ninguna razón lógica, solo resentimiento adquirido y envidia.
#6 En suma, lo de siempre: que si los turbantes se dedican a matarse en nombre del sagrado barbudo, la culpa es nuestra.
Y el tipo que iba a montar una matanza en un tren esta semana, la culpa es nuestra.
Y los que han detenido porque iban a montar aquí una franquicia del ISIS, la culpa es nuestra.
Y si Malmo se despierta con atentados todas las semanas, la culpa es nuestra.
Resumiendo: lo mismo de siempre.
#5 llenar la zona de armas, venderles munición, comprarles petróleo, derrocar gobiernos para poner otros más salvajes y más extremistas religiosos (valga la redundancia) que nos vende ese petróleo más barato, comprarles opio... dudo que ayude
#8 Cierto, que tengan armas de fuego y munición es culpa de occidente.
De hecho, de no ser por occidente, estarían todavía con arcos y flechas.
#13 tanto como eso no, pero el exceso que tienen sí es porque se han llevado armas a múltiples guerras en las últimas décadas (ya fuese para los oriundos o para los invasores de turno)
#8 Darles armas es una forma de ayudar a los pueblos oprimidos, como los kurdos, sin necesidad de traer tropas.
Si no les damos, probablemente dirán que Occidente es egoísta y egocéntrico por no ayudarlos.
El mundo está conectado. Lo que hace Occidente afecta a Oriente tanto como lo que hace Oriente afecta Occidente.
Oriente no es la "perpetu víctima" solo porque tiwnen menos recursos. Muchos son fanáticos antioccidentales y antisociales.
#17 el problema es que están oprimidos porque antes se le había dado armas a sus opresores. Y al final el oprimido se convierte en opresor. De hecho a los kurdos no se le ha dado armas hasta que no se ha empezado a practicar esta falsa guerra de ISIS.
Lo mejor que se puede hacer es dejar de vender munición a todos los bandos de la zona (pero a nuestro ministro no le interesa)
Y ciertamente oriente no es la victima perpetua, pero los ciudadanos orientales si se ven afectados por el hecho de que desde la segunda guerra mundial se ande jugando con mover los gobiernos de la zona por otros más religiosos (que para más inri ni tú ni yo ciudadanos occidentales, tengamos culpa ya que no vemos beneficio de su desgracia)
#5 En paz no.. Subyugados bajo el poder de tiranos fuertes ( lo que los perroflautas confunden con dirigentes amados por su pueblo en paraísos laicos ).
Ahora que los líderes perdieron su poder resulta que aparece lo que estuvo aplastado... Sectarismo, peleas tribales, problemas raciales y por supuesto religiosos.
Pero es igual.. la culpa de la OTAN o del Pato Donald.
#20 Cuando occidente ha apoyado a un dictador (como el caso del Shah de Persia), la culpa de los males islámicos la tenía occidente por apoyar al dictador.
Cuando no ha hecho nada, la culpa la tenía occidente por no hacer nada.
Cuando ha dado armas a los locales y les ha ayudado a luchar contra el dictador, la culpa de los males islámicos también la tiene occidente por armar a los locales.
White guilt pura y simple.
#25 A eso me refiero.
#5 Si serán resentidos que inventaron el Cristianismo...
#26 Y el alfabeto.
El cristianismo es una respuesta buena al resentimiento medioriental.
#5 Quien ayudo a matar a gadafi? ¿quien esta armando a issiissssssssssssssss ? Cuanto dinero están ganando otras naciones a cuenta de esta movida con la venta de armas, la compra de petroleo a precio de ganga...... etc y la población les importa una mierda. Deberían enviar a toda esta gente para EEuu verías como se acaba la tontería
#1 Cuando la URSS invadió Afganistan provocó 5 millones de refugiados que se fueron a Pakistan. Ahora se vienen para Europa. Los sirios se la han montado ellos solitos. Los palestinos de los campos de refugiados de esos países en guerra no aceptan la nacionalidad del país de acogida para seguir siendo refugiados y poder pedir volver a su Palestina, así que les da igual a donde ir mientras la ONU les siga manteniendo...
#1 Lo siento, no te puedo votar positivo porque me privan de esta opción quienes tratan de ocultar a cambio de unas monedas el origen del problema. Tienes toda la razón, vía impuestos.
#16 Los impuestos hay que pagarlos sí o sí.
Pero según tu lógica, tú que compras productos chinos, que llenas el depósito del coche o viajas en bus gastando combustible, estás financiando las represiones y ejecuciones en China, las ejecuciones de homosexuales y las guerras de los árabes. Por que TÚ les financias, y en tu caso es voluntariamente.
#28 ¿En qué invierte tu banco? Hay otros bancos con criterios más éticos. Sin embargo no puedes cambiar de país tan fácilmente. Voila!.
Tengo un sobrino de 8 años con más capacidad crítica que tú. Incluso es capaz de argumentar y no apoyar sus prejuicio en exageraciones falsas como lo de los atentados contra civiles en el mundo
#29 Tomate la pastilla y llama a la enfermera para que te limpie el culo mediomoro
Los sistemas democráticos que quiere implantar EEUU en esto países IIIIIIIIssssIIIIIIIIIIIIssssssssssssssssss
¿Culpa nuestra? no nos demos tanta importancia solo somos unos pringados,la culpa es de quien fomenta estas guerras y saquea esos paises.
#22 En el fondo el postureo progre es puro racismo. Tras estos artículos está el convencimiento de que los musulmonos son unas pobres marionetas medio idiotas que hacen lo que hacen porque nosotros movemos los hilos.
Y no, no son marionetas. Una cosa es que el Islam tenga una capacidad excepcional de generar fanáticos, pero idiotas... no, ni de coña.