Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Como el primer comentario del mismo post ya de por si viene a explicar todo lo que se dice en el texto lo reproduzco aquí;
Hola Cristina,
lo primero que me gustaría hacer es felicitarte por tu trabajo, te sigo desde hace tiempo y siempre me echo unas risas con tus comentarios sobre política.
Dicho esto, creo que en este tema hay muchas mentiras que se han repetido tanto que parecen verdad:
- La campaña de las últimas semanas contra Podemos ha sido de unas dimensiones nunca vistas, el tema ha ocupado tertulias, informativos y portadas de todos los medios mostrando unos niveles de manipulación alarmantes en una democracia. El propio programa de el objetivo hacía un fact check a monedero dejándole por mentiroso cuando cualquiera con acceso a google puede buscar cual es el % a pagar por dividendos en esas cifras y esta muy lejos del dado en un programa que dice basar sus afirmaciones en datos y no en opiniones. Me parece fundamental que monedero denuncie esto, pues es el verdadero problema y no sus cuentas, facturas o contratos.
- De nuevo, Monedero explico el porque de hacer una sociedad. Es algo común al trabajar con algunas empresas/estados y con las cifras en la mano Monedero no ha pagado de menos, ni pagaría de menos antes de hacer la complementaria. La realidad del "te pagan cuando pueden" es cierta y cualquier empresario o autónomo la conoce. Podemos discutir sobre la regulación de cuando se puede o no hacer una factura, la realidad es que en ciertos trabajos se firma un contrato y cuando se emite la factura/cuando se cobra parece perder importancia. No digo que esto sea perfecto, digo que no me parece incorrecto ni inmoral.
- No existe sanción posible desde Hacienda a Monedero antes de la complementaría, la única razón para hacerla es que Montoro no pueda seguir llenando y manipulando portadas.
- Es cierto que fue un error "desaparecer" tanto tiempo, pero Monedero dio su explicación y creo que no tenemos motivos para dudar de ella (exámenes, conmoción por la cantidad de mentiras y tiempo para obtener los documentos). Además pidió dis***pas.
- En el artí***o te preguntas: ¿no es cierto que compartan domicilio fiscal? La respuesta es muy sencilla, vas a la página de transparencia de podemos y consultas los datos. Si la financiación de la tuerca tiene algo que ver con Podemos creo que sería financiación ilegal, una acusación mucho mas importante y que no se debería hacer sin pruebas.
- En el siguiente punto de nuevo pones en duda su palabra sin pruebas y dices (como muchos otros) que debería aportar el contrato y el trabajo. Creo que esto es dudar de su palabra sin prueba alguna, ¿se ha molestado alguien en pedir a la otra parte si es posible ver esa información antes de acusar a Monedero de mentir sobre la confidencialidad de los mismos? Monedero pago a otra empresa, el dijo que esa empresa no hace solo lo que dice en su web. ¿Puede dar más información? Si ¿Es relevante? No. Sería relevante si pagase en negro, si no hay factura o si se ha llevado el dinero a un paraíso fiscal. Pagar a una empresa, aunque el trabajo que hagan sea una basura (no hay pruebas para decir eso) no me parece incorrecto.
- Creo que la estrategia de Podemos es no sobreexponer a Monedero pero tampoco podemos decir que se esconda, sigue acudiendo a su trabajo, sigue trabajando para Podemos y además mantiene la Tuerca. Los medios de manipulación han hecho mucho daño porque las mentiras calan muy rápido entre la gente.
Pese a discrepar contigo en todos estos puntos te pido que no pares nunca de buscar la verdad, sea del partido que sea porque chorizos puede tener cualquiera y deben ser excluidos de la política.
Hola Cristina,
lo primero que me gustaría hacer es felicitarte por tu trabajo, te sigo desde hace tiempo y siempre me echo unas risas con tus comentarios sobre política.
Dicho esto, creo que en este tema hay muchas mentiras que se han repetido tanto que parecen verdad:
- La campaña de las últimas semanas contra Podemos ha sido de unas dimensiones nunca vistas, el tema ha ocupado tertulias, informativos y portadas de todos los medios mostrando unos niveles de manipulación alarmantes en una democracia. El propio programa de el objetivo hacía un fact check a monedero dejándole por mentiroso cuando cualquiera con acceso a google puede buscar cual es el % a pagar por dividendos en esas cifras y esta muy lejos del dado en un programa que dice basar sus afirmaciones en datos y no en opiniones. Me parece fundamental que monedero denuncie esto, pues es el verdadero problema y no sus cuentas, facturas o contratos.
- De nuevo, Monedero explico el porque de hacer una sociedad. Es algo común al trabajar con algunas empresas/estados y con las cifras en la mano Monedero no ha pagado de menos, ni pagaría de menos antes de hacer la complementaria. La realidad del "te pagan cuando pueden" es cierta y cualquier empresario o autónomo la conoce. Podemos discutir sobre la regulación de cuando se puede o no hacer una factura, la realidad es que en ciertos trabajos se firma un contrato y cuando se emite la factura/cuando se cobra parece perder importancia. No digo que esto sea perfecto, digo que no me parece incorrecto ni inmoral.
- No existe sanción posible desde Hacienda a Monedero antes de la complementaría, la única razón para hacerla es que Montoro no pueda seguir llenando y manipulando portadas.
- Es cierto que fue un error "desaparecer" tanto tiempo, pero Monedero dio su explicación y creo que no tenemos motivos para dudar de ella (exámenes, conmoción por la cantidad de mentiras y tiempo para obtener los documentos). Además pidió dis***pas.
- En el artí***o te preguntas: ¿no es cierto que compartan domicilio fiscal? La respuesta es muy sencilla, vas a la página de transparencia de podemos y consultas los datos. Si la financiación de la tuerca tiene algo que ver con Podemos creo que sería financiación ilegal, una acusación mucho mas importante y que no se debería hacer sin pruebas.
- En el siguiente punto de nuevo pones en duda su palabra sin pruebas y dices (como muchos otros) que debería aportar el contrato y el trabajo. Creo que esto es dudar de su palabra sin prueba alguna, ¿se ha molestado alguien en pedir a la otra parte si es posible ver esa información antes de acusar a Monedero de mentir sobre la confidencialidad de los mismos? Monedero pago a otra empresa, el dijo que esa empresa no hace solo lo que dice en su web. ¿Puede dar más información? Si ¿Es relevante? No. Sería relevante si pagase en negro, si no hay factura o si se ha llevado el dinero a un paraíso fiscal. Pagar a una empresa, aunque el trabajo que hagan sea una basura (no hay pruebas para decir eso) no me parece incorrecto.
- Creo que la estrategia de Podemos es no sobreexponer a Monedero pero tampoco podemos decir que se esconda, sigue acudiendo a su trabajo, sigue trabajando para Podemos y además mantiene la Tuerca. Los medios de manipulación han hecho mucho daño porque las mentiras calan muy rápido entre la gente.
Pese a discrepar contigo en todos estos puntos te pido que no pares nunca de buscar la verdad, sea del partido que sea porque chorizos puede tener cualquiera y deben ser excluidos de la política.
Comentarios
Como el primer comentario del mismo post ya de por si viene a explicar todo lo que se dice en el texto lo reproduzco aquí;
Hola Cristina,
lo primero que me gustaría hacer es felicitarte por tu trabajo, te sigo desde hace tiempo y siempre me echo unas risas con tus comentarios sobre política.
Dicho esto, creo que en este tema hay muchas mentiras que se han repetido tanto que parecen verdad:
- La campaña de las últimas semanas contra Podemos ha sido de unas dimensiones nunca vistas, el tema ha ocupado tertulias, informativos y portadas de todos los medios mostrando unos niveles de manipulación alarmantes en una democracia. El propio programa de el objetivo hacía un fact check a monedero dejándole por mentiroso cuando cualquiera con acceso a google puede buscar cual es el % a pagar por dividendos en esas cifras y esta muy lejos del dado en un programa que dice basar sus afirmaciones en datos y no en opiniones. Me parece fundamental que monedero denuncie esto, pues es el verdadero problema y no sus cuentas, facturas o contratos.
- De nuevo, Monedero explico el porque de hacer una sociedad. Es algo común al trabajar con algunas empresas/estados y con las cifras en la mano Monedero no ha pagado de menos, ni pagaría de menos antes de hacer la complementaria. La realidad del "te pagan cuando pueden" es cierta y cualquier empresario o autónomo la conoce. Podemos discutir sobre la regulación de cuando se puede o no hacer una factura, la realidad es que en ciertos trabajos se firma un contrato y cuando se emite la factura/cuando se cobra parece perder importancia. No digo que esto sea perfecto, digo que no me parece incorrecto ni inmoral.
- No existe sanción posible desde Hacienda a Monedero antes de la complementaría, la única razón para hacerla es que Montoro no pueda seguir llenando y manipulando portadas.
- Es cierto que fue un error "desaparecer" tanto tiempo, pero Monedero dio su explicación y creo que no tenemos motivos para dudar de ella (exámenes, conmoción por la cantidad de mentiras y tiempo para obtener los documentos). Además pidió dis***pas.
- En el artí***o te preguntas: ¿no es cierto que compartan domicilio fiscal? La respuesta es muy sencilla, vas a la página de transparencia de podemos y consultas los datos. Si la financiación de la tuerca tiene algo que ver con Podemos creo que sería financiación ilegal, una acusación mucho mas importante y que no se debería hacer sin pruebas.
- En el siguiente punto de nuevo pones en duda su palabra sin pruebas y dices (como muchos otros) que debería aportar el contrato y el trabajo. Creo que esto es dudar de su palabra sin prueba alguna, ¿se ha molestado alguien en pedir a la otra parte si es posible ver esa información antes de acusar a Monedero de mentir sobre la confidencialidad de los mismos? Monedero pago a otra empresa, el dijo que esa empresa no hace solo lo que dice en su web. ¿Puede dar más información? Si ¿Es relevante? No. Sería relevante si pagase en negro, si no hay factura o si se ha llevado el dinero a un paraíso fiscal. Pagar a una empresa, aunque el trabajo que hagan sea una basura (no hay pruebas para decir eso) no me parece incorrecto.
- Creo que la estrategia de Podemos es no sobreexponer a Monedero pero tampoco podemos decir que se esconda, sigue acudiendo a su trabajo, sigue trabajando para Podemos y además mantiene la Tuerca. Los medios de manipulación han hecho mucho daño porque las mentiras calan muy rápido entre la gente.
Pese a discrepar contigo en todos estos puntos te pido que no pares nunca de buscar la verdad, sea del partido que sea porque chorizos puede tener cualquiera y deben ser excluidos de la política.
#10 ¡No! ¡a su país no! ¡mejor a España, para que sufra!
Solo faltaba esta periodista escribiendo con retraso algo que en mi opinión, si fuera delito, yo estaría encantado de que estuviera en un juzgado. Tengo la impresión, de que Cristina Pardo se está entrenando para entrar en TVE. De hecho, anoche sentí vergüenza de TVE cuando en el telediario de las 21 h, le dedicaron buena parte del mismo a VENEZUELA CON ALUSIONES A PODEMOS. Cristina, periodismo se hace desde la VERDAD Y NO DESDE LO QUE A ALGUIEN LE GUSTARIA.
¿Monedero? ¿Quien es? Creo que no se hablado aún, de esta persona.
Porque la explicaciones no son coherentes.
Pues si eres periodista y no sabes que la misma Hacienda recomienda el tipo de declaracion que ha hecho Monedero, no ves la persecucion o acoso a que esta sometido Podemos y no ves que ha ido con "sus" dineros a Hacienda para hacer la declaracion hija mas bien deberías de dedicarte a otra cosa .... Gran hermano a lo mejor.
Y ya de pas,o por que lo pones en duda, me puedes decir algun caso en España de algún politico cualquiera y de cualquier partido al que se le haya pedido el contrato de algun trabajo. ¡gracias monina!
Por favor, señores. Hemos de seguir hablando de Monedero.
Monedero Monederooooooooooooooo, condenado por el mundo enterooooooooooooooo.
#7 Si, hasta que dimita.
#8 mejor lo deportamos!!!! que se vuelva a su país!!!!
Monedero ha sido idiota. Toda esta polémica se ha dado porque ha declarado este dinero.
Si en vez de eso, lo coge, lo mete en una bolsa de basura y se lo gasta poco a poco en lo que le de la gana no se hubiera enterado ni Dios.
Nadie habría podido investigar un dinero que a niveles fiscales ni documentales no existe y además, de primeras se habría ahorrado 70000 euros.
Hubiese podido financiar la tuerca con su sueldo de profesor y como no se le conocen gustos fastuosos ni coches caros ni casoplones, a nadie le hubiera llamado la atención.
Lo que no se es en que momento pensó que la mejor manera de esconder el dinero es declararlo a hacienda.
#7 ¿Dimitir de que?
periodismo de salón al mejor postor, son una plaga y clones unos de otros, al final, da la impresión que solo transmiten lo escrito por un think tank