Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Bajada de pantalones, me he leído la noticia.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha publicado en la tarde de este viernes un decreto por el que se permite a los suministradores rusos de gas natural liquidar sus deudas con “países no amigos” en divisas extranjeras.
...
No obstante, el decreto solo se refiere al “reembolso de la deuda del comprador extranjero” sin que exista previsión de reanudar los suministros de gas natural por parte de Rusia a los “países no amigos”.
Y también me leí la noticia que enlazo, cuando Europa quiera comprar gas, en 10 minutos Putin publica el decreto de venta de gas a Europa.
Rusia está lista para reanudar el suministro de gas a Europa a través del gasoducto Yamal-Europa [ENG]
Rusia está preparada para reanudar el suministro de gas a Europa a través del gasoducto Yamal-Europa, que se detuvo anteriormente por razones políticas, dijo el domingo el viceprimer ministro de Rusia, Alexander Novak, a la agencia de noticias estatal rusa TASS. “El mercado europeo sigue siendo relevante, ya que persiste la escasez de gas y tenemos todas las oportunidades para reanudar los suministros. Por ejemplo, el oleoducto Yamal-Europa, que se detuvo por razones políticas, sigue sin utilizarse”, dijo Novak.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha publicado en la tarde de este viernes un decreto por el que se permite a los suministradores rusos de gas natural liquidar sus deudas con “países no amigos” en divisas extranjeras.
...
No obstante, el decreto solo se refiere al “reembolso de la deuda del comprador extranjero” sin que exista previsión de reanudar los suministros de gas natural por parte de Rusia a los “países no amigos”.
Y también me leí la noticia que enlazo, cuando Europa quiera comprar gas, en 10 minutos Putin publica el decreto de venta de gas a Europa.
Rusia está lista para reanudar el suministro de gas a Europa a través del gasoducto Yamal-Europa [ENG]
Rusia está preparada para reanudar el suministro de gas a Europa a través del gasoducto Yamal-Europa, que se detuvo anteriormente por razones políticas, dijo el domingo el viceprimer ministro de Rusia, Alexander Novak, a la agencia de noticias estatal rusa TASS. “El mercado europeo sigue siendo relevante, ya que persiste la escasez de gas y tenemos todas las oportunidades para reanudar los suministros. Por ejemplo, el oleoducto Yamal-Europa, que se detuvo por razones políticas, sigue sin utilizarse”, dijo Novak.
#9:
#1 es que el dictador está pelado y tienen que mendigar divisas como Cuba y Corea del Nore.
La verdad es que tiene mérito el haber conseguido ser el país más imperialista del mundo, y controlar más recursos naturales que ningún otro, para al final seguir siendo un país subdesarrollado y tercermundista
La verdad es que tiene mérito el haber conseguido ser el país más imperialista del mundo, y controlar más recursos naturales que ningún otro, para al final seguir siendo un país subdesarrollado y tercermundista
#1:
Esto es una bajada de pantalones del dictador ruso?
#43:
Me hace gracia como se redactan las noticias sobre Rusia, como si Putin decidiera estas cosas el solo o si esto solo fuese asi por Putin.
Da la falsa impresion de que en Rusia todo lo decide Putin y los demas obedecen sin mas y si no estubiera Putin seria todo diferente...
La reducion de una situacion muy compleja a una sola persona para que la gente lo entienda y pueda poner el foco en algo facil de explicar para la mayoria.
Da la falsa impresion de que en Rusia todo lo decide Putin y los demas obedecen sin mas y si no estubiera Putin seria todo diferente...
La reducion de una situacion muy compleja a una sola persona para que la gente lo entienda y pueda poner el foco en algo facil de explicar para la mayoria.
Comentarios
#6 ¿Sabes lo que significa "liquidar sus deudas" ?
Lo que dice la noticia es que se va a permitir que se hagan los pagos pendientes, no se habla de nuevas ventas. Es más, la noticia excluye específicamente nuevos suministros.
En valoraciones de si eso es bueno,malo o mediopensionista no entro.
#7 Veo que no has seguido las noticias estos últimos meses.
Rusia cumple su amenaza de cortar el gas a Finlandia por no pagar en rublos
Rusia cumple su amenaza de cortar el gas a Finland...
publico.esPutin corta el gas a Dinamarca y Países Bajos tras negarse a pagar en rublos
Putin corta el gas a Dinamarca y Países Bajos tras...
eleconomista.esRusia corta el suministro de gas natural a Polonia y Bulgaria por no pagar en rublos
Rusia corta el suministro de gas natural a Polonia...
abc.es#11 ¿ En qué contradicen los links que aportas lo que dice la noticia?
Por favor, explícanos.
#12 Por favor, sigue el hilo de comentarios.
#13 por favor, ya que lo referiste argumenta por qué tú comentario anterior contradice al mío.
#13 yo no lo entiendo. ¿podrías explicármelo?
#7 Pues eso, bajada de pantalones ya que ahora Rusia acepta algo que hasta ayer no aceptaba.
#55 pues vale, lo verás como quieras Pero no aceptar que te paguen las deudas es estúpido.
#56 No digo que no lo sea pero no es lo mismo exigir que te lo paguen en rublos a aceptar cualquier moneda.
Quería imponer una cosa y ha acabado desistiendo.
#63 cierto, estoy de acuerdo.
#7 si no van a suministrar nuevo gas ¿En que beneficia a los paises deudores saldar sus deudas?
#69 en que los tribunales internacionales impondrán que se pague más intereses. Sí la excusa para defenderse fuese "prohibido pagar en rublos", una vez permitido que pagues en euros, florines, doblones o bolívares, ya no puedes esgrimir que no pagas pq tu gobierno te prohíbe usar tu propia divisa.
#76 primero Rusia deberia aceptar esos tribunales internacionales, cosa que creo que no es el caso, y segundo Rusia deberia cumplir sus contratos suministrado gas, cosa que tampoco ocurre
#83 son tribunales de arbitraje comercial, Rusia es parte de la OMC.
Al que te refieres, el tribunal de la hay, sólo lo reconocemos los débiles y serviles, EEUU tampoco lo reconoce.
#87 Entonces me remito al punto 2. Los clientes pueden reclamar indemnizaciones por interrumpir el suministro e incumplimiento de contrato.
Esto es una bajada de pantalones del dictador ruso?
#1 Leer la noticia no estaria de mas
Seria para pagar el gas pendiente de pago. Sobre los paises "no amigos" sigue vigente la prohibicion de venta de gas (da igual como lo pretendan pagar).
#3 Bajada de pantalones, me he leído la noticia.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha publicado en la tarde de este viernes un decreto por el que se permite a los suministradores rusos de gas natural liquidar sus deudas con “países no amigos” en divisas extranjeras.
...
No obstante, el decreto solo se refiere al “reembolso de la deuda del comprador extranjero” sin que exista previsión de reanudar los suministros de gas natural por parte de Rusia a los “países no amigos”.
Y también me leí la noticia que enlazo, cuando Europa quiera comprar gas, en 10 minutos Putin publica el decreto de venta de gas a Europa.
Rusia está lista para reanudar el suministro de gas a Europa a través del gasoducto Yamal-Europa [ENG]
Rusia está lista para reanudar el suministro de ga...
edition.cnn.comRusia está preparada para reanudar el suministro de gas a Europa a través del gasoducto Yamal-Europa, que se detuvo anteriormente por razones políticas, dijo el domingo el viceprimer ministro de Rusia, Alexander Novak, a la agencia de noticias estatal rusa TASS. “El mercado europeo sigue siendo relevante, ya que persiste la escasez de gas y tenemos todas las oportunidades para reanudar los suministros. Por ejemplo, el oleoducto Yamal-Europa, que se detuvo por razones políticas, sigue sin utilizarse”, dijo Novak.
#6 Parece que lo has leído pero no entendido, habla de DEUDAS.
#18 parece que no lo ha entendido, pero lo ha entendido de sobra. Lo que busca es manipular.
#6 Yo me he circunscrito rigurosamente a lo que que relata el articulo.
Tu me respondes con hipotesis.
Si eso te hace feliz pues bien por ti.
#1 #5 #6 #9
https://i.giphy.com/media/McB37dFEUY9ea2xdhy/giphy.webp
#6 Aprende a leer. Feliz año.
#6 No te leas la noticia, que nos dejas mal a todos los demás
#6 No, lo de éste meneo no es "bajada de pantalones", lo del otro es otra cosa, lo de éste es claro que no lo es.
#3 vamos que quiere que liquiden.
#3 Claro, como que le van a pagar si no abre el grifo del gas antes...
#3 Amigos,amigos son tres.
Y hay varios centenares de paises.
#1 No, hombre, lo que pasa es que hay tal demanda de rublos a nivel mundial, dado sus grandes expectativas de crecimiento, que los países tienen problemas para obtenerlos. Y Putin otra cosa no, pero comprensivo es un rato.
#1 es que el dictador está pelado y tienen que mendigar divisas como Cuba y Corea del Nore.
La verdad es que tiene mérito el haber conseguido ser el país más imperialista del mundo, y controlar más recursos naturales que ningún otro, para al final seguir siendo un país subdesarrollado y tercermundista
#9 Lo que tiene mérito es decir las mismas paridas 10 meses seguidos
#9 el país más imperialista del mundo rusia y te votan positivo, esa es buena
#1 Hasta los tobillos
#1 Es lo que se llama reciprocidad, no alineamiento y sometimiento como nos pasa a nosotros
#1 Me da la sensación de que es un pulso a los EEUU: pagadme en euros y no en dólares.
#22 Europa ya pagaba en euros
#1 Si.
#27 No, lo de magia no. No es necesaria.
Las energías renovables ya producen entre el 40% y el 60% de toda la producción eléctrica española. Es cuestión de tiempo que lleguen al 100%.
Por ahora no falta litio. A mí eso me suena como cuando hace años la gente decía que no habría superficie suficiente en España para instalar las renovables que necesitamos. Mucho blablabla, mucho hablar desde la superioridad, mucho prejuicio infundado y nada de realidad. Nadie reconoció su error además cuando quedó claro que era mentira. Con lo del litio posiblemente pase lo mismo.
#30 ese porcentaje es real? No tiene mucho sentido, principalmente porque para tal producción necesitas de materias primas, que no es plantar un molino y crecer solo.
#33 el "molino" SI lo podemos y de hecho lo fabricamos aqui...
Y desde hace años.
Informate un poco, o currate los comentarios macho..
#35 como? Deja las drogas, pon fuentes y dejate de comentarios sin sentido, el molino de viento, se fabrica en mil sitios, eso no cambia la realidad
#51 vete a llamar drogadicto a tu abuelo La dolores, anormal.
Si quieres fuentes de la fabricacion de molinos eolicos en españa, BUSCALAS, puto vago.
Como bien dices, se fabrican en casi todos los paises POR QUE NO TIENEN MATERIALES RAROS.
Que es a lo que contestaba, paneles no podemos fabricar, molinos si.
#33 El de 40% y 60% sí. Según días se tienen esos porcentajes de producción renovable.
El de 100% está por ver. No sé cuánto se tardará en llegar a esos niveles, depende de la velocidad en que se instalen renovables.
#37 alguna fuente ?
#50 Sí, la publican en tiempo real con bastante detalle:
https://www.ree.es/es/datos/generacion
#53 alguna fuente de lo instalado, no de la situación actual puntual
#70 supongo que tiene que haberlo en la misma web, simplemente busca un poco.
#71 y no cumple lo dicho, o si?
#74 ¿ Qué dicho ? Lo siento, me he perdido, no sé a qué te refieres.
#70 en REE tienes el detalle de consumo, generación y potencia instalada por fuente de generación, en tiempo real, consultable por períodos y con PDFs de resúmenes anuales...
Es una gozada los datos que tienen.
#33 ese porcentaje es real desde hace más de 8 años, y vamos camino a triplicar la potencia instalada antes del 2035, pues ya ha sido subastada y adjudicada, y está en diferentes fases de mamoneo, planificación, construcción o conexión a red.
De ser así, seremos un exportador neto de energía cuando llevamos 100 años de importadores.
#30 Ese dato es una medio verdad, la producción de energía eléctrica procedente de renovables llega en momentos puntuales a ser de hasta el 60%, lo cual no hace falso tu comentario ni mucho menos, pero no es tan sencillo que llegue al 100% por motivos intrínsecos al funcionamiento de la red eléctrica.
Yo espero que se pueda llegar aunque no sea al 100% si a un porcentaje que nos permita no depender tanto del gas para la producción de energía y poder mantener solo la nuclear que ya hay como energía de respaldo.
#39 #30
Pero vamos a ver espabilado: hablamos de la producción puntual para consumo eléctrico de hogares. Si mañana tienes 40 millones de coches eléctricos no hay forma de dar salida a eso ni aunque tengas un tornado permanente que mueva los molinos.
Y del litio ni hablamos
#46 Ni idea tienes.
Miguel García-Puente, Director Técnico de Autopista, también hizo la misma pregunta que nos hemos hecho todos los consumidores alguna vez y la respuesta fue clara por parte de la REE: un aumento de 1 millón de vehículos eléctricos apenas supondría un aumento en la demanda de energía de un 2 por ciento, una cifra perfectamente asumible por las instalaciones españolas.
https://www.autopista.es/moove/coches-electricos-podrian-sobrecargar-o-colapsar-la-red-al-cargarse-todos_154521_102.html
El litio es de los minerales más abundantes, de hecho es solo un protón más que el helio y dos más que el hidrógeno, lo que no hay son minas que lo extraigan, deja de tragarte lo que dice Turriel.
#52
Vale que me invento las cosas, que todo se arregla con un poco más de paneles solares y viento.
#46 Hace tiempo consulté los datos, quizá esté desactualizado, pero lo que se consume en España de energía no eléctrica (transporte incluido) está entre una y dos veces lo que se consume de electricidad.
Por lo tanto se puede estimar fácilmente cuantas renovables necesitamos para sustituir completamente toda energía en España: es multiplicar lo que se genera ahora por renovables por un factor entre cuatro y ocho.
Es decir, en el peor de los casos, por cada parque eólico que tenemos, construir siete más y lo mismo con la solar o la mareomotriz. Así, en una primera aproximación.
Del litio ya hemos hablado.
#58 falso, cometes un error importantísimo.
Un vehículo eléctrico tiene una eficiencia cercana al 90%, mientras que uno a combustión de aproximadamente un 20%.
Cada MWh de gasolina usado para mover coches, mueve 4.5 veces más vehículos eléctricos la misma distancia.
Según REE hay que aumentar un 2% la red eléctrica por cada millón de coches, y en España hay poco más de 20 en circulación real (que no dados de alta).
Con un +40% de potencia eléctrica, ya substituyes a todos los coches, multiplica eso por 2,5 si quieres, y metemos en el pack a camiones y autobuses.
Parece más fácil doblar la red eléctrica en 20 años que fabricar 30 millones de coches y 5M de camiones y autobuses.
#80 Un vehículo eléctrico tiene una eficiencia cercana al 90%, mientras que uno a combustión de aproximadamente un 20%.
Tampoco es así exactamente, lo que tiene una eficiencia cercana al 90% es el motor eléctrico, no el vehículo eléctrico en sí; para calcular la eficiencia del vehículo habría que tener en cuenta la producción de las baterías y su reciclaje, aparte de la producción de la electricidad y de los demás elementos comunes a los de los vehículos de combustión. Por otra parte, los motores de combustión hace ya muchos años que rondan el 30%-45% de eficiencia, en media (los diésel tienen mayor eficiencia que los motores de gasolina)
#93 en un eléctrico hay que contar el reciclaje pero en uno térmico, que en realidad, y no en homologaciones, nunca pasa de una eficiencia del 30%, no tomas en consideración ni la extracción del combustible ni su refinado ni su transporte... Ni reciclar un motor lleno de.metal y tubos de plástico con cero utilidad tras 30 años. Hmmm me parece que alguien intenta amañar los datos y aún así seguimos como mínimo 2 a 1...
Pd: el motor eléctrico seguirá funcionando en 30 años sin a penas mantenimiento, y las baterías servirán para almacenar electricidad industrial o doméstica 5-15 años más tras ser retiradas del coche y antes de llevarlas a reciclar.
#80 Más a mi favor. Si multiplicar por ocho las renovables de España era poca cosa, multiplicarlos por dos es mejor.
#30 es un bonito porcentaje…
sóleo que ahí estás incluyendo toda la renovable hidráulica = pantanos,
que tenemos ya desde hace 50 / 70 /100 años…
#57 sólo que ahí estás incluyendo toda la renovable hidráulica = pantanos,
Sí, evidentemente.
#30 es un bonito porcentaje…
sóleo que ahí estás incluyendo toda la renovable hidráulica = pantanos,
que tenemos ya desde hace 50 / 70 /100 años…
Me hace gracia como se redactan las noticias sobre Rusia, como si Putin decidiera estas cosas el solo o si esto solo fuese asi por Putin.
Da la falsa impresion de que en Rusia todo lo decide Putin y los demas obedecen sin mas y si no estubiera Putin seria todo diferente...
La reducion de una situacion muy compleja a una sola persona para que la gente lo entienda y pueda poner el foco en algo facil de explicar para la mayoria.
#43 Creo que todos tenemos la visión de que putin gobierna con puño de hierro y el que alce la voz va al gulag o es suicidado.
Que Rusia tampoco se puede gobernar de otra manera por la idiosincrasia de sus habitantes, la verdad. Pero el mundo sería un lugar más pacífico con un nuevo yelsin.
#81 Hombre, si me pongo en la piel de un ruso, que es difícil, no se si prefiero un casi dictador que viene de la inteligencia soviética o un borracho fácilmente manipulable.
Tenemos todos en la cabeza que Rusia mal, Rusia malo. Yo admito que nunca me fio de lo que haga, diga o parece que pretenda Rusia, pero es un país muy grande con sus propios intereses legítimos, sus fronteras y sus problemas externos e internos, como cada país. Lo que nos parece normal con USA, Europa u otros países parece que esta mal para con Rusia.
Si nos pusiéramos de verdad en un punto de vista totalmente neutral, y puesiesemos otros paises en el lugar de rusia, en otras zonas del mundo, nos pareceria normal un movimiento belico como el que ha hecho.
Y atención, que una cosa sea normal o esperada desde el punto de vista geoestrategico no significa que alguien este de acuerdo con ello o nos tenga que parece bien.
A mi no me parece bien nada de lo que lleva pasando en ucrania desde hace mas de una década, ni lo que esta pasando ahora, pero lo veo esperable dentro de las circunstancias. Soy de los que me sorprendió que Rusia entrara en ucrania, realmente pensaba que tardarían mucho mas estirando el farol.
Pero hay muchas cosas que no hacemos como ver los planes de otros países y entender que estos tengan expectativas a mucho mas largo plazo que una década.
La península ibérica entera podría ser Francia a día de hoy si otras circunstancias se hubiesen dado. Al menos una buena parte del territorio. En que momento se decide que suficiente tiempo ha pasado para decir que un territorio es inamovible? Deberían los habitantes haber aceptado su invasión sin mas?
Francia invade la península ibérica. Legalmente, se aplica la ley francesa que dirá que el territorio francés no puede ser roto, y todo el blah blah blah. una vez invadida la península, tiene derecho el invadido a defenderse? Hasta cuando? El primer dia? El primer ano? La primera década? Hay un tiempo preventivo?
NO!
Nada de esto esta sujeto a ningun legalidad real, solo prima el reconocimiento que otros den de esas fronteras.
Lo mismo con territorios como Escocia, Bretana, Veneto, Catalunya, Euskadi. Si uno de estos territorios tiene suficiente apoyo interno para separarse, lo único que realmente hace falta es el reconocimiento exterior. Lo demás se hace después.
Del mismo modo, tienes una parte de ucrania que se autodefine de otra manera, donde tienes un conflicto abierto y la propia ucrania atacando a sus propios ciudadanos y nadie hacia nada. Y va rusia y se aprovecha del vacío de poder. Esta bien? Seguro que no. Se podria haber hecho alguna otra cosa? Por supuesto. Se hizo? No.
Occidente ha ignorado el Donbass y todas las cosas que ha hecho Ucrania porque conviene tener ese buffer entre la UE y Rusia. Si alguien cree que los ucranianos son muy diferentes que los rusos, va muy errado. Es mas, buena parte de las zonas mas orientales de muchos países de la europa del este son, aunque a ellos no les guste admitirlo, lo mismo que Rusia.
Que hace Rusia con Putin? Espero que dure unos cuantos anos mas y que tengan una transición de poder larga y lo mas suave posible, con alguien del entorno de Putin que de continuismo. Lo peor que puede pasar es que Putin deje un vacío de poder en Rusia, o peor que alguien lo asesine. Rusia no ha desplegado ni mucho menos todo lo que tiene en Ucrania. Siempre, siempre se han guardado ases en la manga y siempre prevalecen.
Seria mucha mejor empezar un dialogo con Rusia, empezar a encontrar una solución negociada al conflicto que seguir echando leña al fuego.
Por favor, alguien que dude de que esto sea nuevo o no, que ea artículos como este 2019:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20190408/461527655859/el-conflicto-de-donbas-una-guerra-diferida-de-independencia.html
Llevamos muuuucho tiempo ignorando todo esto.
#92 Yo prefiero al borracho. Al menos no me obliga a ir a morir a un país que ni me va ni me viene.
Si tu dudas incluso en esto, poco aprecio le tienes a la vida en general, lo cual me repugna.
Cualquier mandatario que ordene poner la bota en casa del vecino tendrá mi desaprobación. Yo solo lucharía si mi existencia o la de los que me importan dependiese de ello.
Que mis tatatatrabuelos palmasen por defender lo suyo ni me va ni me viene. Bien por ellos. De echo si tiras lo suficientemente atrás todos estábamos en guerra contra otros organismos unicelulares y tampoco me va ni me viene.
#94 ya estamos. Metiendo palabras donde alguien no las ha dicho y inventado cosas.
Donde he dicho yo que YO prefiero a uno o al otro?
El nivel de comprension lectora de mnm es cada dia peor. Eso o os gusta crear polemica para pasar el rato.
#95 Yo no he metido palabras en tu boca.
He dicho justamente que: "si dudas de ello", que creo que es justamente lo que dices. Que no sabes qué elegir:
Si a un tío que te manda fusil en mano con un walkytalki de los chinos y una sartén a sembrar y recoger muerte en territorio enemigo o a un borracho. Mal vamos.
La elección es y debe ser clara cristalina vamos.
Al borracho votas diferente y le echas. Buena suerte para echar al otro.
#96 vuelve a leer lo que he escrito, anda.
O por lo menos copia la frase entera en lugar de usar el fragmento que te vaya bien para hablar de tu libro.
#97 Explícamelo tu, porque yo creo que has metido la pata y ahora vas a la desesperada:
"#81 Hombre, si me pongo en la piel de un ruso, que es difícil, no se si prefiero un casi dictador que viene de la inteligencia soviética o un borracho fácilmente manipulable."
- Ese casi dictador que viene de la inteligencia soviética es un tío que no le importa en enviarte a morir a una guerra en territorio ajeno, sin entrenamiento y con equipo deficitario, que vete a saber qué hay que hacer para echarlo y cambiarlo.
- El borracho fácilmente manipulable, que no te manda a morir y que cuando te hartas votas que se marche, y se marcha.
Repito. Si te pones en la piel de un ruso y tienes dudas de si elegir a uno o a otro, eres un trozo de mierda. Así de claro.
#43 Es porque se empeñan en llamar dictadores a todos los presidentes o máximos representantes de países que no le lamen el cerete a EEUU.
Yo entiendo que se refiere a cobrar, como sea, el gas que se vendió y que está pendiente de cobro. Eso es muy diferente a vender gas "nuevo". Ese solo puede pagarse en rublos.
#31 se le deja a deber hasta la próxima vez que acepte euros
#45 Si. Realmente yo no le pagaría mi deuda a alguien que no va querer venderme más; así de paso también lo presiono para que cambie de idea... En estos negocios no hay cabida para el honor.
En fin, yo no entro a valorar si lo que ha hecho Rusia va a servir para algo o no, solo he comentado lo que he entendido de la noticia.
Hacer el cambio que indicas en el tiempo que propones, incluso si todo el mundo quisiese hacerlo, es inviable.
El objetivo a medio plazo (dos o tres años) es no depender en absoluto de los hidrocarburos de Rusia y si tuviéramos un poco de cabeza, no depender tampoco de los hidrocarburos en general, si acaso de manera residual.
Pero no veo yo un movimiento fuerte para cambiar coches de combustión por coches eléctricos de manera masiva
Lo pagaremos caro y a nivel planetario.
#8 la realidad es que ahora mismo se están planteando inversiones en regasificadoras y resucitar infraestructuras para el consumo de carbón.
#10
#10 bueno los pertes van a ser unos miles y no son precisamente para regasificar, sin hablar de más pasta que ha metido europa o de todas las subvenciones encubiertas o directas a los consumidores, al menos en España, para montar placas, compra de coches, cambio en normativa de suelos para permitir instalaciones eólicas y solares o el tema de generar energía con los residuos del ganado pero si también se mete pasta en temas de gas porque el gas al fin y al cabo es fácil de quemar entonces se quiere tener almacenes listos para los picos o la falta de aire, agua o sol.
También puedes ver cómo se está incrementando las centrales de retorno hídrico o bombeo de una manera descomunal
#8 Siempre se dependerá de algo. Europa no tiene materias primas y hasta para fabricar paneles solares necesitas minerales de países asiáticos.
El mundo ha crecido porque hay una economía global. Si no globalizamos no avanzamos.
#24 La dependencia de tener que importar casi un 80% de energía es muy significativa proque sin energía se para todo y estamos obligados a comprarla al precio que sea.
Pero yo iba por la parte de la contaminación y la temperatura. Se deben dejar de quemar fósiles lo antes posible.
#24 Europa sí que tiene materias primas. Lo que no tiene son esclavos para extraerlas al precio que las compra del extranjero. Lo que tampoco tiene es una red logística para transformarlas. Sea como fuere, es distinto a no tener materias primas.
#29 pero es que las pagamos a precio como si se extrajeran con mucho mimo y cuidado.
pero el beneficio de la diferencia no va al que lo saca. y nosotros lo pagamos como gilipollas.
y mira los que se han llevado por muuuuuuuchos años los beneficios ahora a llorar y toda la sociedad occidental contra las cuerdas...
y rusia ha estado 20 años llevándose ese beneficio jijii pero también ¿lo ha malgastado? 😂
#73 Ufff. Es todo bastante más complicado a como lo cuentas. El caso es que aquí, el día que no se pueda pagar, se recicla o se vuelve a extraer de la mina. Es lo que hay.
#24 anda que no hay materias primas en europa, como en todo el mundo, hasta gas/petroleo en el mar del norte y rumanía (aunque quizás no tanto como necesitamos En europa), y quizás alrededor de canarias o hasta por el mediterráneo.
lo que pasa también es que es fácil, barato (y rentable) comprárselo a un tercero que lo extrae con sueldos más bajos, sin tantos miramientos paisajisticos/ecológicos, y se hace negocio[las grandes empresas, las mejores se han acostumbrado demasiado a este tipo de negocio], porque lo vamos a pagar caaaaaaaaro [ese es el punto de vista que deberían atender los políticuchos, que somos el mercado donde todo el mundo quiere vender, porque mira venezuela si no nos vende a nosotros... china ya se lo compra a irán y a rusia, lo bien que le va ahora que ya puede]
ahora, con el encarecimiento igual se acerca la hora de volver a poner en marcha la extracción de recursos por aquí, que desde los romanos... pero recientemente ha ido a menos
#72 Pues no, siempre estamos con las mismas patrañas...
¿Cómo vas a compararme el rendimiento energético de los pozos rusos con unos posibles yacimientos en aguas profundas?
Es necesario entender el concepto se Tasa de Retorno Energético (TRE) para poder comprender la diferencia entre los campos de Arabia Saudí y lo que puedas obtener en un yacimiento en alta mar... Y es que cuando inviertes una burrada de energía para extraer energía... El balance final se va al pozo. Y no hablamos de balance económico sino energético, que es el producto que necesitas obtener.
Hay recursos en Europa, de acuerdo, pero debido a su dispersión y difícil acceso la TRE de esos yacimientos los hace energéticamente ruinosos, lo cual los convierte, a su vez, en económicamente ruinosos.
Esos recursos se quedarán ahí hasta que la desesperación lleve a los gobiernos a quemar el dinero de los contribuyentes para obtener unos sorbos de hidrocarburos, lo suficiente como para decir en TV que "ya estamos salvados". Pero no, lo que tenemos por aquí no nos va a salvar del declive energético, a la vista está.
#24 Porque no se quiere o no hace falta aún, pero Europa puede volver masivamente a la energía nuclear si no quedara otra y olvidarse de combustibles. Y en Europa hay minas de uranio, de hecho en España hay una en Salamanca bastante importante.
#84 No cuesta tanto informarse... La energía nuclear no nos va a hacer independientes de los combustibles fósiles hagamos lo que hagamos porque las centrales nucleares generan electricidad y, que sepamos, los barcos portacontenedores, los camiones, los aviones y todo lo que mueve la economía funciona con energía fósil. Esto es algo que no va a cambiar por ahora y probablemente nunca (mira lo que está pasando con el camioncito de Tesla).
Una cosa es querer y otra es poder, y en este ámbito parece que los deseos se puedan hacer realidad.
Luego ves los datos reales y se cae el castillo de naipes...
#90 Puedes reducir y mucho el consumo de combustibles fósiles, si quitas generación eléctrica, coches, calefacciones, etc. no gastas ni la mitad de lo que consumes ahora. Es sólo cuestión de tiempo.
#8
Otro que se piensa que se podrían mantener los coches eléctricos del planeta a base de molinos de viento y magia.
Ya sin hablar del litio que no habría.
#27 Ni idea tienes, no has dicho nada correcto en toda tu afirmación.
#8 como si tal demanda de baterías de pudiera suplir con recursos minerales locales
#32 Nos enteraremos de eso cuando salga la noticia real de que no haya suficientes recursos.
Por ahora creo que no está habiendo problemas.
#38 ¿para qué calcular si una estructura soporta una carga? Tú métele más peso y si no lo soporta, ya nos enteraremos cuando se derrumbe.
Por ahora la estructura sigue en pie.
Y eso obviando que no tienes razón: las baterías se están construyendo en Asia con recursos minerales africanos.
#40 Si lo construyen sin que se estén encontrando problemas, tengo razón, se construya en donde se construya y con los materiales que sea.
#8 la UE anda debatiendo si prohibir la produccion de coches de combustión para 2026
#44 No, unos parguelas. Ellos piensan en 2050 o por ahí. En mi opinión, no están a la altura de su labor. A su favor hay que decir que no es una labor fácil.
#44 fuente? Porque para las inversiones que se han hecho, me sorprenderia (gratamente) que no pongan un periodo de transicion de 30-40 años...
#85 mi fuente son rumores, a ver si se hace publico pronto
Sería interesante saber a cuánto asciende la deuda. Igual el tonto de Putin nos ha estado enviando gas a crédito y lo va a cobrar en papelitos.
Esa lista será larga de narices. Ya no queremos rublos sino money.
¿Están faltos de calderilla ustedes?
Las ganas que tenéis... Esto no es más que facilitar las cosas para evitar excusas de andar por casa. A efectos prácticos no cambia absolutamente nada.
Es gracioso el interés que suscita una noticia como ésta y lo poco que se habla de que Arabia Saudí ya esté vendiendo petróleo a cambio de yuanes, rupias y rublos...
El día que os lo digan nuestros medios será porque estemos en un serio apuro, tiempo al tiempo.
"El decreto especifica que las liquidaciones de deuda pueden hacerse en moneda extranjera, utilizando una cuenta especial abierta por un banco autorizado, y que no hará falta hacer el pago rublos, como había determinado el Kremlin a principios de abril, ha informado TASS."
El certificado de defunción del rublo con sello y firma del regente.