Durante las celebraciones del 80 aniversario de la batalla de Stalingrado, Vladímir Putin comparó nuevamente el apoyo de Occidente a Ucrania con el nazismo y aseguró que "Rusia tiene con qué responder."
#1:
pobrecito putin, con lo tranquilo que el estaba haciendo sus cosas de invadir paises
#2:
Increíble pero cierto, los alemanes estaban mucho más contentos sin guerra y haciendo negocios con Rusia.
Pero Rusia tenía ganas de guerra y aquí estamos
#12:
#9 oh, perdóneme usted por mi incultura y poca información unida a un sentimiento pro OTAN que desborda a mi persona...
ahora resulta que el pobre putin en vez de bombas tira caramelos y regalos a los niños ucranianos que no conocen la navidad... no te jode...
#8:
#7 Explica TÚ porqué MIENTES. Porque es un hecho que mientes al afirmar que la guerra no la inicia rusia invadiendo Ucrania. Y eso es lo que te afeo.
Responde tu, si te parece. Pero no ando con ganas de tratar con trolls pro rusos hoy. No tengo el chichi para farolillos nenico...
#3:
#1 uffff. Estoy convencido de que terminará la guerra y la gente aún pensará que el conflicto comenzó con el ataque de Rusia a Ucrania.
Porque se puede discutir sobre el punto de vista de cada uno con las cartas sobre la mesa, pero no sobre una mentira y un engaño que no paráis de repetir.
#1 uffff. Estoy convencido de que terminará la guerra y la gente aún pensará que el conflicto comenzó con el ataque de Rusia a Ucrania.
Porque se puede discutir sobre el punto de vista de cada uno con las cartas sobre la mesa, pero no sobre una mentira y un engaño que no paráis de repetir.
Vuestro comportamiento se parece más al de un cavernícola que ante la falta de conocimiento le atribuye la causa a un ente abstracto como un dios, en este caso "mi sabiduría", que al hecho concreto, ciencia, en este caso "información".
#5 para saber si yo difundo un bulo o tú no te enteras estaría bien que respondieses a una cuestión:
Danos los motivos por los que la OTAN, ajena al conflicto, decide meterse en una invasión y no lo hace en otros casos como Palestina , suministrandoles armas, o el Sáhara Occidental, por poner solo dos ejemplos latentes y recientes.
#7 Explica TÚ porqué MIENTES. Porque es un hecho que mientes al afirmar que la guerra no la inicia rusia invadiendo Ucrania. Y eso es lo que te afeo.
Responde tu, si te parece. Pero no ando con ganas de tratar con trolls pro rusos hoy. No tengo el chichi para farolillos nenico...
#8 si te doy la respuesta la ignorarás, así que es mucho mejor que tú mismo llegues a la conclusión. Solo te basta con contestar a la pregunta, pero como no tienes el chichi para farolillos no vas a razonar una respuesta. Pues entonces dejamos aquí la conversación y quedan claros nuestros argumentos. Qué cada uno que lea está conversación saque su propia conclusión.
#7 porque ese pais ha invadido a varios miembros de la otan con anterioridad y los ha amenazado semana tras semana.
Y eb todo caso, sería critica pot no meterse en el Sáhara por ejemplo, no por ayudar cuando toca
#16 la línea roja de avanzar en la amenaza militar la comenzó la OTAN, eso es así. Qué Ucrania llevaba armándose y preparándose para la guerra muchos años atrás es así.
#22 poner armamento defensivo en la frontera con Rusia que en pocas horas pueden convertirse en ofensivos con capacidad nuclear es una línea roja te guste o no. Otra cosa es que no te hayas enterado de qué va este conflicto, pero la culpa es de quienes te informan y tuya por buscar en fuentes de mierda.
#24 A ver ¿que armamento tiene Ucrania con la capacidad de armarse con ojivas nucleares? ¿Cuántas armas nucleares tiene Ucrania? Cansa is en vuestro esfuerzo de blanquear a Rusia.
#33 la OTAN tiene sistemas defensivos que se convierten en cuestión de horas en sistemas ofensivos con capacidad para lanzamiento de misiles nucleares. Pero tiene cojones que os entereis de esto ahora. ¿En qué puto mundo vivís?
Buscar la neutralidad de Ucrania lo han dicho muchas veces que era un objetivo y porqué. El debate del avance de la OTAN hacia el este previa promesa de no moverse ¿por qué coño creíais que era?
Desde el primer puto día se ha dicho:
Presta un poco de atención y difúndelo entre los otanejos encabezonados. Al menos para no seguir escuchando idioteces.
#23 qué curioso, a Rusia le pasaba lo mismo con Ucrania y EEUU/OTAN, y llevaba años preparándose. A ver si andáis muy perdidos y no sabéis que lo que sucedió con el north Stream II, los acuerdos de Minks y la amenaza de unión de Ucrania a la OTAN, todo es anterior a la invasión. Pero podéis seguir repitiendo la mentira lo que queráis que al final se demuestra que la guerra comenzó mucho antes. Además está tan clara que la invasión fue el motivo que el resto de invasiones en el mundo se la suda a dos manos y no envían apoyo de ningún tipo, ya sea propagandístico, militar, armamentístico o de inteligencia a Palestina, por ejemplo. Todo tan neutral y aséptico por parte de la OTAN ... ¿verdad?
#39 Palestina invadió Israel literalmente el día después de que las tropas coloniales británicas se retirasen. Una salida por la tangente bastante pobre.
#3 empezó cuando Rusia envenenó a Viktor Yushchenko, el candidato a presidente opositor al regimen pro ruso en el 2004… la cosa fue escalando y Rusia atacó a Crimea… y ahora quiere el Donbas, si Europa se hubiese implicado en el 2004 ahora no tendríamos a los rusos asesinando a ucranianos con el beneplacito de los putinistas de salón.
#29 joder, ¿pero entonces estamos de acuerdo en que no empezó con la invasión de Ucrania?
Porque os líais a decir mierdas contradictorias y luego no es lo que decís y coincide con lo que yo dije.
Los Otanistas de salón tardáis en alistaros al ejército ucraniano, o al de la OTAN cuando toque.
#31 pues entonces diles al resto de otanejos que dejen esparcir mentiras o que se informen y se bajen de la burra cuando alguien les corrige. Que ya aburre discutir que esto se reduce a una invasión de territorio que a la OTAN, no siendo un país de la OTAN, debería sudársela.
#2 El régimen ruso es insostenible sin invadir de nuevo a sus vecinos y quedarse sus territorios y recursos naturales. Es como el ansia invasora de USA que repartía democrácia solo en paises con petroleo.
Esta guerra tiene pinta se der una especie de "guerra de Afganistán" para Rusia. Al final ningún país podrá mantener económicamente una guerra durante un tiempo indefinido
Comentarios
pobrecito putin, con lo tranquilo que el estaba haciendo sus cosas de invadir paises
#1 uffff. Estoy convencido de que terminará la guerra y la gente aún pensará que el conflicto comenzó con el ataque de Rusia a Ucrania.
Porque se puede discutir sobre el punto de vista de cada uno con las cartas sobre la mesa, pero no sobre una mentira y un engaño que no paráis de repetir.
#3 iluminenos con su sabiduria.
#4 no se llama sabiduría, se llama información.
Vuestro comportamiento se parece más al de un cavernícola que ante la falta de conocimiento le atribuye la causa a un ente abstracto como un dios, en este caso "mi sabiduría", que al hecho concreto, ciencia, en este caso "información".
Puedes irte a #7 para encontrar la respuesta.
#9 oh, perdóneme usted por mi incultura y poca información unida a un sentimiento pro OTAN que desborda a mi persona...
ahora resulta que el pobre putin en vez de bombas tira caramelos y regalos a los niños ucranianos que no conocen la navidad... no te jode...
#4 Profesor Mearshimer universidad de Chicago hace 7 años...
#3 Bulos mañaneros... Baratos oiga!
Los tengo de todos los colores...
Bulos! Bulos baratos!
#5 para saber si yo difundo un bulo o tú no te enteras estaría bien que respondieses a una cuestión:
Danos los motivos por los que la OTAN, ajena al conflicto, decide meterse en una invasión y no lo hace en otros casos como Palestina , suministrandoles armas, o el Sáhara Occidental, por poner solo dos ejemplos latentes y recientes.
#7 Explica TÚ porqué MIENTES. Porque es un hecho que mientes al afirmar que la guerra no la inicia rusia invadiendo Ucrania. Y eso es lo que te afeo.
Responde tu, si te parece. Pero no ando con ganas de tratar con trolls pro rusos hoy. No tengo el chichi para farolillos nenico...
#8 si te doy la respuesta la ignorarás, así que es mucho mejor que tú mismo llegues a la conclusión. Solo te basta con contestar a la pregunta, pero como no tienes el chichi para farolillos no vas a razonar una respuesta. Pues entonces dejamos aquí la conversación y quedan claros nuestros argumentos. Qué cada uno que lea está conversación saque su propia conclusión.
#7 porque ese pais ha invadido a varios miembros de la otan con anterioridad y los ha amenazado semana tras semana.
Y eb todo caso, sería critica pot no meterse en el Sáhara por ejemplo, no por ayudar cuando toca
#13 pues sin dar ni una, al menos has visto que el conflicto no empezaba ahora.
Tu último argumento acabo de rebatirlo en
china-exige-otan-detener-desestabilizacion-asia-pacifico/c032#c-32
China exige a la OTAN detener desestabilización en...
prensa-latina.cu#3 la invasión comenzó con la invasión.
Eso es indiscutible.
La línea roja de la invasión militar la cruzó Rusia, eso es así.
#16 has ido ya a correr hoy???
#16 la línea roja de avanzar en la amenaza militar la comenzó la OTAN, eso es así. Qué Ucrania llevaba armándose y preparándose para la guerra muchos años atrás es así.
#19 "avanzar en la amenaza militar" es demasiado poco específico, y está a años luz de una invasión militar.
Y que Ucrania no se equivocaba al prepararse frente a una invasión Rusa, ha quedado demostrado gracias a la invasión Rusa.
Sobre manera tras haber sufrido ya una invasión Rusa en el año 2014.
#22 poner armamento defensivo en la frontera con Rusia que en pocas horas pueden convertirse en ofensivos con capacidad nuclear es una línea roja te guste o no. Otra cosa es que no te hayas enterado de qué va este conflicto, pero la culpa es de quienes te informan y tuya por buscar en fuentes de mierda.
#24 ¿Dónde está ese armamento ofensivo con capacidad nuclear? Debe estar al lado de las armas de destrucción masiva de Irak...
No sé si lo sabes, la OTAN ya tiene frontera con Rusia, y la diferencia de distancia es insignificante.
580km de Letonia a Moscú (90s)
450km de Ucrania a Moscú (70s)
Hay una diferencia de 130km, (o 20 segundos)
Rusia no necesita invadir Ucrania por motivos de seguridad.
Lo único que necesita Rusia para que no la invadan es tener armamento nuclear.
Del mismo modo que la OTAN no necesita a Ucrania por motivos de seguridad, le basta con tener armamento nuclear.
La prueba es que la OTAN no está enviando tropas, y que Rusia no está cumpliendo ninguna de sus amenazas.
----
Esto va de intereses económicos.
Rusia invade Ucrania y masacra gente por intereses económicos, exactamente igual que hizo USA con Irak.
La excusa de los nazis o los misiles o la que toque esta semana, es solo eso. Una excusa.
#24 A ver ¿que armamento tiene Ucrania con la capacidad de armarse con ojivas nucleares? ¿Cuántas armas nucleares tiene Ucrania? Cansa is en vuestro esfuerzo de blanquear a Rusia.
#33 la OTAN tiene sistemas defensivos que se convierten en cuestión de horas en sistemas ofensivos con capacidad para lanzamiento de misiles nucleares. Pero tiene cojones que os entereis de esto ahora. ¿En qué puto mundo vivís?
Buscar la neutralidad de Ucrania lo han dicho muchas veces que era un objetivo y porqué. El debate del avance de la OTAN hacia el este previa promesa de no moverse ¿por qué coño creíais que era?
Desde el primer puto día se ha dicho:
Presta un poco de atención y difúndelo entre los otanejos encabezonados. Al menos para no seguir escuchando idioteces.
#33 como te dije en #35 puedes empezar con este personaje tu-enemigo-no-china-tu-enemigo-no-rusia-enemigo-complejo-militar/c02#c-2
"Tu enemigo no es China, tu enemigo no es Rus...
twitter.comEste es el cuento de nunca acabar.
#33 perdona que insista, pero es acojonante el odio que destialis y es que no tenéis ni puta idea de qué coño va esta a estas alturas.
#33 toma, continúa con este ucrania-nos-hemos-traicionado-nosotros-mismos-j-zorrilla/c03#c-3
Ucrania: Nos hemos traicionado a nosotros mismos. ...
diario16.com#19 Ucrania llevaba años preparándose para la guerra porque conocen a sus vecinos y sabían que iban a pasarse por el forro los acuerdos. Tenían razón.
#23 qué curioso, a Rusia le pasaba lo mismo con Ucrania y EEUU/OTAN, y llevaba años preparándose. A ver si andáis muy perdidos y no sabéis que lo que sucedió con el north Stream II, los acuerdos de Minks y la amenaza de unión de Ucrania a la OTAN, todo es anterior a la invasión. Pero podéis seguir repitiendo la mentira lo que queráis que al final se demuestra que la guerra comenzó mucho antes. Además está tan clara que la invasión fue el motivo que el resto de invasiones en el mundo se la suda a dos manos y no envían apoyo de ningún tipo, ya sea propagandístico, militar, armamentístico o de inteligencia a Palestina, por ejemplo. Todo tan neutral y aséptico por parte de la OTAN ... ¿verdad?
#25 ¿Ucrania, Estados Unidos y la OTAN han invadido Rusia? Primera noticia.
#27 no, pero Israel sí ha invadido a Palestina y Marruecos el Sáhara. ¿Dónde está su ayuda militar?
#39 Palestina invadió Israel literalmente el día después de que las tropas coloniales británicas se retirasen. Una salida por la tangente bastante pobre.
#40 menudo trollaco estás hecho.
#3 empezó cuando Rusia envenenó a Viktor Yushchenko, el candidato a presidente opositor al regimen pro ruso en el 2004… la cosa fue escalando y Rusia atacó a Crimea… y ahora quiere el Donbas, si Europa se hubiese implicado en el 2004 ahora no tendríamos a los rusos asesinando a ucranianos con el beneplacito de los putinistas de salón.
#29 joder, ¿pero entonces estamos de acuerdo en que no empezó con la invasión de Ucrania?
Porque os líais a decir mierdas contradictorias y luego no es lo que decís y coincide con lo que yo dije.
Los Otanistas de salón tardáis en alistaros al ejército ucraniano, o al de la OTAN cuando toque.
#30 claro que no empezó con la invasión, la invasión fue la continuación lógica de dejar a Putin que hiciese lo que quiera.
Por eso es tan importante que apoyemos a Ucrania!
#31 pues entonces diles al resto de otanejos que dejen esparcir mentiras o que se informen y se bajen de la burra cuando alguien les corrige. Que ya aburre discutir que esto se reduce a una invasión de territorio que a la OTAN, no siendo un país de la OTAN, debería sudársela.
Seguid apoyando a los nazis.
Increíble pero cierto, los alemanes estaban mucho más contentos sin guerra y haciendo negocios con Rusia.
Pero Rusia tenía ganas de guerra y aquí estamos
#2 El régimen ruso es insostenible sin invadir de nuevo a sus vecinos y quedarse sus territorios y recursos naturales. Es como el ansia invasora de USA que repartía democrácia solo en paises con petroleo.
Pobre dictador. No le dejan matar a sus vecinos Ucranianos en paz.
Sí, señor Putin, pero ahora los nazis sois vosotros.
No sabía que ya hubiera Leopard en la 2GM.
/S
Que Putin aprenda historia
El leopard 1 es de 1965
El leopard 2 es de 1979
A Rusia no le interesa nada escalar esto.
Si la OTAN participa directamente y abre otros frentes, la cosa solo puede terminar mal para Rusia (o para todos, si se usan armas nucleares.)
Si la OTAN se limita a enviar armas, Rusia podría ganar.
Por eso, Rusia pataleará, lloriqueará, amenazará, pero no atacará militarmente a ningún país de la OTAN.
Esta guerra tiene pinta se der una especie de "guerra de Afganistán" para Rusia. Al final ningún país podrá mantener económicamente una guerra durante un tiempo indefinido