Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ataque quirúrgico con mínimas bajas civiles que desactiva una infraestructura crítica del enemigo, posiblemente una de las más importantes, y blanco militar legítimo ----> Terrorismo.
Bombardeo indiscriminado a zonas civiles sin ninguna utilidad militar y estratégica ----> comedida y justificada respuesta.
Bombardeo indiscriminado a zonas civiles sin ninguna utilidad militar y estratégica ----> comedida y justificada respuesta.
#6:
La mayoría de sus aliados comienzan a mirar hacia otro lado. Poco a poco Putin se va quedando solo. Este señor se ha empeñado en deshonrar a su país.
Su situación se lo va a comer. Desde dentro no paran de presionarle para que de un paso más, sabiendo que como lo de, Rusia queda borrada del mapa.
Se pensaba que esto de Ucrania iba a ser algo fácil y relativamente rápido, y se le ha complicado a niveles aberrantes. El mundo no le ha dejado hacer "cómodamente" lo que él pretendía. Y ese mundo está dispuesto a sufrir las consecuencias energéticas y económicas colaterales con tal de que Putin no se salga con la suya.
Ahora qué, Putin, qué vas a hacer? Jugártela?
Su situación se lo va a comer. Desde dentro no paran de presionarle para que de un paso más, sabiendo que como lo de, Rusia queda borrada del mapa.
Se pensaba que esto de Ucrania iba a ser algo fácil y relativamente rápido, y se le ha complicado a niveles aberrantes. El mundo no le ha dejado hacer "cómodamente" lo que él pretendía. Y ese mundo está dispuesto a sufrir las consecuencias energéticas y económicas colaterales con tal de que Putin no se salga con la suya.
Ahora qué, Putin, qué vas a hacer? Jugártela?
#3:
El terrorista del Kremlin ha hablado.
#254:
#61, qué comentario más rastrero y mentiroso:
- un puente empleado para el paso de tropas, armamento, etc, es objetivo militar legítimo según la convención de den Haag sobre guerra aérea
- la universidad Taras Shevchenko, en pleno horario lectivo, o un puente peatonal, o un parque (incluyendo su zona de ocio infantil), o los edificios de viviendas, no son objetivos militares sino zonas civiles
P.D.: La solución para @cocolisto desde enero sería darle a Putin lo que exija
- un puente empleado para el paso de tropas, armamento, etc, es objetivo militar legítimo según la convención de den Haag sobre guerra aérea
- la universidad Taras Shevchenko, en pleno horario lectivo, o un puente peatonal, o un parque (incluyendo su zona de ocio infantil), o los edificios de viviendas, no son objetivos militares sino zonas civiles
P.D.: La solución para @cocolisto desde enero sería darle a Putin lo que exija
#248:
#31, es que, como si fuese una partida de cartas, #20 quiere plantarse ahora que Putin conserva territorio en 5 regiones ucranianas, no vaya a ser que le pase como en Jarkiv o en el NE de Jerson, o en Liman, y terminen echando a los soldados rusos de Ucrania a patadas.
#154, la universidad Taras Shevchenko, ¿en qué categoría entra? ¿Comando y control militar? ¿Comunicaciones? ¿O sistemas de energía?
¿Y los edificios de viviendas?
¿Y los parques?
¿Los puentes peatonales?
Das vergüenza ajena.
#154, la universidad Taras Shevchenko, ¿en qué categoría entra? ¿Comando y control militar? ¿Comunicaciones? ¿O sistemas de energía?
¿Y los edificios de viviendas?
¿Y los parques?
¿Los puentes peatonales?
Das vergüenza ajena.
#104:
#61 Quizá se debe a que unos volaron quirúrgicamente, sin apenas daños humanos, un puente de alto valor estratégico que sirve para suministrar armas al frente y los otros se han dedicado a bombardear población civil a lo loco con tal de esparcir el miedo.
Mapa de los lugares donde han caído misiles en las últimas horas. La mayoría sin lógica aparente. Y eso que más de la mitad han sido interceptados en pleno aire por el sistema de defensa ucraniano.
Mapa de los lugares donde han caído misiles en las últimas horas. La mayoría sin lógica aparente. Y eso que más de la mitad han sido interceptados en pleno aire por el sistema de defensa ucraniano.
#63:
#31 Desde la barra del bar te digo que no he visto en todos estos meses un intento real de apaciguar la situación y hacer que todas las partes se sienten a negociar. Desde USA se ha echado leña al fuego por puro interés geoestratégico y comercial, desde Europa se ha seguido lo que ha dictado USA en cuanto a compra y envío de armas, mientras durante mucho tiempo se sancionó a Rusia solo de boquilla en lugar de aplicar medidas contundentes desde el primer minuto (porque nuestros líderes no son tontos, solo malvados).
Estuvimos comprando gas ruso hasta que se llenaron las reservas y el bloqueo de cuentas tardó varios meses en aplicarse, siendo que para entonces los oligarcas rusos ya habían tenido tiempo de sobra de mover el dinero. Tampoco se ha sancionado a China o India por comprar gas y petróleo rusos. Y antes de que alguno diga que no se puede, claro que sí se puede, pero ni Europa ni especialmente USA van a meterse en ese fregado porque atenta contra sus intereses comerciales en Asia.
No. Me da la impresión de que lo que han buscado estos últimos meses los líderes de todas las partes en esta guerra no es la paz. Sólo el interés propio. Como en la inmensa mayoría de conflictos armados de la historia reciente.
Estuvimos comprando gas ruso hasta que se llenaron las reservas y el bloqueo de cuentas tardó varios meses en aplicarse, siendo que para entonces los oligarcas rusos ya habían tenido tiempo de sobra de mover el dinero. Tampoco se ha sancionado a China o India por comprar gas y petróleo rusos. Y antes de que alguno diga que no se puede, claro que sí se puede, pero ni Europa ni especialmente USA van a meterse en ese fregado porque atenta contra sus intereses comerciales en Asia.
No. Me da la impresión de que lo que han buscado estos últimos meses los líderes de todas las partes en esta guerra no es la paz. Sólo el interés propio. Como en la inmensa mayoría de conflictos armados de la historia reciente.
Comentarios
Ataque quirúrgico con mínimas bajas civiles que desactiva una infraestructura crítica del enemigo, posiblemente una de las más importantes, y blanco militar legítimo ----> Terrorismo.
Bombardeo indiscriminado a zonas civiles sin ninguna utilidad militar y estratégica ----> comedida y justificada respuesta.
#5 De toda la vida volar puentes es el terrorismo, a los nazis les jodía mucho eso de volar puentes, lo de gasear a poblaciones enteras lo llevaban mejor...
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Dresde
Toma, lo que hicieron tus amigos.
#77 Debería de haber un insta-baneo de una semana para comentarios como el tuyo. Sin mods ni nada, asi, directo. Ni me voy a molestar en explicarte por que. Cualquier otra persona que no seas tu lo entiende ya.
#77 "lo que hicieron tus amigos"
Estas insinuando que los tuyos eran los putos nazis de mierda?
#77 y de las que no respondieron, entre otras en esa guerra...
#77 Gracias por dejar claro cuales son los tuyos...
#5 No has entendido nada... ahora vienen los lame Putins a explicártelo...
#11 tras acciones como éstas es mejor llamarlos "hijos de Putin".
#42 Hijos de... AAAAH JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!
¡Ostia, que bueno! ¿Se te ha ocurrido a ti? Jamás había leído algo tan ocurrente. Se lo voy a decir a todos mis amigos.
#97 Tienes amigos?
#42 Yo prefiero llamarles la manada del kremlin.
#11 Le hablarán del Maine, de la operación Gladio, y de la guerra de nicaragua. Todo con tal de desviar la atención.
#11 odio los insultos por eso te voto negativo:"lame putins".
#5 Has descrito 8 años de ataques ucronazis en el Donbas a la perfección, incluidas las ejecuciones sumarias de alcaldes y otros civiles por querer negociar con los rusos, la quema de 30 personas en la casa de los sindicatos de Odesa, atar niños a farolas, etc
#12 Y derribar aviones comerciales llenos de civiles supongo que... se nos olvidan ese tipo de detalles. Que casualidad.
#22 El terrorismo tiene una intencionalidad, quizá se te olvidó.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines
#49 Genial, pero yo no he mentado la palabra terrorismo por ningún lugar.
#12 y que los rusos metieran su ejercito en el Donbass no lo vas a explicar?
#56 ¿Tengo que explicarte todo el arranque de la guerra civil ucraniana?
#74 No necesito que me lo expliques. Pero me parece peculiar que comentes los bombardeos ucranianos en el Donbass y se te olvide que al otro lado habia un ejercito ruso con cañones también.
Como si dijeras que Ucrania voló el puente de Crimea porque sí.
#88 ¿Dónde deduces que yo olvido la intervención rusa?
El golpe de estado se lo fabricó la ultraderecha ucraniana sin necesidad de intervención rusa. La única iniciativa rusa antes de que comenzara formalmente la guerra del Donbas fue la ocupación del parlamento de Crimea para impedir que hicieran lo mismo los ucronazis pro-Maidan. En el Donbas, los rebeldes desalojaron los edificios ocupados por pro-Maidan y el gobierno de Kiev respondió con una guerra civil. Rusia, como cualquier otro país en montones de guerras civiles, intervino en favor de un bando.
#88 no ves que para el/ella los rusos no disparan cañones de balas, si no de flores...
#12 Por más que lo repitas, lo de 8 años de bombardeos será mentira, la mayoría de los bombardeos y muertes del Dombass seguirá siendo cosa de los paramilitares neonazis rusos armados por Rusia y los muertos en Odesa cosa de un cóctel Molotov de un manifestante que fue detenido por las autoridades ucranianas junto con más de un centenar de otras personas.
#75 La realidad es tozuda, camarada:
https://es.wikipedia.org/wiki/Enfrentamientos_en_Odesa_de_mayo_de_2014#Incendio_en_la_Casa_de_los_Sindicatos
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_incursi%C3%B3n_de_2014#Julio
#12 realmente intereado en todo lo que cuentas, ¿puedes mandar enlaces, que no sean de rusia today ni medios afines, que justifiquen tus afirmaciones más allá de creernoslas sin más?
#85 https://www.timesofisrael.com/hundreds-of-ukrainian-nationalists-march-in-in-honor-of-nazi-collaborator/
https://www.rtve.es/noticias/20220404/ucranianos-atados-poste/2327007.shtml
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220829/asesinado-politico-ucraniano-prorruso-14373717
#12 Tu afirmación es falsa, lo dice el informe de la ONU.
Por favor, infórmese adecuadamente.
#12 A base de abrazos, el Donbas sería ya ruso. Y bocado a bocado, Ukrania entera.
No voy a defender todas o cualquiera de las acciones de nadie. Pero que soy consciente de que en la vida real, en la geopolítica, hay que tomar acciones a veces duras.
¿Cómo tratan los rusos a los territorios que se quieran separar? Has leído acerca de lo que le pasó a Chechenia? Incredible. Brutal. Al estilo ruso.
Y si los rusos usan la manipulación, los "hombrecillos verdes" de vacaciones en Ukrania, las amenazas e intimidación...pues a abrazos no se les va a sacar de allí. Eso nunca ha ocurrido. Pero ejemplos de pueblos defendiendo sus territorios a las malas, de eso sí hay ejemplos a porrón.
#12 No he visto lo de atar niños a farolas, por favor, ilumíneme dónde ha ocurrido ese espantoso hecho.
Y el etc que usted indica.
Si hoy ha habido más civiles muertos que los 46 de su enlace... Qué pasa entonces?
#5 Así es para la gente de izquierdas.
#16 Aquí podemos ver a la gente alemana de izquierdas:
Miles de simpatizantes del partido ultra AfD piden en Berlín el fin de las sanciones a Rusia
Miles de simpatizantes del partido ultra AfD piden...
abc.es#16 lo tuyo debería considerarse insulto directo. Vaya tela macho, vaya tela.
#90 Yo siempre leo que los votantes de vox y/o la derecha entera son pederastas subnormales que sólo quieren robar.
¿Eso también son insultos directos o lo permitimos?
Llamar directamente llorica a alguien puede que fuera insulto directo (a menos que sea de derechas), con lo que no lo voy a hacer.
#90 Es una opinión basada en lo que aquí mismo se lee.
Pero tú ya buscar retorcer conceptos para pedir strike "por insulto directo" y así reprimir y censurar al que opina distinto porque lee lo que aquí se escribe.
De las barbaridades e insultos gruesos que se dicen a los votantes de PP, Cs o Vox no dices nada, claro. Porque son los tuyos insultando a los otros, impunemente.
#5 Y tú cómo sabes que el parque de recreo infantil que han bombardeado en Kyiv no era en realidad una sede de Azov, ¿eh?
Ante la duda ponga siempre un Azov en su retórica.
#5 Como hace Israel con Palestina.
#125 Tu no, el que escribió el comentario al que yo respondí inicialmente
#5
#5 puedes nombrar UN comentario que haya afirmado eso?
no, no?...
#225, en Twitter, a gavillas
cc/ #5
El terrorista del Kremlin ha hablado.
#3 Nadie es inocente, todos terroristas
#7 No.
ya está el progre intentando colar la "equidistancia".
Como cuando sale una noticia de que el PSOE ha robado cientos de millones y los de izquierdas escriben: "PPSOE".
#13 progre lo serás tú.
El PSOE no es izquierda ni se le parece.
#45 El PSOE esta a la izquierda del PP, pero eso no quiere decir que sean de izquierdas
#13 ¿Para defender que sólo el gobierno ruso es terrorista pero el ucraniano no, vienes a poner el ejemplo de que cuando el PSOE roba, alguien recuerda que el PP también lo hace? Pues vaya defensa que acabas de hacer de los ucranianos, tú, porque está claro que el PP en este país no se ha llevado ni un céntimo de dinero público de ningún sitio
#50 esta mostrando el tipo de argumentos clásicos. Esto se llama la guerra del desgaste en política.
#13 Es curioso como los fachas de mierda sacan a relucir los cientos de millones robados por el PSOE cuando hacen oidos sordos o justifican los miles de millones robados por el PP
#7 Está canción viene al pelo
#14 más bien pensaba en esta:
#54 Creo que es más adecuada esta:
Todo el mundo pondrá sus dos actualizaciones.
#7 ni agresor ni agredido. Ni nazis ni judios. Igualdad
(Ironía, para los flanders)
#7 Los ucranianos son inocentes
#7 Efectivamente:
Los rifles silvan desafinados
La canción de muerte que han creado
Los de derechas se tropiezan
Con los de izquierdas y viceversa
Estamos insultando a la ley
Y estamos en su truco al dinero
Como perdedores, como perdedores, como perdedores
Estamos en su juego
¡oi! ¡oi! ¡oi!
Sometidos, controlados
Por un país tercermundista
Corroidos, condenados
Por un sistema de cobardes
Estamos insultando a la ley
Y estamos en su truco al dinero
Como perdedores, como perdedores, como perdedores
Estamos en su juego
¡oi! ¡oi! ¡oi!
Nadie es inocente, todos terroristas..
#3 Si ese es terrorista, no quiero ni pensar qué es Biden o Zelensky
#59 ya, si hay gente a la que pensar le parece algo malo o que no merece la pena.
Pd: te devuelvo gustoso el negativo.
#59 y tú más!
#3 #2 pero ataque masivo como el de febrero o igual de lamentable?
La mayoría de sus aliados comienzan a mirar hacia otro lado. Poco a poco Putin se va quedando solo. Este señor se ha empeñado en deshonrar a su país.
Su situación se lo va a comer. Desde dentro no paran de presionarle para que de un paso más, sabiendo que como lo de, Rusia queda borrada del mapa.
Se pensaba que esto de Ucrania iba a ser algo fácil y relativamente rápido, y se le ha complicado a niveles aberrantes. El mundo no le ha dejado hacer "cómodamente" lo que él pretendía. Y ese mundo está dispuesto a sufrir las consecuencias energéticas y económicas colaterales con tal de que Putin no se salga con la suya.
Ahora qué, Putin, qué vas a hacer? Jugártela?
#6 ese es el mayor temor que tengo… que entre a saco viendo que está todo perdido.
Eso nos llevaría al peor escenario posible
#6 bien definido!
#6 Lo jodido será eso, cuando vea que lo tiene todo perdido y diga "a tomar por culo"...
#36 Aquí cabe la posibilidad de que sus aliados, como China, le diga: ni se te ocurra.
China está por otras cosas, no está por una guerra bélica al uso. No creo que le interese en estos momentos de crisis económica y energética mundial perder la posición que tiene por las aspiraciones imperialistas de un tirano.
Tampoco creo que Rusia esté por enemistarse con China.
Veo a Putin en un callejón sin salida. Como la "rata" esa de la que hablaba. Morderá, pero no vencerá.
#40 Yo hablo de un hipotético caso en el que ya le dé igual hasta el apoyo de China.
Los niños caprichosos con armas nucleares pueden ser muy peligrosos cuando piensan que o para él o para nadie.
#40 si Hitler hubiera tenido un botón rojo para mandarlo todo a tomar por culo que crees que habría hecho en primer lugar, ¿pegarse el tiro o darle al botón?
#76 Darle al botón y luego caer capturado? Sí, seguro que hubiera mejorado su situación...
#76 No se si es muy comparable, a Alemania se le habia declarado la guerra. Por ahora, nadie ha atacado a rusia. Putin puede dejar de bombardear, intentar un acuerdo donde se lleve algo de puertas adentro (no se, que ucrania no entre en la otan, aunque tampoco es que fuera a entrar) y jubilarse tranquilamente.
#40 Pareceis olvidar que China tiene bien claro que tras Rusia, ellos son los siguientes en la lista de USA para mantener su hegemonia.
#40 Pues yo no veo que China o India estén dando la espalda a Putin, más bien al contrario.
Mira sino el movimiento de la OPEP, con Arabia Saudí traicionando a EEUU para apoyar las necesidades rusas...
No sé de dónde sacáis que los ataques rusos van a dejarles aislados cuando sus aliados saben de sobras lo que hay y lo que había incluso antes de que atacasen Ucrania. Rusia se ha guardado varias respuestas y con esto buscaba un golpe de efecto, sobre todo para demostrar a todos los expertos militares que pueblan internet que cuando quieran pueden arrasar Ucrania al completo (algo que ya sabíamos antes de que esto empezase).
En definitiva, una cosa es lo que dicen los medios y otra, bien distinta, lo que negocian entre ellos, y ya te digo que lo visto en la última reunión de la OCS es de todo menos una declaración de aislamiento para con Rusia. Y justo después de la reunión Arabia Saudí se la juega a occidente...
No sé Rick...
#6 El problema no es sólo Putin ahora mismo.
El problema es que a su alrededor tiene a una serie de los llamados halcones que hacen parecer a Putin una hermanita de la caridad. Y esos le están pidiendo aún más caña.
#48 Los que no paran de dar caña desde hace 8 años son los batallones de nazis ucranianos y la OTAN dando armas a Zelensky para asesinar a su propio pueblo, cosa que se llama genocidio.
#69 Claro que sí, chaval, si es que Kadirov es una maricona y Putin un blandengue.
Como se os va la pinza.
#6 MMMM, pues mientras más acorralado se vea peor para todos.
#6 La mayoría de sus aliados comienzan a mirar hacia otro lado. Poco a poco Putin se va quedando solo. Este señor se ha empeñado en deshonrar a su país.
Eso es lo que quieres que ocurra, pero solo es una ilusión mental, porque no tiene nada que ver con la realidad. Vives en una realidad paralela generado por los medios de desinformación occidentales.
#64 El argumento que me das para rebatirme es ese? ah pues ok.
Mira, yo también se usarlo para ti:
Eso es lo que quieres que ocurra, pero solo es una ilusión mental, porque no tiene nada que ver con la realidad. Vives en una realidad paralela generado por los medios de propaganda putinista.
#71
#80
#71 El otro día uno como #64 me hablaba de los brics como los grandes aliados de Rusia. En su suprema sabiduría parecía desconcoer que china e india están enemistados y que Brasil y Argentina forman parte de los socios externos de la otan
https://es.wikipedia.org/wiki/Aliado_importante_extra-OTAN
#71 mira que ha hecho Arabia Saudí y la opep, han recortado la producción para dejar sin efecto las sanciones de EEUU y la UE al tope de rpecios a Rusia, y así lo han declarado.
Aisladisimos....
#71 En este artículo tienes cantidad de información sobre todo lo que ha movido Rusia junto a otros países de los Brics, OCS, etc.
Te lo recomiendo porque de lo que dicen los medios a la realidad hay un trecho y esto es, ante todo, un buen recopilatorio de noticias importantes que jamás llegaron a portada (obvio, la verdad sobre en enemigo no importa si quieres mantener la moral alta):
https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/10/el-nuevo-sistema-monetario-esta-punto.html?m=1
Y te dejo una reflexión:
¿De verdad crees que Arabia Saudí habría traicionado los intereses de EEUU para aliarse con Rusia en la decisión de recortar la producción de petróleo justo antes del invierno si los rusos estuvieran perdiendo tal y como cuenta la prensa occidental?
Dale unas vueltas... Hasta ayer decían que no tenían ni un misil para lanzar, hoy ha llovido fuego...
No sé Rick...
#64 Eso es lo que vengo viendo estas últimas semanas. Una falsa sensación generalizada de victoria ucraniana generada por la propaganda.
Yo no sé como pretenden ganar la guerra a un país que tiene armas nucleares y ha advertido que las usará si se ve amenazado.
#6 Pues vale. Pero lo de que "Rusia queda borrada del mapa" o es una manera de hablar o significa que vamos a morir todos por esta guerra.
#84 Quizás lo segundo eh. Así que ya sabes, folla como una perra, drógate como si no hubiese mañana, que igual no lo hay.
#6 La mayoría de sus aliados comienzan a mirar hacia otro lado. Poco a poco Putin se va quedando solo.
EEUU no piensa lo mismo tras la última reunión de la OPEP. Intentad no confundir deseos con realidad. Estados Unidos critica la decisión de la OPEP+ y acusa a la organización de ponerse del lado de Rusia (EN)
Estados Unidos critica la decisión de la OPEP+ y a...
english.alarabiya.net#6 Es que según la propaganda rusa que Putin se llegó a creer, no es que en Ucrania lo iban a tener fácil, sino que como en realidad los ucranianos son rusos secuestrados por un gobierno nazi y la población iba a recibir el ejército ruso con los brazos abiertos.
#6 Ahora varias matanzas de civils más junto a las clásicas amenazas con atacarnos nuclearmente a los europeos. Junto a la avalancha de bots nazbols que tenemos dentro aplaudiendo con las orejas. Lo típico.
#6 Obviamente si no lo han hecho hasta ahora es porque no era conveniente. La realidad es que les va a pasar como a una cerilla. Se van a encender con gran fuerza y al poco se van a apagar.
#6 Me temo que como Putin "se la juegue" nos la jugamos todos. Las escaladas en los conflictos bélicos no suelen terminar bien para nadie.
Asumir que la disuasión nuclear todavía es una estrategia operativa puede ser un juego muy, muy peligroso.
#6 Veremos este invierno eso de estar dispuesto.
#44 Que no es cierto, coño. No hay ninguna evidencia material que apoye la tesis de 8 años de bombardeos el Dombas. Ni en número de víctimas ni en la destrucción de las ciudades en el Dombas. La guerra se paró en 2015, con un número parecido de víctimas en ambos bandos.
#51 6 de abril de 2014 https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s
#55 ¿En qué me contradice esto? La guerra se estancó en 2015, ambos bandos con similar número de víctimas.
#58 Pensaba que hablabas que no habia existido la guerra y que hay territorios que no controla Ucrania.
#51 Será que no los has querido encontrar. Te doy pie para que empieces a tirar tú solo del hilo: https://slavyangrad.es/2015/03/23/poroshenko-cumple-su-palabra-ninos-donbass-colegio/
#65 Lo que me pones es de 2015, cuando la guerra estaba en su punto álgido y ambos se bombardeaban. Repito, la guerra se estancó en ese mismo año.
#92 Toma otro, pero a partir de ahora te los buscas tú.
Edito:
#99 ¿de cuándo es esto? No hay fecha ni referencia, solo que el vídeo está subido en marzo, después de que Rusia y las "repúblicas" comenzaran su ofensiva contra Ucrnaia.
#44 No mientas, en el Donbass se estuvieron bombardeando las dos partes los dos primeros años. O acaso pensabas que los prorusos bombardea an con flores
#65 Durante los tres últimos años las bajas civiles no fueron por combates sino por artefactos no detonados
#44 Bombardeando el Dombas donde Rusia metió tropas. Un detallito de esos sin importancia.
#52 Rusia metió voluntarios DESPUES de que empezarán a bombardear Dombas. Un detallito de los tuyos.
#52 Otro detallito que te falta:
Bombardeando civiles en el Dombas donde Rusia metió tropas
Es decir, lo que ya sabemos: escalada bélica.
#2 Cada vez más lejos de la paz...y los promotores consiguiendo sus objetivos.
#15 Cada vez nos acercan más y más a que los europeos nos despellejemos entre nosotros.
#68 No, todo lo contrario, lo que tu dices es lo que pretendía tu líder Putin cuando financiaba a la extrema derecha y a la extrema izquierda en europa para producir enfrentamientos civiles. Europa ahora está más unida que nunca contra el fascismo imperialista putiniano.
#98 ¿Unida Europa?, ¿unidos los USA?, ¿nos hemos olvidado de las últimas elecciones? Espera un poco para que veas cómo va la película en las próximas elecciones.
Putin financia a le extrema derecha, a la extrema izquierda, no tiene armas para una guerra ni para los soldados, tiene la economías colapsada, todo a la vez; una cosa y la contraria, todo y nada. Es decir: no tiene sentido.
Qiuen más dinero está haciendo con esta guerra son las empresas americanas. No seamos ingenuos.
#68 si, y el principal promotor de eso es, sin duda, el estado que ha iniciado la guerra, invadiendo a su vecino. Y ese no ha sido EEUU esta vez, sino Rusia. Un detalle sin importancia para ti, entiendo.
#15 la paz se alcanzará cuando el invasor se retire derrotado.
Si el invasor gana, seguirá invadiendo.
Es lo que lleva haciendo desde los años 90
#15 Él promotor.
#15 y los perpetradores menos
#2 La escalada fue invadir el país.
#19 La escalada también pudo ser que EEUU diera un Golpe de Estado en Ucrania en el 2014 y más travesuras del Pentágono que tú y yo sabemos.
#66 Aunque fuese como tú lo relatas, no se que pinta Rusia en ese golpe de estado. Ucrania es un país soberano independiente de Rusia. No justificaría una invasión de un país.
#94 Claro, claro... que en Ucrania haya millones de rusos, abuelos, hijos, primos, hermanos, amigos... desde hace siglos no tiene nada que ver.
Quien pintaba todo allí era EEUU. Muy yanquinejo todo.
#94 Ucrania como estado existe desde hace dos telediarios. Es un país en el que la mayor parte de su territorio ha sido cedido por Rusia. Empezando por Crimea, que fue cedida por Kruschev a Ucrania en 1953, administrativamente, como símbolo de amistad y hermandad entre las naciones.
Pongamos a unos cuantos nazis en el poder para que las cosas cambien un poco y donde antes había hermandad, ahora hay guerra y odio. ¡Como en Oriente Medio, o en Suramérica, golpes de estado o invasiones para buscar mi beneficio, qué originales!
#66 Negativo por mentir.
#66 Cuando se da un golpe de estado se quita al gobierno, se disuelve el parlamento y no se convocan elecciones.
Curioso "golpe de estado" donde no se disuelve el Congreso, no se quita al gobierno y se convocan elecciones.
#66 no te cansas de decir tonterías, ¿eh? La verdad es que es digno de estudio.
#_113 ¿Miente? ¿Has escuchado los audios de Victoria Nuland de antes del golpe?
Los que critican a Rusia por invadir tienen razón. Los que critican a USA por escalar el conflicto y apoyar torticeramente a media Ucrania para imponer su soberanía sobre la otra media también.
#73 Madre mía, sois como loros. ¡No hay evidencia que demuestre la tesis rusas de 8 años de bombardeos en el Dombas! Ni en número de muertos ni en destrucción de ciudades o infraestructuras. La guerra se estancó en 2015 con similar número de víctimas entre ambos...
#89 Que sí, hombre que sí... habían matado a uno de más en un bando, y sacrificaron a uno del otro bando para que quedara igualado y vivieron todos felices y contentos hasta que #Putinsevolvióloco.
#89 Si las hay. Se estuvieron publicando a diario en todos estos años. Otra cosa es que no quieras saberlo.
Y como éramos, los misiles de Putin han invadido el espacio aéreo de Moldavia, creando otra mini crisis diplomática
https://mil.in.ua/en/news/during-the-missile-attack-of-ukraine-three-missiles-detected-over-the-territory-of-moldova/
Este tío es tonto. Tira misiles de gran valor para una ofensiva bien medida, y va y los tira a asi sin ton ni son para dar como miedo… El ejército ruso es propio de una viñeta de ibañez
#28 Vas a tener un tanque ruso en la puerta de tu casa y seguirás repitiendo lo tontos e inútiles que son y lo anticuado que es su armamento. Ay, la propagandita...
#41 Mirad cómo temblamos pensando en que llegue a nuestras calles un T-54 fabricado en las mismas fechas que nació mi padre...
#87 A mí me daría miedo aunque llegaran con escopetas de cartuchos. Pero nada, seguid así de envalentonados, que Antena 3 os está trabajando perfectamente para que os lancéis a la guerra tan sonrientes como los franceses en 1914.
#41 Voy a esperar bien sentadito si no te importa
#41 Ellos solos lo están demostrando, o no lo ves? Meterse en Ucrania siendo un país sin apenas ejercito ni dinero comprado con rusia, y les estan poniendo en su sitio…
#41, pero hoy no, mañana.
cc/ #28
#28 los ingleses no se rindieron por Londres, los alemanes no se rindieron por desde o berlina, los japoneses no se rindieron por tokio...
Terrible, esperemos que el asesino de Zelenski se rinda rápido para parar la matanza que está causando la OTAN con el único objetivo de arruinarse a si misma y vender más armamento
#8 No sé si tu comentario es sarcasmo, pero yo te voto negativo por si acaso.
#21 es angelito
#21 Es sarcasmo, pero comentario está bastante logrado y es del todo creible.
#8 sé que es sarcasmo porque ya te conozco, pero se ve que muchos de aquí no porque te están friendo a negativos.
#8 la OTAN arruinandose a sí misma?
Por que eres conocido trol de por aqui, que si no juraría que no lees las noticias.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-63122914
El dolar está en su punto más alto en 20 años, las industrias armamentísticas(que les "regalemos" armas a los ucranianos no significa que no las paguemos al mayor traficante de armas, el Tio Sam) y petroleras(No tengo que explicarte esta, verdad?) gringas haciendo la ola mientras dan palmas con las orejas.
Everything is according to plan.
Los que nos estamos dando un tiro en el pie es TODA Europa, ni siquiera solo la UE.
Pero la OTAN es y será siempre el grupo de putitas del USA, o piensas que tienen bases militares por centenares en Europa por tu "seguridad"?
Vas a venir a contarnos tambien como Putin/Rusia ha volado su propio gaseoducto, el cual le costó miles de millones por que patatas?
#33 Everything is according to plan.
Te ha quedado genial tío, impresionante, ni Shakespeare tenía tanto dominio del inglés.
#8 Zelenski sigue el guion que le han marcado, él no es un politico al uso, solamente es un actor que le han encomendado un personaje y lo está interpretando como mejor sabe.
#8 Ley de Poe
#8 Vaya, ni me fijé que eras tú y era sarcasmo.
Que no quede sin respuesta.
#1 ¡Eso! ¡Que siga la escalada! ¡Hasta el último ucraniano! ¡Y cuando se acaben los ucranianos, los europeos también! ¡La diplomacia es para los débiles y los putinejos! ¡La guerra es la paz! ¡La libertad es la esclavitud! ¡La ignorancia es la fuerza!
#20 ¡Justo eso! ¡Quien lleva 7 meses bombardeando e invadiendo un país soberano es en verdad un pacifista empedernido! ¡La guerra es la paz!
#31 Olvidate, que no hay buenos ni malos, todos malos. Ucrania lleva años bombardeando el Dombas.
Hay que terminar las guerras, en general, solo sirven para matar a pobres para alimentar el ego de los ricos.
#44 "Hay que terminar las guerras".
Ostia, no se le había ocurrido a nadie. Aprovechemos y terminemos las enfermedades. Y la muerte. Y el reaggeton, ¡qué coño!
#81 Las guerras y el reaggeton es por falta de (buena) voluntad. Lo otro ya tal...
#44 Ucrania lleva años bombardeando fuerzas de ocupación e intentando recuperar su territorio.
#44 Y los rusos llevaban décadas sojuzgando a los ucranianos con sus gobiernos títeres.
Pero no entro en el y tú más. Yo entro en el mejor si hablamos para resolver los problemas de seguridad y buscar una paz que funcione para todos.
#31 Desde la barra del bar te digo que no he visto en todos estos meses un intento real de apaciguar la situación y hacer que todas las partes se sienten a negociar. Desde USA se ha echado leña al fuego por puro interés geoestratégico y comercial, desde Europa se ha seguido lo que ha dictado USA en cuanto a compra y envío de armas, mientras durante mucho tiempo se sancionó a Rusia solo de boquilla en lugar de aplicar medidas contundentes desde el primer minuto (porque nuestros líderes no son tontos, solo malvados).
Estuvimos comprando gas ruso hasta que se llenaron las reservas y el bloqueo de cuentas tardó varios meses en aplicarse, siendo que para entonces los oligarcas rusos ya habían tenido tiempo de sobra de mover el dinero. Tampoco se ha sancionado a China o India por comprar gas y petróleo rusos. Y antes de que alguno diga que no se puede, claro que sí se puede, pero ni Europa ni especialmente USA van a meterse en ese fregado porque atenta contra sus intereses comerciales en Asia.
No. Me da la impresión de que lo que han buscado estos últimos meses los líderes de todas las partes en esta guerra no es la paz. Sólo el interés propio. Como en la inmensa mayoría de conflictos armados de la historia reciente.
#63 Si alguien comienza una guerra es porque nunca quiso negociar. Pretendió alcanzar sus objetivos políticos a través del ejército.
#31 ¿El gobierno ucraniano contra su población civil en Dombas?
Ah, te refieres desde que la "comunidad internacional" empezó a preocuparse. No, entonces Rusia, desde luego.
#31, es que, como si fuese una partida de cartas, #20 quiere plantarse ahora que Putin conserva territorio en 5 regiones ucranianas, no vaya a ser que le pase como en Jarkiv o en el NE de Jerson, o en Liman, y terminen echando a los soldados rusos de Ucrania a patadas.
#154, la universidad Taras Shevchenko, ¿en qué categoría entra? ¿Comando y control militar? ¿Comunicaciones? ¿O sistemas de energía?
¿Y los edificios de viviendas?
¿Y los parques?
¿Los puentes peatonales?
Das vergüenza ajena.
#31 bueno a Obama le funcionó para tener el Nobel de la Paz.
#20 ¡Eso! ¡Que siga la escalada! ¡Hasta el último palestino! ¡Y cuando se acaben los palestinos, los jordanos también! ¡La diplomacia es para los débiles y los sionistas! ¡La guerra es la paz! ¡La libertad es la esclavitud! ¡La ignorancia es la fuerza!
Que tal que te parece este comentario, los suscribirías?
#20 ❗ ️Ministerio de Defensa de Rusia: hoy, las Fuerzas Armadas Rusas llevaron a cabo un ataque masivo con armas de alta precisión de largo alcance a los objetos de comando y control militar, comunicaciones y sistemas de energía de Ucrania: se logró el propósito del ataque, todos los objetos designados fueron alcanzados.
@Irinamar_Z
#20 comentario posmoderno del año 👍
#20 Así es, alegrémonos de que queden ucranianos, porque gente como aquí el usuario de arriba seguro que propone que cuando mueran todos los ucros vayamos nosotros detrás. Todo menos obligarles que se sienten a negociar. ¿Has dónde está dispuesto occidente a inmolarse por ucrania?, es la pregunta que llevo meses haciéndome, si puedo elegir tengo claro que de mis bolsillos ni un duro.
#1 dijo él, mientras estaba tumbado en el sofá rascándose los huevos....
#1 Aquí te doy mi repuesta... ¡BRAVO!
#1 ¿te parece bueno que aumente el conflicto?
Más nos vale que no se cumplan tus deseos.
a ver si Putin le echa huevos y bombardea a los q sabotearon el NordStream.....
Es la cosa de los abusones, q abusan de los menores, pero son unos miedicas contra los abusones mas grandes.
#23 No sería la primera vez que Rusia se bombardea a sí misma
Ojalá vea como desuellan viva a toda su familia
Cree el terrorista que todos son de su condición (no rima pero da igual).
#29 te lo arreglo: cree el terrorista que todos son de su rista.
#37 ristra quizá?
#53 po eso mismo, no sé
#29 "Cree el cabrón" y te sirve para todo.
Hay que ser mierdoso.
La vieja guardia de Menéame aprueba estas declaraciones.
La doctrina de la "respuesta proporcionada" durante una guerra es como poco "peculiar".
En esta tira y afloja para ver quien la tiene más larga no hay ni uno solo en su sano juicio. Para los que piensen que hemos avanzado algo desde el mundo antiguo.
#95 la civilización es un barniz muy fino que se pierde enseguida
La solución para terminar con la guerra pasa por matar a Putin y terminar con esa banda terrorista.
#82 Si matas a Putin, otros vendrán que un santo le harán.
Putin dice muchas cosas para consumo interno
La palabra terrorismo ya está muy quemada y ha perdido totalmente su significado.
Ya no es una operación militar especial.
Desde el primer dia de la invasion sigo preguntandome porque no hay mas ataques en rusia o en cualquier otro pais, una invasion convierte a cualquier funcionario, diplomatico, representante, etc. en objetivo valido. Lo vimos con eta, es casi imposible evitar atentados de agentes aislados, cualquiera con una pistola te la puede liar gordisima.
La normas del combate las establece el agresor, eso ha sido asi siempre, si se renuncia a los ataques "terroristas" se pierde una muy buena baza, especialmente contra rusia que no actua de manera "occidental" y solo entiende de poder y ventajismo.
Bombardeo del puente de Crimea,alborozo y muchas risas.Bombardeo de respuesta de Rusia a instalaciones criticas de Ucrania,los rusos son muy malos.Nunca se me ocurriría tocar los huevos al matón del barrio.El que lo hace se expone a la respuesta.
#61 ¿Instalaciones críticas de Ucrania son edificios residenciales, puentes peatonales o calles céntricas de Kiev y Zaporizhzhia?
#79 Si ves el agujero es superficial.Un petardo ruso te hace un volcán.
Pero vamos,lo fundamental es que en toda guerra hay acción y reacción sean unos u otros.Veremos donde nos lleva una guerra dónde cada vez más hay gente añadiendo teas.
#61 Quizá se debe a que unos volaron quirúrgicamente, sin apenas daños humanos, un puente de alto valor estratégico que sirve para suministrar armas al frente y los otros se han dedicado a bombardear población civil a lo loco con tal de esparcir el miedo.
Mapa de los lugares donde han caído misiles en las últimas horas. La mayoría sin lógica aparente. Y eso que más de la mitad han sido interceptados en pleno aire por el sistema de defensa ucraniano.
#61 Bueno en la sexta ya tienen otra teoría que fue Rusia quien explosionó las bombas para justificar próximos ataques.
#61, qué comentario más rastrero y mentiroso:
cocolisto desde enero sería darle a Putin lo que exija
- un puente empleado para el paso de tropas, armamento, etc, es objetivo militar legítimo según la convención de den Haag sobre guerra aérea
- la universidad Taras Shevchenko, en pleno horario lectivo, o un puente peatonal, o un parque (incluyendo su zona de ocio infantil), o los edificios de viviendas, no son objetivos militares sino zonas civiles
P.D.: La solución para
seguid jugando a ser la putita de eeuu, seguid
#18 más negativos cracks, son pocos, dádle candela putitas