El presidente ruso, Vladimir Putin, ha lanzado una seria advertencia a Polonia y Rumanía sobre posibles acciones por el desarrollo del programa de escudo antimisiles de la OTAN. "Si ayer en zonas de Rumania la gente simplemente no sabía lo que significaba estar en el punto de mira, hoy en día nos veremos obligados a llevar a cabo ciertas medidas para garantizar nuestra seguridad". Moscú considera el sistema de escudo antimisiles una amenaza para la seguridad de la Federación Rusa.
Comentarios
El "escudo" es solo un escudo para USA, los paises gilipollas que lo instalan (como el nuestro) pasan a ser dianas preferentes en caso de guerra nuclear.
#6 ¿estás diciendo que está mal protegerse contra un matón porque si lo haces te puede pegar o algo así?
No encuentro la lógica del comentario.
#8 escalada armamentística ≠ matonismo. Tu analogía es infantil, no deberían utilizarse términos tan infantiles en un asunto así. El término "escudo" es un eufemismo. En cualquier caso el matón no podría ser el que intenta igualar esa escalada. Y la lógica de #6 es absoluta: en caso de guerra nuclear perderíamos todos, pero los que estemos más cerca del "contrario", antes que nadie.
¿No has tenido infancia o qué?
#15 No me hizo falta una película para entender la doctrina de destrucción mutua asegurada.. Gracias.
Es un sistema defensivo... defensivo... defensivo... antimisiles balísticos.
Por dios... ¿que escalada ni que puñetas?
¿me hablas de infantilismo? ¿ahora provocar al matón con medidas defensivas es una "escalada" armamentística?
#17 "provocar al matón"
Venga, que Wikipedia te lo explica fácil:
"Este nuevo esfuerzo militar de Estados Unidos puede iniciar una nueva carrera armamentística mundial para perfeccionar los misiles balísticos, tal es el caso de Rusia con su misil RT-2UTTH Topol-M. Por otra parte, se han planteado serias dudas sobre la eficacia real de los sistemas antimisil."
#19 Ah pero... ¿es que no iban a perfeccionar ya?
Vaya... que cosas. Que bonito es suponer que los sistemas antimisil son SOLO por Rusia.
#20 En este punto ya inicias la huída hacia delante, y yo alimento a ciertas personas lo justito -sólo por diversión-, por lo que me retiro de la conversación con este último mensaje: nadie ha hablado de Rusia en exclusiva más que tú. Te repito, eres tú el que está planteando una cosa muy seria en términos simples e infantiles. Que por cierto, ni siquiera dan espacio a un debate interesante o que vaya a cualquier lugar más que a la absurda y anticuada dualidad buenos/malos.
Aburrido.
#21 Ajam.... huída.
Por eso la mayoría de países de la OTAN aprueban esto... porque es mala idea.
Que sí, que vale, que te has creído que crear sistemas defensivos es una chorrada... Con esa idea aquí no hay debate de valga.
#22 "Que sí, que vale, que te has creído..."
No haces más que darme la razón sobre tu infantilismo dialéctico. Una vez tras otra. ¿Tienes quince años o qué? En ese caso te lo digo como lo haría tu madre: ni Otan, ni Oton, ¿si la Otan se tira por un puente, tú también?
PD: cualquier idea que venga de la cabeza gente como los Bush o el infame McNamara no merece ni mis esputos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_misiles_antibal%C3%ADsticos
El Tratado sobre Misiles Antibalísticos o Tratado ABM fue un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos [...] estuvo en vigor durante 30 años, hasta 2002. El 13 de junio de 2002, seis meses después de anunciarlo, los Estados Unidos se retiraron del acuerdo.
Nada más que decir.
#23 ¿quince años es lo que necesito para reirme de una chorrada de argumentación?
Ni cinco.
¿cuantos países tenían armas nucleares en 1972 Sherlock y cuantos tenían en 2002?
Con razón te remitías al pasado... Allí sigues, dentro de una nevera.
#24 - Te pones a hablar del supuesto matonismo ruso.
- Te digo que una escalada armamentística es principalmente responsabilidad de quienes la inician.
- Cambias de argumento y empiezas a sostener que no es sólo por Rusia.
- Te demuestro que incluso en plena guerra fría se consiguó limitar dicha escalada. Y que fue Estados Unidos quién abandonó el tratado de no proliferación de ABM.
- Cambias de argumento de nuevo, nos olvidamos de Rusia y pasamos al número de países armados nuclearmente en la actualidad.
Y todo esos cambios de rumbo se supone que te dan la razón sobre la necesidad de que EE.UU. instale misiles en el patio trasero de Rusia.
#epicforwardescape
Para intentar pescar atunes primero hay que saber ponerse el chubasquero, chiquete.
#27 ¿me pongo? ¿no sabes leer lo que dice el meneo en el que estás?
No solo se planteó por Rusia. Eso es un hecho.
Si los rusos se molestan porque la OTAN ofrece seguridad con su sistema y más países se acercan a la OTAN y no a Rusia... que se aguanten.
Y sigues volviendo al pasado creyendo que todo esto es SOLO por armas nucleares.
¿me hablas de atunes diciendo que Rumanía o Polonia o Estonia o cualquier país vecino de Rusia es su "patio trasero" como si fueran de su propiedad?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
El atún que yo he pescado está congelado y en una nevera desde la guerra fría. Estás "pasao".
Saluda a Stalin de mi parte.
#4 Entonces qué sentido tiene plantar un sistema de detección y alarma temprana a las puertas de Rusia!
Crees acaso que los estadounidenses tomarían a bien que en México se implantase un sistema ruso de detección y alerta temprana incluyendo misiles?
Ah, disculpa, que eso ya ocurrió en los años sesenta.
Vas a ser mi amigo si o no? A mí me caes bien güey.
#5 ¿el sistema en Rota está a las puertas de Rusia?
En caso de una guerra nuclear masiva apenas se podrían interceptar algunos misiles... Esto está pensado para otra cosa.
Putin sabe que es una baza propagandística para venderle a los ciudadanos europeos la pertenencia a la OTAN... por tanto él mismo ha de aprovecharlo exagerándolo como una amenaza contra su país.
El sistema de Cuba incluía misiles ofensivos... y estaba basado en la lógica puesto que la OTAN había puesto a su vez misiles en Turquía. Armas ofensivas... No un escudo de misiles.
#7 La lógica de la guerra no solamente tiene que ver con las armas ofensivas, si yo pongo un sistema de misiles capa d di utilizar tus misiles rusos y tú no puedes hacer lo mismo, hacia donde se decanta la balanza?
Los rusos no son gilipollas y no les gusta el juego de la OTAN, es lógico que pretendan amedrentar a los paises ex-satélites sovieticas que se están prestando a estas jugadas.
En cuanto al uso político que Puton le está dando no te lo discuto.
P.D: Veo que no te acuerdas ya de mi, saludos de todas formas.
#9 ¿sistema para cuantos misiles? ¿5? ¿10? ¿20?
En caso de una guerra masiva no servirían apenas... Razónalo. Está pensado para ataques puntuales y como tal se ha vendido.
Y a los rusos no les gustará el juego de la OTAN, pero si se empeñan en quedarse con territorio de sus vecinos, que no esperen que se queden sin hacer nada. No vas a responsabilizarles a ellos por tener miedo de quien actua agresivamente.
#10 No tengo una noción exacta acerca del sistema antimisiles, quizás tú, mi estimado, podrías aportar algún enlace que arroje algo de luz sobre las tinieblas que nublan mi mente.
#11 No hay mucho más que no se haya publicitado ya ampliamente, precisamente para hablar de su "función" defensiva.
Un sistema integral de misiles interceptores con capacidad de destruir misiles balísticos que como mucho podría hacer frente a unas docenas de misiles simultaneamente. Si Rusia cuenta con cientos de misiles que llevan varios miles de cabezas nucleares entenderás que apenas se eliminaría una fracción de ellas en un enfrentamiento total.
El sistema se vende como protección puntual frente a ataques individuales, por ejemplo, que terroristas se hicieran con algún arma de largo alcance y la disparasen.
Es posible que se acaben desarrollando sistemas masivos de protección, pero por ahora esto es pura propaganda.
"nos veremos obligados a llevar a cabo ciertas medidas para garantizar nuestra seguridad"
Putin enrabietado porque otros países han puesto un sistema defensivo...
Luego claro, se sorprenderá de que ocurran estas cosas... 25 de Mayo:
"El Parlamento de Suecia, país asociado a la OTAN, ratificó hoy por 291 votos a favor y 21 en contra un acuerdo que permitirá el despliegue de tropas de la Alianza en su territorio y que reciban apoyo sueco."
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/7590501/05/16/Suecia-permitira-despliegue-de-tropas-de-la-OTAN-en-su-territorio.html#
#2 Sabes que en realidad Rusia tiene motivos para sentirse amenazada, cada día que pasa el vaquero americano consigue situarse más y mejor parapetado detrás de la mesa del Saloon, mientras que el vaquero ruso está desprotegido.
Así lo vendió Reafan en la historia del Sistema Guerra de las Galaxias.
No vas a ser nunca mi amigo o qué?
#3 ¿mas y mejor por donde? ¿es que alguien se pensaría seriamente atacar o invadir un país con armas nucleares como Rusia?
Y más cuando el sistema anti misiles es una estafa publicitaria.
¿Amenaza de seguridad para la Federación Rusa solo por unos cuantos misiles al lado de su casa?
Ni que fuera la mortalmente peligrosa Venezuela, el auténtico terror de Estados Unidos (y España).
El sistema antimisiles se monta con vistas a los misiles iranís, que ya tienen un alcance como para alcanzar Berlín. Y es cosa de pocos años que tengan alcance para llegar a Paris y Roma, y luego Madrid y Londres.
Lo que pasa es que este sistema antemisiles hace que en un hipotético ataque de la OTAN a Rusia, el sistema de respuesta ruso pierda mucha eficacia, vamos que se pone en duda lo del equilibrio de la "mútua autodestrucción asegurada" y es por esto que los rusos están cabreados al sentirse amenazados.
#25 http://unatemporadaenelinfierno.net/Euro/index.php/Archivo/2006/06/21/teheran_se_esta_dotando_de_misiles_nucle_1
#25 Sería tan simple como que los Rusos desarrollaran sus propios sistemas... que ya lo iban a hacer de todos modos.
Y ten por seguro que el escudo de la OTAN no solo se planteó por los iraníes o por los rusos, sino también se ha "vendido" ante la posibilidad de que los norcoreanos, Hezbollah, ISIS o cualquier grupo armado o país pueda acabar haciéndose de alguna forma con armas de este tipo.
E insisto... En caso de conflicto global ¿cuantos misiles crees que se interceptarían con el sistema? ¿10? ¿20?
El matón del barrio amenazando a sus vecinos cuando se quieren defender de sus tropelías.
#1 Se van a defender una mierda con el escudo USA. Lo que se van es a convertir en objetivos preferentes.
#16 Rusia siempre ha tenido en la mira a Polonia.
#30 ¿y España? Porque ahora lo es
Si Polonia y Rumania lo solicitan, será por algo. Quien no hace amigos, es la Rusia de Putin..
#14
Polonia y Rumanía, esos dos países tan centrados y moderados... Pero si de la Polonia homófoba a la Rusia homófoba sólo hay un cambio de confesión cristiana y de plutócratas en el poder... Y Rumanía... ese país que en pleno 2016 segrega a los gitanos del resto de la población... teniendo la tercera población gitana más grande de Europa... 
Está claro que están en sus cabales y se han pensado mucho esto, porque todos sabemos que Putín es el nuevo Hitler y está deseando atacar ambos países...