Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
"Otro proceso en el Reino Unido en el que se pueden ver las huellas de Isabel II fue el Brexit (salida de la Unión Europea, UE); la difunta reina expresó su directo apoyo a tal medida en un discurso en 2019, afirmando que el divorcio del bloque era la decisión del pueblo británico"
Teniendo en cuenta que el referéndum fue en 2016, y que se supone que un referéndum es "la decisión del pueblo" supongo que el periodista considera que Isabel II injería en la política de manera retroactiva... O en diferido...
Se pueden buscar artículos serios sobre este tema que me parece relevante y denunciable, pero de verdad que está llegando a portada cada basura sensacionalista escrita sin el mínimo esfuerzo, que da pena.
Teniendo en cuenta que el referéndum fue en 2016, y que se supone que un referéndum es "la decisión del pueblo" supongo que el periodista considera que Isabel II injería en la política de manera retroactiva... O en diferido...
Se pueden buscar artículos serios sobre este tema que me parece relevante y denunciable, pero de verdad que está llegando a portada cada basura sensacionalista escrita sin el mínimo esfuerzo, que da pena.
Comentarios
"Otro proceso en el Reino Unido en el que se pueden ver las huellas de Isabel II fue el Brexit (salida de la Unión Europea, UE); la difunta reina expresó su directo apoyo a tal medida en un discurso en 2019, afirmando que el divorcio del bloque era la decisión del pueblo británico"
Teniendo en cuenta que el referéndum fue en 2016, y que se supone que un referéndum es "la decisión del pueblo" supongo que el periodista considera que Isabel II injería en la política de manera retroactiva... O en diferido...
Se pueden buscar artículos serios sobre este tema que me parece relevante y denunciable, pero de verdad que está llegando a portada cada basura sensacionalista escrita sin el mínimo esfuerzo, que da pena.
#7 Y de Hispan TV, nada menos. Si no es Russia Today es esto porque el caso es llenar la web de mierda.
#7 Al menos se agradece que lo incluyan en la entradilla.
A uno le ahorra el tiempo de entrar en la noticia y leerla hasta el final para saber si el articulo es una basura sensacionalista o no.
#7 Exactamente lo primero que pensé...
La tía esa era populista, así que iba a decir lo que le convenía decir.
Injerencias hubo, pero más que nada para beneficio directo propio (terrenos en Escocia, etc), para lo demás, si bien firmó todo lo que el gobierno de turno le puso sobre la mesa, lo hizo para evitarse "problemas" y porque era su "trabajo"...
El PM anterior literalmente mintió a la reina, y no pasó nada... porque no es una "institución" política sino que está ahí para poner el sello y ya...
Para qué meterse en problemas si tienen la vida "solucionada" y pagada por todo el pueblo británico?
#7 muy de acuerdo
) pertenencia a organizaciones internacionales (lo que diga el tratado constitutivo si lo contempla) obligaciones económicas (pasta!!!!) y mucho más
Los discursos de la reina (o de nuestro rey) son revisados por el gobierno
Pongo revisado por no poner se los dan
Por qué? Y por qué especialmente en temas internacionales? Porque SÓLO el jefe de estado, el de gobernó y el ministro de asuntos exteriores pueden comprometer al estado en lo que se llama: manifestación del consentimiento de estado que va mucho más allá de lo que parece y puede producirse por no hacer/no decir, decir una gilipollez que le dé alas a otro a ver reconocido un derecho/reconocimiento o una puerta para conseguirlo/defenderlo
En los ejemplos parece que sólo sería el brexit pero también lo sería lo de Escocia que es algo internacional
Por qué? Porque en la sucesión de estados (en materias de tratados, archivos, etc) se producirían obligaciones Internacionales para Reino Unido (ahora menos unido ) como es el reparto de la deuda (que eso también se hereda
No es un simple asunto interno, va mucho más allá y el gobierno de Downing Street no va a dejar que la reina diga lo que quiera porque tiene la potestad de meter la pata y manifestar el consentimiento de estado (por cierto, antes puse 3 sujetos para la MCE pero puede haber también algún miembro de alguna delegación con poderes plenipotenciarios aunque limitado a lo que digan los mismos y normalmente dirigidos a una conferencia y tema concreto)
#7 HispanTV se inventará lo que haga falta por los intereses de la dictadura iraní. Un medio de propaganda enviado por un conocido propagandista de Menéame, es de esperar.
#7 Cierto es. Pero no se nos puede olvidar que la conclusión es la correcta, por mucho que los de "que vienen los rojos" no quieran verlo: la monarquía en Europa esta moribunda. Solo hay una persona en todas ellas que tenga el renombre mas cercano a Isabel II, y eso significa que sus desmanes no serán tan justificados por la gente.
#7 es otro bulo de un medio especialista en bulos enviado por un astroturfer conocido por sus continuos bulos
#7 Algo se mete en política, no cabe duda. Pero no siempre se sale con la suya.
Ella no quería Brexit, pero lo aceptó igualmente. Eso sí, no sin chinchar cuando pudo:
https://www.pinterest.com/pin/49117452169629154/
Sorpresa. Que en las monarquías parlamentarias los reyes no pintan nada es un cuento...
#1 Si pintan algo, ¿que mejor motivo para quitarlos, dado que no los ha elegido nadie?, y si no pintan nada, ¿para que tener ahí a alguien inutil y que cobra un paston?. Tires por donde tires, habría que
suprimirquemar hasta los cimientos las monarquias.#1 igual que la separación de poderes y en general todos los principios que se supone que defiende la constitución del país de la piruleta.
TODO en este mundo tiene un precio.
Bueno, aquí se llegó a secuestrar una revista
#6 una vez se secuestró y la otra se presionó para que no publicaran la portada sobre la abdicación
#6 Aquí se manejaba el CNI.
#6 Dices una porque es de la que te has enterado. Desde que se aprobó la constitución, yo he leído de 3 revistas secuestradas.
Mejor que pura leyenda, lo llamaría pura ficción.
Solo espero que cagia la monarquia corrupta britanica y se instaure una republica como dios manda. Basta ya de reyezuelos!!!
#4 Y ezpañistan para cuando?
O quieren ayuda externa?
#4 Espera sentado.
Ahora van a criticar a la Isa los del rey del aporellos ....
#2 no conocíamos esa faceta tuya de súbdito de su Majestad.
#22 Pues vale, lo que tu digas.
Los británicos tenían deidificada a la reina, por tanto no puede ser que hiciera nada mal, aquí pasaba algo parecido con el rey viejo, pero su vergonzosa conducta fue demasiado y acabo destruyendo su imagen idealizada (recordemos que era el campechano, el restaurador de la democracia, etc).
este artículo no tiene mucho contenido pero será votado por los cansinos de la leyenda negra. Por mierda que sea la corona británica, su comportamiento es ejemplar comparado con la española. ¿Que el Rey no se mete en política? Escuchen señores el discursito del preparao cuando hubo el referendum cacalán. Y visto ese, que fue obsceno, revisiten los demás para ver como hacía campaña contra Podemos/Ciudagramos pidiendo moderación y a seguir con lo mismo de siempre, hace años. Eso ya sin entrar en el tema de robar a dos manos.
De la muerte de Elizabeth ii, lo que en España debemos aprender es sobre lo que se debe o no se debe hacer para homenajear un monarca. Aprender para que cuando llegue el día del papá del nuestro, aseguremos que la celebración sea el peor esperpento.
Franco decía lo mismo, "yo no me meto en política contestaba a la pregunta de si era de derechas o de izquierdas...
Como el "Centro" de hoy día...
Como se ha venido demostrando son una institución pública con ánimo de lucro privado.
Vaya basura de "noticia".
Portada en MNM
Es impensable que nadie crea que los monarcas de los diferentes países donde se rigen por este régimen sean imparciales o no se metan en nada como haría el presidente de una república y mucho menos si es la cabeza visible de su iglesia.