Portada
mis comunidades
otras secciones
#67:
#22 Desde Argentina.
Estimado.
La separación de poderes es efectivamente una construcción intelectual en cualquier país.
No significa que no exista, (OJO), significa que dependiendo de la tipología de delito el juez va a tener mayor o menor libertad de conciencia para interpretar el derecho escrito(y aplicar la pena) si correspondiera.
Si te alzas contra el estado constituido cometes el delito de sedición, si lo haces con apoyo armado, rebelión y si te apoya una fuerza extranjera traición.
En referencia a la palabra violencia, no conozco el código penal español, pero la doctrina moderna occidental iguala la violencia moral y/o psicológica a la física. No es necesario que te pegue un balazo, basta con que sepas que tengo gente que puede pegártelo. O que te aislé socialmente, te despida, te de tareas no acorde a tu rango o capacidad, retrase tus ascensos, etc, etc.
Ustedes los españoles tienen la suerte de estar en la unión europea, que con sus falencias e iniquidades les ha dado más de treinta años de progreso social y económico indiscutible. Y además funciona como órgano supra nacional de control, por lo que imparcialidad judicial va a haber.
Estimado.
La separación de poderes es efectivamente una construcción intelectual en cualquier país.
No significa que no exista, (OJO), significa que dependiendo de la tipología de delito el juez va a tener mayor o menor libertad de conciencia para interpretar el derecho escrito(y aplicar la pena) si correspondiera.
Si te alzas contra el estado constituido cometes el delito de sedición, si lo haces con apoyo armado, rebelión y si te apoya una fuerza extranjera traición.
En referencia a la palabra violencia, no conozco el código penal español, pero la doctrina moderna occidental iguala la violencia moral y/o psicológica a la física. No es necesario que te pegue un balazo, basta con que sepas que tengo gente que puede pegártelo. O que te aislé socialmente, te despida, te de tareas no acorde a tu rango o capacidad, retrase tus ascensos, etc, etc.
Ustedes los españoles tienen la suerte de estar en la unión europea, que con sus falencias e iniquidades les ha dado más de treinta años de progreso social y económico indiscutible. Y además funciona como órgano supra nacional de control, por lo que imparcialidad judicial va a haber.
#19:
#14 Es como lo de la ilegalizada batasuna pero x10.
- Mandat popular
- Grup monàrquic
- Hoy todos los citados, todos, repiten "estat de dret". Flipa
https://twitter.com/raulromeva/status/925679533172379648 ROMEVA
https://pbs.twimg.com/media/DNkS5T0XkAEs_R0.jpg:large JONQUERAS
https://pbs.twimg.com/media/DNkUBJJXcAADF-O.jpg TURULL
https://twitter.com/joseprull/status/925481061722869761 RULL
https://pbs.twimg.com/media/DNfyATxWsAAQ3-z.jpg puigdemont
Vamos a batir un record guiness mundial de secta al aire libre.
- Mandat popular
- Grup monàrquic
- Hoy todos los citados, todos, repiten "estat de dret". Flipa
https://twitter.com/raulromeva/status/925679533172379648 ROMEVA
https://pbs.twimg.com/media/DNkS5T0XkAEs_R0.jpg:large JONQUERAS
https://pbs.twimg.com/media/DNkUBJJXcAADF-O.jpg TURULL
https://twitter.com/joseprull/status/925481061722869761 RULL
https://pbs.twimg.com/media/DNfyATxWsAAQ3-z.jpg puigdemont
Vamos a batir un record guiness mundial de secta al aire libre.
#12:
Cada vez que dicen "Govern legítim " 3 veces seguidas no sé si reírme fuerte o llorar por como está la educación en mi comunidad para colársela cada dia a 2 millones de parroquianos.
#90:
#86 Si no entiendes la expresión doctrina no deberías hablar de derecho o sí, pero obviamente te falta base para entender lo que #67 te está intentando decir. Dudo mucho que seas capaz de analizar ni remotamente si la AN es competente o no para algo cuando preguntas que tiene que ver la doctrina con el código penal.
#59:
#22 Ojo, que lo de la violencia puede tener mas significado jurídico del que crees. La amenaza de violencia es en si misma un uso de la violencia. Aunque no se pegue a nadie ni nadie muera ni se rompa nada.
Y esto puede aplicar a casos como el de los jordis donde una secretaria judicial declara haber sido aterrorizada por una multitud agresiva. Llevar a cabo un plan que incluye disponer y ordenar a un cuerpo armado como los mossos, también puede serlo.
No digo ni que si ni que no, solo que puede. No soy jurista.
Y esto puede aplicar a casos como el de los jordis donde una secretaria judicial declara haber sido aterrorizada por una multitud agresiva. Llevar a cabo un plan que incluye disponer y ordenar a un cuerpo armado como los mossos, también puede serlo.
No digo ni que si ni que no, solo que puede. No soy jurista.
#60:
#28 Lo del nombre de archivo es sólo una cosa más, la puntita del iceberg.
- operación Catalunya, inventándose incluso una cuenta falsa de Trias
- un ministro diciendo que la fiscalía te lo afina
- Camacho diciendo que tiene un fiscal de confianza
- fiscal haciendo de abogado defensor de la infanta
- jueces que juzgan casos del PP de cañas con dirigentes pepesunos
- jueces que molestan al PP inhabilitados o cambiados de destino
- fiscal reprobado por todos los partidos sigue sin dimitir o sin que el gobuierno lo cese
- el mismo fiscal recusado acusando de sedición cuando se ha demostrado que no ha habido violencia
- el PP usando el TC y las instituciones como si fuera su cortijo particular
- actuaciones judiciales contra tuiteros, titiriteros, etc. alegando terrorismo
- archivo con el título mayor será la caída
-...
Todo eso demuestra que la justicia de este país es una vergüenza y que de imparcial tiene poco, por no hablar de la inexistente separación de poderes. Si a eso le sumamos:
- amenazas constantes de todos los miembros del PP: Casado, Albiol, Hernando, etc.
- amenazas constantes de sus cómplices: Rivera, Arrimadas
- el 155 se seguiría aplicando aunque hubiesen elecciones
pues mejor no acercarse.
- operación Catalunya, inventándose incluso una cuenta falsa de Trias
- un ministro diciendo que la fiscalía te lo afina
- Camacho diciendo que tiene un fiscal de confianza
- fiscal haciendo de abogado defensor de la infanta
- jueces que juzgan casos del PP de cañas con dirigentes pepesunos
- jueces que molestan al PP inhabilitados o cambiados de destino
- fiscal reprobado por todos los partidos sigue sin dimitir o sin que el gobuierno lo cese
- el mismo fiscal recusado acusando de sedición cuando se ha demostrado que no ha habido violencia
- el PP usando el TC y las instituciones como si fuera su cortijo particular
- actuaciones judiciales contra tuiteros, titiriteros, etc. alegando terrorismo
- archivo con el título mayor será la caída
-...
Todo eso demuestra que la justicia de este país es una vergüenza y que de imparcial tiene poco, por no hablar de la inexistente separación de poderes. Si a eso le sumamos:
- amenazas constantes de todos los miembros del PP: Casado, Albiol, Hernando, etc.
- amenazas constantes de sus cómplices: Rivera, Arrimadas
- el 155 se seguiría aplicando aunque hubiesen elecciones
pues mejor no acercarse.
#70:
#22 y no te cansaras de estar equivocado. La violencia no tiene porque ser agresiva.
http://dle.rae.es/?id=brjKWH1
Aceptciones 5 y 6.
Buenos días
http://dle.rae.es/?id=brjKWH1
Aceptciones 5 y 6.
Buenos días
#22:
#15 Carece de garantía de imparcialidad en un país donde la separación de poderes es una entelequia, todo hay que decirlo. No podemos olvidar lo de "mayor será la caída", y de los 'antecedentes' de Maza. Ya de entrada, la están tratando de meter con calzador una acusación por delito de sedición; que, prácticamente, supondría pasar el resto de su vida en la cárcel sin que concurra un factor central para sustentar esa tipología delictiva, como es la violencia. No me canso de repetirlo..
Comentarios
#5 Eso es lo que está haciendo Puigde, ver los toros desde la barrera, en lugar de saltar al ruedo y dar la cara.
#11 es que él era el apoderado y mandaba al diestro echarse al ruedo, pero...
él ponerse delante del toro?
Tú has visto los cuernos del bicho ?
#13 Dar la cara es una cosa... suicidarse voluntariamente es otra. Y en este caso, no son solo cuernos grandes, es que el bicho le tiene mucha ojeriza.
#15 Carece de garantía de imparcialidad en un país donde la separación de poderes es una entelequia, todo hay que decirlo. No podemos olvidar lo de "mayor será la caída", y de los 'antecedentes' de Maza. Ya de entrada, la están tratando de meter con calzador una acusación por delito de sedición; que, prácticamente, supondría pasar el resto de su vida en la cárcel sin que concurra un factor central para sustentar esa tipología delictiva, como es la violencia. No me canso de repetirlo..
#22 Lo del "más dura será la caída" tampoco le deja muchas esperanzas en cuanto a ello.
#25 pues no hay q darle muchas vueltas, cuantos más delitos se cometa, más grande es la condena
#55 Pues ojalá algún día sea eso cierto para todo el mundo.
#22 que bien os ha venido la estupidez de poner un nombre de archivo para quitar legitimidad al sistema legal de un país de la UE. Una pena que sólo sea publicidad de consumo interno, no engañais a nadie.
#28 y todo esto mientras piden que el gobierno se salte la separación de poderes e intervenga sobre el judicial en favor de puchimon...
#28 Si yo tuviera el más mínimo poder para quitar legitimidades, te aseguro que España sería muy distinta... pero vosotros, lo mismo que dijo Albiol en el Senado, cuando pensaba que nadie lo oía: "aquí hemos venido a reirnos". Y no era un metadata en un archivo, sino que se vió en TV.
#28 No sé ni de qué hablas.. a lo mejor es porque no rebate nada que haya dicho en mi comentario ¿? Y ¿por qué tratas de ponerme una etiqueta como si fuera independentista incluyéndome en algún colectivo?
#28 Es un país de pandereta. Cuando los jueces nos dan la razón son objetivos y profesionales, si no os la dan están comprados por los ... (fascistas/rojos) táchese lo que proceda
#28 Lo del nombre de archivo es sólo una cosa más, la puntita del iceberg.
- operación Catalunya, inventándose incluso una cuenta falsa de Trias
- un ministro diciendo que la fiscalía te lo afina
- Camacho diciendo que tiene un fiscal de confianza
- fiscal haciendo de abogado defensor de la infanta
- jueces que juzgan casos del PP de cañas con dirigentes pepesunos
- jueces que molestan al PP inhabilitados o cambiados de destino
- fiscal reprobado por todos los partidos sigue sin dimitir o sin que el gobuierno lo cese
- el mismo fiscal recusado acusando de sedición cuando se ha demostrado que no ha habido violencia
- el PP usando el TC y las instituciones como si fuera su cortijo particular
- actuaciones judiciales contra tuiteros, titiriteros, etc. alegando terrorismo
- archivo con el título mayor será la caída
-...
Todo eso demuestra que la justicia de este país es una vergüenza y que de imparcial tiene poco, por no hablar de la inexistente separación de poderes. Si a eso le sumamos:
- amenazas constantes de todos los miembros del PP: Casado, Albiol, Hernando, etc.
- amenazas constantes de sus cómplices: Rivera, Arrimadas
- el 155 se seguiría aplicando aunque hubiesen elecciones
pues mejor no acercarse.
#60. Goto #111.
#120.
'...En España existe la separación de poderes...' 
Pásate por #60... y recoge tus cosas.
#28 Eso díselo al que puso ese nombre en el archivo, más que una estupidez yo diría que ha sido una falta de profesionalidad.
Por otro lado no parece que pertenecer a la UE haya servido de mucho en los casos de corrupción de otros partidos, con los fiscales defensores de confianza y el vaivén de jueces.
#28 La querella justifica la rebelion por la violencia de las caceroladas, si pegar con una cuchara una cacerola para protestar es violencia segun el fiscal del estado.
Solo eso ya te dice la clase de legitimidad y justicia de españistan.
#81 Si nos ponemos en el lugar de las cacerolas...
#81 No inventes, se justifica la rebelión porque ha usado los mossos, que son policías armados, como su propio cuerpo. Además de que el govern hizo declaraciones en plan: "no querríamos que hubiera enfrentamiento entre las policías", como una clara amenaza.
Se verá en el juicio, pero la acusación, de momento, tiene sustento.
#28. La estupidez fue poner ese nombre de archivo y sacarlo en los medios. Es el cúmulo de 'pequeños detalles' el que ha acabado quitando legitimidad al sistema legal espãnol. Espérate a que el próximo 22 de noviembre se pronuncie el Tribunal Supremo sobre el IRPH, un abuso hipotecario equivalente a las conocidas claúsulas suelo del que muy poco se ha hablado. Por mucho que se trate de un país de la UE entre las soberanias de cada país puede haber un mundo de diferencia.
Hace 6 años | Por frankiegth
a irphstop.net
Publicado hace 6 años por
frankiegth
a
irphstop.net
'...El Supremo resolverá el 22 de noviembre el primer caso de nulidad de IRPH admitido a trámite...'
El Supremo resolverá el 22 de noviembre el primer caso de nulidad de IRPH admitido a trámite
El Supremo resolverá el 22 de noviembre el primer ...
irphstop.netYa veremos si tiene que ser de nuevo el Tribunal de Bruselas el que acabe impartiendo justicia a 1.300.000 familias españolas hipotecadas con IRPH.
#22 quieres que el gobierno intervenga sobre el poder judicial en favor de puchimon?
#32 En absoluto. Solo digo que ya lo han hecho en su contra. Y nunca defenderé a un integrante del partido del 3%.
#38 Han desobedecido sentencias judiciales del TC a sabiendas y declarándose orgullosos de hacerlo. No han acatado sentencias judiciales sobre asuntos muy serios a sabiendas.
#52 #42 #45 No he oído a ningún jurista decir lo contrario que no forme parte del gobierno.
#32 Ni a favor ni en contra. ¿No va de eso lo de la separación de poderes?
#22 Lo puedes repetir las veces que quieras, pero no por ello va a resultar menos falso.
#59 #45 #67 #66 #70 #125 #156 Lo que digo está basado en gran medida a los dictamenes de los analistas políticos y de tribunales más prestigiosos de este país. Entre los que se cuentan Enric Juliana, Pérez Royo o Martin Pallin, entre otros. Igual algo de propiedad sí que se me ha escapado en el comentario aunque fuera por accidente. Varios tienen serias dudas de que concurra violencia en los casos a tratar. El tiempo pondrá las cosas en su sitio, y entonces ya veremos..
#22 con calzador el delito de sedición? La madre...
#22 Ojo, que lo de la violencia puede tener mas significado jurídico del que crees. La amenaza de violencia es en si misma un uso de la violencia. Aunque no se pegue a nadie ni nadie muera ni se rompa nada.
Y esto puede aplicar a casos como el de los jordis donde una secretaria judicial declara haber sido aterrorizada por una multitud agresiva. Llevar a cabo un plan que incluye disponer y ordenar a un cuerpo armado como los mossos, también puede serlo.
No digo ni que si ni que no, solo que puede. No soy jurista.
#22 El que está cuestionado es el de rebelión que si son de 15 a 30 años.
Y en una democracia la fiscalía acusa pero no decide.
#22 Desde Argentina.
Estimado.
La separación de poderes es efectivamente una construcción intelectual en cualquier país.
No significa que no exista, (OJO), significa que dependiendo de la tipología de delito el juez va a tener mayor o menor libertad de conciencia para interpretar el derecho escrito(y aplicar la pena) si correspondiera.
Si te alzas contra el estado constituido cometes el delito de sedición, si lo haces con apoyo armado, rebelión y si te apoya una fuerza extranjera traición.
En referencia a la palabra violencia, no conozco el código penal español, pero la doctrina moderna occidental iguala la violencia moral y/o psicológica a la física. No es necesario que te pegue un balazo, basta con que sepas que tengo gente que puede pegártelo. O que te aislé socialmente, te despida, te de tareas no acorde a tu rango o capacidad, retrase tus ascensos, etc, etc.
Ustedes los españoles tienen la suerte de estar en la unión europea, que con sus falencias e iniquidades les ha dado más de treinta años de progreso social y económico indiscutible. Y además funciona como órgano supra nacional de control, por lo que imparcialidad judicial va a haber.
#67 En Cataluña nadie pega balazos
#71 La GC de goma sí.
Para los mossos están prohibidos.
#71 Porque no tienen armas cortas. Igualmente para usar la violencia no se necesitan.
#67 Todo iba muy bien hasta que he leido "doctrina moderna occidental" que mierda es eso?? Que tiene que ver eso con el código penal? Desde cuando es posible acusar de un delito según unas posibilidades de que este suceda algo si hubiera sucedido X. En que parte del código penal se puede imputar un delito por posibilidad?? Ojo y que no lo digo yo, lo dice el SUPREMO.
Se nota que no eres Español xq aquí la separación de poderes es una entelequia, puede funcionar si eres un desgraciado, pero si eres una persona o asociación con cierto poder puedes legar a librarte de unos cuantos delitos. Para empezar la Fiscalía esta politizada hasta niveles subrealistas. He leído como la fiscalía solicitaba que se le aplique la doctrina Botín a una acusada y así conseguir exculparla. LA FISCALIA haciendo de defensa.
He visto como la AN se hace cargo de las denuncias por sedición contra los ex cargos políticos de la Generalitat y los jordis sin tener competencias para ello. He visto como todas las denuncias de la fiscalía en este tema, le caen casualmente a la misma jueza de guardia de la AN pese a suceder en dos momentos distintos. En el momento que el TC, el Supremo y el CGPJ son elegidos por el poder legislativo la separación de poderes en España no existe. Evidentemente no se podrá llegar a controlar todos los jueces, pero los jueces "enemigos" se podrán apartar de una manera más o menos cómoda.
#86 Si no entiendes la expresión doctrina no deberías hablar de derecho o sí, pero obviamente te falta base para entender lo que #67 te está intentando decir. Dudo mucho que seas capaz de analizar ni remotamente si la AN es competente o no para algo cuando preguntas que tiene que ver la doctrina con el código penal.
#90 muestrame donde hablan de la violencia en la "doctrina moderna occidental" y te regalo un gallifante.
#91 Mi tiempo vale más que eso, lo siento, tal vez cuando tengas algo más de base me resulte interesante discutir el tema contigo. de momento puedes ir empezando por aquí.
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,53681763&_dad=portal&_schema=PORTAL
Y lo siento mucho si sueno borde, pero es que estoy cansado de que la gente piense que saber leer es saber derecho.
#94 Hombre, ten en cuenta que muchos de ellos se han graduado, cum laude, en las más prestigiosas universidades de barra de bar y cuñadismo que ofrece nuestra geografía, que menudos son ciertos doctores en leyes que pululan por aquí: cada vez que opinan sientan cátedra y jurisprudencia más allá de los límites del entendimieto de un misero Tribunal Constitucional o Audiencia Nacional que tenemos, que los que están ahí son unos enchufados sin conocimientos ni trayectoria profesional.
#94 0 resultados, 0 argumentos, lo siento si sueno borde y se que será duro para ti; pero te quedas sin gallifante
#94 http://www.elboletin.com/noticia/155286/nacional/el-redactor-del-delito-de-rebelion-cree-que-maza-retuerce-el-codigo-penal-para-acusar-a-puigdemont.html
http://www.eldiario.es/zonacritica/Puigdemont-sorpassa-Maza_6_703489650.html?utm_content=buffer34f84&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Por si te apetece leer opinones diferentes a las tuyas, si tu fanatismo españolista te lo permite claro
#86 Me refería a doctrina penal moderna en occidente.Error mio al escribir. Di por supuesto que se entendía.
No hablo de posibilidades probablemente me mal exprese cuando comente sobre la violencia.
Todos los sistemas judiciales occidentales-todos- arrastran con mayor o menor medida el problema de la alta justicia y de la baja justicia.(terminología medieval) y que hace referencia a los asuntos del Rey y del llano
Con la mas profunda tristeza en mi calidad de argentino orgulloso te informo que el sistema judicial argentino tiene cinco problemas.Los jueces. Los fiscales, la Procuradora General de la Nación,la Corte Suprema y los abogados.
#67. Goto #111.
(CC #86)
#67 No conoces el código penal español pero vienes a dar lecciones sobre los delitos de "sedición", "rebelión" y "traición" en el mismo. Olé tus huevazos.
#67 Gracias por ilustrarnos!!!
#67 Es correcto lo que comentas. En España existe,además jurisprudencia, en el sentido en el que apuntas. Logicamente, el fiscal la ha utiñizado para reclamar el deliro de rebelión. Lo comento en el #185
#22 y no te cansaras de estar equivocado. La violencia no tiene porque ser agresiva.
http://dle.rae.es/?id=brjKWH1
Aceptciones 5 y 6.
Buenos días
#22 rebelion. Que es peor que sedicion. Y rebelarse se ha rebelado
#73 La rebelión como delito requiere violencia. No digamos gilipolleces, hombre.
#22 Si se porta bien, debería cumplir un tercio de la condena en prisión, asi que toda su vida es exagerar un poco, a no ser que tenga una enfermedad terminal. En ese caso le darían la libertad antes para que pueda morir en casa con los suyos. Además si hay causas por las que no parezca normal este caso, es por que es un caso mediatico y debe ser ejemplarizante, esta en el codigo penal. Es como cuando entro la Pantoja en la carcel, si nos hubiera pasado a cualquiera de nosotros sin esa repercusión mediatica, en la vista, ofrecerían un acuerdo de conformidad, y no habría carcel ni juicio.
#22 Con motivo del juicio del 23 F, el supremo y el constitucional establecieron que la violencia existe aunque no sea física
#22 Puedes repetirlo cuanto quieras, pero lo que has dicho seguirá siendo erróneo. Para el delito de sedición no es necesaria la violencia basta con que sea un alzamiento tumultuario. Para el delito de rebelión es para el que la violencia es un factor determinante. Por favor, hablemos con propiedad.
#15 Pues por aquí estuvieron diciéndo que iba a ser un mártir.
Curioso mártir, será algún concepto nuevo.
#44 Mártir será cuando entre en la trena... ¿o acaso estamos dudando de que será así al final?
#50 Joder si a mí alguien me dice que va a ser un mártir yo entiendo que no va a oponer resistencia y dejará que lo crucifiquen.
Lo de Puigdemont se sale de mi concepto de mártir, este tío lo que quiere es dar pena que no es lo mismo.
#11 Es que como es antitaurino ;-)...
#11 Aunque le dieran aislo, tu crees que el, personalmente, esta recorriendo un camino de rosas?
🐓 🐓 🐓
#1 Que bien se ven los toros desde la barrera...
#5
#5 si no sabe torear pa' qué se mete...
#5
#5 Manolete Manolete, si no sabes torear para que te metes.
En este caso no se mete, mejor todo desde la barrera de Bruselas.
Una pregunta, una lucha entre líderes fachas de españa, Rajoy (20 años menos porque está un poco acabadete físicamente) contra puigdemont, en un combate a muerte, quien crees que huiría más rápido ?
#5 cuando te las das de torero y luego te asusta el toro...
#1 y ha añadido
No tinc por
#1 #18 y está por fuera
Cada vez que dicen "Govern legítim " 3 veces seguidas no sé si reírme fuerte o llorar por como está la educación en mi comunidad para colársela cada dia a 2 millones de parroquianos.
#12 los diccionarios etimológicos están sobrevalorados
#14 Es como lo de la ilegalizada batasuna pero x10.
ROMEVA- Mandat popular
- Grup monàrquic
- Hoy todos los citados, todos, repiten "estat de dret". Flipa
https://pbs.twimg.com/media/DNkS5T0XkAEs_R0.jpg:large JONQUERAS
https://pbs.twimg.com/media/DNkUBJJXcAADF-O.jpg TURULL
RULL
https://pbs.twimg.com/media/DNfyATxWsAAQ3-z.jpg puigdemont
Vamos a batir un record guiness mundial de secta al aire libre.
#19 Por favor, no hay nivel.
Es como comparar atravesar el océano en piragua con flotar en una colchoneta en la piscina infantil.
#19 la verdad es que es enfermizo.
#19 Cierto es que tiran de frases similares; pero por otra parte sí que es apresurado dar diez horas para preparar viaje y defensa en la AN.
Entiendo que el poco tiempo de antelación se debe a considerar riesgo de fuga; pero en ese caso no podrían ponerles vigilancia hasta el juicio?
#12 si dices Govern legitim 3 veces frente a un espejo aparece Hodor mirándote
#27 ¡¡¡Ahhhrg por dios, no!!!
#27 No, aparecen los padres de la Constitución con cabeza sostenida en costado.
Aterrador.
#27 Por Hodor te refieres a Junqueras?
#12 Pues es para llorar sí, que no te des cuenta de que les han cesado de forma inconstitucional ya que no hay amparo en el 155 para ello.
Y eso se lo cuelan a unos cuantos millones más y a ti, sin ir más lejos.
#63 ese argumento en las noticias de vilaweb, aquí no cuela.
#76 Igual por eso están en Bruselas, a ver si por allí saben algo de derecho.
Los Simpson también predijeron lo de Puigdemont:
#17 Se ha llevado toda la pasta? Que me dices?
#88 Piensa el ladrón que todos son de su misma condición
Dios mío... Es la vida de Brian... Está todo en la película
Brian es Puigdemon....
Y vamos llegando al final
Con tal de ahorrarse el billete de avión prefiere que vaya la guardia civil a por el.
Hmm.. no entiendo muy bien de procesos judiciales pero.. si te citan y no te presentan, el siguiente paso no sería "busca y captura" por desobedicencia?
Toda esta situación es una mezcla de esperpento y ridículo.
#9 Si, y entonces empezará la cantinela que son presos políticos.
#10 No hombre, exiliados, cuando los encarcelen si pasan a ser presos políticos.
Esto lleva su orden.
#10 Se encerraran en la embajada catalana.
#9 Esa misma es la que van a pasar mañana a la Europol
El "astuto" plan del Procés era básicamente crear un problema tan gordo a España mediante elecciones y líos en la calle que la independencia fuera la única salida. No es tan fácil derrumbar un estado de derecho y ahora, para corregirlo, intentan pasar el problema a los jueces (de ese mismo estado de derecho que tanto desprecian) y a Europa. La principal diferencia es que ya no tienen poder y sobre todo, es visible la limitación intelectual de los gestores de la idea.
#48 Vamos lo que se viene diciendo desde hace un par de meses como "cuanto peor mejor"...
El discurso de que como el PP ha delinquido este también puede delinquir es tan infantil que da a vergüenza ajena, dejadlo ya.
#75 El problema es que la gente crea que es mas grave el derecho a decidir que tener a un partido mafioso como el PP metido en las instituciones y robando a manos llenas.
#84 Son dos problemas independientes que pueden y deben resolverse de forma independiente.
#93 Pero se pone todo un país y sus recursos a intentar atajar la independencia, pero con los antisistema del PP se actúa contra ellos tarde, mal y nunca.
#96 La gente es así, que vamos a hacerle. Los independistas catalanes son iguales (auque ellos se creen moralmente superiores): se le ha dado más importancia a la independencia que a resolver problemas reales que sí afectan a las vidas de los catalanes.
#98 No se creen moralmente superiores, pero entiendo que tengáis que vender ese mensaje victimista. El problema es que tenemos un estado gobernado por el PP que limita poder arreglar los problemas reales.
Euskadi con una recaudación que supera en 1.000 millones a la del año pasado no puede subir las partidas en mas de un 2 y pico %. Es ridiculo que la corrupción y el mal hacer de los supuestos buenos gestores lo paguemos todos, por que seguis votando a un partido corrupto.
España no va a cambiar y me parece muy bien, pero donde tenemos otras mayorías y el PP es un partido residual no queremos aplicar sus políticas. ¿Por que no podemos vivir como vecinos?
Esto solo lo arregla un estado federal, una república o la independencia.
#75. Edit #116 ... ha sobrepasado todos los límites...
(CC #84 #89 -> Goto #116)
#75 Quien ha dicho eso?
#75. Ese no es el discurso, el discurso es :
¿Cómo es posible que unos delincuentes me acusen y juzguen por supuestamente delinquir?
Lo mires por donde lo mires no se sostiene por ninguna parte. La corrupción pudre la democracia y la del PPSOE a sobrepasado todos los límites.
Rel.: ¿Qué ocurre ─judicialmente─ si Puigdemont no acude a declarar a la Audiencia Nacional?
¿Qué ocurre ─judicialmente─ si Puigdemont no acude a declarar a la Audiencia Nacional?
¿Qué ocurre ─judicialmente─ si Puigdemont no acude...
20minutos.esEs indignante la catadura moral de estos tipos, tomando de la Ley los aspectos que les interesan, moviéndose por el sistema y confabulando para su destrucción mediante el eterno discurso de el PP es el enemigo que tiene secuestrada la democracia en nuestro pueblo.
Vamos a ver chicos: aunque ganéis las elecciones en Cataluña no váis a separar una parte del país. Dónde tenéis que convencer es en el Congreso, en Madrid, a todos los Españoles, con un proyecto que suponga mejoras para ambas partes.
Y si no os gusta lo que véis, Groenlandia tiene mucho terreno libre, seguro que os venden unos cuantos millones de kilómetros a precio de risa.
#79 "Es indignante la catadura moral de estos tipos, tomando de la Ley los aspectos que les interesan, moviéndose por el sistema y confabulando para su destrucción" hasta aquí pensaba que hablabas del PP.
Vamos, que hay que votar todos, eso me recuerda al chiste:
-Que mi amiga y yo no queremos sexo en grupo con vosotros 3.
+Vale, pero tendremos que votar los 5.
#87 Yo conozco otro chiste que se parece un poco más a lo que está pasando.
-Que mis 5 amigas y yo no queremos tener sexo con vosotros 2.
+Vale, pero nosotros hemos votado y a salido que sí por mayoría, a poner el culo.
#87 Tendría un mínimo de sentido si la Ley permitiera el sexo obligado, cosa que no ocurre afortunadamente en España, algo que desgraciadamente sí pasa en otros países donde por ejemplo se da el caso de que la mujer es un ciudadano de segunda al servicio absoluto de su marido.
Lo que hay es una Ley, que está para que se cumpla y cuando no se cumple actúan los jueces. Que el gobierno denuncie hechos delictivos no debería ser un problema - lo raro es que la gente se alarme por tener que declarar ante un juez.
Ummm... pero este no era el lider sin miedo que ya habia hablado con su familia y tenia asumido su entrada en la carcel ... Que le iba a plantar cara a la justicia Española en Madrit ... El martir de la causa... ; bueno ya solo queda una cosa clara y es 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓 🐓
#16 Pero en el último momento se arrepintió, no le gustan las sabanas de franela que dan en soto Del Real.
¿Juicio justo en España? No me hagáis reír. Es falso que en España tenga un juicio justo. Si decide no acudir me parecería bien.
#68 ¿Qué sería para ti un juicio justo? ¿Que le caigan menos años? ¿Que se quede en sanción? A este paso vamos a tener que hacer un referéndum con múltiples opciones de condena...
#72 Pues entre otras cosas que un fiscal no le acuse de un delito que requiere de violencia y una juez lo admite a tramite a pesar de ser algo tan obviamente falso.
#68 A mi también me parece bien que no acuda, sólo empeorará las cosas para él y los suyos y va a conseguir que llegue una orden Europea para detenerle. Sólo está haciendo tiempo porque sabe que no va a poder viajar en los próximos años, no le culpo.
Voy a ver a cuanto está en las casas de apuestas que Puigdemont diga que Europa oprime a la República, igual es un buen filón para sacarse unos euros.
#68 Por suerte para todos, tú no eres juez ni jurista.
#68 Es tan evidente, en mi opinión, los delitos tipificados en la ley que han cometido que los jueces no van a tener ningún problema en dar la sentencia que en justicia( que viene de justo) les corresponde
los jordis deben estar descojonados
#4 Hombre la situación de los Jordis ahora mismo es tal que asi
#4 Mucho no se deben reír cuando Puigdemont les ha reventado el argumento de que podían ponerlos en libertad hasta el juicio porque no hay riesgo de fuga...
#56 Era ironía.
#56 a eso me refería, no se debe haber entendido la ironía
Que majos, al menos han avisado.
#7 No eches las campanas al vuelo, que estos cambian de opinión más que una veleta en día de huracán.
#23 pueden cambiar, hasta en 8 segundos....
Estado de Derechas.
#57 Que manía de engañar, es un articulo de la constitución, si quieres, no hacen nada para frenar este sin sentido.
#85 Opinar no es engañar. Igual tu no sabes interpretar la Constitución.
#57 Porque todo el mundo sabe que los nacionalismos y crear fronteras nuevas es taaaaaaan de izquierdas.
Dar mensajes contradictorios constantemente ... sera una estrategia o es que esta completamente desquiciado? ... "No estamos en Belgica para elidir a la justicia" acto seguido "Confirmacion de que NO acudiran a la citacion"
#21 Sera .. un govern bipolar en el exilio...
#21 Es la Republica Cuantica de Cataluña, hasta que no abres la caja, no sabes si el gato está vivo o muerto.
Dais mucha tristeza los que sois de izquierda y...
-Apoyáis un estado de derecho completamente desintegrado, que cita a todo un govern con 24h para preparar la defensa.
-Os ponéis la bandera republicana en el perfil, y luego os dedicáis a ridiculizar a los que han declarado una República.
-Hacéis chistes de un presidente que ha preferido exiliarse antes de tener sobre su consciencia un solo muerto.
-Vuestros representantes llaman a una revolución desde las poltronas, y luego ridiculizáis a un movimiento auténticamente insurreccional.
-Vuestra revolución y vuestra república es un ideal lejano, una fantasmagoría, ni un riesgo ni el más mínimo movimiento para conseguirla. Mentalmente sois súbditos del borbón y siempre lo seréis. En Cataluña, hay muchos que ya no.
#95 Dais mucha tristeza los que sois de izquierda y sois nacionalistas.
"Niños, los nacionalismos son de fachas"
#97 "Es tremendo que el maldito independentismo haya impedido la revolución proletaria que tenían ya ultimada Frutos, Llamazares y Lara #Desastre"
#95 Tú si que eres triste, un sinsentido. Si esto es todo lo que das de si para la lógica..., es que no das ni pena
#95 "Apoyáis un estado de derecho completamente desintegrado, que cita a todo un govern con 24h para preparar la defensa."
Error. No soy de derechas ni mucho menos. Ni confundo Estado con PP como hacéis vosotros. Yo no tengo absolutamente ningún reparo en dar cuentas a un juez o la policía. Y te aseguro de que si atentas contra la Ley, la policía te va a detener para que declares inmediatamente. El juicio no se va a desarrollar hoy, solo son declaraciones previas. Lo que ocurre es que lógicamente se podría dar el caso de pedir limitación de libertad hasta que se determine sentencia firme. Y los procedimientos penales te dan tiempo suficiente para preparar la defensa, recurrir, etc.
"-Os ponéis la bandera republicana en el perfil, y luego os dedicáis a ridiculizar a los que han declarado una República."
Nuevo error. Lo simplificáis a, o conmigo o contra mí. Fanatismos de un lado o de otro. A ver si os dais cuenta de que la sociedad es algo más complejo que el fútbol, donde juega un bando contra otro. Aquí hay muchas ideas y posicionamientos. El mío ahora mismo es no me toques los huevos con gilipolleces. Es un planteamiento particular, como el tuyo.
"-Hacéis chistes de un presidente que ha preferido exiliarse antes de tener sobre su consciencia un solo muerto."
No está exiliado porque gracias a que somos un país europeo puede moverse libremente donde quiera, puede venir e ir a España si lo desea. Si se ha ido a Bruselas es porque allí puede conseguir nuevas audiencias para el circo.
"-Vuestros representantes llaman a una revolución desde las poltronas, y luego ridiculizáis a un movimiento auténticamente insurreccional."
¿Qué revolución? Yo no quiero ninguna revolución en forma de separación de comunidades. Yo lo que quiero es que los corruptos sean separados inmediatamente de sus cargos y privilegios, que los autónomos (como yo) tengamos las cosas un poquito más fácil y que las grandes empresas paguen sus impuestos como todos. Y políticamente puedo decir más, pero qué te importará.
" Mentalmente sois súbditos del borbón y siempre lo seréis. En Cataluña, hay muchos que ya no."
Yo soy de la opinión de que la Casa Real es cosa del pasado, aunque hay momentos donde un representante apolítico no viene mal. Aún así, los privilegios de toda la familia deberían cesar. Por tanto sí, estoy más a favor de una república o similar.
Yo alucino cuando oigo de Colau y compañía que todo esto es venganza política. Como puede un alcalde de una ciudad como Barcelona decir tales cosas. Insisto, que el gobierno denuncie una situación al juzgado no es algo raro - lo raro es que gente se pase la Ley por el forro y exija al Gobierno que "hable con los jueces" para que pasen por alto lo que han hecho. Lo que hace el Fiscal General puede denunciarlo cualquier particular o asociación.
#95
- Es legal.
- Visita twitter y cuenta las esteladas (y los mensajes de odio)
- Puigdemont no está exiliado, se ha ido ejerciendo su derecho como ciudadano español (y por tanto europeo) buscando ''garantías''. En otras palabras salvando su propio culo.
-Puigdemont llama a la desobediencia de los funcionarios en Bruselas, dos días después de declarar la República y que el Estado le plantara ELECCIONES AUTONÓMICAS en sus narices a la que concurrirá su partido y sus compañeros intentando librarse ya de él.
-Vuestra República no existe. Veremos como en un tiempo comienza a oírse que no fue declarada y demás pajas mentales. No cuenta con reconocimiento ni apoyos además la dualidad jurídica que se pretende es débil y frágil, tanto que prácticamente está ahogada. Los ciudadanos de Cataluña que oyeron el pleno no entienden por qué la bandera española no fue retirada, porqué ahora hay elecciones autonómicas, porqué se dice que ahora se va a refrendar, porqué se sigue el ordenamiento español, porqué los mossos están bajo las órdenes de un gobierno ''extranjero'', porqué no han cambiado ya las cosas...
Roy Bean seal of approval
A ver si dejan de molestar ya y se tranquiliza todo un poco.
Lo interesante será ver si Bélgica (o cualquier otro país europeo), acepta el argumento de que "en España no tendría un juicio justo".
Por decir, mientras esté ejerciendo una defensa de sus intereses, puede decir lo que quiera, o lo que su abogado le aconseje. Otra cosa es que que si lo que está es ejerciendo la defensa de los intereses de su república independiente, a ver cómo defiende lo de la separación de poderes y el estado de derecho y eso.
#20 Los Belgas tienen en su mano cargarse la UE actual si entran en el juego, si yo fuera ellos no le iria a la contra a las 4 mayores potencias de la UE más que nada por lo que pueda pasar...
#26 La Merkel ya les habrá dado el toke.