Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Es una pena que estén unos en la cárcel y el otro en Bélgica, de verdad.
Pagaría por sentarlos a todos ellos en una mesa al acabar el juicio y, con cámaras ocultas, verlo todo. La mano de hostias que se iba a llevar Puchi de parte de sus "camaradas rebolusionarios" iba a ser épica. Menudas ganas le tienen que tener
Pagaría por sentarlos a todos ellos en una mesa al acabar el juicio y, con cámaras ocultas, verlo todo. La mano de hostias que se iba a llevar Puchi de parte de sus "camaradas rebolusionarios" iba a ser épica. Menudas ganas le tienen que tener
#13:
#6 los jueces pueden tener en cuenta que lo que declaran los acusados puede ser mentira y basarse en declaraciones como esta para hacerlo.
Que uno de los líderes del proces a día de hoy, después de episodios de violencia, declare que la declaración era verdadera y abogue por vías unilaterales no les hace ningún bien, creo yo. De igual forma que no se lo hará que otros alienten a grupos violentos a "apretar".
Que uno de los líderes del proces a día de hoy, después de episodios de violencia, declare que la declaración era verdadera y abogue por vías unilaterales no les hace ningún bien, creo yo. De igual forma que no se lo hará que otros alienten a grupos violentos a "apretar".
#2:
Se nota que no es él el que está en la cárcel. 
Comentarios
Se nota que no es él el que está en la cárcel.
#2 Con lo cobarde que es si estuviera en la cárcel cantaba hasta Cara al Sol.
Es una pena que estén unos en la cárcel y el otro en Bélgica, de verdad.
Pagaría por sentarlos a todos ellos en una mesa al acabar el juicio y, con cámaras ocultas, verlo todo. La mano de hostias que se iba a llevar Puchi de parte de sus "camaradas rebolusionarios" iba a ser épica. Menudas ganas le tienen que tener
#14 tendrán en cuenta todo documento que se aporte como prueba, como declaraciones en medios, vídeos de los hechos y lo que haga falta.
Si además el relato de la acusación se construye en parte en la alentación de masas, lo que declaren en medios debería gozar de relevancia, digo yo.
#17 Y precisamente por eso, si la declaración es válida no lo decide Puigdemont, sino las actas del Parlament, que dicen claramente que fue simbólica y no tiene validez legal.
#19 Por lo que Puigdemont miente. Te lo recordaré más pronto que tarde.
#21 No tienes que recordarme nada, creo que está bastante claro que yo estoy diciendo lo mismo. Igual te crees que soy independentista o algo.
#29 Ya sé que solo eres un #yonosoyopero. Te tengo más que ubicado.
#19 ah vale, no lo decide Puigdemont, lo decides tú, de lo que interpretes. Mira que yo pensaba que lo tendrían que decidir los jueces en base a los hechos presentados oye.
Tampoco he pillado nunca eso de decir que la validez depende de la realidad jurídica de un tercer estado. No veo sentido a publicar algo en un boletín extranjero. Y de la acusación me suena que dicen que después de esa declaración "simbólica" se reunieron a firmar otra. Pero puede que me confunda con otra historia, son autos muy largos.
Ya se verá lo que concluye el juicio y las pruebas que se presenten durante el mismo, que es una fase a la que no hemos llegado.
#23 Es la declaración de Schrodinger: es válida e inválida a la vez.
#23 ¿Y en base a que lo decidirán los jueces? Madre mía, es como conversar con niños de 4 años.
#30 a las pruebas presentadas, argumentos de la acusación y circunstancias de los hechos.
Tú recurre al insulto lo que necesites para sentirte mejor.
#17 ¿Vídeos como prueba...?
No han dejado presentarlos ni siquiera para desmontar mentiras.
#32 porque no estamos en la fase de examen de prueba. Ya lo han explicado en el juicio.
Cuando llegue esa fase se desmontaran mentiras, solo que a lo mejor no se desmienten las que tú crees
El GPP continúa imparable!
Puede decir lo que quiera, los jueces deben juzgar en función de lo que se declare delante del tribunal.
#6 Lo que ha declarado delante tampoco les han dejado muy bien parados
#6 Venía a decir lo mismo, así que mis dieses.
Sensacionalista y errónea.
#6 los jueces pueden tener en cuenta que lo que declaran los acusados puede ser mentira y basarse en declaraciones como esta para hacerlo.
Que uno de los líderes del proces a día de hoy, después de episodios de violencia, declare que la declaración era verdadera y abogue por vías unilaterales no les hace ningún bien, creo yo. De igual forma que no se lo hará que otros alienten a grupos violentos a "apretar".
#13 Tendrán en cuenta lo que declaren en el juzgado y en su propio juicio, no en una tele y en el juicio de otras personas.
#6 Hombre, digo yo que las declaraciones del principal instigador, aunque se efectúen fuera del tribunal, también son tenidas en cuenta. Es como si me dijeras que una grabación, debidamente autorizada, efectuada en un bar no cuenta como prueba.
#6 eso sería en una democracia.
En España ya hace tiempo que han redactado la sentencia.
#6 Será en base a las pruebas...
Entre las memeces de estos cínicos del Procés y las de los igualmente cínicos del Brexit tenemos entretenimiento para largo.
No creo que estas declaraciones les hagan mucha gracia a los que están juzgando...
Pd: Ole tus huevos Puchi y ole tu GPP...
Tan buen jurista como periodista. Estudiar es de pobres izquierdosos...
Puigdemont: cambia de camello
La foto es impagable. ¿Creéis que la verá Junqueras?
#16
Duró menos que un buen Erupto. Todavía me acuerdo de la loca de la foto. La república no existe, idiota
La del 27 fue válida. La de los ocho segundos no, que le entraba la risa viendo la cara de la gente.
Yo también tengo entendido que ya no se admiten nuevas pruebas en el juicio así quedaría igual lo qué Puigdemont diga (sin tener NPI, soy programador, no jurista).
Lo gracioso puede ser cuando le hagan el juicio a el
El MHP Puigdemont lo último relevante que os a dicho a los españoles es que dejéis de joder a catalunya (literalmente) todo lo demás, son fabulas de borbonitas.
1 d'octubre, ni oblit ni perdó.
Nos ha salido troll...
Este Sr, se cree por encima del bien y del mal. El día menos pensado le “cruzan la cara”.
38 positivos y 7 negativos del comando de turno... viva la censura
Que mal parida la rata esa.