Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ayer escuché a Margallo decir que "Aznar cerró Egin y metió a los dirigentes de Herri Batasuna en la cárcel".
Está clarísima la separación de poderes del Estado Español. CERO.
Está clarísima la separación de poderes del Estado Español. CERO.
Comentarios
Ayer escuché a Margallo decir que "Aznar cerró Egin y metió a los dirigentes de Herri Batasuna en la cárcel".
Está clarísima la separación de poderes del Estado Español. CERO.
Puedo entender que el meneante medio no haya visto la jugada en perspectiva y se cachondee con el "Puigdemont ha salido por patas", pero que periodistas serios y gobierno no hayan pillado la evidente estrategia del Govern de "internacionalizar" el frente jurídico y hayan entrado en su juego...
#2 El problema es que nadie en Europa ha pillado esa evidente estrategia y no han conseguido internacionalizar el conflicto
#3 No nada, mira la noticia de portada de bbc.com :
http://www.bbc.com/news/world-europe-41840070
#4 Eso es una noticia hablando de los hechos, no una internacionalización de conflicto. Ya las daban antes de la espantá.
Las únicas muestras de internacionalización del conflicto han sido los apoyos de los flamencos y del sinn feinn.
#5 Que un mes después del 1-O se siga hablando de Cataluña y España en las portadas de los principales medios europeos es "internacionalización". Lo ideal para el gobierno sería que la cosa pasase ya desapercibida, que bastantes golpes se ha llevado la Marca España ya.
España tiene todas las herramientas políticas, jurídicas y diplomáticas a su favor, lo único que puede hacer Puigdemont es dañar la imagen internacional de España (y alargar el culebrón jurídico en vistas a las elecciones de noviembre). Y lo está haciendo, en la medida de sus posibilidades, sin que parezca que muchos lo hayan entendido aún.
#8 Puigdemont está dañando más la imagen de Cataluña que la de España. Ahora mismo, España es un país tan estable para inversiones y turismo como cualquier otro país europeo, mientras que solo la región catalana es inestable y peligrosa por las manifestaciones y las revueltas.
Si la estrategia de Puigdemont es acabar con la imagen de Cataluña junto con su economía para que así a nadie le importe que se independice va por buen camino, pero no parece algo muy positivo para los catalanes.
#3 Si aburren a los españoles, que tenemos el problema al lado, imagínate al resto de europeos que ni les va ni les viene..
#3 pues de seguir así el caso lo tendrá que decidir un juez belga
Y si... y sólo es una suposición, la intención de Puchi fuera la de evidenciar la diferencia de criterio entre la justicia española, que evalúa los delitos de una parte de los encausados, y la belga, que evalúa los mismos delitos de la otra, haciendo que la nuestra quede como"injusta o arbitraria"
#7 ¿Qué problema hay en que un país soberano juzgue un delito con la pena que estime oportuno con independencia de cómo lo haga otro?.
#10 No es lo mismo un juicio en el Arabia Saudí, que en Dinamarca. No sé si entiendes mejor así el concepto.
#11 Sé perfectamente que no es lo mismo un juicio en Arabia Saudí que en Dinamarca. Qué manía con la condescendencia...es que no estoy preguntando si en todos los países se juzga igual, hasta ahí llego. Lo preguntaré de otra manera. Independientemente del sentido lógico o legítimo que se le vea a la jurisprudencia de otro estado, y llevándolo a tu ejemplo, ¿Hasta qué punto Dinamarca puede o debe entrometerse en el cómo se juzga en Arabia Saudí a los suyos?¿No podría hacer Arabia Saudí lo mismo?. Podrá denunciar si se vulneran derechos humanos o similar, llevarlo a un tribunal internacional o cuestionarlo públicamente, pero si simplemente existe un país que tiene el código más duro que otro, ¿No es soberano para aplicarlo sin que otro deba inmiscuirse?. Si España aplicase con una enorme severidad nunca vista en Europa los delitos de corrupción -no caerá esa breva, pero por suponer..- y al margen de que fuera o no efectivo, ¿No tendría todo el derecho de hacerlo independientemente de que los otros países fueran más laxos con ello?.
#14 En Bélgica no lo van a juzgar, simplemente el Estado tendrá que justificar su extradición, según la legislación en extradición belga y con medidas temporales belgas.
#16 Sigo animando la polémica.
Yo no he dicho que se le juzgue, he dicho que se evalúen los hechos para encausarlo. En Bélgica se verán unos delitos y en España otros. Eso hace que el Derecho Belga entre en comparación con el Derecho Español y así, un tercero (por ejemplo Alemania) vea en qué se diferencian.
¿Y si eso es lo que están buscando? Una evidencia de que "en España no hay libertad"
PD: Para los Spanish Fan Boys: Al poner "en España no hay libertad" entre comillas y en itálica estoy indicando que no es que lo diga yo, que lo dicen ellos.
#10 Bueno. En Chechenia, un pais soberano, se persigue a los homosexuales. Y eso no se ve con buenos ojos en Europa.
A eso me refiero, a que hagan ver a Españaun pais sin libertades ni democracia.
Sorpassa/o la palabra de moda en el periodismo español de 2017.
¿Vizzini eres tú?
Ya veras que risa cuando la justicia española y sus fiscales y jueces a sueldo del partido quede "retratada" por la belga. Eso si que va a hacer daño a la marca EsPPaña.