El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha asegurado que el Tribunal Constitucional (TC) no puede suspender la Ley del Referéndum aprobada en el Parlament esta semana porque "hay una nueva legalidad catalana emparada en las elecciones del 2015, en los derechos humanos y el derecho a la autodeterminación de los pueblos", en referencia a la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República.
#2 Y además, esas otras legalidades que no les gustan, las aprobaron también en Cataluña por amplia mayoría en el 78, o sea, que son legalidades de ellos mismos también.
Hay un principio contractual elemental que reza que cuando una de las partes contratantes decide incumplir y romper las reglas del contrato, debe indemnizar a las demás partes involucradas en el contrato.
¿Por qué? porque cuando varias partes contratantes aceptan suscribir y adherirse a un contrato, están aceptando que desde ese momento todos actuarán según ciertas "reglas de juego", las reglas del contrato. Esto puede llevar a que las partes contratantes hagan cosas tales, al amparo de las "reglas de juego" estipuladas en el contrato, que dichas partes contratantes podrían verse perjudicadas si de repente una parte contratante decide "romper las reglas de juego", es decir, saltarse e incumplir las reglas de juego, "saliéndose" del contrato.
Por ejemplo, vamos a suponer que un día tú y yo celebramos un contrato con las siguientes estipulaciones o "reglas de juego": tú me dejas aparcar mi coche en tu garaje a cambio de que yo te deje usar mi motocicleta. Inicialmente ambos aceptamos este contrato.
Un día yo voy y aparco mi coche en tu garaje, porque existe el contrato, es decir, la regla de juego. Si en ese momento tú decides salirte del contrato e incumplirlo, puedes decir que mi coche está en tu garaje, y puedes negarte a devolvérmelo y quedarte con él. Es decir, al saltarte e incumplir las "reglas de juego" del contrato, saliéndote del contrato, has "hecho trampas", y gracias a esto has podido perjudicarme a mí, robándome mi coche.
Con las leyes de un país pasa lo mismo que con las "reglas de juego" de un contrato.
Cuando los catalanes aprobaron con amplia mayoría las "reglas de juego" de la constitución de 1978, y por tanto con ello también toda la legislación basada en esa constitución que vino después, estaban motivando que el pueblo español empezase a actuar de una forma que se ajustaba a esas "reglas de juego" constitucionales, amparándose en la seguridad de que esas "reglas de juego" serían respetadas. Por ejemplo, el gobierno español podría asignar determinados recursos económicos al territorio catalán en vez de a otras comunidades autónomas, y con ello no estaba "perjudicando" a esas otras comunidades autónomas, porque se podía entender que como esa asignación de recursos económicos a Cataluña se hacía bajo las "reglas de juego" aceptadas en 1978, en realidad la asignación de esos recursos a Cataluña en vez de a otras comunidades autónomas era una mera cuestión de emplazamiento físico (proximidad a Europa, etc), pero se entendía que esos recursos económicos eran de España y para toda España, es decir, para todas las comunidades autónomas por igual.
Y ahora van los separatistas, tan civilizados y avanzados socialmente ellos, y deciden "hacer trampas" e incumplir y saltarse las "reglas de juego" que aceptaron con la constitución de 1978, perjudicando con ello al resto de españoles, y quedándose con un montón de recursos económicos de los españoles. Es como si los residentes del canal de Suez de repente decidiesen quedarse con el canal de Suez, quitándolo de las manos del gobierno egipcio, para así quedarse con los beneficios económicos del canal de Suez. O como si los residentes próximos al puerto de Barcelona de repente decidiesen quedarse con el puerto de Barcelona, alegando un "derecho de autodeterminación" y quitándolo de las manos del gobierno catalán, para así poder quedarse con los beneficios económicos del puerto de Barcelona. O como si yo de repente declaro que en virtud de mi "derecho de autodeterminación" a partir de ahora soy el dueño de la mayor mina de oro que haya en África.
Quien se quiera largar de España que se largue, pero que antes resarza a España devolviendo a España lo que tenga de España. Y francamente, no veo a los separatistas queriendo salir de España pobres; así que esto es una secesión-robo, planeada por una trama corrupta que se aprovecha y usa en su propio beneficio al pueblo catalán, lavándole el cerebro para sustituir en la mente de los catalanes el deseo racional de expulsar a corruptos por un deseo irracional de expulsar a españoles, convirtiendo al propio pueblo catalán en cómplice de los corruptos mismos en el proceso. Una auténtica jugada maestra de la corrupción.
#38 Corrupto es quien incumple las normas, e incumple hasta su propia palabra. Y los corruptos de Cataluña han conseguido que más de un tercio del pueblo catalán actúe corruptamente. No serán, pues, los separatistas quienes puedan dar lecciones de ética. No por el separatismo en sí, porque el separatismo podían plantearlo en el marco de las reglas que los catalanes aprobaron ampliamente en 1978; sino por las formas, CORRUPTAS, INCIVILIZADAS Y "BRUTAS", de intentar conseguir esa separación. Han embaucado y corrompido a más de un tercio de los catalanes. Como para que no existan los "Pujoles".
#2 Me imagino a un creyente diciéndole a un ateo:
" "Una modalidad que hemos creado a nuestra medida", ha matizado, "desobedeciendo otras moralidades que no nos gustan". "
#11 Tu has escrito "Si cree que España no respeta los DD.HH..." Y yo te contesto que ya ha sido condenada por nos respetar los DD.HH, obviamente no por este tema, pero si por otros; con lo cual a tu duda de "si cree.." la respuesta no es una duda sino una aseveracion constatable.
Primero: a quien se lo dices no es el que tenía dicha duda.
Segundo: quien te refieres, que es #3, habla de este contexto, y no de otro.
Y tecero: por lo segundo todo lo que dices no tiene ningún sentido, más allá de intentar aparentar que tienes algo que aportar.
Puto fascista de mierda, no existe ninguna legalidad vigente que ampare las subnormalidades que dice, el Tribunal Constitucional se pronunció al respecto. Lo que estan haciendo estos catalanazis, es ILEGAL en terminos absolutos.
#46 también seria una buena opción para no tener que subvencionar a la Cataluña profunda! Seguro que alguna parte más como la vall d'Aran nos seguiria!
Que voten lo que quieran. El referéndum es ilegal, así que sus resultados no van a tener validez ninguna. Es como si yo me pongo ahora en la calle a preguntarle a la gente si quiere que Cataluña se independice o no.
#9 Cierto, no tiene validez legal, pero lo que le preocupa al gobierno de españa no es eso, si tanto le importase organizaria un referendum en toda españa y listo. No, lo que le preocupa al gobierno de España es que varios millones de personas van a votar por separarse de España, y aunque no lo logren desde luego tendra repercusion internacional, y ese es el problema para el gobierno de españa, que se constate el hecho de que una parte importante de Cataluña quiere separarse de España.
#19 desde luego, pero la UE y Estados Unidos están del lado de España. Cataluña no cuenta con apoyos internacionales fuertes para su proceso independentista.
#33 Estoy de acuerdo, ahora mismo Cataluña lo tiene jodido porque no tiene apoyos internacionales, pero esto les sirve para mantener "la llama" viva y en caso de llegar a un contexto internacional apropiado tener las herramientas y los altavoces preparados.
Es el pueblo quien elige a sus gobernantes para que adapten la legalidad a los gobernantes para que sea el pueblo quien disfrute de la legalidad legalmente legal impuesta o acordada por aquellos gobernantes elegidos por el pueblo...
Cada día que pasa con esta politicada me da la impresión que es una mega obra de teatro. El último acto, pues no lo sé, pero hay tantos actores que parece un sainete económico con miles de extras que los estamos enfrentando.
Aquí los únicos fascistas que hay son el gobierno español y parte de la oposición que ha impedido por todos los medios un referéndum legal, y ahora paradójicamente se quejan de que el referéndum no es legal. En un acto de cinísmo puro acusan de ademocráticos a los que precisamente han intentado el sufragio por todos los medios.
No perdona, aquí el problema no es la ilegalidad porqué nunca han intentado que sea legal. Aquí el problema es que nos queréis dentro por vuestros cojones y encima calladitos y si alguien se queja es que es un elemento subversivo ilegal. Tal cual hacía Franco hay cosas que nunca cambiaran.
Comentarios
"Una legalidad que hemos creado a nuestra medida", ha matizado, "desobedeciendo otras legalidades que no nos gustan".
#2 Tranquilo, esta todo contemplado, de hecho esta en el volumen XVIII.
#5 Capítulo III.
#10 Creo que #2 se refería a XVIII meses
#14 Casi aciertas la referencia del comentario, te ha fallado por un 3%
#15 Es el margen de error estándar, me lo dijo la madre superiora.
#5 de que misal???
#2 Cierto, lo mismo que otras legalidades que imponen la suya.
#2 pero que nos da la razón nos vuelve a gustar...
#2 Y finalmente añadió respecto a lo sucedido el miércoles "Es nuestra legalidad y nos la follamos como queramos".
#2 Y además, esas otras legalidades que no les gustan, las aprobaron también en Cataluña por amplia mayoría en el 78, o sea, que son legalidades de ellos mismos también.
Hay un principio contractual elemental que reza que cuando una de las partes contratantes decide incumplir y romper las reglas del contrato, debe indemnizar a las demás partes involucradas en el contrato.
¿Por qué? porque cuando varias partes contratantes aceptan suscribir y adherirse a un contrato, están aceptando que desde ese momento todos actuarán según ciertas "reglas de juego", las reglas del contrato. Esto puede llevar a que las partes contratantes hagan cosas tales, al amparo de las "reglas de juego" estipuladas en el contrato, que dichas partes contratantes podrían verse perjudicadas si de repente una parte contratante decide "romper las reglas de juego", es decir, saltarse e incumplir las reglas de juego, "saliéndose" del contrato.
Por ejemplo, vamos a suponer que un día tú y yo celebramos un contrato con las siguientes estipulaciones o "reglas de juego": tú me dejas aparcar mi coche en tu garaje a cambio de que yo te deje usar mi motocicleta. Inicialmente ambos aceptamos este contrato.
Un día yo voy y aparco mi coche en tu garaje, porque existe el contrato, es decir, la regla de juego. Si en ese momento tú decides salirte del contrato e incumplirlo, puedes decir que mi coche está en tu garaje, y puedes negarte a devolvérmelo y quedarte con él. Es decir, al saltarte e incumplir las "reglas de juego" del contrato, saliéndote del contrato, has "hecho trampas", y gracias a esto has podido perjudicarme a mí, robándome mi coche.
Con las leyes de un país pasa lo mismo que con las "reglas de juego" de un contrato.
Cuando los catalanes aprobaron con amplia mayoría las "reglas de juego" de la constitución de 1978, y por tanto con ello también toda la legislación basada en esa constitución que vino después, estaban motivando que el pueblo español empezase a actuar de una forma que se ajustaba a esas "reglas de juego" constitucionales, amparándose en la seguridad de que esas "reglas de juego" serían respetadas. Por ejemplo, el gobierno español podría asignar determinados recursos económicos al territorio catalán en vez de a otras comunidades autónomas, y con ello no estaba "perjudicando" a esas otras comunidades autónomas, porque se podía entender que como esa asignación de recursos económicos a Cataluña se hacía bajo las "reglas de juego" aceptadas en 1978, en realidad la asignación de esos recursos a Cataluña en vez de a otras comunidades autónomas era una mera cuestión de emplazamiento físico (proximidad a Europa, etc), pero se entendía que esos recursos económicos eran de España y para toda España, es decir, para todas las comunidades autónomas por igual.
Y ahora van los separatistas, tan civilizados y avanzados socialmente ellos, y deciden "hacer trampas" e incumplir y saltarse las "reglas de juego" que aceptaron con la constitución de 1978, perjudicando con ello al resto de españoles, y quedándose con un montón de recursos económicos de los españoles. Es como si los residentes del canal de Suez de repente decidiesen quedarse con el canal de Suez, quitándolo de las manos del gobierno egipcio, para así quedarse con los beneficios económicos del canal de Suez. O como si los residentes próximos al puerto de Barcelona de repente decidiesen quedarse con el puerto de Barcelona, alegando un "derecho de autodeterminación" y quitándolo de las manos del gobierno catalán, para así poder quedarse con los beneficios económicos del puerto de Barcelona. O como si yo de repente declaro que en virtud de mi "derecho de autodeterminación" a partir de ahora soy el dueño de la mayor mina de oro que haya en África.
Quien se quiera largar de España que se largue, pero que antes resarza a España devolviendo a España lo que tenga de España. Y francamente, no veo a los separatistas queriendo salir de España pobres; así que esto es una secesión-robo, planeada por una trama corrupta que se aprovecha y usa en su propio beneficio al pueblo catalán, lavándole el cerebro para sustituir en la mente de los catalanes el deseo racional de expulsar a corruptos por un deseo irracional de expulsar a españoles, convirtiendo al propio pueblo catalán en cómplice de los corruptos mismos en el proceso. Una auténtica jugada maestra de la corrupción.
#38 Corrupto es quien incumple las normas, e incumple hasta su propia palabra. Y los corruptos de Cataluña han conseguido que más de un tercio del pueblo catalán actúe corruptamente. No serán, pues, los separatistas quienes puedan dar lecciones de ética. No por el separatismo en sí, porque el separatismo podían plantearlo en el marco de las reglas que los catalanes aprobaron ampliamente en 1978; sino por las formas, CORRUPTAS, INCIVILIZADAS Y "BRUTAS", de intentar conseguir esa separación. Han embaucado y corrompido a más de un tercio de los catalanes. Como para que no existan los "Pujoles".
#2 Voy a hacerme una Ley Doméstica de Amnistía Fiscal, a ver si respetan mi voluntad democrática.
#2 Me imagino a un creyente diciéndole a un ateo:
" "Una modalidad que hemos creado a nuestra medida", ha matizado, "desobedeciendo otras moralidades que no nos gustan". "
#2 Estos son mis principios, si no lo le gustan aquí tengo otros.
Cierto. La legalidad de sus cojones al viento.
#1 eso es poético
Si cree que España no respeta los DD.HH. tiene tribunales internacionales donde reclamarlos.
#3 El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ya condeno a España.
#8 ¿Por lo del 1-O? Guau, son más rápidos que la Fiscalía y el TC.
#11 Tu has escrito "Si cree que España no respeta los DD.HH..." Y yo te contesto que ya ha sido condenada por nos respetar los DD.HH, obviamente no por este tema, pero si por otros; con lo cual a tu duda de "si cree.." la respuesta no es una duda sino una aseveracion constatable.
#17 Me suena el caso Atutxa.
Pero bueno, es como decir que el PSOE ha sido el representante de los obreros españoles.
#21 Efectivamente, y algun otro mas.
#17
Primero: a quien se lo dices no es el que tenía dicha duda.
Segundo: quien te refieres, que es #3, habla de este contexto, y no de otro.
Y tecero: por lo segundo todo lo que dices no tiene ningún sentido, más allá de intentar aparentar que tienes algo que aportar.
#8 #3 No discutáis hombre, se rehace la frase y ya está:
"Si cree que España no respeta los derechos humanos, en este tema, tiene tribunales internacionales donde reclamarlos."
Catalunya ens roba
#13 Freedom for Tabarnia !!
Mariano Rajoy lo tiene claro:
Puto fascista de mierda, no existe ninguna legalidad vigente que ampare las subnormalidades que dice, el Tribunal Constitucional se pronunció al respecto. Lo que estan haciendo estos catalanazis, es ILEGAL en terminos absolutos.
Es como cuando un crio chico se enrrabieta y dice "tu no me mandas ya no eres mi padre".
CIelo santo, lo dice y ni colorao se pone...
#46 también seria una buena opción para no tener que subvencionar a la Cataluña profunda! Seguro que alguna parte más como la vall d'Aran nos seguiria!
Veremos , majo El estado de derecho es más fuerte (obviamente) que tú golpe de estado.
p.d.: Que ganas que le inhabiliten , o lo que haga falta..
#45 y si no, Tabarnia está muy cerca de hacerse realidad
https://www.dolcacatalunya.com/2017/05/demanen-separar-barcelona-i-tarragona-catalunya/
AQUI PONGO unas frases :
“Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad”.
"No es mi ambición esto de estar en guerra, pero sí lo es crear un nuevo estado nacional y social de la más alta cultura".
"Quizás la más grande y mejor lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia”.
"Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener la razón, sino conseguir la victoria".
"Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos".
Pues si amiguitos son de HITLER
Que voten lo que quieran. El referéndum es ilegal, así que sus resultados no van a tener validez ninguna. Es como si yo me pongo ahora en la calle a preguntarle a la gente si quiere que Cataluña se independice o no.
#9 Cierto, no tiene validez legal, pero lo que le preocupa al gobierno de españa no es eso, si tanto le importase organizaria un referendum en toda españa y listo. No, lo que le preocupa al gobierno de España es que varios millones de personas van a votar por separarse de España, y aunque no lo logren desde luego tendra repercusion internacional, y ese es el problema para el gobierno de españa, que se constate el hecho de que una parte importante de Cataluña quiere separarse de España.
#19 Ya tiene el apoyo de Karmele Marchante. Es un comienzo.
#19 desde luego, pero la UE y Estados Unidos están del lado de España. Cataluña no cuenta con apoyos internacionales fuertes para su proceso independentista.
#33 Estoy de acuerdo, ahora mismo Cataluña lo tiene jodido porque no tiene apoyos internacionales, pero esto les sirve para mantener "la llama" viva y en caso de llegar a un contexto internacional apropiado tener las herramientas y los altavoces preparados.
No se puede suspender algo que nunca ha existido.
Es el pueblo quien elige a sus gobernantes para que adapten la legalidad a los gobernantes para que sea el pueblo quien disfrute de la legalidad legalmente legal impuesta o acordada por aquellos gobernantes elegidos por el pueblo...
PD: Pillo sitio para el 1- 0
Enajenación.
hay una nueva legalidad... ilegal luego sí se podría... no?
Menudo imbecil, es que empieza a ser de ese tipo de gente que aun partiendole la cara, no te quedas a gusto...
Este que es¿Caligula o Claudio?
Cada día que pasa con esta politicada me da la impresión que es una mega obra de teatro. El último acto, pues no lo sé, pero hay tantos actores que parece un sainete económico con miles de extras que los estamos enfrentando.
Aquí los únicos fascistas que hay son el gobierno español y parte de la oposición que ha impedido por todos los medios un referéndum legal, y ahora paradójicamente se quejan de que el referéndum no es legal. En un acto de cinísmo puro acusan de ademocráticos a los que precisamente han intentado el sufragio por todos los medios.
No perdona, aquí el problema no es la ilegalidad porqué nunca han intentado que sea legal. Aquí el problema es que nos queréis dentro por vuestros cojones y encima calladitos y si alguien se queja es que es un elemento subversivo ilegal. Tal cual hacía Franco hay cosas que nunca cambiaran.