Hace 1 mes | Por gringogo a twitter.com
Publicado hace 1 mes por gringogo a twitter.com

"¿Cómo es posible que ustedes no supieran lo que hacía su contable durante décadas y eso que les metía un sobrecito debajo de la almohada todos los meses? No lo entiendo".

Comentarios

c

#4 No como el PSOE de los eres, invercaria, filesa, los gal, el caso guerra, imelsa, mercasevilla,...

Machakasaurio

#26 Al PSOE le estan PREGUNTANDO, como quieres que ese quede calladito?
Lo que te están tratando de señalar, es que los interlocutores, los que HACEN LAS PREGUNTAS, son los del PP.
No es un concurso de quien es mas corrupto; a eso ganan ambos, y perdemos todos los demas.

F

#26 No vi al PSOE blanqueando pasta aprovechándose de 200 españoles muertos, ni van de patriotas siendo una puta mierda, y que conste que el PSOE me parece basura, pero lo del PP es alucinante

c

#43 No claro, lo de los gal fue algo sin importancia...
O lo de Filesa.
Algunos sois muy jóvenes...

F

#72 50 tacos nena, a pastar a la via

c

#75 A pastar manda a tu madre.

mono

#72 O los cursos de formación, quitando la formación a parados, 2.000 millones de EUR

https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Edu

S

#72 En el "y tú más" no vas a conseguir justificarlo, porque el número de casos abiertos de corrupción.....

c

#72 Un apunte: el Gal era una extension de practicas que se llevaban haciendo desde la transicion, con la complacencia del PP y otros partidos.

g

#72 Y lo de Franco...

t

#26 Gotas en el oceano del PP

Pablosky

#26 siguen siendo menos casos.

https://casos-aislados.com/stats.php

No es que sea una gran diferencia, pero gana el PP en la mayoría de las métricas.

D

#26 Jajaja. Sí, lo mismo, por eso tienes que irte a los años 80. 
Es idéntico estar en una sede pagada en negro, tener varios ministros en la cárcel, ser condenado por tercera vez por beneficiarse del dinero de la corrupción, hacer multitud de opreaciones, espionajes, grabaciones ilegales y corruptelas contra adversarios políticos, pagar la sede en negro,... Explícale a Casado por qué le echaron. ¿Sabes ya quién es M.Rajoy y a qué se dedicaba Marcial Dorado?

Glidingdemon

#4 Se te olvida el "invigilando" de la reina de la charca.

G

#4 Puente sin duda ha hecho recordar tiempos pretéritos.

Otra cosa es el lado del que esté el personal. Lo cual reducimos todo esto de la política al clásico "y tú más" de toda la vida.

Dene

#63 se puede tambien no estar en ninguno de esos lados... lo poco que ha avanzado el pais el los ultimos años precisamente se debe a eso, a la gente que no estaba en esos 2 lados.

F

#4 Las últimas 24 horas han sido vergonzosas, para unos y para otros.

chewy

#4 que sea Puente quien hable del jaguar, cuando el se fue de vacaciones con un coche de lujo que le dejo una empresa que tenia contratos con el ayuntamiento que presidia, es de traca. En que momento una empresa ( con contratos con su ayuntamiento) le deja un coche de lujo como "favor" al alcalde y aquí no pasa nada?

https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/z45617a6a-07f3-84fa-034edd85bbf21624/202108/el-alcalde-se-arrepiente-de-haber-usado-el-mercedes

por cierto, el dueño del coche, el grupo recoletos tenía contratos también con el ministerio de Ábalos y cuando salio esa noticia se les relacionó

tdgwho

#14 Entonces me explicas porqué ni la comisión anticorrupción española ni la europea han visto delito?

Si Europa ha dicho que NO hubo delito, si España ha dicho que NO hubo delito, no puedes venir tu y decir que si lo hubo

Además que la comisión del hermano de ayuso fueron unos miseros 300k€

En el caso Koldo la cosa va a millones de euros

https://www.farodevigo.es/espana/2024/02/28/cueto-lider-trama-koldo-abandona-audiencia-nacional-98763573.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-02-21/koldo-abalos-comisiones-ilegales-10-millones_3835346/

tdgwho

#17 Vamos, que te la sopla mucho que el resto del planeta diga que es legal.

Lucrarse no es ilegal, ni inmoral.

tdgwho

#20 Y tampoco ha habido corrupción de esa que mencionas.

tdgwho

#24 Te lo repito, los tribunales han dicho que no hubo nada de eso.

tdgwho

#27 Veo que has entrado en bucle.

No estabamos hablando de corrupción?

"Finalmente, la fiscal general del Estado decidió que la Fiscalía Anticorrupción investigase si se habían cometido los delitos de tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a los funcionarios, fraude y falsedad. Unas pesquisas que quedaron archivadas dos meses después de su apertura. "

D

#28 no estás haciendo una escucha activa. Te he dicho ya cuatro veces que no entro en si es delito, no me corresponde, no soy juez. Que hay dos tipos de corrupción una ilegal, que es la que se investiga porque se cometen delitos que no es corrupción el delito, sino malversación, fraude etc. la otra corrupción no es delito, pero es corrupción, para ponértelo muy claro te dejo la definición de la RAE

1. f. Acción y efecto de corromper o corromperse.
Sin.: 

putrefacción, descomposición, podredumbre, degeneración, fermentación.

2. f. Deterioro de valores, usos o costumbres.
Sin.: 

corruptela, deshonestidad, depravación, perversión, vicio, envilecimiento, peste, prostitución.

Ant.: 

honradez, integridad.

3. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización indebida o ilícita de las funciones de aquellas en provecho de sus gestores.

tdgwho

#33 Sigues en bucle.

La oficina anticorrupción ha archivado el asunto. Lo que implica que no hubo corrupción.

la oficien antifraude tres cuartos de lo mismo.

No hay caso, ni delito, ni inmoralidad, ni corrupción ni hostias en vinagre.

P

#17 Qué diferencia tú pidiendo que rueden cabezas de los que se suponen que son cercanos a tu ideología y el otro comentario 15 defendiendo sin dudar lo más mínimo a la sátrapa esa de Madrid.

tdgwho

#41 Versión oficial llamas a que tanto españa como europa cierre el caso porque no hay nada? ni corrrupción ni ilegalidades?

frankiegth

#42. '... tanto españa como europa cierre el caso porque no hay nada...'

¿Que narices puede haber en un país sin separación de poderes real como España?

¿Es que todavía no te has enterado que para la derecha española robar y corromperse está bien visto mientras no lo condene ningún juez? ¿Today no has entendido porque el CGPJ lleva un montón de años sin renovarse? ¿Sabes que si "los jueces eligen a los jueces" en el CGPJ se elegirán jueces afines a los jueces con lo que de facto no se renovaría nada? Ese es el nivel.

tdgwho

#47 Europa también es derecha española?

https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html

Fiscalía europea y fiscalía anticorrupción.

Vuestro "nivel" es que si la justicia os da la razón, aunque sea una barbaridad, justicia bien, y si no os la da, aunque sea justo, justicia mal.

frankiegth

#55. La derecha española lleva corrompida hasta las trancas desde el 78. Y nada ha cambiado. No pongas en la misma balanza española "justicia" y "razón", no obtendrás resultado.

tdgwho

#60 Repito. Eso importa algo cuando quien ha cerrado el caso es europa?

frankiegth

#61. Europa no es un ente etéreo, en Europa están buena parte de los mismos que tenemos en España. Lo extraño es que de Europa acaben saliendo algunas cosas medio razonables porque el resto de derechas europeas sin duda mejora la media en cuanto a criterio y capacidades.

tdgwho

#62 Ah, entonces volvemos a mi aseveración.

justicia bien si dice lo que me gusta.
justicia mal si no lo dice.

frankiegth

#65. No, es mucho más corto. No hay justicia. Punto. De hecho cuando la justicia española "acierta" puede catalogarse como un error puntual de Matrix.

tdgwho

#66 Deja de decir idioteces.

frankiegth

#69. Ojalá fueran idioteces. Significaría que soy el único que tiene un problema.

tdgwho

#70 Te he dicho que dejes de decir idioteces.

No molestes

frankiegth

#71. Eres un mal educado. No te molestes en responder.

tdgwho

#80 Cree el ladrón que todos son de su condición

frankiegth

#_116 . ¿Pero no habiamos quedado en no dialogar más en este hilo? ¿Te pasa algo? lol

Eso, eso, méteme en tu "ignore" y quédate bien ancho. lol lol lol Au revoir!
(CC #80)

g

#47 No es que los jueces elijan a los jueces, sino todos los participantes en la administración de justicia.
Eso incluiriía un amplio espectro, incluida gente poco sospechosa de ser de derechas, como pueden ser abogados laboralistas.

frankiegth

#90. Me cuesta mucho creerlo. Los del PP nunca propondrian esa "solución" si no estuviera trucada.

victorjba

#14 Haber ido al ayuntamiento... ah, que no conocías al primo del alcalde.

smilo

Que de zascas juntos

gringogo

#3

c

#30 No entiendo esa moda de llamarle "y tú más" a una denuncia de la hipocresía.

c

#48 Si el que interpela está aún más hundido en la mierda que tú, como es el caso, SI

Cehona

#48 En lo del cinismo, Ayuso es la reina.
https://x.com/TirodeGraciah/status/1762157998657454452

mikelx

#59 le estas dando la razón con otro 'y tu más'

Cehona

#73 Te recomiendo que dejes terminar el video

ostiayajoder

#48 El contexto:

El interpelado NO esta pringado en ningun marron.

AlvaroLab

#48 Es que no hay caso con él (lo hay con otros). ¿Cómo narices va a responder él por lo que pasó en el ministerio hace 4 años si es ministro desde hace 6 meses?

kumo

#94 El ministro anterior, del mismo partido, bajo el mismo presidente... A ver, sí, él no era ministro, pero es al que le toca responder ahora por haber aceptado la cartera. Es lo que hay. Lo que no puede ser es que tengas un tema en tu ministerio y te vayas por soleares.

Es como si le dices a Feijoo algo del PP y te contesta, a mi no me mires, estaba Casado, por poner un ejemplo.

D

#48 ¿En qué está pringado Óscar Puente?

G

#44 A mí, que me digan que el PP es una mierda por sus casos de corrupción, no me convence de que el PSOE (o actual gobierno) no sea una mierda precisamente también por sus casos de corrupción.

Los cuales, están volviendo al congreso por el anterior ministro de Transportes, del PSOE. No hay otro motivo.

Hay "argumentaciones" para la defensa propia en ciertas réplicas, que sólo revierten a la acusación de aquél que usa tales argumentaciónes. Y es por esta la causa por la que la denuncia de la hipocresía del partido de la oposción se convierte directamente en evidencia de la hipocresía del gobierno mismo.

De ahí denominar en #30 como "y tú más" a ciertas argumentaciones y "denuncias". Porque al final quedan invalidadas, precisamente por la escasa fuerza de las mismas o incluso por el opuesto resultado que pudieran tener.

Y no es una moda. Hace ya décadas que se usa.

Aquí la misma Belarra destaca la vuelta al "y tú más", del 2011 y de años anteriores.

Belarra: "PSOE y el PP han protagonizado un 'y tú más' por la corrupción"
https://www.europapress.tv/politica/847354/1/belarra-psoe-pp-protagonizado-mas-corrupcion

Bienvenidos al PSOE de toda la vida y además con ministros usando técnicas más viejas (y burdas, como diría aquél) que otra cosa.

Le auguro a Puente una carrera meteórica, pero más bien, por lo rápido que va a pasar por delante de nuestros ojos para al instante desaparecer. Dudo que este señor despierte muchas simpatías como ministro, por mucho azote que se crea de Feijoo...

PD: Todos sabemos acudir al chascarrillo del amigo narco de Feijoo y al Jaguar del marido de la Mato, así para pasar el rato por aquí, pero Puente además tiene que currar y gestionar la cartera de fomento (transporte) que es bastante curro, por cierto.

c

#87 A mí, que me digan que el PP es una mierda por sus casos de corrupción, no me convence de que el PSOE (o actual gobierno) no sea una mierda
Ni a ti ni a nadie. No se trata de eso.

sólo revierten a la acusación de aquél que usa tales argumentaciónes.
Como es lógico cuando el que acusa está aún más lleno de mierda que el acusado .

Y es por esta la causa por la que la denuncia de la hipocresía del partido de la oposción se convierte directamente en evidencia de la hipocresía del gobierno mismo
Me da que no. Tú razonamiento hace aguas. Revísalo. Ya sabes, premisas y conclusiones lógicas.

Lo que llamas "chascarrillos" son corrupción IMPUNE, que es la peor de las corrupciones

mudito

#3 ¿Cuántos votos generan los zascas? Si al menos contarán para eso...

Yuiop

#3 Sí, es que de ese partido hay muchísimas cosas que puede zascar, aunque del suyo también hay telita.

Battlestar

#3 Decir "y tú que", aunque sea verdad, no es un zasca, ni si quiera es un argumento. El PP puede seguir siendo el partido más corrupto de la historia, eso no quita que el PSOE le sigue de cerca. Y en cualquier caso los delitos e incompetencias del PP no exculpan los delitos e incompetencias del PSOE

Falaiel

#98 cuando quiero ver lucha en el barro me meto a twitter. Personalmente espero algo más de seriedad en la clase política.

tiopio

Puente es M.Rajoy.

p

#1 Puente es un gorila matón que ha metido el PSOE para echar pelotas fuera cada vez que le salta un escándalo, que es cada día. Y los gilipollas pican.

I

#85 Nooo, el gorila portero de puticlu era el asesor de Avalos

p

#95 Otro. Vaya colección de personajes que tiene el PSOE.

sieteymedio

#85 Hola, me interesa eso de que es un matón, si puedes extenderlo... Tú y yo no picamos en esas cosas, jejeje, pero explicamelo así no me quedo en blanco cuando mis amigos me digan que a qué me refiero con lo de matón o gorila.

CathyVipi

#85 Pues parece que es así, le preguntan por algo concreto y evade la pregunta diciendo "y tú más". Y encima la gente aplaude. En fin, la clase política que tenemos, montando un circo para estar el día lanzándose pullas en lugar de mejorar nuestra calidad de vida.

DaniTC

#85 ha hecho una Ayusada.

Macant

#85... Si, es lo que suelen pensar de él todos los ladrones y mangantes...

m

#85 está jugando mismo juego que el PP ha pretendido jugar durante el tiempo que lleva en la oposicion, con la diferencia de que es una réplica y si el PP no jugase a este juego este señor estaría callado.

kumo

#11 Yo diría que se les tuercen... Pero bueno.

D

#16 No te he dicho que no se le tuerzan al PSOE las cosas, lo que te he dicho es que en la sesión de control, el que elige interlocutor es el partido que pregunta, el PP hace la pregunta y decide quién la va a contestar, por tanto, no elige el PSOE quien va a ser el que conteste

D

#21 No entro en ese tema, solo quería decirte lo de la sesión de control. Sobre el fondo no opino porque no he seguido la pregunta y no sé de qué iba, por lo que no puedo decir nada.

Cehona

#21 Estoy esperando que Oscar Puente saque a relucir a Zoido.

SirMcLouis

#50 pero el tal Koldo estaba medido en todos los saraos o que pasa?

oLiMoN63

#19 "Si sabéis cómo me pongo, para qué me preguntáis?" roll

Somos corruptos, pero mucho menos que vosotros.

T

#100 se les hunde el castillo de naipes en la cara y no saben cómo reaccionar.

tdgwho

Pues igual que cuando dicen "saben cuanto destinaba el PP..." cuando el partido es diferente al de hace 1 año, hace 2 y hace 5

D

#7 No estoy de acuerdo contigo, no es lo mismo. Una cosa es afear las políticas de un partido, que es en que emplean el dinero, por otro lado es legítimo, otra es que desde el gobierno o cualquier otra institución sepan qué hace cada miembro. Son dos conceptos diferentes no equiparables entre sí. Solo me interesa la argumentación, no entro en el fondo, porque espero que encierren a todos los que se lucraron con la pandemia.

tdgwho

#12 Pues mira, yo no lo espero.

Lucrarse no es delito.

Lo que están intentando es tapar su caso ilegal (koldo) con otros legales (hermano de ayuso) para tratar de "mira, el otro también lo hizo"

Magog

Puente puede caer bien o mal, hacer las cosas bien o mal, pero es un alguien con el que es difícil pelear, le llevo siguiendo en twitter unos años y reparte cosa fina.
Por otra parte, poco puede hablar nadie del PP, cuando su partido ha sido condenado 3 veces (El partido, no solo miembros, el propio partido)

k

O sea, que la defensa de Puente es que el PSOE protegía a Koldo igual que el PP hacía con los suyos.

celyo

Lucrarse no es delito.

Cierto, aunque dependerá de como lo hayan hecho, no todo vale.

https://elpais.com/espana/2023-10-26/el-juez-abre-juicio-oral-contra-luis-medina-y-alberto-luceno-por-la-supuesta-estafa-del-caso-mascarillas.html

El juez, que acabó su investigación en abril, concluyó que ambos se embolsaron seis millones de euros tras engañar al Consistorio de la capital y les atribuye delitos de estafa agravada y falsedad documental

mariKarmo

Épico

g

Un ejemplo más de que todos los políticos son todos iguales. Gatos negros y gatos blancos.
 
Alguien dijo (cito de memoria): La democracia no es tanto poder votar a un representante como tener la capacidad de echarlo cuando deja de cumplir su cometido.
 
 

angelitoMagno

Tengo auténtico interés en ver la evolución de Puente en las encuestas de valoración del CIS

c

Espero ansioso por qué dices que uno es ilegal y el otro legal...
A ver el hilo argumental.

Si tienes, claro

c

Aparte de si hubo o no delito:
- El hermano de Ayuso tenía relacion antes de la pandemia con suministros médicos
- El hermano de Ayuso se aprovechó de la pandemia para lucrarse suministrando mascarillas
- El hermano de Ayuso era el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid ?

ESOS son los hechos

c

Bueno. Entonces que se lucre Koldo, tampoco.

Circulen

c

No. Los tribunales no han negado la realidad. Solo dicen que los hechos no merecen castigo

Koldo puede estar tranquilo

t

Un " y tu mas" en toda regla

Malinke

No sé si la cuenta del puesto 1 al 18 estará bien hecha, pero es algo a destacar.

ipanies

Votar PPSOE es votar corrupción.

JeanMeslier

Falacia Tuquoque de manual. Ese es el nivel de política que tenemos.

F

Disculpa si te molestó bonita, no era mi intención ofenderte

n

Pues visto en perspectiva, tiene toda la razón del mundo, por mucho que este señor no sea especialmente de mi agrado. Es que le dijo la olla al cazo.... En fin, el nivel político por aquí es bastante lamentable desde hace décadas.

a

Ad-Honimen (Tu quoque) de libro.

CheliO_oS

¡Vengan todos! que está aquí el amigo repartiendo carnets de moralidad.

CheliO_oS

No te enfades Pokemon que es bromi.

r

¿Este no es el que prometió durante dos legislaturas como alcalde de Valladolid que soterraría las vías de tren? lol

D

#5 Supongo que esto es la sesión de control al gobierno. Es el PP el que elige a quién dirige la pregunta, en este caso estás equivocado en que lo ha sacado el PSOE porque se tuercen las cosas. En lo que sí creo que tienes razón es en que a Puente le han traído a Madrid para esto.

Desideratum

#5 No hijo, no....

Este es el azogue del espejo donde se refleja la cósmica hipocresía de esa Organización de Ladrones representada con el símbolo de los dos charranes azulados.

mono

#35 Yo creía que en las sesiones de control al Gobierno se hablaba del Gobierno

Cehona

#5 Estaba la jauría pepera, acostumbrada a perros de compañia y ahora han dado con un mastín.
Como les ha dicho hoy, los ataques peperos se vuelven boomerang.

earthboy

#5 En ese agujero de mierda es lo único que hay. Boom, Zasca, twitter.
Y todos muy bien pagados.

#46 Muy buena comparación. Alimañas que se ladran las unas a las otras.

sieteymedio

#5 Hombre... ladrar... no creo. Se le entiende perfectamente, pero si tienes a bien decirme en qué se equivoca en lo que ha dicho...

P

#5 Hombre... ambos pueden echarse mierda a la cara. Si el PP argumenta que los superiores del asesor de Ábalos tenían que estar al tanto, debería empezar explicando porqué nadie en Génova sabía nada de nada. Eso sí, me resulta más divertido Óscar Puente que Rafael Hernando.

Dicho este, soy de la opinión que cualquier delito o lucro ilícito que se produce en una situación de emergencia, debería estar penado con 20 años de prisión. De ocurrir estando el país en guerra, le habría fusilado. Si Ábalos lo sabía, otros 8 o 10 años.

Y ahora me gustaría ver aquí qué es la pena que los PPeros demandarían que se le impusiese, por ejemplo, a Díaz Fernández (si le declarasen culpable) o, como segundo ejemplo, al Duque de Feria y su socio. Gracias.