Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Pues yo preferiría que arreglara primero el tren de Extremadura, al que debería dedicar algo más de tiempo, que para eso es ministro de transportes.
relacionadas:
Óscar Puente, sobre el último incendio del tren de Extremadura: "Hay que acostumbrarse, son incidencias normales"
"Lo he quemado yo": Óscar Puente se indigna por lo que publica un medio sobre él y le contesta sin tapujos
Pero, como ya he dicho en otros comentarios, a este hombre no le han puesto de ministro de transportes, le han puesto para que hable, polarize, haga zascas, etc.
Y ya, si le sobra tiempo, para que haga algo de su ministerio
relacionadas:
Óscar Puente, sobre el último incendio del tren de Extremadura: "Hay que acostumbrarse, son incidencias normales"
Publicado hace 2 meses por
tropezon
a
elmundo.es
"Lo he quemado yo": Óscar Puente se indigna por lo que publica un medio sobre él y le contesta sin tapujos
Publicado hace 2 meses por
tropezon
a
cadenaser.com
Pero, como ya he dicho en otros comentarios, a este hombre no le han puesto de ministro de transportes, le han puesto para que hable, polarize, haga zascas, etc.
Y ya, si le sobra tiempo, para que haga algo de su ministerio
Comentarios
#_1 Pues prefiero que sea indulto que amnistía.
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
El indulto requiere una condena y los condenados a los que indultaron se pasaron casi 2 años en prisión preventiva sin condena.
La amnistía evita el riesgo de esos dos años de prisión preventiva antes del juicio, que de hecho podrían ser más si el juez así lo considera oportuno, un riesgo muy real si el juez está en desacuerdo con que puedan ser indultados.
Nota: Este comentario es para responder a @ tdgwho que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
#3 Y creando dificultades a dar la réplica a tanto comentario inadecuado, irreflexivo o inocuo tan común en Menéame (No va por estos ahora, sino por el hecho relatado en la nota).
Que detalle ahorrar tiempo a la justicia, además así nos ahorran un adelanto electoral, si es que no hacen más que pensar en los demás.
#2 Si se va a tramitar el indulto,.es mejor hacerlo antes de gastar miles de horas en cientos de casos que serán indultados. Es de sentido común.
Otro tema es que estés de acuerdo con el indulto o no. Que te parezca bien o mal.
#8 ¿no recuerdas cuando a Sánchez le preguntaban si iba a haber indultos para los condenados y afirmaba, por Dios, por Dios, primero deben ser juzgados y condenados, no podemos adelantar acontecimientos, eso está en contra de la separación de poderes y no debemos influir en decisiones judiciales?
#12 Pues podrás opinar que engañó a la opinión pública. Podrás opinar que es un hipócrita. Podrás opinar que el indulto es perjudicial para el país. Lo que no comprendo es por que prefieres que se tramite el indulto después de malgastar recursos judiciales em casos que, antes de llegar a sentencias, se van a cerrar por el indulto.
#15 yo me limito a recordar lo que decía Sánchez el "Honesto".
#15 Y otra vez.
No es un indulto lo que se está tramitando en el congreso. Es una amnistía.
#20 Si, perdona. Despiste mío. Csmbia indukto por amnistía en el texto.
#21 Es que tu comentario no tiene sentido (ni el de puente) si comparamos amnistia e indulto.
Lo que ha dicho es "es mejor amnistiar rapido que condenar a alguien y luego indultarlo"
Y no, no es mejor.
#22 Depende del caso. El indulto es un mecanismo para, bien usado, corregir una sentencia injusta, debido a la imposibilidad de tener en cuenta a priori todas las situaciones que se pueden llegar a dar cuando se legisla. En ese caso, claro, no tiene sentido indultar antes de la condena.
La amnistía es otra cosa. Todos tenemos en la cabeza a Puigdemont (a mí particularmente me encantaría que fuese al trullo), pero recoge cientos dw juícios pendientes relacionadoa con el proces (gente que estuvo en las mesas de votación, etc.). Existe un problema real que se enconó y llevó a unas consecuencias que creo que no os gustó a nadie.
La amnistía se puede defender como un método de hacer borrón y cuenta ueva para recuperar la convive cia de millones de personas. Se trata de intentar poner fin aun problema que no es un problema de delincuencia, sino un problema politico y social.
En este caso, no tiene sentido esperar a que se celebren los juicios.
No entro a valorar si la amnistía es buena o mala.
También está el hecho de que al PSOE le sirve para gobernar y no está claro qué habría hecho si no necesitasen a los indepes. Eso huele mal. Entiendi que sea causa se cabreo y desconfianza.
#26 Claro que está claro lo que harían si no dependiesen de los indepes.
https://elpais.com/espana/2023-11-30/pedro-sanchez-la-amnistia-no-era-el-paso-siguiente-que-queria-dar-pero-es-coherente-con-la-normalizacion-en-cataluna.html
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-pp-critica-oscar-puente-comparar-amnistia-embarazo-no-deseado-amnistia-penalti-no-creer-20231124170835.html
No es por convivencia, es por conveniencia.
El indulto no es una herramienta para corregir una sentencia injusta, quitando a los indepes, condenados entre otras cosas por malversación y sedición (delito que solo puede cometer un político) el anterior indulto fue a "Juana", consideras injusto condenar a una mujer que secuestra a sus hijos y no se presenta al juzgado?
Como he dicho, la amnistía borra delitos, el indulto los perdona, si han cometido el delito (que lo ha hecho) se les puede perdonar, pero no decir "nunca hubo delito"
#27 Una cosa es para qué sirven los indultos (lo de sente cias injustas es una hipersimplificación), y otra muy distinta para qué se usan.
Se indultó hace años a un señorito que mató a alguien conduciendo borracho a toda hostia (el abogado era hijo del ministro de interior) y para que indultasen a la madre que encontró una visa y compró pañales y lehe en pplvp para su bebé hubo que hacer manifestaciones.
Los induktos en este país, desde siempre y con diferentes gobiernos se han usado de manera bochornosa.
#28 Concuerdo.
Y este caso de indultos y amnistías es el mas bochornoso de todos, en los anteriores no hay declaraciones diciendo que nunca se haría, ni se usó para conseguir votos en el congreso.
Sin olvidar la modificación del delito de sedición y rebelión, o la que proponen ahora del terrorismo.
#8 No confundas indulto con amnistia.
El primero perdona el delito, el segundo lo borra.
es 1000 veces mejor que sean condenados y despues indultados que amnistiados sin mas.
#14 Interfiere en que este hombre al parecer dedica más tiempo e interés a la línea de ataque político del Gobierno que a su área técnica (para la que su preparación ya sabíamos que era escasa).
#7 Bueno, el ministro de Transportes parece muy metido en hablar de amnistía y defenderla incuso cuando va a inaugurar una obra, algo tendrá que ver, ¿no? ¿O vas a saber tú más que Puente?
#13 Este ministro forma parte de un gobierno que promueve la amnistía. No sé que tiene de peculiar ni en que interfiere con el tren de extremadura.
Como si fuese la primera vez que un ministro se pronuncia sobre un asunto que no es competencia exclusiva de su ministerio.
#14 Pues mira que no te entendí en tu primer mensaje y no te quise contestar por ello, pero está claro que estás defendiendo a Puente en una cosa que es indefendible.
¿Con qué te pagan?
Porque al ignorar mi frase de "a este hombre no le han puesto de ministro de transportes, le han puesto para que hable, polarize, haga zascas, etc." está claro que no eres alguien imparcial en este tema.
#23 Para realizar esa función no hace falta un ministerio, y en caso de tenerlo no es necesario desatenderlo.
Si al final lo vamos a insultar, parece la IDA.
Pues prefiero que sea indulto que amnistía.
El indulto es un perdón de la pena, pero sigues siendo un condenado, perdonado, pero condenado.
Un amnistiado se le olvida todo, ni condena, ni pena ni nada.
Prefiero que se les indulte.
#1 Pues yo preferiría que arreglara primero el tren de Extremadura, al que debería dedicar algo más de tiempo, que para eso es ministro de transportes.
relacionadas:
Óscar Puente, sobre el último incendio del tren de Extremadura: "Hay que acostumbrarse, son incidencias normales"
Óscar Puente, sobre el último incendio del tren de...
elmundo.es"Lo he quemado yo": Óscar Puente se indigna por lo que publica un medio sobre él y le contesta sin tapujos
"Lo he quemado yo": Óscar Puente se indi...
cadenaser.comPero, como ya he dicho en otros comentarios, a este hombre no le han puesto de ministro de transportes, le han puesto para que hable, polarize, haga zascas, etc.
Y ya, si le sobra tiempo, para que haga algo de su ministerio
#4 Si, de hecho lo iban a arreglar este año pero han tenidp que desviar el presupuesto para el indulto y ahora ya no se va a hacer. Y es debido al indulto, claro.
#4 arreglar una infraestructura el ministro de transportes? Pero que desfachatez es esta? Tu eres un turbo facha no??
A ver, no dice ninguna mentira, si se va a aprobar una amnistía, seguir investigando es perder el tiempo.
Puede parecernos una desvergüenza y cagarse en la separación de poderes pero razón, tiene razón.
#9 Si, se podría hacer con todos los delitos que existen, se amnistían todos y ya luego que el consejo de ministros decida, dependiendo de la simpatía del causante...
Estoy con Oscar Puente, y puestos a ahorrar, necesitamos que vuelva el absolutismo y la inquisición, así ahorraríamos en justicia y elecciones y diputados, y rey y clero ya tenemos.
Perder el tiempo, esfuerzo y sufrimiento innecesario es seguir esos procedimientos de la administración de justicia como el de los indultados que habían recurrido a TJUE sus condenas que mientras estaban en prisión iban por vía de urgencia y al estar indultados cesaron porque el TJUE iba a condenar a la justicia española como con Otegi que cumplió una condena dictada tras un proceso injusto.
Lo mismo ocurriría sin la Aminstia.