Joder, pero qué pesada que está la neoiglesia y los neocuras con la persecución moral de la gestación subrogada. No te gusta? No la practiques ni la solicites.
Me encanta lo de que si una persona recibe dinero, entonces ya el altruismo es imposible. Claro, la gente que trabaja en las ONGs y cobra un sueldo, no tiene altruismo ninguno. ¿Que necesita un sueldo para hacer bien su trabajo altruista? No pasa nada, se lo quitamos, y así los jueces puritanos de Disney podrán decir: mira esos ángeles, qué altruistas y puros son. Me da ganas de vomitar esta oleada intolerante y fascista que encima va disfrazada de izquierdas. Toda la vida defendiendo la libertad individual y la no imposición de la moral, para que ahora una panda de taradas y tarados lo tire todo por tierra.
Esta misma gente que está en contra de la gestación subrogada son las que dicen que donar óvulos es explotar el cuerpo de la mujer y que donar esperma es... una broma que no merece atención. Y cosas así del estilo.
#3 A la gestación subrogada no se opone nadie, siempre que sea altruista, porque si no se llama vientre de alquiler o compra de niños.
Cuanto mas te indignes mas razón llevas, eso lo sabe todo el mundo y sobre todo si calificas de tarados, a todos los que no piensan como tú, sumas un +5 en razón porque nadie quiere ser un tarado.
La diferencia de un trabajador de una ONG y alguien que alquila su vientre es que mientras el voluntario si dispusiese de suficientes medios para costearse su vida y su cotización para la jubilación y ss lo haría por ayudar a los necesitados, la gestante si dispusiese de medios no lo haría nunca. En los paises que es legal la gestación subrogada, y no el alquiler de vientres, se pueden contar con los dedos de una sola mano las madres voluntarias. Normalmente con vínculos personales con los padres.
#8 jajaja, me encanta la inventada que te has pegado con eso de que los trabajadores de laS ONGs lo harían gratis si ya cobraran un sueldo a parte.
Y sí, llamo tarados a los que se meten en la vida privada de los demás como si esto fuera un país teocrático. Lo que haga una mujer con su cuerpo a ti no te importa.
Con dinero o sin dinero no es compra de niños, es gestación subrogada. Lo que se paga es el procedimiento y las molestias, no el bebé. Si es tan caro es porque en esos países la sanidad pública no cubre el procedimiento. Es penoso que hayamos puesto de moda algo como el radicalismo.
#14 dono organos a cambio de nada y dono sangre a cambio de nada. Hay voluntarios que trabajan gratis mas alla del tercer mundo. Así que si quieres un donante de hijos te lo buscas gratis, porque tener niños no es un derecho, tener una casa sí.
El que quiera donar que lo haga, pero si hay dinero de por medio es alquiler te guste o no. Si tan altruista es prueba a buscarlo gratis y luego me dices cuantas mujeres lo consienten.
#17 Pero cómo va a haber gente que trabaja gratis más allá del tercer mundo? Y qué comen? Lo que les mandan los ángeles por ser buenos? Yo flipo con la disneyficación de la sociedad actual. El voluntariado se puede compensar, y que se compense no tiene nada de malo. Hace que sea menos precario y más digno. Y cada voluntariado tendrá un grado de riesgo y por tanto será compensado más o menos. Desde un bocadillo por donar sangre, hasta un ingreso para poder comer o hasta una compensación económica por poner en peligro tu salud o tu vida.
Tener hijos no es un derecho, pero sí es un derecho intentarlo y sí es un derecho beneficiarse de quien quiera ayudarte a tenerlo. Por eso la inseminación asistida forma parte de la sanidad pública española.
Esque vamos a ver, que una mujer se niegue a hacerlo gratis no significa que no lo quiere hacer, significa que quiere que le cubras los meses que no va a poder trabajar, las molestias que va a tener y los gastos médicos que todo el procedimiento le van a suponer. Se trata de hacerlo dignamente, es muy fácil de entender. Pero el problema es que desde la disneyficación de la sociedad, se quiere que todo sea "idílico" y como ocurriría en una película de Disney. Ese es el problema.
#19 si dono sangre el bocadillo me la suda. Si dono organos también. Al que tiene dinero y quiere irse de voluntario lo hace. Y lo que está claro es que el que tiene dinero no alquila si vientre para que otros tengan hijos.
A angelina Jolie la veras haciendo el paripé de ayudar en el tercer mundo pero no la veras alquilando su útero. Si aún tuviera.
No es la norma porque la norma no es que la gente tenga dinero de sobra pero hay quienes con dinero ayudan en ongs. Mujeres que alquilan su vientre te sobran dedos de una mano para contar las que hay en el mundo y todas ellas con vinculos personales o familiares.
#21 Claro, pero habría más gente que lo haría si le compensaran dignamente. Y qué tiene de malo? si vas a estar 5 días postrado en una cama por la anestesia y el dolor, pues si te compensan por todas esas molestias, no veo dónde está el problema.
Angelina Jolie no, pero todas las mujeres que son gestantes en este procedimiento en USA sí, porque tienen prohibido gestar para otras parejas siendo pobres. Por lo tanto, fíjate si tienes ejemplos de personas con su buena economía asentada que deciden gestar para terceros.
Ah sí? Vaya, qué bien informado estás. Venga, pásame todas esas fuentes donde todas las gestantes tienen vínculos familiares.
Lo que os jode es que haya gente que consideráis inferior que pueda ser feliz y sonreir con más fuerza que vosotros. Esa es la única razón que tiene una persona intolerante para meterse en la vida privada de los demás. Pero tranquilo que la intolerancia nunca gana la batalla. Tú sigue con tu biblia y contribuyendo a crear una neoiglesia perseguidora de la moral, que los demás nos vamos a dedicar a avanzar.
#22 tiene de malo que se convierte en un negocio y no una donación. Yo si fuese por negocio no lo haría. Solo los ricos podrían permitirse estar sanos y eso nunca es bueno para nadie. Lo mismo con el resto de donaciones.
#23 Qué? En España los pobres también se pueden permitir estar sanos. Precisamente por la sanidad pública, la regulación de la g. subrogada sería un acierto. Lo de ricos y pobres con este tema, en este país tiene poco sentido. Estás hablando de ricos y pobres porque en USA y en otros países la sanidad es privada y hay que desembolsar pelas. Y en el tercer mundo se permite que gente que está en la indigencia se preste a gestar.
Como en Asia los niños cosen ropa por 2 duros, eso significa que coser está mal? Este tema es sensible para mucha gente, y lo que no puede ser es que desde el sofá de su casa haya gente que se ponga a insultar a la gente y a soltar insultos radicalizados a diestro y siniestro sin pensar. Sólo porque lo dice su chupi-partido al que vota.
#25 se lo podrán permitir hasta que se permita comerciar con organos, para entonces el riñón de un niño pobre y sano servirá para pagar calefacción, agua y comida.
Y no sigo tratando de argumentar porque te la suda. Por cierto, nl hay ningún partido que me represente.
#27 No argumentas, escribes prejuicios. A ti te la suda que en USA las mujeres pobres no puedan gestar. Para subrogar tienes que demostrar que no puedes gestar. Y sigues con el rollo de ricos y pobres.
#8 en USA las gestantes no pueden ser pobres. Tienen su economía estable. Y las hay a montones. Porque un voluntariado de riesgo se compensa. Es digno que se compense algo que pone en peligro tu salud. Vosotros queréis precarizarlo tanto que Nadie lo haga, para poder imponer vuestra moral.
Qué lástima, yo pensaba que habíamos avanzado como sociedad. Pero todo se rige por algo muy simple: las modas.
#3 Esta misma gente que está en contra de la gestación subrogada son las que dicen que donar óvulos es explotar el cuerpo de la mujer y que donar esperma es... una broma que no merece atención
Falso. Simplemente la comparación es estúpida. Lo mas parecido es la compra-venta de bebés. Te pueden vender un bebé "altruistamente"...
#9 no se vende un bebé, se paga por el procedimiento médico. Y ya sea por dinero o sin dinero, a ti lo que una mujer o una persona haga con su cuerpo, no te importa.
#15 Se vende un bebé, que es el resultado de la gestación.
Para poder discutir y valorar un tema hay que llamar a las cosas por su nombre. Fuera eufemismos. La gestación no se puede subrogar. Solo hay una gestante.
#18 Claro, y cuando donas sangre lo que haces es vender tu sangre a cambio de un bocadillo. Buf, qué horror eh? Es gente que vende su bazo, lo pone a producir sangre, y todo por... por un bocadillo. Qué asco de explotación, qué asco de capitalismo. Y las mujeres que donan óvulos? Ponen su cuerpo a dispocición de... 900€. Y los hombres que donan esperma? Son máquinas de producir semen, vida, gametos... y todo a cambio de 25€ la eyaculación + otras compensaciones por transporte, analíticas y molestias. Qué salvajada... Y las madres que donan leche? Son vacas lecheras, para que unos bebés que no son suyos... la ingieran. Beben leche que no es de sus madres, qué horror... Y todo porque hay madres que creen que beber leche materna es un derecho, cuando podrían beber preparados industriales. Que se mueran esos bebés. Si no puedes amamantar, te jodes, hombre ya.
... Ese el nivel.
Lo que se paga es el procedimiento de la gestación subrogada, que por si no te has dado cuenta, en los países donde hay que soltar una pasta gansa tienen su sanidad privada y por tanto tienen que desembolsar pasta. En España eso no tendría que suceder. Y sí, la gestación sí se puede subrogar. Y sí, sólo hay una gestante. La subrogada, sí. Porque el óvulo no es suyo. Y entonces coge una mujer, o una pareja, y subroga la gestación a una mujer. Es tan fácil como abrir el diccionario y leer la definición de subrogar.
Es gente que vende su bazo
No. En todo caso "vende" la sangre. El bazo lo conservan. Y no es por el bocadillo, si no se lo dan la dona igual.
Y las mujeres que donan óvulos?
Pues eso. Donan óvulos. Les quitan un óvulo y se lo dan a un tercero. Si cobran, están vendiendo óvulos.
Ponen su cuerpo a dispocición de... 900€
No. No ponen su cuerpo a disposición. Venden sus óvulos. El resto de su cuerpo se lo quedan.
Y los hombres que donan esperma?
Pues eso. Venden esperma. Era suyo y se lo dan a un tercero.....
Son máquinas de producir semen, vida, gametos...
Claro!!! es lo que tiene ser un ser vivo......
Qué salvajada...
Opinión subjetiva tuya. A mi no me parece una salvajada.
Y las madres que donan leche?
Pues son madres, que producen leche y la venden. No. No son vacas.
para que unos bebés que no son suyos... la ingieran
Pues claro. Pero una vez vendida, como si quieren hacer queso....
Beben leche que no es de sus madres, qué horror...
Opinión subjetiva tuya. A mi no me parece un horror
Que se mueran esos bebés. Si no puedes amamantar, te jodes, hombre ya.
Que radical........ vaya.
Lo que se paga es el procedimiento de la gestación subrogada,
FALSO. La gestación NO se puede "subrogar". La persona que compra el bebé, aunque sea a priori de su gestación NO GESTA EL BEBÉ, ni de forma subrogada ni de otra forma. Hay una mujer que gesta el bebé y luego lo entrega. SI, igual que si fuera un óvulo
La subrogada, sí.
NO, la gestante. Como bien dices, solo hay una gestante.
Porque el óvulo no es suyo
¿Y qué?. El bebé sí. Diga lo que diga el contrato de compra-venta.
#24 "Si cobran, están vendiendo óvulos". "La persona que compra el bebé..." Jajaja, es la leche. Que se paga por el procedimiento! La cesárea también cuesta dinero, y cuando la practican a una mujer, la mujer no está comprando su bebé! Cuando una mujer está pagando comida para alimentar a su hijo, no está comprando a su hijo. Y sí, la gestación se puede subrogar porque el óvulo no es de la mujer que gesta.
Ah vale, que donar esperma y óvulos ahora es el demonio. Vaya con la inquisición, acaba de despertar. Y lo triste es que muchos que piensan así digan que son de izquierdas. Es crear una religión persecutoria de la ciencia paralela, predicarla y seguirla ciegamente. Qué triste. Yo confío en que la sociedad espabile tarde o temprano, como ya lo ha hecho con otros temas al cabo del tiempo y que comentarios como el tuyo acaben provocando risas y mofas mientras la ciencia se sigue usando para hacer feliz a la gente.
#4 Totalmente de acuerdo con tu comentario, en especial con la primera frase.
Ahora fíjate en parejas en riesgo de exclusión social, pelirrojos y seres de luz, que los tienen de 8 en 8. Siéntate e imagina el panorama en un par de generaciones (tres a lo sumo). Te vas a reir del cambio climático con la que se avecina...
Yo lo tengo bien claro, si por lo que sea no puedo tenerlo con la parienta, los dos tenemos clarísimo que tendremos recurir a la gestación, si no es en España será en otro. Pero a nosotros nadie nos va a decir, desde la comodidad de su sofá, que no.
En serio, quitar el wifi de los conventos que las feministas sin el hábito se les reconoce igual.
Comentarios
Joder, pero qué pesada que está la neoiglesia y los neocuras con la persecución moral de la gestación subrogada. No te gusta? No la practiques ni la solicites.
Me encanta lo de que si una persona recibe dinero, entonces ya el altruismo es imposible. Claro, la gente que trabaja en las ONGs y cobra un sueldo, no tiene altruismo ninguno. ¿Que necesita un sueldo para hacer bien su trabajo altruista? No pasa nada, se lo quitamos, y así los jueces puritanos de Disney podrán decir: mira esos ángeles, qué altruistas y puros son. Me da ganas de vomitar esta oleada intolerante y fascista que encima va disfrazada de izquierdas. Toda la vida defendiendo la libertad individual y la no imposición de la moral, para que ahora una panda de taradas y tarados lo tire todo por tierra.
Esta misma gente que está en contra de la gestación subrogada son las que dicen que donar óvulos es explotar el cuerpo de la mujer y que donar esperma es... una broma que no merece atención. Y cosas así del estilo.
#3 A la gestación subrogada no se opone nadie, siempre que sea altruista, porque si no se llama vientre de alquiler o compra de niños.
Cuanto mas te indignes mas razón llevas, eso lo sabe todo el mundo y sobre todo si calificas de tarados, a todos los que no piensan como tú, sumas un +5 en razón porque nadie quiere ser un tarado.
La diferencia de un trabajador de una ONG y alguien que alquila su vientre es que mientras el voluntario si dispusiese de suficientes medios para costearse su vida y su cotización para la jubilación y ss lo haría por ayudar a los necesitados, la gestante si dispusiese de medios no lo haría nunca. En los paises que es legal la gestación subrogada, y no el alquiler de vientres, se pueden contar con los dedos de una sola mano las madres voluntarias. Normalmente con vínculos personales con los padres.
#8 jajaja, me encanta la inventada que te has pegado con eso de que los trabajadores de laS ONGs lo harían gratis si ya cobraran un sueldo a parte.
Y sí, llamo tarados a los que se meten en la vida privada de los demás como si esto fuera un país teocrático. Lo que haga una mujer con su cuerpo a ti no te importa.
Con dinero o sin dinero no es compra de niños, es gestación subrogada. Lo que se paga es el procedimiento y las molestias, no el bebé. Si es tan caro es porque en esos países la sanidad pública no cubre el procedimiento. Es penoso que hayamos puesto de moda algo como el radicalismo.
#14 dono organos a cambio de nada y dono sangre a cambio de nada. Hay voluntarios que trabajan gratis mas alla del tercer mundo. Así que si quieres un donante de hijos te lo buscas gratis, porque tener niños no es un derecho, tener una casa sí.
El que quiera donar que lo haga, pero si hay dinero de por medio es alquiler te guste o no. Si tan altruista es prueba a buscarlo gratis y luego me dices cuantas mujeres lo consienten.
#17 Pero cómo va a haber gente que trabaja gratis más allá del tercer mundo? Y qué comen? Lo que les mandan los ángeles por ser buenos? Yo flipo con la disneyficación de la sociedad actual. El voluntariado se puede compensar, y que se compense no tiene nada de malo. Hace que sea menos precario y más digno. Y cada voluntariado tendrá un grado de riesgo y por tanto será compensado más o menos. Desde un bocadillo por donar sangre, hasta un ingreso para poder comer o hasta una compensación económica por poner en peligro tu salud o tu vida.
Tener hijos no es un derecho, pero sí es un derecho intentarlo y sí es un derecho beneficiarse de quien quiera ayudarte a tenerlo. Por eso la inseminación asistida forma parte de la sanidad pública española.
Esque vamos a ver, que una mujer se niegue a hacerlo gratis no significa que no lo quiere hacer, significa que quiere que le cubras los meses que no va a poder trabajar, las molestias que va a tener y los gastos médicos que todo el procedimiento le van a suponer. Se trata de hacerlo dignamente, es muy fácil de entender. Pero el problema es que desde la disneyficación de la sociedad, se quiere que todo sea "idílico" y como ocurriría en una película de Disney. Ese es el problema.
#19 si dono sangre el bocadillo me la suda. Si dono organos también. Al que tiene dinero y quiere irse de voluntario lo hace. Y lo que está claro es que el que tiene dinero no alquila si vientre para que otros tengan hijos.
A angelina Jolie la veras haciendo el paripé de ayudar en el tercer mundo pero no la veras alquilando su útero. Si aún tuviera.
No es la norma porque la norma no es que la gente tenga dinero de sobra pero hay quienes con dinero ayudan en ongs. Mujeres que alquilan su vientre te sobran dedos de una mano para contar las que hay en el mundo y todas ellas con vinculos personales o familiares.
#21 Claro, pero habría más gente que lo haría si le compensaran dignamente. Y qué tiene de malo? si vas a estar 5 días postrado en una cama por la anestesia y el dolor, pues si te compensan por todas esas molestias, no veo dónde está el problema.
Angelina Jolie no, pero todas las mujeres que son gestantes en este procedimiento en USA sí, porque tienen prohibido gestar para otras parejas siendo pobres. Por lo tanto, fíjate si tienes ejemplos de personas con su buena economía asentada que deciden gestar para terceros.
Ah sí? Vaya, qué bien informado estás. Venga, pásame todas esas fuentes donde todas las gestantes tienen vínculos familiares.
Lo que os jode es que haya gente que consideráis inferior que pueda ser feliz y sonreir con más fuerza que vosotros. Esa es la única razón que tiene una persona intolerante para meterse en la vida privada de los demás. Pero tranquilo que la intolerancia nunca gana la batalla. Tú sigue con tu biblia y contribuyendo a crear una neoiglesia perseguidora de la moral, que los demás nos vamos a dedicar a avanzar.
#22 tiene de malo que se convierte en un negocio y no una donación. Yo si fuese por negocio no lo haría. Solo los ricos podrían permitirse estar sanos y eso nunca es bueno para nadie. Lo mismo con el resto de donaciones.
#23 Qué? En España los pobres también se pueden permitir estar sanos. Precisamente por la sanidad pública, la regulación de la g. subrogada sería un acierto. Lo de ricos y pobres con este tema, en este país tiene poco sentido. Estás hablando de ricos y pobres porque en USA y en otros países la sanidad es privada y hay que desembolsar pelas. Y en el tercer mundo se permite que gente que está en la indigencia se preste a gestar.
Como en Asia los niños cosen ropa por 2 duros, eso significa que coser está mal? Este tema es sensible para mucha gente, y lo que no puede ser es que desde el sofá de su casa haya gente que se ponga a insultar a la gente y a soltar insultos radicalizados a diestro y siniestro sin pensar. Sólo porque lo dice su chupi-partido al que vota.
#25 se lo podrán permitir hasta que se permita comerciar con organos, para entonces el riñón de un niño pobre y sano servirá para pagar calefacción, agua y comida.
Y no sigo tratando de argumentar porque te la suda. Por cierto, nl hay ningún partido que me represente.
#27 No argumentas, escribes prejuicios. A ti te la suda que en USA las mujeres pobres no puedan gestar. Para subrogar tienes que demostrar que no puedes gestar. Y sigues con el rollo de ricos y pobres.
#8 en USA las gestantes no pueden ser pobres. Tienen su economía estable. Y las hay a montones. Porque un voluntariado de riesgo se compensa. Es digno que se compense algo que pone en peligro tu salud. Vosotros queréis precarizarlo tanto que Nadie lo haga, para poder imponer vuestra moral.
Qué lástima, yo pensaba que habíamos avanzado como sociedad. Pero todo se rige por algo muy simple: las modas.
#3 Esta misma gente que está en contra de la gestación subrogada son las que dicen que donar óvulos es explotar el cuerpo de la mujer y que donar esperma es... una broma que no merece atención
Falso. Simplemente la comparación es estúpida. Lo mas parecido es la compra-venta de bebés. Te pueden vender un bebé "altruistamente"...
#9 no se vende un bebé, se paga por el procedimiento médico. Y ya sea por dinero o sin dinero, a ti lo que una mujer o una persona haga con su cuerpo, no te importa.
#15 Se vende un bebé, que es el resultado de la gestación.
Para poder discutir y valorar un tema hay que llamar a las cosas por su nombre. Fuera eufemismos. La gestación no se puede subrogar. Solo hay una gestante.
#18 Claro, y cuando donas sangre lo que haces es vender tu sangre a cambio de un bocadillo. Buf, qué horror eh? Es gente que vende su bazo, lo pone a producir sangre, y todo por... por un bocadillo. Qué asco de explotación, qué asco de capitalismo. Y las mujeres que donan óvulos? Ponen su cuerpo a dispocición de... 900€. Y los hombres que donan esperma? Son máquinas de producir semen, vida, gametos... y todo a cambio de 25€ la eyaculación + otras compensaciones por transporte, analíticas y molestias. Qué salvajada... Y las madres que donan leche? Son vacas lecheras, para que unos bebés que no son suyos... la ingieran. Beben leche que no es de sus madres, qué horror... Y todo porque hay madres que creen que beber leche materna es un derecho, cuando podrían beber preparados industriales. Que se mueran esos bebés. Si no puedes amamantar, te jodes, hombre ya.
... Ese el nivel.
Lo que se paga es el procedimiento de la gestación subrogada, que por si no te has dado cuenta, en los países donde hay que soltar una pasta gansa tienen su sanidad privada y por tanto tienen que desembolsar pasta. En España eso no tendría que suceder. Y sí, la gestación sí se puede subrogar. Y sí, sólo hay una gestante. La subrogada, sí. Porque el óvulo no es suyo. Y entonces coge una mujer, o una pareja, y subroga la gestación a una mujer. Es tan fácil como abrir el diccionario y leer la definición de subrogar.
#20
Lecciones de Perogrullo. Parte I:
Es gente que vende su bazo
No. En todo caso "vende" la sangre. El bazo lo conservan. Y no es por el bocadillo, si no se lo dan la dona igual.
Y las mujeres que donan óvulos?
Pues eso. Donan óvulos. Les quitan un óvulo y se lo dan a un tercero. Si cobran, están vendiendo óvulos.
Ponen su cuerpo a dispocición de... 900€
No. No ponen su cuerpo a disposición. Venden sus óvulos. El resto de su cuerpo se lo quedan.
Y los hombres que donan esperma?
Pues eso. Venden esperma. Era suyo y se lo dan a un tercero.....
Son máquinas de producir semen, vida, gametos...
Claro!!! es lo que tiene ser un ser vivo......
Qué salvajada...
Opinión subjetiva tuya. A mi no me parece una salvajada.
Y las madres que donan leche?
Pues son madres, que producen leche y la venden. No. No son vacas.
para que unos bebés que no son suyos... la ingieran
Pues claro. Pero una vez vendida, como si quieren hacer queso....
Beben leche que no es de sus madres, qué horror...
Opinión subjetiva tuya. A mi no me parece un horror
Que se mueran esos bebés. Si no puedes amamantar, te jodes, hombre ya.
Que radical........ vaya.
Lo que se paga es el procedimiento de la gestación subrogada,
FALSO. La gestación NO se puede "subrogar". La persona que compra el bebé, aunque sea a priori de su gestación NO GESTA EL BEBÉ, ni de forma subrogada ni de otra forma. Hay una mujer que gesta el bebé y luego lo entrega. SI, igual que si fuera un óvulo
La subrogada, sí.
NO, la gestante. Como bien dices, solo hay una gestante.
Porque el óvulo no es suyo
¿Y qué?. El bebé sí. Diga lo que diga el contrato de compra-venta.
#24 "Si cobran, están vendiendo óvulos". "La persona que compra el bebé..." Jajaja, es la leche. Que se paga por el procedimiento! La cesárea también cuesta dinero, y cuando la practican a una mujer, la mujer no está comprando su bebé!
Cuando una mujer está pagando comida para alimentar a su hijo, no está comprando a su hijo. Y sí, la gestación se puede subrogar porque el óvulo no es de la mujer que gesta.
Ah vale, que donar esperma y óvulos ahora es el demonio. Vaya con la inquisición, acaba de despertar. Y lo triste es que muchos que piensan así digan que son de izquierdas. Es crear una religión persecutoria de la ciencia paralela, predicarla y seguirla ciegamente. Qué triste. Yo confío en que la sociedad espabile tarde o temprano, como ya lo ha hecho con otros temas al cabo del tiempo y que comentarios como el tuyo acaben provocando risas y mofas mientras la ciencia se sigue usando para hacer feliz a la gente.
Parece que diga: Si vas desahogado económicamente, ten un hijo y dejarás de estarlo.
Cualquiera que piense y razone en ventajas e inconvenientes de tener un niño no lo tendría en la vida.
El que quiere tener un hijo no suele ser por una razón meditada, de ahí que seamos humanos, muchas veces nos movemos por el corazón.
#4 Totalmente de acuerdo con tu comentario, en especial con la primera frase.
Ahora fíjate en parejas en riesgo de exclusión social, pelirrojos y seres de luz, que los tienen de 8 en 8. Siéntate e imagina el panorama en un par de generaciones (tres a lo sumo). Te vas a reir del cambio climático con la que se avecina...
#5 Esos no piensan mucho
#4 mas bien por instinto animal....
Yo lo tengo bien claro, si por lo que sea no puedo tenerlo con la parienta, los dos tenemos clarísimo que tendremos recurir a la gestación, si no es en España será en otro. Pero a nosotros nadie nos va a decir, desde la comodidad de su sofá, que no.
En serio, quitar el wifi de los conventos que las feministas sin el hábito se les reconoce igual.
#6 Quieres decir recurrir a la gestación de. otra persona...
Los revolucionarios de verdad luchan por no tener que empezar una frase con "si te lo puedes permitir económicamente"
gracias pero no.
Sí, la zorra de su madre