“El texto recoge la eliminación del criterio de explotación para que un proxeneta sea condenado por el enriquecimiento del proxenetismo; persigue la tercería locativa, es decir, el alquiler de inmuebles para la obtención de recursos económicos a través de esta práctica y además sanciona a aquellos varones, y digo varones porque son la inmensa mayoría, que recurren a la prostitución”, ha desgranado la diputada socialista. El texto también incluye un punto para reconocer la condición de víctimas directas a todas las personas que están siendo pro
Comentarios
"sanciona a aquellos varones, y digo varones porque son la inmensa mayoría, que recurren a la prostitución" Pues nada, las mujeres que lo deseen podrán seguir explotando a prostitutos.... Todo muy igualitario...
#5 ¿Se protege la figura de la "madame"?
Derogar la ley mordaza ni está ni se le espera. Mientras a gastar energías en mamonadas surrealistas.
#9 Yo creo que no pueden, al menos por ahora. Y es que la que ha montado la judicatura con la ley del sí es sí, y su especial "lectura" de la misma sería un juego de niños con la que montarían esos "sindicatos policiales" que nos vienen a la cabeza en el (in)cumplimiento de las leyes que los obligan...
Las leyes que "protegen" a los cuerpos y fuerzas de seguridad vinieron para quedarse, y si no recuerda qué pasó con ese pobre hombre que fue golpeado "hasta sangrar" en Jaén por un pobre policía que tuvo que ser tratado de una crisis de ansiedad, y donde luego "extrañamente" se disparó un arma reglamentaria en una manifestación posterior...
O la patada que recibió un pobre policía propinada por un malvado rasta que hubo que despedir de su trabajo como diputado...
O los dos últimos policías que se libran de la cárcel pese a demostrarse que mintieron...
...
Y el emérito en San Xenxo
#9 Es que cambió de opinión
Aquí el texto que en su día redactaron y que es muy similar al actual: https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-250-1.PDF
Quieren recuperar la tercería locativa del Código Penal franquista:
El que, con ánimo de lucro y de manera habitual, destine un inmueble, local o establecimiento, abierto o no al público, o cualquier otro espacio, a promover, favorecer o facilitar la prostitución de otra persona, aun con su consentimiento, será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de dieciocho a veinticuatro meses, sin perjuicio de la clausura prevista en el artículo 194 de este Código.
Esto deja en la situación de que si alguien alquila una vivienda a una mujer y en ella esta decide ejercer la prostitución, está en la obligación de tener que echarla si se entera.
#1 ¿Y el que tiene un establecimiento comercial y vende condones, toallitas, o cualquier accesorio para prostitución, obteniendo también un beneficio económico de ello? Porque veo al dueño de Mercadona en problemas....
#1 Esto deja en una situación muy jodida a las prostitutas, puesto que, cualquier vecino que quiera ir contras de ellas puede denunciar que en ese lugar se está ejerciendo la prostitución, y obligar al propietario a echarlas.
¿Se puede considerar a Onlyfans un proxeneta?
Bajo esas premisas... pues.
#2 Buena pregunta.
Si es ilegal igual da más morbo...
Nah, no tiene los votos suficientes.
O no sale, o sale con un montón de enmiendas.
Ven sucia la sexualidad.