Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#29
El PSOE rechaza despenalizar la eutanasia pese a que lo aprobó en su congreso
https://www.elboletin.com/noticia/150844/nacional/el-psoe-rechaza-despenalizar-la-eutanasia-pese-a-que-lo-aprobo-en-su-congreso.html
Por eso cuestionaba la postura del PSOE en esta cuestion y otra, hablamos de una cuestion de ponerse una medalla y vender que fueron ellos quienes propusieron tal o cual medida
El PSOE rechaza despenalizar la eutanasia pese a que lo aprobó en su congreso
https://www.elboletin.com/noticia/150844/nacional/el-psoe-rechaza-despenalizar-la-eutanasia-pese-a-que-lo-aprobo-en-su-congreso.html
Por eso cuestionaba la postura del PSOE en esta cuestion y otra, hablamos de una cuestion de ponerse una medalla y vender que fueron ellos quienes propusieron tal o cual medida
#12:
#1 It's a trap!!
Está muy bien la medida (y la del valle de los caídos) pero no son esenciales, no trascenderán , son accesorias. Hay otras que son perentorias y no se toman. Esto son solo migajas. Cuando vea cambios de verdad, será cuando podría empezar a creerme algo de un partido cómplice y coautor de los problemas que laceran el estado.
Mientras tanto, a otro perro con ese hueso.
Está muy bien la medida (y la del valle de los caídos) pero no son esenciales, no trascenderán , son accesorias. Hay otras que son perentorias y no se toman. Esto son solo migajas. Cuando vea cambios de verdad, será cuando podría empezar a creerme algo de un partido cómplice y coautor de los problemas que laceran el estado.
Mientras tanto, a otro perro con ese hueso.
#39:
#13 anda, yo creía que quienes tenían baneado al PSOE era por decir una cosa cuando están en la oposición y hacer la contraria cuando llegan al gobierno, por decir que son socialistas cuando ha sido el partido que más empresas públicas ha privatizado, por decir que son obreros cuando se han dedicado a recortar los derechos de los trabajadores, por pactar gobiernos con la derecha, por servir a la banca y a las eléctricas, por subordinar el interés general al pago de la deuda... Es decir, por un montón de cosas excepto por su ausencia de progresismo. Medidas sociales de estas como el reconocimiento del matrimonio homosexual o el derecho al aborto no ha tenido nunca problema en debatirlas y llevarlas adelante. Entre otras cosas, porque no cuestan dinero y no molestan al "mercado".
¿Por qué les baneaste exactamente, si no es molestia preguntarlo?
¿Por qué les baneaste exactamente, si no es molestia preguntarlo?
#64:
Cualquiera que ha visto agonizar a un familiar querido durante semanas, sentenciado de muerte y el paliativos infraviviendo a base de dolores e incapacidad no tiene dudas de que es una ley, que bien hecha es completamente necesaria.
Aún recuerdo a mi padre en esa situación.
Aún recuerdo a mi padre en esa situación.
Comentarios
#29
El PSOE rechaza despenalizar la eutanasia pese a que lo aprobó en su congreso
https://www.elboletin.com/noticia/150844/nacional/el-psoe-rechaza-despenalizar-la-eutanasia-pese-a-que-lo-aprobo-en-su-congreso.html
Por eso cuestionaba la postura del PSOE en esta cuestion y otra, hablamos de una cuestion de ponerse una medalla y vender que fueron ellos quienes propusieron tal o cual medida
#45 pues me parece que estás picando el mismo anzuelo que pone siempre el PSOE. Medidas progresistas sin coste económico para disfrazar de izquierda su servilismo a las grandes empresas. Mira #31.
#48 y mas ahora, que estan de campaña electoral. Esto es un "he cambiado, mira, ahora te traigo flores", de toda la vida
#31 Eso es porque Podemos quiere medallas. El PSOE no se las va a dar, olvidate.
#53 Vale, veremos cuando la saque el PSOE qué vota Podemos a ver si es por medallas.
#31 El caso es que parece que lo van a hacer y ahora estas hablando del pasado...
#31 Rechazaron la propuesta de Podemos. Rechazada por todos menos Podemos.
#41 ¿Porque no hay elecciones a la vista?
#43 ;D ah! pensaba que te habían castigado por ser malo o algo así. ;D. (Pues desenpolva el DNI que en Noviembre de 2019 votarás ;D ). Y te doy positivo por responderme a una pregunta tan gilipollesca como la mía.
Este es uno de los temas que por sí mismo puede decantar mi voto. Si esto es verdad, les levanto el baneo que les puse hace diez años.
#1 It's a trap!!
Está muy bien la medida (y la del valle de los caídos) pero no son esenciales, no trascenderán , son accesorias. Hay otras que son perentorias y no se toman. Esto son solo migajas. Cuando vea cambios de verdad, será cuando podría empezar a creerme algo de un partido cómplice y coautor de los problemas que laceran el estado.
Mientras tanto, a otro perro con ese hueso.
#12 Allá cada uno con sus prioridades. Para mí es importante que cuando llegue mi momento este asunto esté resuelto.
#13 anda, yo creía que quienes tenían baneado al PSOE era por decir una cosa cuando están en la oposición y hacer la contraria cuando llegan al gobierno, por decir que son socialistas cuando ha sido el partido que más empresas públicas ha privatizado, por decir que son obreros cuando se han dedicado a recortar los derechos de los trabajadores, por pactar gobiernos con la derecha, por servir a la banca y a las eléctricas, por subordinar el interés general al pago de la deuda... Es decir, por un montón de cosas excepto por su ausencia de progresismo. Medidas sociales de estas como el reconocimiento del matrimonio homosexual o el derecho al aborto no ha tenido nunca problema en debatirlas y llevarlas adelante. Entre otras cosas, porque no cuestan dinero y no molestan al "mercado".
¿Por qué les baneaste exactamente, si no es molestia preguntarlo?
#39 Por muchas de esas cosas y otras más. Pero si cumplen con esto, les daré otra oportunidad.
#45 claro que es importante, jamás diría lo contrario, y bienvenidas sean esta y otras muchas medidas como está. Pero hay otras muchísimo más importantes, que dudo se tomen por parte del PSOE
@Piaf comprende lo que digo perfectamente
#39 No es solo que estás medidas no molesten a los poderosos, a ellos les interesa este progresismo que relaja a la izquierda a la vez que refuerza su sistema.
#46 sí, estoy de acuerdo. El PSOE es una "izquierda" que no afecta a sus cuentas de resultados.
#12 son "accesorias" porque ni tú ni tus familares han estado en la situación de necesitarlo. Pero para muchas personas es la diferencia entre una muerte digna o una agonía larguísima.
#32 Yo creo que a lo que se refiere #12 como "esencial" y "accesorio" es (o esta es mi interpretación) a que la principal queja contra el PSOE es que son esclavos del status quo, y no han hecho ni harán nunca una reforma que esté dirigida a cambiar el sistema. Si, medidas sociales, el matrimonio gay, medidas feministas, eutanasia, etc lo que quieras, pero en politicas economicas, en la parte que de verdad está cargándose nuestra sociedad, esas no las discute nadie. Son una izquierda que solo hace cambios superficiales (y si, por muy importante para mucha gente que sea esta medida, en cuanto a la discusión sobre nuestro sistema como sociedad, son superficiales, lo que no significa que sean poco importantes).
En cualquier tema que tenga que ver con la esencia de este sistema neoliberal (de ahí lo de "esencial") el PSOE va a hacer lo que ha hecho siempre, lo mismo que el PP: Lo que les digan. Y que cambien 100 cosas, por muy bien que vengan, no va a cambiar eso. A mi lo que me da miedo es que en 2 años cambien 100 cosas y la gente les vote diciendo "bueno, pues en otros 4 años cambiaran otras 200 y ahora toca cambiar los problemas más sistémicos, que Pdro ya ha demostrado ser muy de izquierdas", porque eso no va a pasar
CC #60 #20
#12 la próxima vez di a quien votar y déjate de cuentos
#12 Empecemos a darnos cuenta de que lo que para uno es accesorio para otro es vital. A ver si sacamos la cabeza de nuestro propio culo y dejamos de juzgar qué motivos del resto son o no son necesarios.
#12 Si eres muy joven entenderé que escribas que esta medida no es esencial y que es algo accesorio:
Según el texto, derecho a la eutanasia tienen las personas que requieren cuidados paliativos por una enfermedad grave e incurable, y también aquellas "que deciden no vivir más" en casos de discapacidad grave crónica y que padezcan un "sufrimiento insoportable".
Pero no puedo compartirlo.
No. Si esto se aprueba y se pone en marcha, no son migajas.
#12 Estos son cambios de verdad, aunque no es la medida en sí y quizás no con la trascendencia que a ti te gustaría, pero lo que denota es el camino que quieren seguir, aunque en realidad sólo sea una estrategia (que lo es).
#1 Me pena me da algunas cosas, entre otras el sentido critico de los españoles. El PSOE, junto a PP- C`s veto una medida de esta indole de Podemos. El asunto es ponerse la medalla y algunos aplauden encantados
#16 enlaces ?
#29 al arca!
#1 Con respeto, hazlo a hechos consumados.
#22 No puedo votar hasta dentro de dos años...
#23 Deberías estar ya en la cama.
#24 No por mi edad precisamente
#25 ostia, y si eres mayor de edad, cómo que no puedes votar hasta dentro de dos años? ¿?
#1 PSOE ha estado vetando la propuesta de Podemos sobre la eutanasia para poder colgarse la medalla ellos. Jugar así con el sufrimiento y la vida de la gente es la peor cara de la política. Por eso el PSOE nunca tendrá mi voto.
#26 Vamos a ver que hace ahora Podemos.
#54 Por la poca confianza que les tengo, y por la de sus votantes, sólo puede votar que SÍ a esto.
#26 Es como lo del PP con el contrato único de C's.
#1 de alguna manera tiene que rendir las pensiones
Si el sistema se mantiene es claramente por gente como #1, que con dos nuevas politicas de carácter social, ya dan su voto al mejor postor... y luego llegan las lamentaciones. Qué pena más grande.
#33 Al mejor postor no, al que más hace dentro de mis prioridades.
#52 Entonces, o tienes una visión distorsionada de lo que es el PSOE, o tu orden de prioridades difiere dramaticamente del mío.
#33 A ver, no son sólo dos medidas sociales. Son dos medidas y un astronauta.
#1, pues si que te conformas con poco.
#47 Para mí es muchísimo.
En Génova se les ha adelantado
🔥
#2 Escopetazo!
#10 ¿sabes a que se refiere? Se lo iba a preguntar pero me tiene bloqueado, a saber por qué.
#34 Ser testigo de la trama Gürtel ya es la primera causa de mortalidad en España
Ser testigo de la trama Gürtel ya es la primera ca...
eljueves.es#2 Alcones que saltan de balcones.
El PSOE empeñado en conseguir votos tanteando por sectores: 20.000 de aquí, 10.000 de allá... De soluciones al paro ni puta idea. Para variar.
#17 Yo he venido a hablar de mi libro.
#18 Umbral al menos se había escrito su libro, aquí hay más de uno que viene a hablar de libro que le han escrito otros para que reciten.
#18 go to #69
#17 falacia falso dilema
#21 Yo lo llamo hacer políticas demagógicas con la única intención de conseguir votos evitando atacar los problemas reales, pero oye, cada cual es cada cual definiendo cuestiones.
#69 está claro que hagan lo que hagan estará mal.
Lo de terminar con la vida artificiosamete parece que esta muy bien segun la izquierda, tanto como con el aborto como con la eutanasia.
Pero... si tu o tu pareja es esteril y quereis tener un hijo biologico por gestacion subrogada eres poco menos que un esclavista que desprecia los derechos humanos...
O sea, que terminar con la vida respeta mas los derechos humanos que intentar traerla. Y la gente no se sonroja de semejante contradiccion...
#35 Eso es objetificación del cuerpo de la mujer maldito opresor
#35 Si tanto interés tienes en la vida humana, existe la adopción. Si lo que quieres solo son tus genes, entonces no cuentes milongas sobre abortos o eutanasias.
Cualquiera que ha visto agonizar a un familiar querido durante semanas, sentenciado de muerte y el paliativos infraviviendo a base de dolores e incapacidad no tiene dudas de que es una ley, que bien hecha es completamente necesaria.
Aún recuerdo a mi padre en esa situación.
Este es un tema que les gusta, luego vendran las eutanasias pasivas, que los viejos una vez jubilados y dejando de pagar, salen muy caros, verdad?
Yo a estos legislando algo como la eutanasia los tendria mas vigilados que un fajo de billetes en la junta de Andalucia.
#8 Qué tonterías hay que leer.
#8 #15 #36 A mi me ha dicho un amigo, que le ha contado un primo suyo que su cuñado escuchó un vídeo en Youtube donde Podemos propone hacer galletas para todos (a precios asequibles) con cuerpos de viejos sanos que piensan eutanasiar.
#8 En tu cabeza te debes montar unas peliculas que ni Tarantino te supera
#36 Ya sabes, para que tu papa no sufra mas (a veces ni te avisan, el mismo sedante que le dan todos los dias, le dan un poquito mas y listo)
#62 Riete tu que lo de las herencias en Andalucia es de traca. Pero oye, el PSOE lleva ya casi 40 años alli y no es por nada, o lo estan haciendo muy bien, o son muy tontos, o la red clientelar es jodidamente amplia.
#8 Teniendo en cuenta la normativa sobre herencias que implantó el PSOE en Andalucía (no la busquen en las hemerotecas de El Diario o La Sexta), este es el complemento que cierra el círculo para quedarse con los dineros de los mayores.
#8 La eutanasia pasiva es completamente legal ahora mismo.
¿No habría que arreglar antes otras cosas más importantes?, porque si vamos a seguir con el país tal y como está ahora, me parece que no van a tener la necesidad de regular la eutanasia.
La casa hay que empezarla desde abajo y con unos buenos cimientos, sino acabará convertida en escombros.
Claro que igual empiezan por el tejado por temas de populismo, para salir en las portadas diciendo mirad que buenas personas somos, siempre mirando por los demás, que humanitarios, mientras la casa sigue derrumbándose poco a poco.
#37 Dado que esas cosas que según tú van "antes" no las van a arreglar, al menos que hagan esto.
En todo caso tus prioridades seguramente no sean las mismas que las de un enfermo terminal.
#44 Que yo crea es preferible arreglar primero lo que nos afecta a todos y no empezar por lo que afecta a una determinada parte de la población.
Esto que quiere hacer el PSOE no es una prioridad, es algo que afecta a una pequeña parte de la población.
Y para nada estoy diciendo que no se haga, yo estoy a favor de la eutanasia, solo digo que es preferible arreglar primero lo que afecta a toda la población.
Últimamente se está mirando y priorizando mucho más por las minorías que por la mayoría de la población, y esto es un error bien grande ya que si el país se va a freir espárragos por no haber atendido primero los problemas importantes que nos afectan a todos, vamos a acabar muy mal, incluidas esas minorías, por lo que al final de nada habría servido mirar por ellas desde el principio, dando de lado los problemas más acuciantes.
Pero bueno como la gente y los políticos por extensión suelen funcionar a golpe de titular, moralina y sentimientos, al final tenemos populismo y politicas populistas, o si prefieres giliprogres.
Lo de giliprogre no lo estoy diciendo porque sea el PSOE ya que para nada considero que este partido sea de izquierdas, por muchas chaquetas de pana que se pusiera en su día Gonzalez.
#55 Y para nada estoy diciendo que no se haga, yo estoy a favor de la eutanasia, solo digo que es preferible arreglar primero lo que afecta a toda la población.
Entonces a que viene que prefieras que esto se deje de lado para arreglar no se que cosas ("los problemas más acuciantes"... que no mencionas... qué hay más acuciante para un enfermo terminal que morir sin dolor??).
De donde sacas (tu y algún usuario más) que el hecho de tramitar lo de la eutanasia, impedirá tramitar otras cosas?? es que sólo hay un ministerio?? es que si una comisión se dedica a debatir y acordar sobre un asunto, el resto se tiene que parar?? qué pasa?? que un gobierno y/o un grupo (o varios) parlamentario no puede trabajar en modo "multitarea"??
#37 a pesar de lo que la mayoria cree se pueden hacer varias cosas a la vez, y si esta es sencilla de hacer y resuelves un tema enquistado, no tiene sentido no hacerla. No sé si es por limitaciones propias que mucha gente quiere creer que el resto está igual de limitado.
¿Que les va a dar réditos politicos? Pues sí. Es lo que tiene tomar decisiones.
#66 Si no te digo que no, pero por ahora he visto bastántes más medidas de este estilo, que las que afectan a toda la población.
Dicen que el que mucho abarca poco aprieta veo que quieren hacer demasiadas cosas a la vez y además están empezando por las más populisas, las que van directas a los sentimientos de la gente, esperemos que puedan abarcarlo todo y no dejen lo importante de lado.
lamentable que la sensatez sea algo extraordinario
Cuando se habla de legalizar la eutanasia, no se dónde estará el límite. Habrá un comité de bioética para analizar cada caso supongo.
Entiendo que se requerirá una corta esperanza de vida esperable, como en los cánceres muy diseminados o la esclerosis lateral amiotrófica avanzada.
Porque de otro modo, por criterio estricto de calidad de vida, podría ser razonable aplicarla en muchas enfermedades; como fibromialgias refractarias a múltiples tratamientos, lumbalgias incapacitantes, trastornos psiquiátricos de mal pronóstico, enfermedades del tabaco invalidantes etc.
#4 Oye, mira el etarra ese que le quedaban 2 semanas de vida y le sacaron de prision por compasion, pasaron mas de 2 años y ahora mismo no se si sigue vivo.
#4 Claro, algún criterio tendrán que poner
Pero el que sea como sea se empiece a permitir ya es una buena noticia
#4 por mi se aplicaría a quien la quisiera con dos condiciones:
Tiene uso de sus facultades y es consciente de lo que supone.
Y dando un plazo para echarse atrás
Por favor, que el PP haga algo por salvar la vida de esa pobre gente que quiere morir. Hospitales privados para todos ya.
Y así es como se resuelve la financiación de las pensiones.
Entre todo el Postureo ™ algo que puedo estar de acuerdo...
Ahora a vet si no se rajan.
Vuelve la tanatopolítica.
Antes no, ahora así. Así es la vida del PSOE, una veleta sin pausa.
#68 Esa propuesta que ninguna asociación apoyaba no. La de ahora con apoyos SI
Zetapé ha güerto...
El que no vea importancia a solucionar este tema ya es que no es capaz de angustiarse de solo imaginarse en una situación tan desesperada, y de momento, tan abandonada.
Ahora nuestros cuerpos sí son nuestros. Con otras cosas no, cuando les conviene.
Mini punto para el psoe si lo aprueba
De muerte.
Jamás he votado al PSOE, ni pensaba hacerlo. Si sacan adelante este avance, les votaré.