Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es una medida justa, aunque fuese aprobada por el PP. Para una vez que hacen las cosas bien.
En mi caso tuve que pedir la custodia de mi hijo, lo cual se me concedió por estar casi abandonado mi hijo por mi ex, la cual me tenía como un mero cajero automático, y me costó un pastón y un quebradero de cabeza de tres pares de narices.
Si hubiera estado ésta medida la injusticia que pasé yo, el desprecio como padre y el dolor que sufrí se hubiera evitado, así como el caos que padeció mi hijo.
Insisto, bravo por esa medida de custodia compartida, si ello es posible.
En mi caso tuve que pedir la custodia de mi hijo, lo cual se me concedió por estar casi abandonado mi hijo por mi ex, la cual me tenía como un mero cajero automático, y me costó un pastón y un quebradero de cabeza de tres pares de narices.
Si hubiera estado ésta medida la injusticia que pasé yo, el desprecio como padre y el dolor que sufrí se hubiera evitado, así como el caos que padeció mi hijo.
Insisto, bravo por esa medida de custodia compartida, si ello es posible.
#1:
No entiendo esta propuesta, me parece un atraso en temas de igualdad entre hombres y muneres. Parece que porque la aprobó el partido mafioso está mal. Hay que se objetivos y dejarse paripés.
#8:
La custodia compartida debe ser la regla y no la excepción. Aun se ve en la ley que la mujer es la que debe cuidar de los hijos y el hombre de trabajar para su familia o exfamilia.
Comentarios
No entiendo esta propuesta, me parece un atraso en temas de igualdad entre hombres y muneres. Parece que porque la aprobó el partido mafioso está mal. Hay que se objetivos y dejarse paripés.
#1 El PP y Compromís, ojo, no me quiero imaginar el trabajo para que estos dos se pongan de acuerdo siendo de opiniones tan dispares, para que ahora el PSOE quiera romperlo.
#1 Me temo que su derogación forma parte de los planes del lobby femirulo haploide.
#1 Pues que eso que el padre pueda tambien cuidar al hijo, y quedarse con la casa que los dos estan pagando, esta muy mal visto en eso de la i gual da. Es sabido que el padre por ser hombre no merece el aire que respira.
Es una medida justa, aunque fuese aprobada por el PP. Para una vez que hacen las cosas bien.
En mi caso tuve que pedir la custodia de mi hijo, lo cual se me concedió por estar casi abandonado mi hijo por mi ex, la cual me tenía como un mero cajero automático, y me costó un pastón y un quebradero de cabeza de tres pares de narices.
Si hubiera estado ésta medida la injusticia que pasé yo, el desprecio como padre y el dolor que sufrí se hubiera evitado, así como el caos que padeció mi hijo.
Insisto, bravo por esa medida de custodia compartida, si ello es posible.
La custodia compartida debe ser la regla y no la excepción. Aun se ve en la ley que la mujer es la que debe cuidar de los hijos y el hombre de trabajar para su familia o exfamilia.
Cómo se puede ser tan cegato? Para una Ley que hizo bien el PP, vienen los sectores feminazis del PSOE a destrozar lo andado? Va a ser que no. Sería una barbaridad. No son capaces de preguntar a especialistas, niños, padres y madres que no busquen únicamente el dinero que les puede reportar? Basta de pisotear los derechos de los niños para favorecer injustamente a algunas. Ser hombre no es igual a ser malo y reprimible. O si?
El PSOE en su faceta de clientelismo feminazi. Asco de psoe.
Los hijos también tienen derecho a convivir con sus dos progenitores (si es posible).
Esto no es algo que sólo afecte negativamente a los hombres, es que afecta negativamente a los niños también.
PD: aunque también digo otra cosa: estoy a favor de la custodia compartida incluso antes del divorcio. Que se de alguno que otro que desea la custodia, no para seguir haciendo su papel de padre (que no lo ha hecho) sino para ahorrarse la pensión por alimentos y endosarle el niño a la abuela cuando le toca tenerlos.
Vaya, ¿pero no sería mejor conceder la custodia compartida por defecto?
#3 como primera opción sí, por defecto no. Primero habrá que saber si ambos progenitores pueden hacerse cargo y siempre tener en cuenta qué es mejor para el menor.
#10 Lo mejor para el menor es estar con sus dos progenitores. Y si uno de los dos no lo quiere solo tiene que decirlo.
El caso es que esa ley establece "por defecto" la custodia compartida cuando no hay acuerdo. Sustituye a "por defecto" se la adjudican a la madre si no hay acuerdo.
"Actualmente, los matrimonios se basan salvo acuerdo explícito en contra en la separación de bienes -cada cónyuge conserva su patrimonio en caso de ruptura-, algo que, en opinión de Mata, va contra la parte más débil de la pareja. Y esa suele ser la mujer, "que cobra menos por idéntico trabajo y dedica mucho más tiempo" a los hijos y la casa."
La separación de bienes me parece también el caso ideal en caso de divorcio o separación, ya que no hay nada que discutir: A cada uno lo suyo.
#11 creo que no me explicado correctamente. Estoy a favor de la custodia compartida, y entiendo lo que explicas. Y obviamente en circunstancias normales lo mejor para un niño es estar con ambos progenitores. Lo que a mí me asusta es que se otorgue la custodia compartida, o por defecto a uno de los progenitores que suele ser la madre, sin haber evaluado primero las circunstancias. Sin más, y sin querer estomdecir que se tenga que tener prevalencia por el padre o por la madre.
#14 Entiendo tu explicación y creo que va exactamente en la línea de la ley que se quiere derogar. Si no hay acuerdo entre los progenitores "prevalece" la custodia compartida y creo que queda patente que si se estudia el caso, por mucho que prevalezca la compartida de inicio, se puede otorgar a uno u otro según las circunstancias.
¡¿La custodia compartida va contra las mujeres?!
Y luego dice la noticia que "los matrimonios se basan, salvo acuerdo explícito en contra, en la separación de bienes -cada cónyuge conserva su patrimonio en caso de ruptura".
¡Los Cojones 33!
En caso de divorcio, el piso no es que se lo "queda" ella. El piso se lo quedan los hijos en caso de haberlos. Tú te largarás de casa (el 99% de los casos) y tu exmujer se quedará viviendo con ellos. Da exactamente igual de quién sea el piso. Es indiferente si es tuyo en exclusividad o compartido con ella. Da igual si lo compraste antes del matrimonio o después con tu propio dinero. Da exactamente igual. En caso de divorcio tus hijos se quedarán viviendo en él y ella con ellos.
#12 Razonamiento tan pobre, como baratito. El Derecho de Familia tampoco te acompaña, y la falsa seguridad en ti mismo es la que te pone donde procede, "maestro".
#17 Más claro, "Dy" si eres hombre y te divorcias de tu pareja, la única forma para no perder tu casa es no habiendo tenido hijos (ya que de tenerlos será tu mujer quien se quede con ellos, y, de esta manera, indirectamente, con tu casa), o bien que el juez te de la custodia de los mismos porque tu ex sea alcohólica/yonqui/tendente al suicidio u otro factor que pueda suponer riesgo para el menor.
La puntilla que pretenden ahora estos socialistos de la Comunidad Valenciana es de vergüenza.
Joder, y cuál es su propuesta?
#5 Dar el hijo a la madre, y ya despues que se investigue y decida si se toma otra medida.
Los injustos son ellos,
https://www.facebook.com/socialistesvalencians/videos/10154108143724269/
Ojo a lo que dicen:
Actualmente, los matrimonios se basan salvo acuerdo explícito en contra en la separación de bienes -cada cónyuge conserva su patrimonio en caso de ruptura-, algo que, en opinión de Mata, va contra la parte más débil de la pareja. Y esa suele ser la mujer, "que cobra menos por idéntico trabajo y dedica mucho más tiempo" a los hijos y la casa.
Así, por el jeto. Y se quedan tan tranquilos.
Garantes de paguiteras. A saber qué asociación feminazi les ha garantizado el voto por ello.
No lo harán, de momento han lanzado ese corre, ve y dile para testear opiniones de los valencianos para ver si es verdad ese famoso dicho "meninfot", antes hay otras prioridades... Como quitar los toros, etc.