Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para lo que iba a servir... Pero espero que también rechacen las comisiones para investigar a otros partidos.
#21:
Relacionada y fulminada en un instante
Podemos no hace auditorías externas de sus cuentas desde 2017
Podemos no hace auditorías externas de sus cuentas desde 2017
Comentarios
Para lo que iba a servir... Pero espero que también rechacen las comisiones para investigar a otros partidos.
#1 Eso no tiene ningún sentido, las comisiones se crean para investigar cuando hay indicadores claros de corrupción. Esta sencillamente busca erosionar a un partido, sin ningún fundamento más allá. Me parece bien que no se pleguen a tal despropósito.
#4 https://www.lavanguardia.com/politica/20200908/483376909064/podemos-calvente-pablo-iglesias-financiacion-fiscalia-contrato-elecciones-28-a.html
#4 las comisiones de investigación son inútiles, tan inútiles que ya se sabe el resultado según la ideología que tengas. Como se puede ejemplificar en tu caso.
#11 He dicho lo que he dicho y lo sostengo. No hay base suficiente para ello y pedirla solo obedece a criterios partidistas. Hacen bien en no entrar al trapo.
#20
Pues para la Fiscalía de Madrid y para un juez parece que hay indicios suficientes...
#24 Hasta la fecha todo lo relacionado con la declaración del señor Calvente ha sido archivado. Parece que la fiscalia de Madrid quiere que se investigue a Podemos por su relación con la empresa Neurona. Veremos a ver si se admite y como progresa.
En estos momentos no hay base para una comisión de investigación y pedirlo en estas condiciones denota cierto afán revanchista junto con una oscura intención de desgastar al adversario.
#11 #36 Estais en un error. Las comisiones de investigación, SI SIRVEN para algo.
Como por ejemplo, para que los diputados o senadores que participen de ellas cobren un sustancioso suplemento.
#45 Corrigeme si me equivoco. El participar en comisiones parlamentarias permanentes, defensa por ejemplo, si que se cobra, pero por las de investigacion no. A lo mejor me equivoco
#51 Aquí tienes la información que buscas:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-supone-ser-presidente-comision-congreso-portavoz-20161116180007.html#:~:text=En%20concreto%2C%20los%20presidentes%20de,haya%20sido%20elegido%20cada%20uno.
En lo que respecta a las retribuciones no se hace distinción alguna entre comisión permanente o no permanente. Únicamente dice que, aunque pertenezcan a varias, sólo se cobra por una comisión.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/Reglam/Titulo3/T3C3/Tit3Cap3Sec1
#61 Muchas gracias por la información. De verdad. A veces meneame sorprende de forma grata
#45 Sirven para que los políticos de lado acusador, sea cual sea, consigan jugosos titulares y tuits publicitarios.
Con un poco de mano aún se apuntarán algún "zasca" con el que rellenar su cuenta de Instagram.
Políticos lerdos usando lenguaje de lerdos para palmeros lerdos.
#4 Si hay indicadores claros de corrupción deberían investigar los jueces, no el parlamento.
#16 Así es, las comisiones en mi opinión no han resultado más que un gasto inútil.
#34 Por no hablar de aquello de la separación de poderes. Que investigue la justicia, no el parlamento
El congreso, si quiere, que cree comisiones de investigación para ver cómo pactar políticas y ser más eficiente
#4
Que sea de los "míos" no tiene nada que ver, claro.
#22 En esta ocasión resulta que si, al parecer no hay indicios ni nada que sustente la petición.
Si alguna vez Podemos mete la mano en la caja me leerás por aquí denunciandolo.
#4 Ya te han contestado lo que te iba a decir yo.
#4 Las comisiones de investigacion no sirven absolutamente para nada, ya se sabe que va a salir dependiendo de quien investigue y que se investigue. Aparte, no tienen consecuencias penales, ni economicas ni juridicas, es un paripe que hace que se pierda el tiempo. Son, al fin y al cabo, decisions politicas sin efectos legales. Las comisiones de investigacion, si se quisiera que sirvieran para algo las tendrian que hacer instituciones externas, consultorias, yo que se, pero no unos politicos con su agenda politica juzgando (sin ninguna consecuencia legal, ni administrativa ni penal) a los mismos politicos.
Bueno, me equivoco, si que sirve para algo, para hacer el paripe aparentando que haces algo cuando realmente no haces nada.
#4 Los que defienden a capa y espada un partido político como si lo hubieran parido nunca ven pruebas.
En caso de llegar una condena, no será para tanto. "Son solo tres trajes". Y el problema es que la policía política solo investiga a los míos, "si investigaran a todos se les caería el pelo".
#54 Tienes toda la razón. Se llama fanatismo y es uno de los grandes males de esta sociedad.
#1 después de las mil mierdas archivadas contra Podemos tienes los cojones ponerlos a todos en la misma balanza?....te recuerdo solo al ultima aventura de ciencia ficción que a quedado en nada: el caso DIANA.
Das lastima chaval... si eres un votante típico del PP se entiende todo....
#6 Di tu frase.
#26 #32 #37 Los tres voceros por excelencia contestando al tiempo....el equipo A de los cipayitos de Meneame.
Dais lastima chavales.
#47 Lástima da que lo más inteligente que puedas aportar sea "en Menéame desde".
#47 Troll hasta las ultimas consecuencias...¿cuales tu carguito en villa mamadurrias?
#47
#6
#6
Lo de DINA aún se está investigando.
Y no tengo claro que sea un delito, si la propietario no lo denuncia (posiblemente a cambio de un juguete/medio panfletario), pero retener durante meses una tarjeta propiedad de una persona no parece nada pero nada ético.
Y no sé si es delito montar una campaña electoral acusando a las cloacas de conspiración y de haber robado y retenido una tarjeta que tienes tú, pero sí que es de un sinvergüenza subido.
Estáis tan ciegos como el PSOE cuando Filesa o los PER, o como el PP cuando Púnica
#1 ¿Por qué deberían hacerlo?
y ¿por qué esperas que lo hagan?¿De qué financiación irregular estamos hablando, #3? ¿Hipocresía? Hipocresía es que el PP pida una comisión de investigación sobre la financiación irregular de Podemos... qué digo hipocresía... es tener las gónadas como las del caballo de Espartero, y como las de algún que otro meneante...
#9 Deberían hacerlo por coherencia al pedir investigación a otros partidos. Actualmente Podemos ha sido señalado por el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía por posibles delitos, además de la denuncia de un antiguo alto cargo suyo.
El PP también es hipócrita claro, y el PSOE, a mí no me importa criticar a todos.
#1 sólo hay que ver con el sentido crítico con el que sus seguidores votan cualquier noticia sobre el tema para saber qué no toleran ninguna sospecha de corrupción, venga de dónde venga.
#1 Como investiguen a todos los partidos, se quedan solos.
#1 Ni de coña, espero que aprovechen su situacion para mostrar el estercolero que es el pp y sus ladrones.
Buena suerte. Ahí va mi positivo solidario, pero en este santuario democrático que es Menéame, no le veo mucho futuro a este envío.
#5 Yo tampoco. gracias por el voto Que trabajen un poco.
#12 si, coincidimos, ahí va mi positivo
Relacionada y fulminada en un instante
Podemos no hace auditorías externas de sus cuentas desde 2017
Podemos no hace auditorías externas de sus cuentas...
larazon.esChorprecha!!
Circulen, que son solo unos hilillos!
Buena noticia porque no se gastaran recursos inutilmente. Pero no quita hipocresía a los que las piden para otros.
#3 Irás tu a comparar. De momento la fiscalía ha dicho que casi todo lo que se le achaca a Podemos es un cúmulo de cotilleos sin base probatoria alguna. Y lo único que podría haber es lo de la contratación de la empresa Neurona.
Del PP está saliendo información judicializada de corrupción al más alto nivel usando medios del estado y los servicios secretos.
Vamos, lo mismito.
Esta es "la nueva política" que vendían.
#29 Tú te ries, pero algunos nos la creimos.
No es que pensara que eran inmaculados librepensadores llenos de virtud. Obviamente iban a tener corruptos hasta arriba y chanchullos y enchufados. Simplemente pensaba que actuarían contra ellos más o menos y mantendrían al menos las apariencias de ser un partido más centroeuropeo.
A Podemos no les cuesta nada aceptar la comisión de investigación. Sean inocentes o culpables tienen muchísimo que ganar y nada que perder.
Rechazándola, aunque sea una idiotez y no sirva para nada, dan la impresión de ocultar algo. Si son inocentes responder en el Congreso y después salir con un veredicto de inocencia o no culpabillidad les da toda la credibilidad del mundo.
De hecho, si fueran el partido que prometieron ser, ellos mismos habrían propuesto la comisión de investigación antes de que la oposición se les adelantara.
#23 Tambien le podemos pedir a Bárcenas, por que tenia una doble contabilidad. Y hasta que no de explicaciones, no se puede publicar la noticia.
#30 el porque tenia doble contabilidad?
De un partido inconstitucional por sentencia judicial en Gürtel1?
Que hay que decir si ya lo ha dicho la justicia.
#33 Ya estás cambiando de argumento. Tu has dicho, que no se puede publicar esta noticia porque no han dado explicaciones de porque se ha votado eso.
Si te fijas en el dedo, no vas a ver nunca la Luna.
#38 me fijado en el dedo?
No he vista la financiación ilegal (dicho por la justicia) de un partido, lo que le convierte en inconstitucional.
Usted ha preguntado sobre la doble contabilidad del PP llevada por Barcenas. No he visto la luna? Que es para usted entonces la luna?
He cambiado de tema? No hablamos de doble contabilidad que hace a un partido inconstitucional?
Usted me ha preguntado por la doble contabilidad del PP llevada por su tesorero. No he visto la luna según usted.
#40 No, yo te estaba dando un contraejemplo, de porque tu comentario era inconsistente. Pero tu has entrado al trapo por el tema que te interesa.
#41 mi comentario inconsistente?
En que, puede aclarármelo?
Todos los días que se hable del PP y Barcenas hay que nombrar la sentencia Gürtel1 o la financiación ilegal del partido? Sin decirlo no esta dicho?
Donde esta el "porqué" en el panfleto político en discusión?
Por que sin ese porqué aclarado no es que pueda, es que hay múltiples interpretaciones, entre ellas el panfleto político.
Noticia hundida, qué sorpresa.
#52 Deberíamos hacerles trabajar más.
Consejos vendo...
He leído tres veces la noticia.
El mis tiempos el como, donde, cuando, quien y porqué era periodismo.
Esto es panfleto político, eso de periodismo...
#8 La noticia está muy clara. Habla de una resolución de la junta de portavoces, de lo que se ha decidido y quien a votado que. ¿Qué más quieres?
#15 que diga la noticia que los de Podemos son ángeles incorruptibles.
#15 pues por ejemplo un porqué.
Por poner un ejemplo de esa "noticia".
Sin esa aclaración eso de denominar un comentario político como noticia, me parece un poco como mínimo presuntuoso.
Eso de las comisiones de investigación tendría que desaparecer de una vez, ya que no son más que un circo, amén de una intromisión en el poder judicial (si bien no tienen consecuencias legales, otro argumento más para abolirlas)
#25 Hace que se retracten los políticos. Pero tienes razón, las comisiones no sirven para nada. Hay que quitarles poderes a los politicos. Mientras tengamos un estado tan grande, se seguirá expandiendo la corrupción.
Vaya mierda de noticia, no ponen por qué han rechazado la comisión.
#2 vaya. Seguro que tu los sabes.
#18 Hombre porque la fiscalía lo ha desestimado y los únicos que se personan en la causa es Vox, vamos que tiene pinta de mamporreo judicial.
Pero lo suyo sería que en la noticia pusieran las declaraciones de los partidos que han dicho que no a la comisión para saber su justificación.
Las formas de la noticia son una auténtica basura.
#2 Por sus cojones morenos...