Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 Por si te interesa, lo que dice la ejecutiva del PSOE es que aunque él no esté imputado y tal vez no sepa nada de eso, que habrá que demostrar lo contrario, lo que sí tiene es RESPONSABILIDAD POLÍTICA.
Ojalá el PP pusiera el listón ahí. Que no sé si te parece a ti adecuado o no, ni me importa. Pero ojalá.
Ojalá el PP pusiera el listón ahí. Que no sé si te parece a ti adecuado o no, ni me importa. Pero ojalá.
#9:
#3 Me parece un periodo de tiempo razonable. No es un mes, han visto el caso, han valorado y han decidido. Está claro que no puede seguir siendo diputado ni un día más.
“Sabemos que no está investigado, ni señalado, ni imputado, ni su nombre figura en la investigación que todos ustedes conocen. No nos erigimos en jueces, no somos fiscales. No juzgamos. Pero a pesar de todo, la Comisión Ejecutiva Federal considera que sí existe una responsabilidad política. Por ello esperamos que la entrega del acta se produzca en las próximas 24 horas”
“Sabemos que no está investigado, ni señalado, ni imputado, ni su nombre figura en la investigación que todos ustedes conocen. No nos erigimos en jueces, no somos fiscales. No juzgamos. Pero a pesar de todo, la Comisión Ejecutiva Federal considera que sí existe una responsabilidad política. Por ello esperamos que la entrega del acta se produzca en las próximas 24 horas”
#36:
#2 Pues menos mal que no es familiar de nadie, por qué el PSOE le sacó de ser portero de un puticlub a sentarse en la mesa de administración de Renfe.
Luego que por qué las empresas públicas son ruinosas y están mal administradas, cuando están dirigidas por estómagos agradecidos del partido de turno sin méritos ni preparación alguna.
Luego que por qué las empresas públicas son ruinosas y están mal administradas, cuando están dirigidas por estómagos agradecidos del partido de turno sin méritos ni preparación alguna.
#2:
Mala suerte, Koldo no es ni hermano, ni primo, de nadie.
#42:
#37 Para mi, por esto: https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/cumple-ano-tragedia-valla-melilla-que-dejo-37-muertos-77-desaparecidos_202306246496793ae9f5530001d52a69.html#:~:text=EN%20LA%20FRONTERA-,Se%20cumple%20un%20a%C3%B1o%20de%20la%20tragedia%20en%20la%20valla,37%20muertos%20y%2077%20desaparecidos
Pero yo vivo en el mundo de la piruleta y la derecha no puede pedir la dimisión por esto cuando lo llevan en su propio programa electoral.
Pero yo vivo en el mundo de la piruleta y la derecha no puede pedir la dimisión por esto cuando lo llevan en su propio programa electoral.
#88:
#61 Da igual, si se lo ha inventado #14.
Fue IU la que dijo eso hace muchos años, hasta que empezaron a hacerle lawfare a pequeña escala. Recuerdo el caso de un pueblo donde para que el que siempre salía como alcalde, que era de IU, no se presentara, el PP presentó una querella que un juez tuvo a bien de tramitar para que estuviera imputado cuando hubiera que presentar candidaturas. La imputación era por una chorrada administrativa y tras pasar las elecciones y hacerse con la alcaldía por parte de otras fuerzas, el caso salió de los juzgados porque nunca había habido nada. Y esto es de una época en la que ni existía Podemos.
Podemos ya estaba más que prevenido contra esto y al principio concebía la dimisión en caso de que sus miembros fueran investigados por tres tipos de supuestos, hasta que empezaron con el lawfare a saco y decidieron lo obvio: sin condena sería una comisión interna la que decidiría en cada caso, porque no iban a permitir que sicarios como García-Castejón les dictara quiénes podían y quién no presentarse a las elecciones y quiénes podían ser y quiénes no diputados. Es absurdo dimitir cuando es un corrupto prevaricador el que te imputa. Y a los que piden ese tipo de "coherencia" en otros, que primero se hagan mirar lo suyo.
Fue IU la que dijo eso hace muchos años, hasta que empezaron a hacerle lawfare a pequeña escala. Recuerdo el caso de un pueblo donde para que el que siempre salía como alcalde, que era de IU, no se presentara, el PP presentó una querella que un juez tuvo a bien de tramitar para que estuviera imputado cuando hubiera que presentar candidaturas. La imputación era por una chorrada administrativa y tras pasar las elecciones y hacerse con la alcaldía por parte de otras fuerzas, el caso salió de los juzgados porque nunca había habido nada. Y esto es de una época en la que ni existía Podemos.
Podemos ya estaba más que prevenido contra esto y al principio concebía la dimisión en caso de que sus miembros fueran investigados por tres tipos de supuestos, hasta que empezaron con el lawfare a saco y decidieron lo obvio: sin condena sería una comisión interna la que decidiría en cada caso, porque no iban a permitir que sicarios como García-Castejón les dictara quiénes podían y quién no presentarse a las elecciones y quiénes podían ser y quiénes no diputados. Es absurdo dimitir cuando es un corrupto prevaricador el que te imputa. Y a los que piden ese tipo de "coherencia" en otros, que primero se hagan mirar lo suyo.
#4:
Es una lástima que no se le pueda preguntar a Casado qué piensa de todo esto, y seguro que Alsina lo comenta en su programa...
#6:
¿Y la dimisión de Illa también... no? por coherencia, digo. 
#5:
"Sal rápido, que nos pillan a todos".
#13:
#10 Ya, ¿a quién se le ocurriría dudar del PSOE? ¿Sospechar del el partido al que pillaron un cuarto de sus diputados varones yéndose de fiesta con el Tito Berni en plena pandemia? ¿El que ha ido corrompiendo cada institución que ha podido? ¿El que no suelta información así le maten?
Debo ser yo el problema, claro, que desconfío demasiado. Ábalos era un tipo que pasaba por ahí, un don nadie, lo de secretario de organización era simbólico, nadie sabía nada de sus manejos y eran ellos dos solos.
Debo ser yo el problema, claro, que desconfío demasiado. Ábalos era un tipo que pasaba por ahí, un don nadie, lo de secretario de organización era simbólico, nadie sabía nada de sus manejos y eran ellos dos solos.
Comentarios
#13 Por si te interesa, lo que dice la ejecutiva del PSOE es que aunque él no esté imputado y tal vez no sepa nada de eso, que habrá que demostrar lo contrario, lo que sí tiene es RESPONSABILIDAD POLÍTICA.
Ojalá el PP pusiera el listón ahí. Que no sé si te parece a ti adecuado o no, ni me importa. Pero ojalá.
#14 Si de algo no puede presumir el Gobierno de Sánchez es de asumir responsabilidad política. No dimite nadie ni a tiros (Marlaska, por ejemplo), esto lo están haciendo aprisa y corriendo porque debe ser imposible de contener, pero es una sorprendente excepción.
#26 ¿Por qué debe dimitir Marlaska?
#37 Para mi, por esto: https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/cumple-ano-tragedia-valla-melilla-que-dejo-37-muertos-77-desaparecidos_202306246496793ae9f5530001d52a69.html#:~:text=EN%20LA%20FRONTERA-,Se%20cumple%20un%20a%C3%B1o%20de%20la%20tragedia%20en%20la%20valla,37%20muertos%20y%2077%20desaparecidos
Pero yo vivo en el mundo de la piruleta y la derecha no puede pedir la dimisión por esto cuando lo llevan en su propio programa electoral.
#42 Sí, yo le preguntaba porque sospecho que las razones no serán esas, no.
#37 Marlaska es fascista. No es que ya debería haber dimitido, si no que debería estar enjuiciado y preso.
#37 Por ejemplo por haber sido condenado por el cese de Pérez de los Cobos cuando este le negó información sobre investigaciones al Gobierno. Aparte de la condena, la evidencia de que fue a meterse en algo en que tenía un conflicto de interés político fue muy poco edificante.
Luego ha tenido otras cosas bastante torcidas también. Lo de las devoluciones en caliente, esto último de los narcos... cosas.
#26 Para, por tu bien, supuesto picapleitos, que estás haciendo duramente el ridículo y mostrando porque los de izquierdas somos moral e intelectualmente a los seres de derechas.
#26 Marlaska es fascista como tú. Marlaska tendría que estar preso por las torturas a vascos, por las concertinas, por los maderos cocainómanos a su cargo, por la matanza de migrantes em Marruecos y por tantos delictos que a ti te parecen cosas normales.
#14 ¿Y quien dice donde hay que poner el listón? porque aún me acuerdo que Podemos decía que simplemente con estar investigado había que dimitir y ya no solo no dimitieron ellos cuando simplemente estando investigados como Ada Colau... incluso condenados en firme como Alberto Rodríguez de Podemos querían seguir en su sillón en el congreso.
#41 Lo dice cada partido. Y ojalá el PP lo ponga a la altura que lo ha puesto el PSOE. En serio, sería bueno hasta para tí, aunque no lo creas.
#45 Pues es que no creo que sea bueno que por que alguien este simplemente investigado o por que aparezca en una conversación de alguien que si lo está tenga que dimir, otra cosa es que se le impute un delito, en cuyo caso al dimisión debería ser fulminante.
#55 Bueno, incluso eso de pedir la dimisión de los imputados se hizo con toda la buena intención. Pero llegó el lawfare y solo con que García-Castellón te impute algo por sus santos huevos ya no vas a dimitir, porque es a todas luces una alteración democrática.
#61 Da igual, si se lo ha inventado #14.
Fue IU la que dijo eso hace muchos años, hasta que empezaron a hacerle lawfare a pequeña escala. Recuerdo el caso de un pueblo donde para que el que siempre salía como alcalde, que era de IU, no se presentara, el PP presentó una querella que un juez tuvo a bien de tramitar para que estuviera imputado cuando hubiera que presentar candidaturas. La imputación era por una chorrada administrativa y tras pasar las elecciones y hacerse con la alcaldía por parte de otras fuerzas, el caso salió de los juzgados porque nunca había habido nada. Y esto es de una época en la que ni existía Podemos.
Podemos ya estaba más que prevenido contra esto y al principio concebía la dimisión en caso de que sus miembros fueran investigados por tres tipos de supuestos, hasta que empezaron con el lawfare a saco y decidieron lo obvio: sin condena sería una comisión interna la que decidiría en cada caso, porque no iban a permitir que sicarios como García-Castejón les dictara quiénes podían y quién no presentarse a las elecciones y quiénes podían ser y quiénes no diputados. Es absurdo dimitir cuando es un corrupto prevaricador el que te imputa. Y a los que piden ese tipo de "coherencia" en otros, que primero se hagan mirar lo suyo.
#41 Pudimos no tiene carteras ministeriales.
#82 Yo no he dicho que las tenga.
#94 pues entonces todo tu comentario es una enorme gilipollez.
#41 ¿El mismo Alberto Rodriguez al que el Tribunal Constitucional ha concedido un recurso de amparo y ha estimado que nunca se le debió apartar del escaño?
#97 Exacto, Alberto Rodríguez fue condenado en firme por un delito. Y el intentó aferrarse su silla a pesar que el supuesto código ético de Podemos se lo impedía. Los que decían que se irían con solo ser investigados al final intentaron aferrarse a su escaño incluso después de haber sido condenados en firme.
Vamos tú mismo lo has dicho, si no se le hubieran obligado a irse, nunca habría dejado su acta. Podemos, donde dije digo, digo Diego
#41 de la historia de Alberto Rodríguez me parece que te has perdido unos cuantos capítulos.
#98 no me he perdido ningún capítulo el código ético de podemos decía que con solo ser investigados por un juzgado ya dejarían el acta... Alberto Rodríguez fue investigado, imputado y condenado en firme y hasta que no le obligaron a dejar su acta intentó aferrarse a la silla.
#14 la responsabilidad política seria exigir la dimision de Armengol. Lo de Abalos es simplemente insostenible porque el mismo ha dicho que si fuese Ministro ya habria dimitido lo que pasa que es diputado y no quiere perder el aforamiento.
También podrían haber quitado de enmedio a Manuel Arribas y ahi lo tienes de diputado despues de las cenas con Tito Berni
#14 Hombre excepciones hay hasta en el PP:
https://alicanteplaza.es/dimite-el-diputado-provincial-del-pp-miguel-zaragoza-investigado-por-trato-de-favor-a-una-clinica-privada
Lo habitual en el PPSOE es que no dimita ni dios. Tampoco nos pongamos explendidos.
#14 Ajá, ¿y la persona que escogió a Ábalos también tiene responsabilidad política o eso ya tal?
#77 y la persona que eligió a la persona que eligió a Ábalos?
#87 Obvio, los ciudadanos tenemos responsabilidad de haber dado el poder a personas corruptas, en el caso de que todo esto se demuestre y la investigación salga adelante.
#14 Sí, pero no tienen tantos zorritontos para reemplazar.
#14 El PP es a título judicial una "asociación constituida para delinquir" a la que líderes históricos se han "metido para forrarse". Y tú dices no se qué de unos listones que quieres que pongan no sé dónde...
#14 Se le hace dimitir porque no es necesario.
Si fuera necesario para mantener el gobierno, se le hubiera indultado y/o amnistiado.
El PSOE no está para dar lecciones a nadie.
#14 tranquilo, no te esfuerces. Si no lo echan porque no, si lo echan porque sí. Es la derecha trumpista nacional, solo se dedican a enfangar.
Mala suerte, Koldo no es ni hermano, ni primo, de nadie.
#2 es una persona importante en el PSOE que por cierto me caia como el culo, me daba muy mal rollo
#2 Pues menos mal que no es familiar de nadie, por qué el PSOE le sacó de ser portero de un puticlub a sentarse en la mesa de administración de Renfe.
Luego que por qué las empresas públicas son ruinosas y están mal administradas, cuando están dirigidas por estómagos agradecidos del partido de turno sin méritos ni preparación alguna.
#36 Es una diferencia muy grande y por lo que Dinamarca contrata en sus empresa públicas como cualquier empresa privada y en España preferimos hacer exámenes tipo test y bolsas absurdas y lentas porque no nos fiamos de nadie
#40 porque no nos fiamos de nadie
Y a pesar de ello, los que chanchullean lo hacen igualmente. A veces me pregunto si nos iria mejor simplemente asumiendolo, y no joder a los que hacen las cosas bien. Y a la que se caza a alguien haciendolo mal, que el peso de la ley se le aplicase y se escuchase por todo el pais.
Quizas si nos auto dieramos esta responabilidad, y esta confianza, nos sorprenderiamos.
Por supuesto, cualquier responsable a cualquier nivel deberia hacerse responsable de lo que no ha funcionado (y recompensado cuando si que ha funcionado).
#53 Solo con que la justicia tuviese medios y fuese veloz me conformaría
#2 Sánchez lo sacrifica para limpiar su imagen.
#54 Si pide su dimisión: "es para lavar su imagen". Si no pide su dimisión: "es que es corrupto".
#17 la figura jurídica de "investigado" que es, antes de que el PP lo cambiara, como "imputado" la cononces?
¿Está Ábalos imputado?
#31 chico, que se ve que no se conocían de nada.
Abalos se está agarrando a su escaño como una garrapata y los otros están rezando para que no les salpique.
#50 deja de decir sandeces y responde a su pregunta. Es un sí o un no.
¿Está Ábalos imputado (ahora investigado)?
#65 jorobar con el equipo sincronizado.
Que os quedáis sin comer.
¿De quien depende la fiscalía?
#83 menudo bocas estás tú hecho.
¿Y la dimisión de Illa también... no? por coherencia, digo.
#5 #6 #8 ¿A cuantos del PP decís que les ha pedido el acta de diputado en situaciones similares? Es por poner en perspectiva las reacciones de unos y de otros.
CC #4 Si, Casado debe de estar muy contento por la reacción de sus compañeros.
#11 Supongo que si el hermano de Ayuso hubiera sido imputado o detenido lo podrías comparar.
#29 ¿Ahora solo el hermano de Ayuso era el corrupto del PP?
Joder, es como el negro de VOX, para Uno que tienen y se llevan toda la fama.
#34 Es el clavo ardiendo al que se agarra #29.
#34 No, pero he entendido que si comentas en una noticia de corrupción con mascarillas y nombras a Casado que acuso de eso a Ayuso y su hermano es porque estas comparando los dos casos, y hay una diferencia clara entre esos dos casos, y es que los dos se investigaron y en el caso del hermano de Ayuso no había indicios de corrupción y en este sí los hay.
#29 Tampoco han imputado a Ábalos.
Lo curioso es que hacen dimitirlo. Cuando se deberian cargar a Sánchez por denunciar la corrupción en su Partido y poner a Page de Presidente.
#11 en el pp los suicidan
#32 y a los q no consiguen suicidar dicen "ese señor del q me habla q ya no forma parte de este partido"
#11 Nadie debería pedirte la dimisión si no estás siendo investigado, ni has sido imputado, ni condenado, ni nada.
Esa pureza contra la corrupción es absurda, en base a que piden la dimisión? O es que saben algo?
#57 En que tu mano derecha es un ladrón y no puedes hacer como que no te has enterado....
#67 Hacerse el loco no es delito.
Porque por esa regla de 3, Sanchez debería dimitir también, porque no puede hacer como que no se enteraba de que en dos ministerios se firmaban cosillas dudosas.
Hasta que no haya una investigación (al menos) no puedes decir nada, y yo no pediría responsabilidades hasta que haya condena firme.
#70 bueno, lo podemos dejar a medio camino. Si el que hace cosas dudosas o feas es tu asesor directo o de tu familia te vas a tu casa, y si está un poco más lejos esperamos hasta que tu digas.¿estamos de acuerdo?
#67 Nunca pierdas la Esperanza...
#11 Si, porque evidentemente en circunstancias similares, parecidas o semi pensionistas se la ha pelado siempre a dos manos el tema de la responsabilidad política y tal.....por una foto en una cacería alguien dimitió....por otra foto con un camello condenado a otro lo hacen presidente....y antes de que nadie rebuzne , si fuera al revés lo diría igual y me gustaría que todo el mundo hiciera lo mismo.....
#6¿ y que hacemos con Armengol? 4 milloncetes a dedo para mascarillas que están cogiendo polvo en un almacén.
#6 Y la de Almeida. Ah no, que ese era primo.
#6 Illa no sabía nada, que es filósofo
Es una lástima que no se le pueda preguntar a Casado qué piensa de todo esto, y seguro que Alsina lo comenta en su programa...
#4 Es lo de siempre, a la izquierda se le supone que debe ser siempre correcta, y cuando hay el mínimo caso de investigación, ya tiene que correr la sangre.
En cambio, como a la derecha ya se le presupone corrupta, pues no pasa nada por más casos que existan.
Lo de Abalos y lo de Ayuso es exactamente lo mismo.
#5 goto #4
"Sal rápido, que nos pillan a todos".
#5 veo muchas lagunas a ese razonamiento. Bueno, no es un razonamiento es una soflama.
#10 Ya, ¿a quién se le ocurriría dudar del PSOE? ¿Sospechar del el partido al que pillaron un cuarto de sus diputados varones yéndose de fiesta con el Tito Berni en plena pandemia? ¿El que ha ido corrompiendo cada institución que ha podido? ¿El que no suelta información así le maten?
Debo ser yo el problema, claro, que desconfío demasiado. Ábalos era un tipo que pasaba por ahí, un don nadie, lo de secretario de organización era simbólico, nadie sabía nada de sus manejos y eran ellos dos solos.
#5 Cierto, por no salir rápido la mayoría de ministros de Rajao están imputados de alguna u otra forma, supuesto picapleitos.
#5¿ Estas en el ajo?
Si lo hace, pido un strike voluntario.
#1 Yo creo que se va agarrar al sillón de aforado, esta gente no tiene vergüenza.
Abalos, o dimites o al grupo mixto, con los podemitas y todos esos.
#24 Pues el grupo mixto no le perjudicaría, seguiría cobrando, y el PSOE perdería 1 escaño que tal y como están las cosas, puede ser una tocapelotada.
Solo lo recuperarían si luego fuese inhabilitado.
Aprende
partido podridopartido popular#25 Joder, para dimitir a alguien de este nivel en tan poco tiempo... No me parece de alguien que no este dispuesto a rendir cuentas. Cuantas veces has visto una cosa asi en España?
#59 cuando dimitió ayuso...ay, que no metieron en la cárcel al hermano...., era todo tan ético que hasta al entonces presidente del partido le dio un ataque de vergüenza.....
#62 Que?
Ayuso dimitio como estrategia politica para que no le hicieran una mocion de censura.
Mira, incluso lo decian en El Mundo: https://www.elmundo.es/madrid/2021/03/10/6048c40621efa06b3c8b458e.html
De verdad estas comparando situaciones?
#69 dimitir para mi es yendote a casa. Si te vuelves a presentar es porque crees que no tienes responsabilidad y entonces no debes dimitir.si dimites asumes que te has equivocado en algo y a ver series en Netflix....es una cosa personal, no te absuelven los electores ni los amigos....
#75 Oh, creo que o yo o tu (o los dos) nos hemos expresado mal.
Creo que estamos de acuerdo.
c/c #89
#69 Lo de Ayuso no fue una dimisión, fue convocar elecciones anticipadamente porque había perdido los apoyos para mantenerse en el gobierno tras el acuerdo en murcia.
Mensaje oficial.
Por detrás le han ofrecido un buen puesto y sueldo para que no haga ruido.
#12 Es que esa es la clave de todo esto. "Vale, yo me voy, pero aqui alguien me tiene que asegurar que me voy a dar la vida padre".
#12 #39 Y si es tan fácil, porqué no lo hace también el PP?
Igualito que el PP, modo irónico.
Me viene a la memoria Esperanza Aguirre y todas las ranas que le salieron en la charca.
Cinco días pensando... pensando. Pedazo de explicación.
#3 Me parece un periodo de tiempo razonable. No es un mes, han visto el caso, han valorado y han decidido. Está claro que no puede seguir siendo diputado ni un día más.
“Sabemos que no está investigado, ni señalado, ni imputado, ni su nombre figura en la investigación que todos ustedes conocen. No nos erigimos en jueces, no somos fiscales. No juzgamos. Pero a pesar de todo, la Comisión Ejecutiva Federal considera que sí existe una responsabilidad política. Por ello esperamos que la entrega del acta se produzca en las próximas 24 horas”
#9 "sabemos que no está investigado"
Como mienten.
#9 Si por mi... como si piensan un mes, Pero esas explicaciones que ellos siempre piden, aunque bien es cierto que tampoco se las dan
, van haciendo falta.
Este gobierno se está acostumbrando a no dar explicaciones sobre nada y si no es verdad cuentame cuanto sabemos de lo que se trajinan con Junts hasta que es inevitable.
si no caben los corruptos más de medio hemiciclo debería salir
¿No os da la impresión de que Ábalos es el típico puretón que cuando te acercas a él huele que echa p'atrás a Ducados o cualquier otro tipo de tabaco negro?
Ábalos a punto de convertirse en "esa persona de la que usted me habla".
#23 Te has confundido de partido. Esa "coletilla" es pepera.
#44 Bueno ya iremos viendo a eso P$OE del que usted me habla.
Lo que ya decía la semana pasada.
maria-jesus-montero-deja-caer-abalos-renuncie-escano-tras-caso/c017#c-17
María Jesús Montero deja caer a Ábalos que renunci...
youtube.com¿Y Armengol no? Y el gran jefe ¿qué?
después Venezuela Colombia y tal jeje
A ver cómo se lo explica ahora a su "sobrina".
" Vete rápido que nos pillan a todos los demás con el culo al aire".
Y esta reacción se debe a lo que queda por venir, que seguramente si de verdad quieren esclarecer el caso, pringará al Sr Ábalos hasta las orejas; por lo tanto es mucho más rentable políticamente, que se vaya ya y no cause más "problemas" de imagen en adelante, que es lo que realmente importa en el PSOE.
De todas formas, si no esta acusado....
Por decir una cuñadez puramente especulativa. El tal Koldo tuvo mucho que ver con un prostíbulo del norte, muy investigado por la fiscalía, explotación de mujeres, droga, etc. No era portero de allí, sino segurata. ¿No vería haciendo a Ábalos algo que no puede contarse, en el puticlub? Y luego el otro le compró su silencio con carguitos en Renfe y demás. Quizá tengo que dejar de ver tantas series policiacas y políticas, no sé.
La noticia sería si esto lo hiciera el PP. Eso sería un acontecimiento histórico.
Ahora coge, se pasa al grupo mixto y derriba el gobierno de Sanchez tal y como pide González ¿apuestas?
Es decir, que el PSOE sabe que Abalos está pringado. por eso piden su dimisión sin si quiera haber una investigación en su contra.
Dime mucho.
Es una salida pactada porque depende de los votos cada diputado que tiene si el PSOE pretende seguir governando.
Como Ábalos tire de la manta...
Perrosanxe se lo ha intentado quitar de encima varias veces y ahí sigue... ya veremos dónde le colocan, que no se va a ir calladito con una mano delante y otra detrás.
yo pensaba que este estaba fuera de la política desde hace tiempo.... se la juega sanchez, a ver si empiezan a sacar cosas que este esta metido en todas.
#16 Pues te equivocas: https://www.congreso.es/en/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=127&idLegislatura=XV&mostrarAgenda=false
#47 por eso dije, "pensaba".....
Pues pensaba que sería del mundo today, pero no...
Eh aquí porque los de izquierdas somos moral e intelectualmente superiores a los subseres de derechas.
Nosotros a la mínima sospecha enviamos a la gente a la puta calle, ellos, no solo no los hacen dimitir, si no que los aupan a candidatos a Presidente del Gobierno.
#58 te falta el tag de /ironic. Mi arma.
#58 Eso de la superioridad moral e intelectual se lo has oído a Milei, y, o tanto te ha escocido que has puesto la frase ya en dos comentarios dentro de esta misma noticia, o es que eres un trolete.
Da un poco de grima ver tanta arrogancia lo diga quien lo diga.
Y por cierto, no se escribe "Eh aqui" sino "He aquí".
Señor superior intelectual y moral.
A sus pieses.
#58 Cometes muchas faltas ortográficas,"he aquí por qué" no deberías dar lecciones de superioridad intelectual en nombre de la izquierda ni de nadie.