Los socialistas y ‘populares’ aprueban junto a Ciudadanos una iniciativa en el parlamento regional para instar al Ejecutivo a prorrogar la vida de las centrales nucleares. Mediante la cual se ha instado al Gobierno central a modificar su política energética, prorrogando la vida de las centrales nucleares «por el tiempo que permita la seguridad» de esta instalaciones.
#31:
#26 "El desmontaje del antiguo parque ha supuesto eliminar todas las cimentaciones, plataformas, viales no necesarios y 31 transformadores, así como la retirada y gestión de los residuos y la restitución topográfica del terreno. Por otro lado, la fase de renovación ha conllevado la adecuación del camino de acceso, la remodelación de viales internos del parque, la construcción de la cimentación de los nuevos aerogeneradores, el cableado de la instalación y la adaptación de la subestación y del edificio de control." https://www.diariorenovables.com/2019/01/repowering-parque-eolico-el-cabrito.html?m=1
El proyecto ha incluido la restauración y revegetación de las zonas afectadas por las obras mediante plantaciones, siembras, hidrosiembras y recuperación de taludes.
#26 "El desmontaje del antiguo parque ha supuesto eliminar todas las cimentaciones, plataformas, viales no necesarios y 31 transformadores, así como la retirada y gestión de los residuos y la restitución topográfica del terreno. Por otro lado, la fase de renovación ha conllevado la adecuación del camino de acceso, la remodelación de viales internos del parque, la construcción de la cimentación de los nuevos aerogeneradores, el cableado de la instalación y la adaptación de la subestación y del edificio de control." https://www.diariorenovables.com/2019/01/repowering-parque-eolico-el-cabrito.html?m=1
El proyecto ha incluido la restauración y revegetación de las zonas afectadas por las obras mediante plantaciones, siembras, hidrosiembras y recuperación de taludes.
#20 Aqui tienes el video de una repotenciación de un parque eólico tras finalizar su vida útil.
Se desmonta todo el parque eólico existente, y se monta uno nuevo en el mismo sitio
#26 Los tendidos electrónicos dentro del parque son nuevos,.
Lo gordo en la construcción son las zapatas, las torres, las góndolas y los equipos del aerogenerador.
#22 Claro que tiene turbinas. Qué crees que es un "molino" o un "aerogenerador" si no una turbina?
La hidroeléctrica usa.turbinas y la eólica también.
Claro que se cambian los generadores, pero toda la infraestructura del parque no se deshace. Un parque eólico no es plantar generadores (que a ver cómo los llevas al monte) y ya.
Ni haciendo una nuclear batiendo el record de los 8 años para construirla (en este país, en otros nunca ha bajado de 5), más los otros 3 o 4 de burocracia y estudios a ver donde ponerla vamos a solventar el problema energético.
Seamos realistas por favor, el problema lo tenemos AHORA, no dentro de 10 a 15 años.
Vale más seguir poniendo paneles y molinos, son más rápidos de poner y tienen menos problemáticas a largo plazo. Mientras tanto se pueden ir buscando fuentes alternativas renovables que se implanten también rápido (hidrógeno a partir de hidrólisis, mareomotriz, etc..)
Mediante la cual se ha instado al Gobierno central a modificar su política energética, prorrogando la vida de las centrales nucleares «por el tiempo que permita la seguridad» de esta instalaciones.
Almaraz tiene fecha de cierre, lo que se pide es que no se cierre mientras sea seguro operar con ella.
#5 Y el de la entradilla no se ha informado porque ya se han alargado las vidas de las nucleares, recientemente se ha renovado la de Cofrentes y la de Trillo
La Central Nuclear de Trillo comienza a preparar la renovación de su licencia de explotación
La autorización de explotación en vigor de la Central de Trillo vence el próximo 17 de noviembre de 2024.
#11 El de la noticia solo se hace eco de las declaraciones del PSOE al respecto de una nueva prórroga de Almaraz, entiendo que porque el grupo I en teoría comienza a chapar en 2027.
El diputado del PSOE en la Asamblea de Extremadura Carlos Labrador, ha indicado que su partido en la región mantiene la «coherencia» y «siempre» defenderá que «si hay una nueva prórroga» de la central nuclear de Almaraz (Cáeres) apoyaría la misma «siempre», avalado dentro del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima.
Pegar enlaces y acusar a la gente super bien. Pero de comprensión lectora, regulinchi.
#3 El primer argumento que citas es peregrino, ya que la burocracia afecta a todo tipo de energía a instalar, hay muchos proyectos de eólicas y fotovoltaicas que llevan pendientes 3 y 4 años por la burocracia, no es algo específico de la nuclear.
Sitios de emplazamiento hay autorizados más de una docena y la legislación al respecto no ha variado.
¿Tiempo de construcion? Cuál es el tiempo de construcion de una eólica que genere la misma electricidad?
El problema lo tenemos ahora y en el futuro, por lo que la construcion de eólicas sería un parche ya que sólo duran 20-25 años.
Dato que no has tenido en cuenta
#7 Correcto, pero todas esas ya están en cola para montarse, de hecho hace poco ya se ha autorizado una instalación de más de 500MW solares y otras que siguen en cola, es decir, el año que viene entrarán más, porque todos los años se aprueban, es decir, es una burocracia en marcha y que está dando continuamente salida a cada petición, sin embargo empezar de CERO esa burocracia con las nucleares significaría que mínimo añade 3 o 4 años de burocracia para empezar a montar la primera, luego si pides cada año para montar otra entonces tendrás salida más rápido pero te recuerdo una vez más que esa cola depende de las energéticas privadas, es decir, necesitas que quieran montar X nucleares, todas unas detrás de otras seguidas y no veo NINGUNA empresa privada que quiera montar ni una sola de esas nucleares, así que ya me dirás
Por cierto una eólica se monta en 12 a 24 meses frente a los 5 a 8 años de una nuclear
La primera obra que se lleva a cabo es la civil (plataformas, cimentaciones y caminería). Esta obra suele tardar entre 4 y 12 meses. Después se inician las construcciones para conectar a la red. Esta parte suele llevar más tiempo dependiendo de la complejidad de la misma. Suelen tardar entre 6 y 18 meses. Por último, conforme la obra civil comienza a terminar, se traen y montan los aerogeneradores. Dependiendo de la envergadura de los mismos y el tamaño del parque, se tarda entre 12 y 24 meses.
Y una solar 1 año (incluyendo trámites burocráticos) frente a los 5 a 8 (más otros 3 o 4 de trámites) de la nuclear
Solemos tardar un año desde los principios hasta los finales del proceso de promoción, construcción y puesta en marcha de las plantas solares. Ya construimos plantas de 2 MW en 3 meses. Y los 9 demás meses son papeleos....
#8 No niego que hagan falta y esta conversación ya la hemos tenido, me parece bien mantener las que tenemos y alargar su vida pero apostar todo a la nuclear me parece un error por la enorme cantidad de recursos necesarios para montar una (ya no mencionar que que no hay electrica que quiera ahora mismo montarla, porque no es cosa del gobierno solo, las iniciativas son privadas, a no ser que quieras montar una energética pública que la monte, pero eso igual ya no te gusta que es socialismo o comunismo, que parece que se os olvida siempre ese pequeño detalle.
Aquí no hay motivos ideológicos, hay pragmatismo
PD: Y veo que tu comentario tien 4 de karma y sin votos negativos, lo que quiere decir que te han metido un strike, así que ya me responderás cuando puedas.
#_19 Está claro, en este estercolero los admins y los trolls sois todos la misma cuchipandi. Luego os preguntareis que porqué Podéame está en caída libre desde hace años.
#_13 Venga va, te lo explico como en Barrio Sésamo: se trata de una prórroga detrás de otra prórroga. ¿Lo entiendes ya? ¿O vas a seguir trolleando y diciendo gilipolleces?
Comentarios
#26 "El desmontaje del antiguo parque ha supuesto eliminar todas las cimentaciones, plataformas, viales no necesarios y 31 transformadores, así como la retirada y gestión de los residuos y la restitución topográfica del terreno. Por otro lado, la fase de renovación ha conllevado la adecuación del camino de acceso, la remodelación de viales internos del parque, la construcción de la cimentación de los nuevos aerogeneradores, el cableado de la instalación y la adaptación de la subestación y del edificio de control."
https://www.diariorenovables.com/2019/01/repowering-parque-eolico-el-cabrito.html?m=1
El proyecto ha incluido la restauración y revegetación de las zonas afectadas por las obras mediante plantaciones, siembras, hidrosiembras y recuperación de taludes.
#31 A ver si lo entiendo. Reforestan y luego talan para hacer el parque de nuevo. Tapan los viales y luego los vuelven a abrir...
#20 Planificación de una repotenciación eólica.
Los trámites administrativos pueden llegar hasta 6 años, min 32
#24 Si el mayor problema son los trámites administrativos....
Eso no es complicado de arreglar
#20 Aqui tienes el video de una repotenciación de un parque eólico tras finalizar su vida útil.
Se desmonta todo el parque eólico existente, y se monta uno nuevo en el mismo sitio
#23 Se desnontarán los "molinos". No creo que deshagan las.vias de comunicación ni los tendidos eléctricos
#26 Los tendidos electrónicos dentro del parque son nuevos,.
Lo gordo en la construcción son las zapatas, las torres, las góndolas y los equipos del aerogenerador.
#20 No se renuevan las turbinas porque un parque eólico no tiene turbinas.
No se puede reaprovechar nada, ya que los nuevos aerogeneradores son más grandes.
Se derriban los 90 antiguos y se instalan 30 nuevos.
#22 Claro que tiene turbinas. Qué crees que es un "molino" o un "aerogenerador" si no una turbina?
La hidroeléctrica usa.turbinas y la eólica también.
Claro que se cambian los generadores, pero toda la infraestructura del parque no se deshace. Un parque eólico no es plantar generadores (que a ver cómo los llevas al monte) y ya.
#22 Antes de que te pongas exquisto:
https://dle.rae.es/turbina
Basura propagandística de mamarracho Maeztu
#14@admin insultos y odio ^^^
#16 el único insulto a la humanidad y a la inteligencia es tu existencia
Ni haciendo una nuclear batiendo el record de los 8 años para construirla (en este país, en otros nunca ha bajado de 5), más los otros 3 o 4 de burocracia y estudios a ver donde ponerla vamos a solventar el problema energético.
Seamos realistas por favor, el problema lo tenemos AHORA, no dentro de 10 a 15 años.
Vale más seguir poniendo paneles y molinos, son más rápidos de poner y tienen menos problemáticas a largo plazo. Mientras tanto se pueden ir buscando fuentes alternativas renovables que se implanten también rápido (hidrógeno a partir de hidrólisis, mareomotriz, etc..)
#3 #4 ¿Pero no habéis leído ni la entradilla?
Mediante la cual se ha instado al Gobierno central a modificar su política energética, prorrogando la vida de las centrales nucleares «por el tiempo que permita la seguridad» de esta instalaciones.
Almaraz tiene fecha de cierre, lo que se pide es que no se cierre mientras sea seguro operar con ella.
#5 Y el de la entradilla no se ha informado porque ya se han alargado las vidas de las nucleares, recientemente se ha renovado la de Cofrentes y la de Trillo
La Central Nuclear de Trillo comienza a preparar la renovación de su licencia de explotación
La autorización de explotación en vigor de la Central de Trillo vence el próximo 17 de noviembre de 2024.
https://cadenaser.com/castillalamancha/2022/06/30/la-central-nuclear-de-trillo-comienza-a-preparar-la-renovacion-de-su-licencia-de-explotacion-ser-guadalajara/
En la propia wiki de la central ya te pone que se subirá a 2035
https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Trillo#cite_note-renovaci%C3%B3n_de_licencia_de_explotaci%C3%B3n-4
Y aquí te dejo el resto de prorrogas
https://www.lainformacion.com/empresas/endesa-iberdrola-y-naturgy-pactan-sobre-la-bocina-el-cierre-nuclear-para-el-2035/6495564/
El Gobierno autoriza la renovación de licencia de explotación de las centrales nucleares de Almaraz y Vandellós
https://elperiodicodelaenergia.com/el-gobierno-autoriza-la-renovacion-de-licencia-de-explotacion-de-las-centrales-nucleares-de-almaraz-y-vandellos/
el de la noticia que se documente un poco mejor que no tiene ni puta idea de lo que habla
#11 El de la noticia solo se hace eco de las declaraciones del PSOE al respecto de una nueva prórroga de Almaraz, entiendo que porque el grupo I en teoría comienza a chapar en 2027.
El diputado del PSOE en la Asamblea de Extremadura Carlos Labrador, ha indicado que su partido en la región mantiene la «coherencia» y «siempre» defenderá que «si hay una nueva prórroga» de la central nuclear de Almaraz (Cáeres) apoyaría la misma «siempre», avalado dentro del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima.
Pegar enlaces y acusar a la gente super bien. Pero de comprensión lectora, regulinchi.
#12 Es que ya hay prórrogas para las nucleares, otra vez, cuantas veces hay que repetirlo?
Lo de que la noticia no tiene sentido porque ya hay prorrogas, regulinchi, eh?
#3 El primer argumento que citas es peregrino, ya que la burocracia afecta a todo tipo de energía a instalar, hay muchos proyectos de eólicas y fotovoltaicas que llevan pendientes 3 y 4 años por la burocracia, no es algo específico de la nuclear.
Sitios de emplazamiento hay autorizados más de una docena y la legislación al respecto no ha variado.
¿Tiempo de construcion? Cuál es el tiempo de construcion de una eólica que genere la misma electricidad?
El problema lo tenemos ahora y en el futuro, por lo que la construcion de eólicas sería un parche ya que sólo duran 20-25 años.
Dato que no has tenido en cuenta
#7 Correcto, pero todas esas ya están en cola para montarse, de hecho hace poco ya se ha autorizado una instalación de más de 500MW solares y otras que siguen en cola, es decir, el año que viene entrarán más, porque todos los años se aprueban, es decir, es una burocracia en marcha y que está dando continuamente salida a cada petición, sin embargo empezar de CERO esa burocracia con las nucleares significaría que mínimo añade 3 o 4 años de burocracia para empezar a montar la primera, luego si pides cada año para montar otra entonces tendrás salida más rápido pero te recuerdo una vez más que esa cola depende de las energéticas privadas, es decir, necesitas que quieran montar X nucleares, todas unas detrás de otras seguidas y no veo NINGUNA empresa privada que quiera montar ni una sola de esas nucleares, así que ya me dirás
Por cierto una eólica se monta en 12 a 24 meses frente a los 5 a 8 años de una nuclear
La primera obra que se lleva a cabo es la civil (plataformas, cimentaciones y caminería). Esta obra suele tardar entre 4 y 12 meses. Después se inician las construcciones para conectar a la red. Esta parte suele llevar más tiempo dependiendo de la complejidad de la misma. Suelen tardar entre 6 y 18 meses. Por último, conforme la obra civil comienza a terminar, se traen y montan los aerogeneradores. Dependiendo de la envergadura de los mismos y el tamaño del parque, se tarda entre 12 y 24 meses.
https://www.renovablesverdes.com/parques-eolicos/
Y una solar 1 año (incluyendo trámites burocráticos) frente a los 5 a 8 (más otros 3 o 4 de trámites) de la nuclear
Solemos tardar un año desde los principios hasta los finales del proceso de promoción, construcción y puesta en marcha de las plantas solares. Ya construimos plantas de 2 MW en 3 meses. Y los 9 demás meses son papeleos....
https://www.solarweb.net/forosolar/fotovoltaica-sistemas-conectados-red/5752-tiempo-ejecucion-planta-solar.html
El problema se resuelve AHORA con más eólica y más solar y manteniendo de respaldo lo que tenemos, no con más nucleares.
#7
El problema lo tenemos ahora y en el futuro, por lo que la construcion de eólicas sería un parche ya que sólo duran 20-25 años.
Claro, porque a los 25 años desaparece el viento
La inversión para renovar las turbinas es varios órdenes de magnitud menor que para montar el parque
#20 No es tan verde como te lo pintan
#3 Todas son necesarias a corto, medio y largo plazo, excluir una por motivos ideológicos es absurdo.
#8 No niego que hagan falta y esta conversación ya la hemos tenido, me parece bien mantener las que tenemos y alargar su vida pero apostar todo a la nuclear me parece un error por la enorme cantidad de recursos necesarios para montar una (ya no mencionar que que no hay electrica que quiera ahora mismo montarla, porque no es cosa del gobierno solo, las iniciativas son privadas, a no ser que quieras montar una energética pública que la monte, pero eso igual ya no te gusta que es socialismo o comunismo, que parece que se os olvida siempre ese pequeño detalle.
Aquí no hay motivos ideológicos, hay pragmatismo
PD: Y veo que tu comentario tien 4 de karma y sin votos negativos, lo que quiere decir que te han metido un strike, así que ya me responderás cuando puedas.
Vale. Se podría poner una central cercana a la casa del presidente. Que duerman tranquilos.
Complementaria
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/junta-recaudara-600-millones-euros-si-almaraz-renueva-licencia-10-anos_475023.html
Almaraz funciona perfectamente.
#1 Aquí te dejo un informe de 85 páginas con todos los problemas que ha tenido Almaraz desde su creación en 1981
https://drive.google.com/file/d/1vFWGNf_JDitDwB03mnfJsxZw7CbygoYL/view
#_19 Está claro, en este estercolero los admins y los trolls sois todos la misma cuchipandi. Luego os preguntareis que porqué Podéame está en caída libre desde hace años.
#_17@admin qué majo este usuario
#18 con quién hablas??????
#_13 Venga va, te lo explico como en Barrio Sésamo: se trata de una prórroga detrás de otra prórroga. ¿Lo entiendes ya? ¿O vas a seguir trolleando y diciendo gilipolleces?
#15 No haces más que denunciar indultos y después sueltas estas perlas. Vaya día llevas hoy…