El PSOE entiende el “dolor y la rabia”, pero mantiene su rechazo a la prisión permanente revisable

El PSOE mantiene su posición contra la prisión permanente revisable. Así lo indicó Adriana Lastra, en rueda de prensa “Entendemos el dolor y la rabia de millones de ciudadanos, también es la nuestra, pero también entendemos que no se puede legislar en caliente y nuestra Constitución dice, que las penas de prisión tienen la finalidad de la reinsercción”, explicó Lastra, que confirmó que el jueves el PSOE votará contra las enmiendas de PP y Ciudadanos sobre la proposición de ley que presentó el PNV para derogar la prisión permanente revisable

[#1 TiJamásLlevaTilde]

Hay una cosa que se llama legislar en caliente, y no hay nada más peligroso que eso. Y los medios de comunicación parece que no se quieren enterar.

Hace un rato en Antena 3 explicando los principios de la prisión permanente revisable y en qué casos se podría aplicar. Vamos, propaganda del gobierno, y encima, en caliente.

[#5 Ze7eN]

#1 De hecho, a esta señora, si finalmente se acaba confirmando que ha sido ella, se le puede aplicar la prisión permanente revisable porque cumple todos los requisitos, y no veo que eso haya sido impedimento para que haya llevado a cabo semejante atrocidad. La prisión permanente revisable no sirve para nada salvo para tener contentos a los 4 cuñados de turno.

[#11 Tensk]

#1 En caliente después de Diana Quer, después de Marta del Castillo, después de Mariluz Cortés, después de José Bretón y David Oubel. Y si eso empezamos a hablar de otros casos.

Para ser "en caliente" me parece que no se molestan en apagar la llama.

#5 el endurecimiento de las penas no conlleva una reducción de la delincuencia, eso es sabido, al menos a partir de ciertos niveles. Pero no sólo hay que pensar en evitar el crimen, que es lo ideal pero lo ideal no es siempre posible, sino en apartar de la sociedad a aquellos que han demostrado especialmente que no pueden vivir en ella. Seguimos creyendo oficialmente que la cárcel es para reinsertar, lo cual es falso. Lo primero es la "venganza legal" de la justicia, y si se puede reinsertar, pues miel sobre hojuelas.

Pero ni todo preso es reinsertable ni todo delincuente es merecedor de tal reinserción. Parece que pensemos que los delincuentes de este calibre son, oh, pobres enfermos que hay que rehabilitar para la sociedad. Pues va a ser que no.

[#12 TiJamásLlevaTilde]

#11 Hace 2 semanas oías hablar a alguien de este tema? O con la vehemencia de ayer y hoy? Pues eso...

[#13 Tensk]

#12 ¿Y? primero que está el tema por ahí "suelto" con lo de Diana Quer. Pero es que es normal, no se va a estar hablando el 100% del tiempo de lo mismo.

Esto es más bien un "qué? vamos a hacer algo al respecto ahora que tenemos OTRO n-ésimo caso?"

[#14 TiJamásLlevaTilde]

#13 salió hace un tiempo una encuesta sobre este tema a ciudadanos (a gente de la calle, no al partido político) y eran muy curioso comparar resultados de dichas encuestas tras un suceso similar o sin suceso cercano. La percepción a pie de calle y el % a favor bajaba muchísimo. Si puedo y la encuentro te pego el enlace.

[#18 Tensk]

#14 ¿Debería sorprenderme?

[#20 TiJamásLlevaTilde]

#18 debería hacerte ver que el resultado de legislar en caliente o no hacerlo no es el mismo.

[#26 Tensk]

#20 Esto no es en caliente, esto es un caso y luego otro.

[#23 JohnBoy]

#12 Hombre, la verdad es que en este caso sí que es un tema que estaba bastante de actualidad, también hace dos semans.

No con la visceralidad de ahora, es obvio, pero sí que se hablaba de ello.

[#30 Danichaguito]

#11 yo prefiero escuchar a los que saben del tema:

http://www.elmundo.es/espana/2018/02/08/5a7b68e2e2704ed01f8b4644.html

https://politica.elpais.com/politica/2018/02/02/actualidad/1517592068_083642.html

https://m.eldiario.es/politica/Jueces-Democracia-permanente-revisable-perpetua_0_736676704.html

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20150121/60-catedraticos-firman-un-manifiesto-contra-la-reforma-del-codigo-penal-3870172

Cc #12 #15

[#32 Tensk]

#30 No se trata sólo de disuadir, que eso ya he dicho que a partir de cierto nivel ya no importa lo que se haga, sino también de proteger a la sociedad y de apartar de ella a los que han demostrado no ser quien de convivir en ella. ¿Para siempre? pues para eso es revisable, pero desde luego nada de que a los dos días estén de nuevo en la calle. Ahí tienes, según parece, al chicle (o chiclé, lo que sea) diciendo que en siete años está fuera. Vamos hombre.

[#15 danmaster]

#11 Encerrar a la peña y tirar la llave.
Art 25 / 2 de La Constitución de tu país, que pareces no conocer en absoluto.:

Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.

[#17 Tensk]

#15 Ya me lo había leído, gracias. De ahí que se llame "revisable". Saludos.

[#19 danmaster]

#17 A veces no basta con leer sino que hay que leer bien.
Mira lo que soltaste antes: "Seguimos creyendo oficialmente que la cárcel es para reinsertar, lo cual es falso"

[#22 Novelder]

#19 también pone algo en la constitución sobre vivienda y no se que mas.

[#25 Tensk]

#19 no se me ha entendido, veo. Eso es lo que dice, pero eso no significa que suceda o que sea posible en todos los casos.

[#27 danmaster]

#25 Lo que pasa es que algunos gobernantes solo respetan La Constitución cuando les interesa. Y en los puntos que les viene bien. Con gente más seria otro gallo nos cantaría.

[#28 Tensk]

#27 ¿Y eso tiene que ver con esto en...?

[#29 Omga]

#5 yo creo que respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
-
http://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html
http://ctxt.es/es/20180228/Culturas/18113/prision-permanente-revisable-cine-hitchcock-cadena-perpetua.htm
http://www.eldiario.es/zonacritica/Argumentos-prision-permanente-revisable_6_738486189.html
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Manifiesto-cadena-perpetua_6_739536071.html
. . . . . . .

[#6 chochis]

#1 No se como puedes ver antena hez, ayer en casa me obligaron a tragarme 5 minutos y casi me muero, la periodista diciendo que conocía a la familia, que llevaba ahí 5 días y ya eran íntimos. Luego he visto la foto de la Ana Rosa llorando... #Carroñeros

[#8 Ze7eN]

#6 Se ha abierto la veda.

[#10 TiJamásLlevaTilde]

#6 No, no lo veo. Ha sido un momento que he parado de trabajar para picar algo y me he puesto a pasar cadenas y lo he visto. No han sido ni 30 segundos para comprobar que en este país (llevo unos anyso viviendo fuera) sigue el nivel periodístico y salsarosero igual, o peor...

[#7 Desactivado]

#1 Que hagan un referendum, yo solo quiero votar

[#21 A1234]

#1 Es la disculpa de siempre que llevamos todos oyendo hace décadas. No se puede legislar en caliente, pero luego en frío tampoco se legisla.

[#24 JohnBoy]

#1 Además es curioso que siempre, en caliente, se opta por respuestas de corte legislativo, en lugar de dotar de más medios, de mejorar protocolos, etc...

[#3 jonolulu]

Postura bastante sensata. Sorprende viniendo del PSOE

[#16 strike5000]

Digo lo mismo que dije en otro hilo:

Pues yo sigo pensando de la prisión permanente revisable lo mismo que hace seis meses, y un año y desde que salió. Estoy a favor. Y esperar un año más a que se olvide el asesinato de este niño no me hará cambiar de opinión. Mi convencimiento no parte de un crimen en particular, sino de la peligrosidad, crueldad y riesgo de reincidencia de algunos criminales.

[#31 marioquartz]

#16
Que en este caso es cero.
-Solo mato a un hijo postizo.
-Aunque hubiera matado a una hija, seguiría siendo un familiar directo.
-No existe riesgo de reincidencia. Necesitaría tener una nueva relación con otro hombre que tuviera hijo, o tenerlo ella.

[#2 BobbyTables]

Lo que se conoce como: "no gobernar por titulares de los periódicos", algo bueno.

[#9 Desactivado]

No es aceptable la prisión permanente. Puede dar lugar a abusos, como siempre ocurre con cualquier posibilidad de exceso de poder.

La doctrina Parot ya tal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot

[#4 Desactivado]

Yo hasta que no entierren al pequeño prefiero no opinar.