Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Debería ser motivo de inhabilitación como mínimo.
Tiempos oscuros cada día más presentes.
Tiempos oscuros cada día más presentes.
#22:
Según eldiario.es, "gana adeptos entre juristas" es que hay un juez en Brasil y una abogada en Ibiza que lo defienden.
Sensacionalista de manual.
Sensacionalista de manual.
#11:
#10 Cum hoc ergo propter hoc
Correlación no implica causalidad. En eso se basa el método científico, lo que insinúas por varias vías no tiene sentido ¿estudios, de que estudios hablas? ¿Genética, en serio?
¿ No entiendes las implicaciones que tiene que un juez dicte sentencia apoyado en una pseudo ciencia ? rasgarse las vestiduras …
Correlación no implica causalidad. En eso se basa el método científico, lo que insinúas por varias vías no tiene sentido ¿estudios, de que estudios hablas? ¿Genética, en serio?
¿ No entiendes las implicaciones que tiene que un juez dicte sentencia apoyado en una pseudo ciencia ? rasgarse las vestiduras …
#1:
De Antarcharán vendrán, 300.000 naves de Raticulín Ganímedes, Alfa, Beta y el juzgado.
#46:
#22 El libro, que es complicado de resumir porque tiene 245 páginas
(...)
La cuestión de las constelaciones familiares también ha sido analizada, desde una óptica científica, por Rocío Vidal –periodista especializada en divulgación científica–, en su canal de Youtube La Gata de Schrödinger, donde en un vídeo de más de 20 minutos alertaba del peligro de esta pseudociencia.
Es difícil no ya leerse sino hasta hasta mirar la contraportada de un libro de longitud mediana. Pero YouTube mola, se ha visto un "tochazo" de 20 minutos para que veas lo intensivo de su documentación (que es toda la fuente científica que ha consultado).
(...)
La cuestión de las constelaciones familiares también ha sido analizada, desde una óptica científica, por Rocío Vidal –periodista especializada en divulgación científica–, en su canal de Youtube La Gata de Schrödinger, donde en un vídeo de más de 20 minutos alertaba del peligro de esta pseudociencia.
Es difícil no ya leerse sino hasta hasta mirar la contraportada de un libro de longitud mediana. Pero YouTube mola, se ha visto un "tochazo" de 20 minutos para que veas lo intensivo de su documentación (que es toda la fuente científica que ha consultado).
#29:
#21 Y una polla como una olla.
Claro que hay condicionamientos emocionales, pero cualquiera que sepa juntar más de cuatro letras te das cuenta que tiene mucho más que ver el entorno económico, por ejemplo, que los traumas emocionales de los abuelos. No digamos ya la herencia genética.
Y luego las opciones personales que va tomando cada uno en su vida hace que, por ejemplo, dos hermanos que han recibido la misma educación, valores y apoyo se parezcan como un huevo a una castaña.
Claro que hay condicionamientos emocionales, pero cualquiera que sepa juntar más de cuatro letras te das cuenta que tiene mucho más que ver el entorno económico, por ejemplo, que los traumas emocionales de los abuelos. No digamos ya la herencia genética.
Y luego las opciones personales que va tomando cada uno en su vida hace que, por ejemplo, dos hermanos que han recibido la misma educación, valores y apoyo se parezcan como un huevo a una castaña.
#24:
#14 "El paradigma científico actual está condenado a quedar obsoleto en la medida que haya progreso."
Y el cuesco oloroso que me acabo de tirar es un cuesco, y es oloroso. Puestos a decir chorradas.
"Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla. Estás contando la mitad de la historia. "
Exacto, nunca hay que descartar que el cambio climático haya sido agravado por la desaparición de los piratas. No contemos la mitad de la historia.
"Sí que es cierto que siempre existe el peligro en caer en explicaciones esotéricas más que místicas pero
nada de eso invalida la observación original y queda en el ámbito interpretativo."
En tanto en cuanto nos den lo que es nuestro, discutiremos ese concepto con el fin de discutirlo
"Ese tipo de interacciones son complejas y en varios ejes con lo cual hay que hilar bastante fino pero nada de lo dicho hasta aquí invalida el principio que se plantea."
El concepto es el concepto, esa es la cuestión.
"Y ese tipo de transacción intergeneracional se puede ver en frases tan manidas como "yo tuve que pasarme toda la vida trabajando y quiero que mi hijo vaya a la universidad" o en otra cita clásica que tal vez conozcas "Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste mi padre prepárate a morir." "
Pero... y el concepto? Ahhhhmigo.
Y el cuesco oloroso que me acabo de tirar es un cuesco, y es oloroso. Puestos a decir chorradas.
"Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla. Estás contando la mitad de la historia. "
Exacto, nunca hay que descartar que el cambio climático haya sido agravado por la desaparición de los piratas. No contemos la mitad de la historia.
"Sí que es cierto que siempre existe el peligro en caer en explicaciones esotéricas más que místicas pero
nada de eso invalida la observación original y queda en el ámbito interpretativo."
En tanto en cuanto nos den lo que es nuestro, discutiremos ese concepto con el fin de discutirlo
"Ese tipo de interacciones son complejas y en varios ejes con lo cual hay que hilar bastante fino pero nada de lo dicho hasta aquí invalida el principio que se plantea."
El concepto es el concepto, esa es la cuestión.
"Y ese tipo de transacción intergeneracional se puede ver en frases tan manidas como "yo tuve que pasarme toda la vida trabajando y quiero que mi hijo vaya a la universidad" o en otra cita clásica que tal vez conozcas "Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste mi padre prepárate a morir." "
Pero... y el concepto? Ahhhhmigo.
#16:
#11 Por lo que he entendido no es que usen la mamarrachada esa para fundamentar ninguna sentencia, lo que hacen es comerle la cabeza a los clientes para convencerles de que acepten no sé cuál acuerdo. Es poco ético desde luego, pero bueno, son abogados, no es que les preocupe demasiado eso a la mayoría...
#36:
#30 Enhorabuena por defender la libertad de expresión. Pero de eso a dar pábulo a ideas totalmente fuera de todo fundamento científico como si fuera ciencia de toda la vida, por favor, no. Y espero que no lleguéis a ser mayoría, aunque al paso que vamos con lo en serio que nos tomamos la educación, tengo mis dudas.
#3:
Sin argumentar nada fuera de lo común, menuda mierda de teoría que puede justificarse por la lucha de clases, por ejemplo. Da miedo que algo así pueda entrar en la judicatura. Esperemos que impere la cordura en este mundo frenético
#13:
buen publirreportaje del libro de esta señora por parte de eldiario. "gana adeptos" = una persona en eespaña...
Comentarios
Debería ser motivo de inhabilitación como mínimo.
Tiempos oscuros cada día más presentes.
#2 Yo creo que te quedas corto.
A todo buen magufo el destino que le corresponde es la hoguera.
Tiempos oscuros sin duda, a ver si vuelve la luz de la Inquisición. Y de las hogueras.
#3 Y lo que no se explica por la vía que propones podría explicarse por herencia genética, pero estamos confirmando las conclusiones antes que refutándolas.
Ironías aparte y con toda la prudencia, la noción propuesta, posiblemente como resultado de la observación, engarza bastante bien con otras ideas más consolidadas.
Aunque tampoco hay que olvidar que no es de recibo juzgar al hijo por los pecados del padre. Pero de casta le viene al galgo.
No entiendo a qué viene tanto rasgarse las vestiduras.
#10 Cum hoc ergo propter hoc
Correlación no implica causalidad. En eso se basa el método científico, lo que insinúas por varias vías no tiene sentido ¿estudios, de que estudios hablas? ¿Genética, en serio?
¿ No entiendes las implicaciones que tiene que un juez dicte sentencia apoyado en una pseudo ciencia ? rasgarse las vestiduras …
#11 El paradigma científico actual está condenado a quedar obsoleto en la medida que haya progreso.
Es una idea sencilla que creo que muchos no entendéis.
Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla. Estás contando la mitad de la historia.
Y a la clase social que muy bien has expuesto y la herencia genética que he recordado yo, aún cabe añadir la educación, relacionada con las dos anteriores.
Sí que es cierto que siempre existe el peligro en caer en explicaciones esotéricas más que místicas pero
nada de eso invalida la observación original y queda en el ámbito interpretativo.
No he mencionado estudios pero he hablado de prudencia. Tampoco he avalado las sentencias fundamentadas en otros criterios que no sean los propios del derecho. Lo que digo es que la noción expuesta parece bastante sensata y como decía cuadra con otras ideas más establecidas.
Y ese tipo de transacción intergeneracional se puede ver en frases tan manidas como "yo tuve que pasarme toda la vida trabajando y quiero que mi hijo vaya a la universidad" o en otra cita clásica que tal vez conozcas "Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste mi padre prepárate a morir." Está en todas partes, es la vida misma y perdona lo obtuso del enfoque.
Ese tipo de interacciones son complejas y en varios ejes con lo cual hay que hilar bastante fino pero nada de lo dicho hasta aquí invalida el principio que se plantea.
Pero me preocupa aún más si cabe la resistencia hacia cualquier idea todavía no establecida que pueda aportar algo, es casi un rechazo al progreso. Supongo que se llama conservadurismo.
¿No os parece que ya hemos quemado bastantes brujas en la hoguera, o seguimos?
#14 positivo por el enlace
#14 Los paradigmas científicos pueden quedar obsoletos cuando se demuestren así siguiendo reglas lógicas, pruebas verificables etc. Lo que no se debe hacer es ponerlas en duda porque cualquier mamarracho iluminado se saque de la manga una invención sin ninguna prueba de nada.
#18 Si el paradigma científico no se pudiera cuestionar nunca se vería superado.
Yo creo que la mayoría de los científicos tienen una mentalidad más abierta y de hecho cuestionar el paradigma vigente forma parte de sus obligaciones en cierta medida.
Tampoco se trata de comulgar con ruedas de molino y tragarse lo que el primer vendedor de humo te quiera endosar pero yo veo más positivo mantener la mente abierta.
De hecho cuando se postula una hipótesis lo que se hace no es sólo dudar de ella sino atacarla desde todos los frentes posibles y si resiste el ataque probablemente pueda convertirse en tesis.
Pero eso no es censurarla por puro prejuicio.
Antes de la aplicación del método científico que muy bien exiges, tiene que existir una idea previa que a veces puede estar basada en una intuición, en una argumentación, en una observación o en alguna otra clase de pista y en ese momento aunque pueda ser ciencia futura, es pura especulación.
Y a veces es necesario corregir, revisar, reinterpretar, alguna tesis anterior. Y para eso es imprescindible tener la capacidad de cuestionar el pensamiento científico establecido.
A veces tenemos la idea equivocada de que el progreso se da en una línea recta con evolución continua pero no es cierto, hay pasos adelante, paso hacia atrás, bandazos hacia un lado y hacia el otro y al final se termina avanzando. Con suerte.
Para evitar este tipo de actitudes no hay nada mejor que conocer la historia de la ciencia. Ni te imaginas la de palos que le cayeron a Albert Einstein antes de que se demostrara con el eclipse que la luz efectivamente se curvaba. Aprendamos de los errores.
#30 Enhorabuena por defender la libertad de expresión. Pero de eso a dar pábulo a ideas totalmente fuera de todo fundamento científico como si fuera ciencia de toda la vida, por favor, no. Y espero que no lleguéis a ser mayoría, aunque al paso que vamos con lo en serio que nos tomamos la educación, tengo mis dudas.
#36 lo que ilumina a algunos son las antorchas de la turba y el fuego de las hogueras.
#33 lo de "como si fuera ciencia de toda la vida" lo has dicho tú solito.
Poco rigor veo en eso para tanto espíritu científico del que pretendes hacer alarde.
Lo cierto es que no conozco el planteamiento de las constelaciones familiares que se denuncia más allá de las escasas nociones que ofrece el artículo, pero si fuera por la censura que proponen algunos ni siquiera habría llegado a conocer la idea con lo cual no podría ni profundizar ni informarme. ¿Entiendes ahora dónde está el problema o todavía no, científico?
#51 Ya te he dicho que la libertad de expresión es sagrada. Yo no empuño antorchas a no ser que sea para iluminar el camino. La psicología es un campo tan extenso como las personas, sus ámbitos y relaciones. Hay psicología industrial, educacional, positiva, evolutiva, familiar, etc. Y todas avanzan según avanza la ciencia. Se puede experimentar y realizar observaciones sobre las diferentes hipótesis que se lanzan en esos temas. E incluso escribir libros. Pero dar como buenas esas teorías e intentar explotarlas económicamente, (poca memoria tenemos, pero solo hay que recordar a Freud y el psicoanálisis) sin un mínimo respaldo científico, me parece caradura y temeridad. Hablamos de personas, de personas con problemas, no de hamsters.
#57 ya me empieza a gustar más la música que oigo.
No es que yo sea precisamente defensor de terapias alternativas, pero entiendo que de manera informada y consciente quedan dentro del ámbito de la responsabilidad personal.
Y en cuanto empieza a oler a negocio y ves cositas de marketing tampoco te creas que me gusta un pelo. La salud también es sagrada.
Luego, la idea que la familia puede tener mucho que ver con los problemas que pueda estar arrastrando una persona me parece interesante, la manera en que se aborde o que se monte un chiringuito de ello pues ya es otra cuestión.
#79 Es que las terapias familiares ya existen. No es que se prodiguen, porque requiere tiempo de todos y es difícil programarlas, pero de eso a "vender" que en el estudio de las acciones de los antepasados combinado con la genética (sin decir que tu locura es heredada) puede encontrarse la solución de tus problemas psicológicos, me parece que es utilizar y aprovecharse de un senti - mentalismo sin base científica ninguna.
Y defiendo que se hagan artículos sobre el tema, pero denunciando, como este, la poca vergüenza que tienen algunos en utilizar ciertos caminos pseudocientíficos para hacer dinero.
#86 bueno es un poco psicoanálisis al cubo. Con el psicoanálisis te remontas a tu infancia y con esto generaciones atrás. Conexión indirecta hay.
Aún así no parece una primera opción de terapia ¿no?
Aunque tal vez para algún caso concreto pueda ir bien, sois de gatillo fácil.
Negocio hacen hasta las ONGs, qué quieres.
Lo que no podemos es sacar ideas del debate sólo porque no nos gustan que es en realidad lo que me preocupa.
#89 Debatir sobre el sexo de los ángeles no es productivo, no llega a nada. Lo de ligar esto a esa otra práctica llamada psicoanálisis es de traca.
#90 si no te parece productivo no lo hagas, que llega a nada lo dice tú. Seguramente porque tú no llegas a nada.
Si no ves el denominador común de ir hacia atrás para resolver problemas presentes, bastante evidente, pone de manifiesto tus limitaciones.
#51 creo que si conocieras lo que son las constelaciones no estarías aquí intentando mantener un debate sobre el método científico. No es el sitio.
#66 pues justo estaba echando un vistazo. Para mí hay algunas cosas que tienen más sentido que otras.
Obviamente no es Nature, ya lo sabemos, pero tampoco es la carta astral:
https://www.elle.com/es/living/psico/a32965516/constelaciones-familiares-que-son/
El problema es que si algunas noticias no llegan porque hay una censura previa ni siquiera se pueden evaluar. Igual se creen que son los guardianes de la galaxia o algo.
Y al final lo único que hacen es gala de un triste paternalismo.
Yo entiendo que estamos todos ya muy escamados y que somos gato escaldado.
Y que hay mucha tontería y mucha estafa. Y que todo el mundo quiere vender su libro, eso también lo entiendo.
Entiendo también que hay que practicar un sano escepticismo.
Entiendo además que no todo el mundo tiene mucho pensamiento crítico como para discernir algunas cosas.
Pero aún con todo, lo que no podemos hacer es caer en meter todo en el mismo saco de un plumazo. A la mínima de "uy, huele raro".
Y esto que estoy diciendo es pensamiento científico bien entendido y no la censura previa e ignorante que van practicando algunos por ahí con cualquier cosa que les suene un poquito rara. Así lo veo yo.
#69 no sé por qué asumes que esa "censura previa" es ignorante y se basa en "uy, huele raro". A lo mejor son simplemente votos informados.
#82 preferiría informarme yo directamente, si no es mucho pedir...
Por si se les pasa algo, más que nada
#83 hombre sí, tú infórmate lo que quieras. Pero discutir algo sin haberse informado antes y asumir que los demás tampoco lo han hecho...
Por más que lo que quieras es defender el método científico, el fin no justifica los medios y en este caso además estás equivocado.
#91 difícil será que me pueda informar ni que lleguen determinados temas con la caterva de censorcillos que andan por ahí.
#30 No puedes contradecirte más. Primero dices que hay que cuestionar el conocimiento científico y luego pones como algo a evitar que le cayeran palos a Einstein. Por supuesto que le tienen que caer palos a quien pretenda contradecir todo lo que se sabe anteriormente y solo si lo que propone sale airoso de esos palos, con pruebas, puede tener oportunidad de tomarse en serio.
Aquí lo que se está haciendo es aplicar algo antes de que tenga ningún respaldo verificable.
#37 amiguito, cuando le cayeron palos a Einstein su teoría no se consideraba científica.
Infórmate un poco, hombre, antes de decir que me contradigo.
El artículo poco explica de en qué consiste la supuesta aplicación de algunos principios que deja entrever y lo que se ha discutido aquí a esta hora es como lidiar con esas nociones antes que la conveniencia o no de su aplicación, extremo en el que yo no he entrado, pero sí he hecho referencia explícita a que las sentencias se deben guiar por criterios de derecho.
#40 Hay un ambiente desde hace un tiempo de fundamentalismo pretendidamente científico que está esperando con un palo en la mano a cualquiera que diga algo que no se haya impreso tres mil veces.
Y además la fea costumbre de meter todo en el mismo saco sin el menor análisis. Así lo mismo es esto de las constelaciones familiares que el tarot y el horóscopo... Y es surrealista que la palabra que se utilice sea magufo para quemar a algunos en una suerte de hoguera social de censura.
Se ve que no han quemado bastantes brujas en la hoguera ya. Y científicos que estaban por delante de su tiempo sea dicho de paso. Miquel Servet es un buen ejemplo
#30 - Nadie dice que no se pueda cuestionar la teoría establecida
- Antes de la aplicación del método científico que muy bien exiges, tiene que existir una idea previa . Claro. Se llama "idea previa".
#18 No, si el paradigma científico (modelo científico) no queda obsoleto cuando "cuando se demuestren así siguiendo reglas lógicas, pruebas verificables etc".
La belleza del método científico reside en mi opinión en que tiene en cuenta que la posibilidad de que nuevos datos invaliden lo que está actualmente establecido como cierto:
- Se parte de una hipótesis (lo que en jerga popular llamamos teoría).
- Se establece una metodología para probar o refutar dicha hipótesis de una manera reproducible.
- Si se prueba como correcta y no hay contradicciones se establece como "teoría científica".
#14 "El paradigma científico actual está condenado a quedar obsoleto en la medida que haya progreso."
Y el cuesco oloroso que me acabo de tirar es un cuesco, y es oloroso. Puestos a decir chorradas.
"Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla. Estás contando la mitad de la historia. "
Exacto, nunca hay que descartar que el cambio climático haya sido agravado por la desaparición de los piratas. No contemos la mitad de la historia.
"Sí que es cierto que siempre existe el peligro en caer en explicaciones esotéricas más que místicas pero
nada de eso invalida la observación original y queda en el ámbito interpretativo."
En tanto en cuanto nos den lo que es nuestro, discutiremos ese concepto con el fin de discutirlo
"Ese tipo de interacciones son complejas y en varios ejes con lo cual hay que hilar bastante fino pero nada de lo dicho hasta aquí invalida el principio que se plantea."
El concepto es el concepto, esa es la cuestión.
"Y ese tipo de transacción intergeneracional se puede ver en frases tan manidas como "yo tuve que pasarme toda la vida trabajando y quiero que mi hijo vaya a la universidad" o en otra cita clásica que tal vez conozcas "Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste mi padre prepárate a morir." "
Pero... y el concepto? Ahhhhmigo.
#24 Cuesco oloroso... ¿Además del comentario? Pues vaya día de mierda que llevas y acaba de empezar
somos resultado de sólo dos cositas: nuestro código genético y el entorno en que se desenvuelve.
Mira, mejor vamos a calmarnos porque si no aquí van a haber ondonadas de hostias
#23 Las personas, querido ¿Archimaeste de qué? Esos humos, palomo
Existiendo herencia genética no es de extrañar que se puedan identificar patrones comunes en lo conductual.
Hasta los perros imitan expresiones faciales de sus dueños y ahí no hace falta compartir genética.
Antes de cachondearte de tu propia ignorancia deberías preguntarte por qué algunos juristas están empezando a identificar ciertos patrones.
Igual es que saben cosas que tú no sabes. Y ven cosas que tú no ves.
El ámbito familiar por lo general afecta tanto en el eje genético como en el de la educación como en el de la clase social y aunque te parezcan risibles los ejemplos un poco peregrinos que he puesto entran dentro de ese marco que es francamente amplio.
Pero oye mejor vuélvete a poner airbag que creo que te aprovechará más.
#14 ¿Hipótesis? Y ahora toca la demostración. A no ser que nos ilumines.
#14" Correlación no implica causalidad en todos los casos, pero lo que no hace en ningún caso es descartarla" Esto es una falacia Argumento ad ignorantiam y estando en la base del argumento indica que el resto ya no es validable.
#59 partiendo de la base de que no estoy intentando probar nada, mejor te revisas en qué consiste esa falacia lógica y la próxima vez la aplicas donde corresponde.
Y te repito el argumento: correlación no permite descartar causalidad. Y lo digo porque al intentar no caer en la conclusión que podría parecer evidente se acaba cayendo en la conclusión opuesta que evidentemente es más ilógica todavía. No se demuestra nada ni a favor ni en contra por eso no puedo haber incurrido en ninguna falacia ad ignorantiam.
Siempre que haya causalidad ha de existir correlación, pero correlación no implica causalidad.
A ver si así te gusta más.
#78 "mejor te revisas en qué consiste esa falacia lógica y la próxima vez la aplicas donde corresponde". Argumento sin razonar ergo nulo. Segun la lógica que defiendes (y desde luego no para mi) esto ya por si solo restaría veracidad al resto de tus argumentaciones incluso aunque lo razones posteriormente y tuvieras razón.
Basar una decision judicial en la genética o el entorno, siendo el funcionamiento de lo primero prácticamente desconocido en su mayoría, siendo posible que toda la expresión genética cambie con el cambio de uno solo de los 3000 millones de nucleótidos, y siendo la afectación del entorno en especial de un nivel de entropía que perfectamente supone un problema transcomputacional, eso esta mas cerca de una justicia teocrática que de la realidad. Ninguna prueba es 100% creíble, pero en este caso esta mas cerca de administrar la justicia correcta una moneda al aire.
#84 eres pura inconsistencia:
Dime qué es lo que tratado de probar basándome en que no existen pruebas en sentido opuesto.
Ya te he explicado que precisamente lo que digo es que no prueba nada ni a favor ni en contra y tú ahí sigues.
¿Entropía? ¿Transcomputacional?
Deja de trolear hombre que pareces chat GPT borracho
El entorno y circunstancias familiares tienen un papel importante, ya está.
Pero mira, igual es mejor idea hacer las sentencias tirando una moneda al aire, al menos nos garantizaríamos que no habría sesgos. Bah, qué coño, trucarian la moneda.
#87 Y tus argumentos sin razonar parecen de Cañita Brava borracho y drogado.
"El entorno y circunstancias familiares tienen un papel importante". Es decir que en caso de que sea tu palabra contra la de otro si el otro ha vivido en un entorno mejor estructurado (y esto solo puede ser a criterio de un psicólogo y no de un juez) ya damos por hecho que mientes.
"Bah, qué coño, trucarian la moneda." Hemos topado con un conspiranoico. No es sorprendente por otra parte.
#92 que en tu profunda ignorancia no sepas cómo funciona la judicatura a ciertos niveles no es mi problema, es el tuyo.
No voy a alargar la discusión, al final es tan sencillo como que unos cuantos ignorantes como tú quieren censurar cualquier cosa que se aleje de la verdad absoluta que creen poseer.
#14 Hombre, tipica falacia del magufo. Que el paradigma actual vaya a quedar obsoleto con el progreso no significa que vuestras gilipolleces vayan a convertirse nunca en el paradigma.
#64 Ya, claro y tú lo sabes sin ni siquiera conocer de qué "gilipolleces" se trata.
Anda a quemar brujas por ahí, inquisidor
#11 Por lo que he entendido no es que usen la mamarrachada esa para fundamentar ninguna sentencia, lo que hacen es comerle la cabeza a los clientes para convencerles de que acepten no sé cuál acuerdo. Es poco ético desde luego, pero bueno, son abogados, no es que les preocupe demasiado eso a la mayoría...
#11 Vendría a ser lo que hacen los jueces de misa y comunión con los pepesunos imputados...
#10 "Tiempos oscuros sin duda, a ver si vuelve la luz de la Inquisición. Y de las hogueras."
Tranquilo, mientras los magufos no lleguen al poder no tienes problema.
"Y lo que no se explica por la vía que propones podría explicarse por herencia genética,"
¿El qué se explica por herencia genética, pichón?
#10 ¿Tienes algún refrán, lugar común o chascarrillo más para apoyar tu "argumentación"?
#25 pues mira me está viniendo uno a la cabeza:
Nunca discutas con un necio, te arrastrará a su terreno y ahí te ganará por experiencia.
#39 Te doy toda la razón.
#49 la del comentario es una reflexión sencilla, creo que de Mark Twain, con esfuerzo y tesón seguro que consigues entender también el resto
#2 ¿Qué inhabilitación?, pero si las únicas personas que las siguen son un juez en brasil y una abogada en Ibiza.
Como dice #22 Esta noticia es sensacionalista, no. Lo siguiente.
cc #10
#10 vaya, pareces de la inquisición.
#95 Es que leí el otro día que poner /ironic es de parguelas
#96 no es ironia. He sido sincera.
#96 no es ironia. He sido sincera.
#2 Lo siento, pero creo que muchos caéis en lo mismo que luego se critica a otros. El típico efecto Dunning–Kruger de comentar y juzgar sin saber de que se habla.
Como explico en #71, hay que diferenciar claramente la herramienta del mal uso que se pueda hacer. Y las constelaciones tienen partes complejas de entender o de explicar, incluso que generan rechazo porque rompen muchos esquemas hasta que vas añadiendo nuevas piezas al puzzle. Es una técnica vivencial y es desde dentro cuando puedes empezar a hacerte a la idea. A mi me pilló que era aun bastante escéptico cuando participé por primera vez, así que entiendo que cueste de aceptar. Pero opinar sin haber participado es muy atrevido o muestra de ignorancia directamente (duro de decir, pero se suele llamar ignorantes a los que la defienden, así que no debería doler recibirlo de vuelta).
Según eldiario.es, "gana adeptos entre juristas" es que hay un juez en Brasil y una abogada en Ibiza que lo defienden.
Sensacionalista de manual.
#22 El libro, que es complicado de resumir porque tiene 245 páginas
(...)
La cuestión de las constelaciones familiares también ha sido analizada, desde una óptica científica, por Rocío Vidal –periodista especializada en divulgación científica–, en su canal de Youtube La Gata de Schrödinger, donde en un vídeo de más de 20 minutos alertaba del peligro de esta pseudociencia.
Es difícil no ya leerse sino hasta hasta mirar la contraportada de un libro de longitud mediana. Pero YouTube mola, se ha visto un "tochazo" de 20 minutos para que veas lo intensivo de su documentación (que es toda la fuente científica que ha consultado).
#46 Es que esa chavalilla es bonica, agradable de ver, maja, y están bien sus videos. Todo junta.
#22 Votada sensacionalista después de leer el artículo. Que entre los que andan con la taradura esta haya una abogada en España que han conocido los de El Diario no es que esté "ganando adeptos".
Qué vergüenza de noticia.
#22 Umm . El texto sugiere, sugiere que el tipo ha conseguido que hayan más que lo practiquen... umm
De Antarcharán vendrán, 300.000 naves de Raticulín Ganímedes, Alfa, Beta y el juzgado.
#1 La homeopatía llega por fin a la justicia
buen publirreportaje del libro de esta señora por parte de eldiario. "gana adeptos" = una persona en eespaña...
Sin argumentar nada fuera de lo común, menuda mierda de teoría que puede justificarse por la lucha de clases, por ejemplo. Da miedo que algo así pueda entrar en la judicatura. Esperemos que impere la cordura en este mundo frenético
La judicatura: prepotentes, ignorantes y obsoletos.
Normal que sean cebo de pseudociencias.
Con una IA se evitarían estas chorradas
#4 Me dejarías poner a mi los parámetros que regulen el algoritmo?
#7 Qué algoritmo?
#26 Igual crees que las IA no tienen algoritmos....
#41 No he preguntado que por qué crees en Dios, he preguntado que qué algoritmo.
¿Vas a hacer el cuñao como el compañero o vas a contestar?
Que encima has votao a nilien también cuando ni te has leido el enlace chorra que ha puesto (que dice algo que no tiene nada que ver con lo que postula), cuñao.
#43 Coño!! Pues el algoritmo que hace funcionar la IA.
Es un algoritmo que han codificado personas. Y esas mismas personas pueden modificarlo y tunearlo como estimen.
Igual quieres que te lo pegue aquí.... No va a poder ser, no me lo sé.
#50 "Pues el algoritmo que hace funcionar la IA."
PUES QUÉ VA A SER, PACO, EL BOTONCITO ESE QUE HACE QUE HENPIEZE A FUNCIONAR EL ROBOC!!!!
#52 Igual crees que no hay algoritmos detrás....
Otro que no se entera de que es realmente una IA ...
Deja de leer "muy interesantes" y similares que no tienes criterio.
#7 #26 al final depende del muestreo de datos, con lo que entrenes a la IA.
#94 Tú lo metes todo en una carpeta que se llame datos y ello solo hace su magia…
#26 los procesos matemáticos detrás de la IA , hamijo
#100
#7 Si algún día se usara la IA para estas cosas, ni dudes que el código estaría abierto, sería verificable, se compartirían los datasets, los pesos con los que se ha entrenado, incluso el hash del despliegue.
#70
#74 yo no me río. Debería ser así.
#74
#4 Y, como está ya bastante bien estudiado, a cambio obtendrías una dosis de racismo, machismo, y similares convenientemente amplificado...
https://dl.acm.org/doi/10.1145/3442188.3445922
(con el peligroso añadido de "no lo digo yo, lo dice una IA", cuando la realidad es que las IA repiten y amplifican nuestros propios sesgos)
#20 Negativo por magufería e ignorancia supina.
Que tú no sepas programar una IA (eres de letras, verdad?) no hace que tenga que tener nada de eso.
" las IA repiten y amplifican nuestros propios sesgos) "
Mejor límitate a hablar de las cosas que conozcas, gracias. O al menos guarda el palillo para el bar.
cc #4
#27 Sí, seguro, se nota mucho que sabes de lo que hablas. Y que sabes usar "correctamente" palabros como magufo (no significa lo que tú crees que significa, por cierto) para atacar todo lo que no te gusta, aunque no apliquen... En fin, dado el incivilizamiento, y que no es la primera vez, ciao!
#31 Ciao? Te vas a algún lado?
Mira el enlace que has puesto, cariño, ni siquiera habla de lo que tú dices que habla.
Sobre por qué creo que no sabes de lo que hablas tú (no solo por el enlace) es evidente. Pero te lo he dicho con educación, que no hables de cosas que no sabes. No te he dicho nada malo. Acepta la sugerencia con educación, das las gracias y ya está.
#20 Encima es que ni te has leido el enlace que proporcionas. O eso o es que no has entendido nada.
Lo dicho, límitate a hablar de lo que conozcas, gracias.
cc #4
#20 Esto es sobre una parte del artículo que enlazaba antes, por si hay más que quieran seguir dejando patente su ignorancia, y que prefieren embestir y atacar todo aquello que les resulta incómodo...
https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-research-paper-forced-out-timnit-gebru/
Massive data, inscrutable models
Large language models are also trained on exponentially increasing amounts of text. This means researchers have sought to collect all the data they can from the internet, so there's a risk that racist, sexist, and otherwise abusive language ends up in the training data.
An AI model taught to view racist language as normal is obviously bad. The researchers, though, point out a couple of more subtle problems. One is that shifts in language play an important role in social change; the MeToo and Black Lives Matter movements, for example, have tried to establish a new anti-sexist and anti-racist vocabulary. An AI model trained on vast swaths of the internet won’t be attuned to the nuances of this vocabulary and won’t produce or interpret language in line with these new cultural norms.
It will also fail to capture the language and the norms of countries and peoples that have less access to the internet and thus a smaller linguistic footprint online. The result is that AI-generated language will be homogenized, reflecting the practices of the richest countries and communities.
Moreover, because the training data sets are so large, it’s hard to audit them to check for these embedded biases. “A methodology that relies on datasets too large to document is therefore inherently risky,” the researchers conclude. “While documentation allows for potential accountability, [...] undocumented training data perpetuates harm without recourse.”
#60 Pero sabes leer?
nilien, entonces hay riesgo alto de cagarla eligiendo los datos. Y que si además quien programa el funcioamiento de la retroalimemtación para la corrección de pesos sesgados de las características es
nilien, pues ni siquiera habrá corrección adecuada de los deltas creados por ese malentrenamiento.
Lo que pone ahí es que si al hacer la IA tenemos a
Lo pillas ya?
No que vaya a haber sesgo de entrenamiento de por sí, pichica.
Y además habla de cosas evidentes como que si enseñas a un modelo a ver el lenguaje racista como normal pues obviamente es malo. Y la caca huele mal.
Lo dicho, no hables de lo que no sabes. Y léetele los enlaces que pones antes de ponerlos, anda.
Pero que va de buen rollo.
#4 La IA hará lo que le diga su dueño.
Si se supiera las burradas que ocurren en los juzgados...
¡¡¡Frenología en la judicatura YA!!!
Pufffff, y la coña es que como te muestres escéptico ante estas magufadas de constelaciones, eneagrama..... Sus acólitos se ponen hasta agresivos.
Lo de las constelaciones es muy peligroso y si me dices que ya está dentro de la judicatura es para echarse a temblar y... No hay solución, los jueces son impunes.
Es la era de la pachamama, horóscopos, sexualidades extravagantes, esto le pega a mucha gente.
No acabamos de librarnos de la influencia católica en la sociedad y ahora vienen en auge estas mierdas, no se que será peor al final.
Ah joder, una psicòloga el otro día me sacó esta bazofia.
"Este tipo de ‘profesionales’ están al servicio del dinero, y no de sus clientes"
Ha sido leerlo y ver a los sacacuartos de Gestalt ...
lo más iluminados, son siempre los que primero cometan... Y cuanto más conservador se es, menos abierto se es a nueva respectivas y nuevos conceptos...
#5 Con Dios ya se explica todo. No necesitamos más mierdas.
#5 ¿Estás diciendo que debemos abrir nuestra mente para adoptar la patrañísima de las constelaciones, la astrologia, el zodiaco y toda esa basura?
Lo que en realidad deben hacer quienes creen en esas cosas mágicas es abrir su mente y aprender un poco de ciencia, concretamente astronomía.
#61 pero que eso no va de astrología!!
#5 Lo malo de abrir mucho la mente es que aprovechan para meterte cualquier mierda dentro. Y las constelaciones son un montón de mierda que huele a la milla.
Las constelaciones son una herramienta de exploración del inconsciente muy potente y bien usada pueden servir para desenredar atascos y traer claridad a ciertos asuntos emocionales, que en muchos casos son heredados. Luego ya está el uso de mierda que se le dé, o el dogma que algunos creen alrededor. He presenciado y participado en muchas y ves de todo. Hay varias escuelas y algunas más carcas se lo tienen tan creído que casi imponen que aceptes si o si lo que sale ahí, o el (mal) constelador puede venirse arriba y hacer una lectura incorrecta o imponer un criterio o abrir melones emocionales inasumibles (igual que cualquier psicólogo psicópata, que los hay a patadas). Pero eso es problema de los profesionales, no de la herramienta.
Bien utilizada, es jodidamente útil. En ningún caso se impone, sino que se hacen preguntas para conocer los eventos traumáticos del sistema y ver la importancia que estos pueden tener en la actualidad, y algo muy importante, conectar emocionalmente y empatizar. Luego se plantean nuevas posturas internas más sanas respecto a eso. En plan no cargar tú sólo con toda esa mochila, o no creerte más que el resto, o ver cuando hay desequilibrios varios y reorientarlos. O a veces se ve que puede haber pasado algo gordo, y se abre la puerta a que preguntes a la familia y te lleves la sorpresa de los secretitos que se guardaban.
Lo dicho, profesionales de mierda hay en todos lados. Las herramientas no tienen la culpa. A nadie se le ocurriría prohibir internet porque alguien hace un uso ilícito o que no te gusta... ui espera...
#71 #102 Demasiado texto para decir que te comes la pseudociencia sin evidencia a dos carrillos. Pues muy bien, pero no molestes al personal con BASURA.
Todo aquello que empiece por Pseudo... no se qué, apesta.
Menudo ladrillo sobre la última ultragilipollez de las diez menos cinco. Me espero a la peli.
Hay muchos problemas que se transmiten en gran medida por vía familiar, como pueda ser la violencia. No sé si se deberá a causas genéticas o de educación (es posible que haya algún estudio comparando hijos biológicos con adoptados), pero que ocurre es algo que se sabe desde hace años.
Un ejemplo rápido de google http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0256-95742016001100010
Luego habrá quien monte teorías New Age sobre el tema, como en casi en todo, pero el artículo no parece tener clara la distinción entre el hecho, y alguna teoría New Age sobre ello.
#17 Hay otra: La judicatura y el cargo político
#17 Las constelaciones familiares van mucho más allá de lo que dices. Explican que hay una energía que te une con tus antepasados y además normaliza la prioridad del varón sobre la mujer y la violencia en el seno de la familia. También trabaja con personas que "conectan" con tus antepasados y pueden decirte qué pensaba o decía tu bisabuelo muerto en una situación determinada.
Por acompañar un conocido (y por curiosidad y sin saber nada del tema), participé en una sesión de constelación familiar.Solo digo que es la experiencia mas rara que he vivido al salir "al ruedo". Sigo siendo escéptico sobre la utilidad peró la sensación que me provocó fue brutal.
"Herejes que no seguis el metodo científico. Sereis quemados en la hoguera por vuestros pecados. Todo lo que no esta "científicamente demostrado" ES FALSO y debe ser prohibido. "
Asi funcionan los soldaditos de la ciencia, se creen libres de toda religion pero son igualitos. No entienden una implicacion logica pero repiten todo lo que diga "aprobado por la ciencia". Se creen muy listos pero son solo unos mandados. Unos pobres muertos de miedo que necesitan algo en que creer. Y que sea simple! Verdad o falso! Fácil de tragar y sin explicaciones complicadas. No comprenden la manipulación que hay detras. Donde antes le vendian un dios ahora le venden un articulo científico que no entienden y se lo tragan. Dan pena.
#93 Claro porque la realidad comprobable es otra ideología o religión y mentir para estafar y engañar es hacer uso de la libertad de expresión ¿es en serio o es en plan irónico?
¿y este consiste en? ¿en lo que se compruebe claramente por todo el que lo haga o por lo que salga de los huevos para estafar al personal?
Es el primero, no es el segundo
En nuestras leyes ya tenemos codificado que los varones, por serlo, heredan unos conflictos ancestrales y aversión subconsciente por las mujeres en general que los hacen automáticamente acreedores de un agravante en ciertos actos violentos. Sin necesidad de inquirir, se puede saber que tal ánimo mueve a la persona. Salen de vez en cuando gobernantes recordándonos la persistencia de esa maldición.
Ya se que aquí en menéame queda mal decirlo porque hay bastante psicópata de teclado que la única forma que tienen de ponerse morenos es con la pantalla del ordenador y que cuando leen (porque escuchar no mucho) la palabra "emoción" salen corriendo, pero... Las constelaciones no son más que un análisi profundo de toda la herencia emocional familiar... porque somos seres sociales que hemos construido nuestra personalidad en base a nuestro entorno, o sea, nuestros familiares, que a su vez han formado su personalidad con su entorno. Es una buena forma de saber de dónde venimos.
Dicho esto, no tiene ningún sentido usarlas en procesos judiciales y deberían darles un toque a los jueces que usan eso para tomar decisiones.
#21 Y una polla como una olla.
Claro que hay condicionamientos emocionales, pero cualquiera que sepa juntar más de cuatro letras te das cuenta que tiene mucho más que ver el entorno económico, por ejemplo, que los traumas emocionales de los abuelos. No digamos ya la herencia genética.
Y luego las opciones personales que va tomando cada uno en su vida hace que, por ejemplo, dos hermanos que han recibido la misma educación, valores y apoyo se parezcan como un huevo a una castaña.
#45 #44 #29 Los 3 me habeis dado la razon sin quererlo. Apa, salut! Y A los que me votan negativo aún estando deacuerdo en que la constelación no puede usarse judicialmente... bueno...
tenéis la capacidad emocional y/o la comprensión lectora de una ameba.
#29 El entorno económico puede ser un determinante y provocaría una depresión del tipo exógena, que son las debidas a causas conocidas, desempleo, divorcios, deudas, adicción, etc... Pero luego están las depresiones del tipo endógeno, esas en que no hay causa conocida. Y que son devastadoras por lo difíciles de tratar. La psicología transpersonal es una muy buena herramienta para tratarlas. Es evidente que la red familiar condiciona comportamientos. Hay muchos comportamientos heredados que son fácilmente observables. Pero otros permanecen ocultos, pero están. La psique es un misterio igual de grande que el universo.
#21 "Las constelaciones no son más que un análisi profundo de toda la herencia emocional familiar..."
LO CUALO¿¿
#21 A una chica violada: la violación la provocaste tu porque tu madre tiene un conflicto no resuelto con tu abuela.
Esto son las putas constelaciones de mierda.
#21 Poner en duda la psicología transpersonal es poner en duda a Carl Jüng. Somos genéticamente una copia de nuestros padres , nuestros padres de nuestros abuelos etc. La herencia genética, estamos muy lejos de saber todo lo que se hereda, somos todos los que nos han precedido. He visto recuperarse a dos personas de mi entorno de amistades mediante psicología transpersonal. Ambas me reconocen que se sienten mejor que antes de la depresión.