La propuesta de Almeida de "deportar" ucranianos a morir al frente está considerada crimen de lesa humanidad

La deportación forzosa de población civil, es un crimen de lesa humanidad punible por la Corte Penal Internacional. Según Naciones Unidas, una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales no puede ser devuelta a su país de origen si con ello se pone en riesgo el ejercicio de algún derecho fundamental, como es el derecho a la vida.

[#3 imagosg]

Como son dueños de todas las TVs y radios, ellos deciden las noticias que debes saber y las que no.
Y ésta barbaridad de Almeida, al igual que las cloacas o el estercolero de Inda, Ferreras y Villarejo... y no quieren que nadie se entere de éstas noticias.

[#51 Desactivado]

#3 Querrás decir este bulo, porque Almeida no ha dicho en ningún momento de deportar a nadie.

[#59 imagosg]

#51 Porqué mientes?
Tenéis encargo de lanzar bulos?

Supuesto alcalde : "No deberian relajarse en el campo de batalla, su tarea es morir en el campo de batalla."
¿Puede Madrid ayudarnos a deportar a Ucrania a los hombres con ciudadania ucraniana??

Almeida : " Por supuesto no creo que eso sea un problema, Madrid apoya el envio de ucranisnos a Ucrania para que participen en las hostilidades"

[#62 david_keen]

#59 ¿y os pagan por no leer? Según Naciones Unidas, una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales

Una guerra ni es una causa climatica ni mucho menos un desastre natural.

[#65 lonce]

#62 Una persona:
a) refugiada
b) desplazada por causas climáticas o por desastres naturales
Igual así se entiende mejor.

[#67 david_keen]

#65 Es cierto que no vi el o, reconozco mi error pero de igual forma. Eso solo se aplicaría a los que han pedido asilo, los que no han hecho el proceso, y podian permitirse un vuelo para simplemente salir del pais, o cualquier otra situación para salir de allí, no se consideran legalmente refugiados ergo pueden ser deportados.

[#68 david_keen]

#61 Aquí la cague yo, como me ha corregido, #65, pero no me deja editar, ni borrar el mensaje, aún así si es cierto como le he dicho que eso sigue sin aplicarse a los que no pidieron asilo si no que simplemente viajaron y otros que no son legalmente refugiados.

[#107 Desactivado]

#62 Tú tampoco parece que sepas leer mucho, "refugiada Ó desplazada por causas naturales o climáticas", dos causas diferentes.

[#64 Desactivado]

#59 Traducción bulera. La original habla de "departure" no de deportación. ¿Por qué mientes tú?

[#76 Desactivado]

#64 Patético.
La original es una conversación de 17 minutos:

Donde su interlocutor le hace esta petición directa:
"No deberían descansar en las playas de España, su labor ahora es morir en el campo de batalla o ganar esta guerra. ¿Puede Madrid ayudarnos con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?"

Y aquí algunos os escudáis en que dijo departure... a ver si ahora va a ser Almeida el que trolleaba al otro.

Por cierto, Almeida dice también acto seguido "depart people". Eso no existe en inglés, como verbo transitivo solo se puede utilizar con un cosa (marcharse, dejar un lugar), no en relación con una persona.
Lo que sí existe, y lo sabes bien, es "deport people". Eso es correctísimo en inglés a nivel gramatical (aunque no a nivel de las convenciones internacionales según la Corte Penal Internacional).

Pero el contexto está muy claro: su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla.

En realidad, Almeida solo puede justificar su bajeza moral con la excusa de que su nivel de inglés no está a la altura para mantener una conversación así sin traductor oficial, pero en ese caso sería incluso más irresponsable desde el punto de vista diplomático responder con esa rotundidad cuando el contexto es (de haber sido cierto quien decía que era el otro) a todas luces tan delicado.

[#77 Desactivado]

#76 ¿Pero tú sabes lo que significa depart?

[#79 Desactivado]

#77 ¿Esa es tu respuesta? 😮
Qué pena de tiempo perdido.

[#81 Desactivado]

#79 O sea que no sabes lo que significa y te han colado el bulo.

[#82 Desactivado]

#81 Explícame tú qué significa "depart people", anda, que veo que sabes idiomas.

Aunque en realidad me gustaría que respondieras a la cuestión central: esa en la que su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla y él responde complaciente.

[#83 Desactivado]

#82 De nada.

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/depart

Mañana te empezamos con el verbo to be.

[#85 Desactivado]

#83 De la definición en tu enlace:
verb [ I ]

[#87 Kakofonia]

#76 Es demencial lo mires por donde lo mires. Uno, por lo grave de lo dicho y dos, como tu bien dices, si no entiende bien el ingles, debería haberselo dicho
a su interlocutor en lugar de mantener esa actitud baja y servil de asentir a todo y apoyar cualquier cosa que le digan con el único objetivo de agradar.

[#90 imagosg]

#64 Sois capaces de justificar a éste inútil que ha demostrado bastantes carencias, aunque tengáis que retorcer la realidad.
Espero que esté bien remunerado.

[#91 Desactivado]

#90 La realidad la retorceis quienes difundís bulos.

[#95 KirO]

#91 hasta el vídeo te han enseñado y te escudas en que ha pronunciado mal una letra.
Es indiferente, al falso alcalde se le oye pedir ayuda con la deportación, y Almeida dice que Madrid tiene la capacidad para "departar" a los ucranianos. Es que aunque no dijera la palabra "deport" estaría feo.
El verbo to depart existe en inglés pero no tiene sentido en este contexto ya que significa salida, utilizado casi en exclusiva para indicar los horarios de salida de los medios de transporte. Y aunque la gente también puede "salir", en ningún caso admite complemento directo como se ha hecho aquí.
 - Can Madrid help us with the deportation (pronunciado "departeision" por el ruso) of the Ukranian men to Ukraine?
 - Of course (pronunciado como "cause"). I think it's not a problem for Madrid support the departure of Ukranian people to fight there. I think... I think and I share with you that it's necessary to provide more soldiers to fight against Russia of course, and in Madrid (sic) is in conditions to provide if it's.. it would be necessary transport to deport/depart people to Ukraine in this moment.
Es decir, según tu interpretación, ha dicho:
- ¿Puede ayudarnos Madrid con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?
 - Claro. Creo que no es problema para Madrid apoyar la salida de ucranianos para luchar allí. Creo... creo y estoy deacuerdo contigo en que es necesario proporcionar más soldado para luchar contra Rusia, claro, y en Madrid está en condiciones de proporcionar si es.. si fuera necesario transporte para salir gente a Ucrania en este momento.
Según la interpretación del resto, en la última parte ha dicho:
si fuera necesario transporte para deportar gente a Ucrania en este momento.
En realidad la interpretación mayoritaria solo lo hace más explícito, pero tu interpretación buenista no cambia el fondo de la cuestión. No es un bulo. Míralo en el vídeo de arriba, del 3:05 al 3:35.

[#98 Desactivado]

#95 Es que no ha pronunciado mal una letra. Ha dicho una palabra diferente que significa algo diferente. Pero si os hace ilusión tragaros el bulo y fingir que depart significa deportar, pues allá vosotros.

[#16 japereira]

Pues no pasará nada, como no le pasó a Ayuso por ordenar que miles de ancianos no fuesen trasladados a los hospitales.
Como no le pasó nada a Jorge Fernández Díaz por afirmar que habían hecho lo posible por cargarse la sanidad pública catalana para debilitar al gobierno de la Generalitat.

La ultraderecha controla los medios de comunicación españoles, el que no ve esto no es que sea tonto, es que no le interesa verlo.

[#20 joffer]

#16 bueno, por lo pronto se debe de andar con cuidado con cruzarse con ucranianos

[#12 OCLuis]

Esta gente ya salió impune de un genocidio. Los delitos de lesa humanidad son peccata minuta para ellos.

[#18 Desactivado]

#12 ¿De qué genocidio ha salido impune Almeida? Por enterarme de las cosas.

[#21 Le_Mat]

#18 Se refiere a Franco. Para esta gente todo el que no sea de izquierda es un fascista.

[#30 Tronchador]

#21 Fascista no se, pero es algo peor.

[#42 Drebian]

#21 ¿qué gente? A ver si va a ser que eres tú el etiquetado maestro.

Almeida es un subnormal. Un trepa, una mala persona. Sólo hay que ver la campaña que hizo.

[#63 Juan_Francisco_Palomeque_1]

#21 A ver, todos los que no sean de izquierdas no, pero alguno hay:
https://www.elplural.com/politica/espana/almeida-seremos-fascistas-gobernar_265480102

[#84 davhcf]

#21 “Seremos fascistas pero sabemos gobernar”

Lo dijo él mismo.

[#99 Le_Mat]

#84 Evidentemente es una referencia sarcastica a las acusaciones demagógicas habituales de la izquierda. Al final sea cierto o no, lo mejor es decir "Sí. ¿Y?" y así se neutraliza el efecto de esas pataletas.

[#11 ahoraquelodices]

Carapolla no ha propuesto nada. Solo ha dejado claro a todo Europa que es un miserable y un imbécil... Pero ahí sigue.

[#74 rogerius]

#11 Ya se sabe que los del PP no proponen nada —salvo quitar impuestos a los ricos.

[#86 ahoraquelodices]

#74 para esos miserables todo se arregla bajando impuestos... Hasta que les toca a ellos y suben el IVA

[#5 Desactivado]

tot un demòcrata

[#10 Desactivado]

A mi me hubiera gustado que hubieran llamado a ayuso a ver qué burradas diría

[#13 Mosquitocabrón]

#10 A tiempo están...

[#38 Guanarteme]

#10 No sé por qué me da que Ayuso tiene mejores asesores que al primer minuto le dicen "vamos a colgar que esto tiene que ser una broma".

[#29 Desactivado]

#24 Tampoco quise decir que le cerrasen la cuenta . Pero una cosa es que tengas un mal día, la tomes con un usuario debido a un roce y se pase (creo que aquí somos todos adultos. Yo soy el primero que me he calentado en alguna ocasión) y otra cosa es que tire publicaciones. Al ser un usuario "de peso" (por tiempo aquí, medallas, etc) fastidia mucho más que una cuenta recién creada. Y eso, él lo sabe.

[#8 Guanarteme]

Pero a ver, seamos serios ¿Alguien se cree que el memo ese sabe lo que leches estaba diciendo?

[#33 Desactivado]

#8 Desde que le metieron la polla en la boca, el pobre esta en estado de shock

[#52 kreepie]

#8 parece que decía cualquier cosa para lamer el culo de quien le metía la pola en la boca. Hacía todo lo posible por quedar bien con el ukrano y seguir el rollo. Si le dice de salir a cazar niños rusos por El Retiro quién sabe si probablemente sonriera y asintiera. 
Siempre le queda la carta de decir que sabía que era una broma, que todo era humor... 
 
 

[#55 Guanarteme]

#52 Yo creo que estaba tan concentrado en hablar inglés, que se olvidaba completamente de lo que estaba diciendo, se limitaba a repetir y a dejarse llevar.

Pero sí, lo que tú dices es cierto, tenía tantas ganass de quedar bien, que se ponía a decir que sí a todo sin pensar un instante.

[#73 rogerius]

#8 Para unas cosas es memo y para otras abogado del Estado —y alcalde de Madrid. El típico no me acuerdo, no me consta, eso lo lleva mi marido, la falsificación era tan burda que no procede castigo alguno.

[#78 BastianBaltasarBux]

#8 Ignorantia juris non excusat

[#23 Machakasaurio]

Almeida pertenece al PP,no?
Antes conocidos por AP,te suena?
AP fue fundado por ministros franquistas y genocidas,si o no?

Que con eta-bildu estos mismos se la cogen mucho más con papel de fumar, la diferencia es que los de ETA si acabaron pudriéndose en la cárcel, los franquistas siguen disfrutando del botín.

[#27 Le_Mat]

#23 Osea que según tú todo el que se una al PP en el futuro es automáticamente un genocida. Haztelo mirar.

[#47 bol]

#27 Alguien del PP no es automáticamente un genocida, pero sí es alguien que respeta y defiende a un ministro franquista, el que fundó el partido y, por extensión, defiende y respeta el franquismo. Qué nombre recibe eso?

[#111 bol]

#47 Vaya… no he obtenido ninguna repuesta. Muy esclarecedor todo.

[#50 Ludovicio]

#27 Tanto como lo sería un alemán que se uniese hoy (si existiese) al partido nazi.

[#57 Le_Mat]

#50 Si el partido Nazi tuviera otro programa totalmente diferente al original, poco importaría si el partido se llama Nazi o no.

[#94 Senaibur]

#27 Sí.

[#97 Machakasaurio]

#27 como llamas a lo que sucedió en las residencias de Madrid?
Por que creo que IDA de la "vieja guardia" no es.
Pero tiene el mismo respeto por la vida ajena,ninguno.
Haztelo mirar tu si defiendes a una panda de fascistas corruptos,anda...

[#106 Desactivado]

#27 No lo dudes.

[#6 Desactivado]

El derecho a tomar unas cañas en Ucrania no lo pierde, eso ya convalida el resto de derechos que puede o pudiese perder, no es tan grave.

[#41 CheliO_oS]

#39 Es que hay grupetes (por llamarlos de alguna manera) que se dedican a eso, a tumbar toda noticia que no sea de su cuerda. Me viene a la cabeza uno en particular que no diré su nik pero que se llama como el presi de Vox pero con una H al final que si te fijas a todas las vota negativo y luego entras a su perfil y solo habla en noticias sobre Cataluña.

[#43 Desactivado]

#41 Eso ya es otra cosa. Yo los llamo " la patrulla Telegram". Usuarios que no tienen demasiada actividad y publicas una noticia a la 1 de la noche en pleno mes de agosto. Miras a los votos y de 20 por ejemplo, tienes 18 casi seguidos de ese tipo de usuarios.

[#22 eithy]

Debate serio, por favor.
La noticia no aporta nada dice literalmente:
"
No solo eso, sino que en diciembre de 2019, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) emitió un dictamen que castiga y persigue las afirmaciones de Almeida. El escrito indica que una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales no puede ser devuelta a su país de origen si con ello se pone en riesgo el ejercicio de algún derecho fundamental, como es el derecho a la vida.
"
Una guerra no es una causa climática ni desastre natural.
Te podrá gustar más o menos lo que ha dicho, pero no creo que sea delito devolver a un país aliado gente que ha huido de él a menos que estén condenados o se puedan ver condenados a muerte, en ese caso la legislación española es contraria a eso.

He estado buscando información y no veo nada.

[#32 Tronchador]

#22 Pues es lo primero que he pensado al leer la entradilla "No tiene nada que ver con la situación de Ucrania". Pero habría que ver si en situación de guerra declarada, la tradición de paga con la pena de muerte.

[#93 ur_quan_master]

#22 ¿ País aliado? ¿ En base a que tratado?

[#15 Mosquitocabrón]

Y lo de llamar bastardos a todos los rusos...
Pues eso, que mire haber si tiene alergia al polonio

[#17 galton]

#15 Esa me la sé... ¡Sí!

[#48 aironman]

#15 igual llamaba bastardos rusos a los jerifaltes que le apoyan.

[#49 TocTocToc]

#15 Eso, haber si la tiene, haber.

[#25 Spirito]

Y que no dimite un sinvergüenza de estos que está llevándose miles de euros todos los meses de todos nosotros.

[#28 Desactivado]

#25 es que para dimitir precisamente uno tiene que tener vergüenza o tenerla tus jefes, en el PP de eso no hay.

[#66 Ludovicio]

#56 A ver, pregunta sencilla ¿Te parece bien la soltura con la que este animal habla de deportar a los que han venido aquí a refugiarse?

[#69 Le_Mat]

#66 Todo lo que vaya en dirección de acabar con esa idea asentada de que hay una obligación de acoger refugiados me parece bien y estoy de acuerdo.

[#70 Ludovicio]

#69 Ok. Ya me olía yo los problemas de empatía.

[#72 Le_Mat]

#70 https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_a_las_emociones

[#75 Ludovicio]

#72 Estamos hablando de mandar a morir a gente que se ha refugiado aquí.
Es como si me dedico a pegarle a la gente por la calle, pregunto porqué os parece mal y, cuando me lo digáis, mando ese mismo enlace.

[#36 thorpedo]

#24 si no es cerrar la cuenta es que la gente que negativiza por deporte no saque redito de ello. y habría que penalizar a todos los equipos que hay de publicación. No dejar dar voto si no te has leído la noticia ... etc

[#112 Le_Mat]

#36 En teoría los negativos solo son para "racismo", insultos, spam (cosas que ya se castigan con el reporte)... En la práctica son para castigar al usuario por decir algo que no te gusta. Siempre ha sido así y la única solución sería quitar el sistema de votos, que la verdad que es una estupidez porque es el equivalente de aplaudir o abuchear a quien habla. ¿Es que la gente no sabe argumentar? Aplaudir o abuchear a quienes hablan no aporta absolutamente nada. Y dar merito y premiar opiniones populares y castigar opiniones polémicas es realmente lo más estúpido que se puede hacer.

[#96 Janssen]

Producto de una broma, Almeida expresó lo que realmente es y quiere.

[#89 Magog]

No va a pasar una puta mierda, así que circulen

[#92 Patxi12]

Almeida: "era broma, jaja"

[#80 Lamantua]

Está la Fiscalía trabajando en ello.

[#19 Le_Mat]

Pero no dejar salir a los ciudadanos del país no es un crimen de lesa humanidad.

[#53 Ludovicio]

#19 Solo indicarte que cuando, para defender los actos de alguien, recurres al "y tu más" estás admitiendo esos actos.
Con tu frase ya has admitido que lo que sugiere Almeida son crímenes de lesa humanidad. Y yo espero que lo que tu comentas también se considere de esa forma.

Admitidos los hechos ¿Vas a seguir defendiendo a Almeida?

[#56 Le_Mat]

#53 Te equivocas, me da igual lo que las naciones unidas quiera considerar "crímenes de lesa humanidad". Las naciones unidas para mi no son ninguna autoridad moral. Pero para vosotros, para los que si consideráis la declaración de DDHH como las tablas de la ley traidas por Moisés, os tendría que parecer peor lo que hace Zelenski, porque es mas grave y es el origen de todo el problema. A ningún país soberano se le debería juzgar por regular quienes de entre los que no son ciudadanos, se quedan o se tienen que marchar. La culpa de lo que le pueda pasar a los refugiados de una guerra la tienen los causantes de dicha guerra.

[#37 cascas83]

de donde sacais tanto tiempo libre? Usted y los trolls

[#46 santoxx]

Ayuso está que se parte (y de paso aprueba la deportación de Alme)

[#58 Aas59]

Este garrulo que es ? Alcalde de Madrid o presidente del Madrid?
Como hay tantos, y salen tantas veces en los telediarios ya casi no sabes quién es cada uno.

[#61 david_keen]

¿La gente ya no sabe ni leer la entradilla? "Según Naciones Unidas, una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales"

¿Desde cuando una guerra es un desastre natural o causa climatica? lo de que lluevan misiles no es un termino climático

[#101 Klartraum]

#61
1) Refugiada
2) Desplazada por causas climáticas o desastres naturales

[#54 nynph]

¿Y lo que los judíos hacen con los palestinos no?

[#60 Granaino]

¿Pensarlo o hacerlo?

[#71 ninjum]

yo en ese video solo vi clara falta de luces, y rapidamente lo achaque al tema del ahorro de luz al que obligó el gobierno, para mi es la explicacion mas plausible a tanto surrealismo

[#1 Bat00Io]

#0 Lo siento, pero es dupe, cansina...

Del Estatuto de Refugiados a la Convención Antitortura: las normas que olvidó Almeida en su reunión 'fake'

Del Estatuto de Refugiados a la Convención Antitor...

[#2 Eibi6]

#1 y errónea no lo propone Pepeluis como mucho lo secunda

[#4 imagosg]

#1 Bartolín hijo, aparte de negativizar todo, ¿tienes algo que aportar?
Quiero decir algo de provecho, que no atufe a rancio.

[#9 Desactivado]

#7 #4 Sinceramente, creo que deberíamos de redactar entre unos cuantos y posteriormente, enviar un escrito formal a los admin? para que tomen medidas con un usuario tan tóxico y que no aporta absolutamente nada a esta comunidad.
Me acaba de negativizar una de como funciona y el mecanismo de Visa / Mastercard por "cansina", cuando creo que no hay una publicación que se le parezca. Es repugnante.

P.S.: Esto no va contra las normas. No pretendo hace harrasment a un usuario, simplemente denunciar su comportamiento, que ya va para 8 años.

[#14 Desactivado]

#9 te voy a contar cómo funcionan este y otros usuarios.

Le caes mal, va a tu historial y negativiza una de tus noticias enviadas como castigo por caerle mal.

A este en concreto le cae mal todo aquel que critique cualquier tema de su cuerda política.

Le tengo ignorado hace eones. Sólo sé de su existencia por sus negativos "porque patatas" que suele poner a la mayoría de mis envíos y a muchos de mis comentarios.

[#26 Desactivado]

#14 100%. El "matiz" que hay con este usuario (por no mencionarle de otra forma) es que los@admin hacen la vista gorda (o al menos, eso es lo que yo creo). Se han denunciado comportamientos similares de otros y en algunos casos les han cerrado la cuenta. Ya no hablo de un simple strike. Qué ocurre con este en concreto? Tiene algún tipo de padrino en la comunidad?

[#31 Desactivado]

#26 No tengo ni idea, la verdad. Yo no pido nada más a los admins que hagan algo por bajar el nivel de faltas de respeto y eso incluye la utilización de falacias ad hominem constante, que provocan la respuesta en el mismo sentido y finalmente producen una escalación que nada tiene que ver con el debate. Yo acepto los Strikes perfectamente pero veo tipos que handan etiquetando a la gente sin más argumento que ese, con descalificaciones y no se les advierte siquiera. Pero lo que más preocupa de Meneame es sobre todo que controlen lo de los usuarios multiperfil, que provocan que la gente que quiere dar su opinión, sin mayor ambición que la de expresar y comparar opiniones en un debate sano por vehemente que pueda ser, se termine marchando de la web. Quizá este mismo usuario del que hablamos sea uno de ellos y tenga este perfil para intentar boicotear a quienes detesta y otros para trollear, no es nada descabellado, hace anos me fijaba más y llegue a pillar a alguno, pero francamente eso es un trabajo y no pienso ponerme a mirar y a comparar estilos de expresión para ver si menganito o fulanito se ha hecho 5 identidades o si tiene bots para influir en la opinión publica de meneame haciendo trampas. A mí me puede parecer una opinión errada por h o por b pero si es honesta al menos sé que merece la pena confrontarla o rebatirla, pues de ahí sea como sea saldra un cruce de debate que siempre enriquece incluso si escala a lo personal, cosa posible, lo que no puedo tolerar son los usuarios que son baneados y vuelven con un perfil de hace dos anos, te preguntas "joder, si le han baneado uno del mes pasado pero resulta que tenia guardado uno de hace dos anos, cuántos perfiles tiene este pelma? 20? 30?"

[#105 Desactivado]

#26 Aquí hay unos cuantos que tienen derecho de pernada, pueden decir y hacer lo que quieran, es más, pueden no participar en los comentarios solo decir exclamaciones pero, se permiten el lujo de votar negativo, como seguramente harán en este comentario.

[#34 CheliO_oS]

#9 #4 #14 En mi humilde opinión los votos de "cansina" e "irrelevante" deberían desaparecer.

[#35 Desactivado]

#34 puede ser, o que tengan un límite de uso diario al ser tremendamente subjetivos. Pues el resto si se puede argumentar objetivamente y de hecho algunos procuramos hacerlo en comentarios.

[#39 Desactivado]

#35 coincido contigo. Al igual que si te voto (ejemplo) 5 veces negativo a tus comentarios, el karma baja 1 punto (creo que es algo así), debería de haber algún tipo de sistema o norma al respecto. En cualquier caso a es te usuario el Karma le da igual. Estos días ha llegado a estar a 6,09 y le importa más bien poco.

cc #34

[#40 Desactivado]

#39 no le importa porque no usara ese perfil unicamente, usará varios.

[#88 Cide]

#34 Es que lo que realmente es irrelevante pasa desapercibido por sí mismo. Si alguien se molesta en opinar sobre esa noticia es que ya no es tan "irrelevante".
Para mí son irrelevantes en torno a la mitad de las noticias que llegan a portada, pero que sean irrelevantes para mí no significa que objetivamente lo sean. Aquellas que se hunden sin apenas votos son las que realmente son irrelevantes. Este voto a mí me parece que es la pataleta del que no sabe qué decir para intentar que no llegue a portada una noticia que da algún dato que no beneficia su manera de ver el mundo.

[#100 Desactivado]

#14

Si lo tienes ignorado te lo resumo yo. De unos 25 comentarios que salen en la primera pagina, 23 dicen lo mismo "Es dupe"

@bat00io

[#103 Desactivado]

#100 pues se le ha duplicado el comentario unas cuantas veces sí

[#24 Le_Mat]

#9 los negativos joden pero no es motivo para ponerte a recoger firmas para que echen al usuario

[#44 imagosg]

#9 No está solo , son un grupo de cabecillas de 4-5, que todos conocemos y no voy a nombrar.
Aparte hay 15-20 perfiles ligados a ellos, que están apoyandoles y votandoles para levantar su karma tan abrasado a negativos.
Creo que son personas con varios perfiles cada uno.

Tienen orden de tirar determinadas noticias, y algunos, evidentemente, se dedican a ello como un trabajo de 8 horas.

[#45 Desactivado]

#44 En el caso de este usuario (ideológicamente, política) parece que va contra corriente de lo que es la plataforma (muy respetable, por supuesto) y tira cualquier tipo de noticia.

Está claro que no verás un meneo en portada de algo que no comulgue con la ideología, y si es así, raro. Pero eso, es otro tema.

[#109 Puño_mentón]

#4 tampoco le pidas tanto que igual le peta la neurona......

[#7 angeloso]

#1 Has aportado el enlace para indicar que es duplicada, y efectivamente, no es duplicada.

[#113 Desactivado]

#110 #108 #7 Bartolín tiene una lucha interna con cansino, dupe y una tara.

[#108 Carlos_Tres_As]

#1 el cansino eres tu

[#110 FatherKarras]

#1 Lo siento Bartolo, que vida más dupe y cansina.