El juicio al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata y otras tres personas por la ocupación del edificio donde estuvo alojado el Patio Maravillas se ha desarrollado este viernes sin acusación particular. El abogado del dueño del inmueble, que reclamaba 18.000 euros a los imputados, ha retirado la acusación y se ha ausentado de la sala.
Comentarios
¡Anda mira! El perjudicado se retira y el fiscal acusa, como en el caso de la hijalrey pero al revés.
#5 Hay justicia de primera para unos y de segunda para otros...
#5 En los casos de ocupación, apropiación indebida, etc... la Fiscalía puede acusar sin que exista las acusación particular
Vaya, con todo lo malo que era este chico, se han archivado todas y cada una las querellas que le han impuesto.
Para los que defienden los derechos humanos desde la hipocresía: los juicios políticos son la antesala para que en un país haya presos políticos (no me refiero a este caso en concreto).
#8 Lo mismo decían de Camps.
#15 Perdón te voté negativo sin querer, te lo compenso en otro
#15 Menuda comparación, ahí te has lucido chico. Lo mismo es... ¡igualito!
#8 ¿Dónde está aquí el juicio político?.
Saludos.
Tendrian que desalojar a los okupas despues de una orden judicial, y siempre que el propietario justifique que va a usar el edificio o piensa costruir en el .
Echar a los okupas sin motivo aparente es un agravio y un sinsentido.
#7 No pueden estar de ocupas. Eso sí, si el dueño piensa mantener el edificio cerrado, puede negociar con ellos un alquiler, y entonces ya no son ocupas.
#7 yo si tengo una segunda casa en la playa y me la okupan no tengo que justificar nada, ES MÍA y nadie tiene derecho a okuparla, vaya a utilizarla o no, ojalá te pase a ti algo del estilo y verás como no es tan bonito, a ver si entonces sigues opinando igual.
#14 Yo si tengo un edificio en el centro de una ciudad y decido dejarlo vacío y abandonado durante veinte años no tengo que justificar nada. ES MÍO y nadie tiene derecho a utilizarlo, vaya a quedarse vacío o no.
Que lo de "la propiedad es sagrada" está muy bien, pero estoy hasta la polla de ver bloques de pisos vacíos, bajos comerciales vacíos durante décadas, calles comerciales con más negocios cerrados que abiertos; zonas enteras que parecen sacadas de la posguerra pero están a dos minutos del centro de nuestras capitales.
Muy a menudo tras un bajo comercial que lleva cinco años cerrado (por no decir veinte) lo que hay es: un dueño negligente, un dueño que no quiere alquilarlo, que quiere venderlo a un precio absurdo, que lo guarda para un sobrino que ya tiene cuarenta años, que no lo alquila porque no se fía, que "no quiere líos" o incluso que ni se acuerda de tener ahí una propiedad.
Y no sé cual es la solución, si que los ayuntamientos pongan dinero, que lo pongan los usuarios de estos centros, que se multe a los edificios sin uso o qué.
Pero vamos, que ya sé cómo va esto, es la guerra entre los sensatos del "la propiedad es sagrada" y los radicales del "pues a mi me parece mal dejar un edificio abandonado".
#7 "Echar a los okupas sin motivo aparente es un agravio y un sinsentido". Pero la Ley así lo dicta, le sobran los motivos, otra cosa es que usted no los quiera ver, pero si no le gusta la Ley, vote a quien prometa cambiarla. ¿Okupas con gastos pagos?. Saludos.
Viva Zapata!
Este chico va camino de convertirse en un mito.
Este es al que han amenazdo y le han hecho un scrache no? Joder como esta venezuela
¡Bolivariano!
Seguro le han untao.
#4 Los métodos de esta gente no parecen tan sofisticados. Huele a leguas a que el dueño ha recibido algún "susto"
La evidente bula institucional que tienen estos grupos ha hecho el resto
#6 No necesita susto, solo alguna promesa desde el ayuntamiento, ya sabemos que la nueve politica se diferencia de la antigua solo en los protagoniastas....
#4 #6 #10 Os lo dedico
Le habra hecho una visita Gargantua conminandole a que cambie su declaracion.