Los pronatalistas consideran que es su deber traer niños al mundo para contrarrestar las bajas tasas de natalidad en Europa y en EE.UU. y, así, evitar el colapso de la población. Detrás de esta teoría se esconde una ideología supremacista que cree que su ADN es superior al resto de mortales y, por ello, sus hijos serán la futura élite dominante. ¿Quiénes son los pronatalistas? ¿Qué ideas defienden y por qué? ¿Qué tiene que ver todo eso con Elon Musk?
Es interesante. En la antigua Roma pensaban que las virtudes se transmitían por la vía sanguínea (ahora lo llamaríamos genética) y que si un general había sido un fiera, sus descendientes también lo iban a ser.
#1 desde la autoridad que me dan mis santos huevos, yo sí creo que la genética influye en que estemos más predispuestos a ser mejores en determinadas disciplinas. Igual estoy equivocado pero tengo esa impresión.
#8 exacto, antes con el sueldo del hombre vivía toda la familia, la mujer no necesitaba trabajar, tenian 2 o 3 hijos, podían comprarse una casa y pagarla en 10-15 años, e incluso un apartamento en la playa o en el pueblo donde veranear. Ahora, tiene que juntarse una pareja para poderse independizar con ambos sueldos de jornada completa en un piso de alquiler porque no les conceden hipoteca, y los 2000€ que les sobran de ahorros al año se los prefieren gastar en un viaje a la otra punta del mundo por darse un capricho y olvidarse por unos días al año de la vida de mierda que le está tocando vivir a esta generación, en la que cada 5/10 años hay una crisis mundial de las de "una vez en la vida"
#8#15 no sé si es sarcasmo o habláis en serio.
Con la situación actual, ahorrando y haciendo lo que antes se hacía, no consigues lo que antes se conseguía.
#18#23#15 Antes la gente salía adelante en condiciones mucho más adversas. No tenéis que comparar necesariamente con los últimos 40 años. El ser humano moderno tiene 200.000 años. ¿Sabéis cómo vivían los campesinos españoles a inicios del Siglo XX?
Si uno no puede tener una casa en el centro de Madrid, la puede alquilar en Ciempozuelos. Si uno no puede irse de vacaciones, pues no se va. Es un tema de valores: Tener hijos no se considera bueno porque coarta la libertad y supone sacrificio. Y eso lleva a la extinción de grandes masas poblacionales.
Los católicos practicantes, en cambio, no lo ven así. Consideran que la familia es más importante. La religión les da una resiliencia y una forma de entender la vida mucho más positiva. Para ellos los hijos son felicidad, y el trabajo, lejos de de ser una fuente de sufrimiento y queja, se considera una bendición y se lleva con bienestar, por duro que sea.
Al final todo es una cuestión de valores relacionados con la religión. España es uno de los países más irreligiosos del mundo y con una de las menores tasas de natalidad.
#26 La alternativa es extinción, entonces. Cientos de miles de años de lucha de nuestros ancestros para que ahora nos extingamos porque no podemos vivir en el centro.
#25 está bien lo que dices, pero las condiciones no son las mismas, ahora es mucho mayor la parte del sueldo dedicada a la vivienda que antes, diría que nunca.
Por otro lado la sociedad es la que es y mucha gente actúa según los valores que ve o le inculcan y los valores que se ve y que inculcan son los mismos que llevan al encarecimiento de la vivienda. No, la culpa no es de la gente, es de quien mueve los hilos y sabe de sobra que tiene capacidad para convencer a la gente porque saben como funciona la sociedad.
Lo del catolicismo no lo entiendo pues no creo que haya una linea que separe catolicismo y vivir lo que hay ahora.
Por no hablar que la gente que dirige esto, suelen ser religiosa; mira España y qué partidos no quieren ley de vivienda o controlar precios de alquiler y te encuentras a los más católicos.
Hace tiempo leí sobre un movimiento justamente contrario, abogaba por la extinción lenta y controlada del humano así como por la esterilización voluntaria, el personaje en cuestión defendía que el no había escogido nacer y por lo tanto vivir era un imposición puesta por terceros sin haberle consultado antes, defendiendo que la paternidad es el mayor acto de egoísmo, porque la mayoría de la gente tiene hijos para sentirse llenos ellos mismos no porque sean conscientes de que han creado un ser humano nuevo que no les pertenece si no que simplemente son responsable de la criatura en cuestión. Es un debate interesante pero a mucha gente, sobre todo la gente con hijos, la parecerá un barbaridad, pero desde luego una disminución en la población mundial sería beneficiosa para todos, menos para los que quieren mano de obra barata.
#12 ¿Quieres disminuir la población mundial? No hace falta que dejes de tener hijos, da medios a los países pobres.
Está demostrado que a mejor nivel de vida menos hijos tienes.
Que un paisano de un país desarrollado no tenga hijos importa bien poco si miras en continentes como África o Asia.
#7 Antes la gente tenía hijos solo con el sueldo del padre y en condiciones mucho peores que las actuales. El problema es que ahora se prefiere un iPhone y un selfie en Khao Yai que lo que creen “sacrificio” de tener hijos.
#5 Si la civilización occidental desaparece, será porque el mercado lo ha decidido. Hay varias ofertas a la venta y la sociedad va comprando la que más le resulta rentable. Es el capitalismo, amigo.
Para los "pronatalistas" ya hay otro nombre inventado desde hace mucho más años: "proletarios". No hay "pronatalista" más "pronatalista" que el que defiende el derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la desigualdad inmerecida y en la explotación fraudulenta, para que a los ricos capitalistas no les falten esclavos que trabajen para enriquecerles.
#2 los proletarios son otra consecuencia más de la plutocracia, no es que defiendan ese absurdo derecho que inventas a traer hijos pobres al mundo para que los ricos puedan explotarlos, sino que al no tener otra forma de subsistencia, quedan obligados a procurar su sustento a través de la fuerza productiva que pueden generar, que son sus hijos y descendientes
#2 Llevas razón en eso, pero no va por ahí el video, mas bien por lo de la superpoblacion y el control de masas, si tienes 15 min. te lo recomiendo no los perderás.
Saludos.
Comentarios
Es interesante. En la antigua Roma pensaban que las virtudes se transmitían por la vía sanguínea (ahora lo llamaríamos genética) y que si un general había sido un fiera, sus descendientes también lo iban a ser.
Spoiler: No funcionó.
#1 desde la autoridad que me dan mis santos huevos, yo sí creo que la genética influye en que estemos más predispuestos a ser mejores en determinadas disciplinas. Igual estoy equivocado pero tengo esa impresión.
#9
Felipe II y Felipe III.
#19 Fumar es malo y Carrillo murió anciano.
#9 Mejores sí, la excelencia no.
#1 Bueno, tener hijos es hereditario: si tus padres no los han tenido lo más probable es que tú tampoco los tengas.
#10
Bueno, no es el primero que tiene hijos y su padre no.
P.S. O más bien, el marido de su madre.
#10 "Estos hombres son célibes, como sus padres y los padres de sus padres."
Hot Shots 2
#1 También había unas políticas natalistas brutales, no se construye un imperio sin derramar hectómetros cúbicos de sangre.
#13
Bueno, pero eso ha sido hasta el otro día practicamente y en todos los sitios.
Tiene un tufillo nazi interesante
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lebensborn
El Adn no, pero la cultura posiblemente si. Y cada día lo tengo más claro. Nuestros valores no es lo habitual en el mundo.
Mira que hacen películas loquísimas, pero las estupideces que se les ocurren a los ricos son imposibles de predecir.
#8 exacto, antes con el sueldo del hombre vivía toda la familia, la mujer no necesitaba trabajar, tenian 2 o 3 hijos, podían comprarse una casa y pagarla en 10-15 años, e incluso un apartamento en la playa o en el pueblo donde veranear. Ahora, tiene que juntarse una pareja para poderse independizar con ambos sueldos de jornada completa en un piso de alquiler porque no les conceden hipoteca, y los 2000€ que les sobran de ahorros al año se los prefieren gastar en un viaje a la otra punta del mundo por darse un capricho y olvidarse por unos días al año de la vida de mierda que le está tocando vivir a esta generación, en la que cada 5/10 años hay una crisis mundial de las de "una vez en la vida"
#8 #15 no sé si es sarcasmo o habláis en serio.
Con la situación actual, ahorrando y haciendo lo que antes se hacía, no consigues lo que antes se conseguía.
#18 #23 #15 Antes la gente salía adelante en condiciones mucho más adversas. No tenéis que comparar necesariamente con los últimos 40 años. El ser humano moderno tiene 200.000 años. ¿Sabéis cómo vivían los campesinos españoles a inicios del Siglo XX?
Si uno no puede tener una casa en el centro de Madrid, la puede alquilar en Ciempozuelos. Si uno no puede irse de vacaciones, pues no se va. Es un tema de valores: Tener hijos no se considera bueno porque coarta la libertad y supone sacrificio. Y eso lleva a la extinción de grandes masas poblacionales.
Los católicos practicantes, en cambio, no lo ven así. Consideran que la familia es más importante. La religión les da una resiliencia y una forma de entender la vida mucho más positiva. Para ellos los hijos son felicidad, y el trabajo, lejos de de ser una fuente de sufrimiento y queja, se considera una bendición y se lleva con bienestar, por duro que sea.
Al final todo es una cuestión de valores relacionados con la religión. España es uno de los países más irreligiosos del mundo y con una de las menores tasas de natalidad.
#25 La solución es vivir como el tercer mundo mientras ellos se siguen forrando, no gracias.
#26 La alternativa es extinción, entonces. Cientos de miles de años de lucha de nuestros ancestros para que ahora nos extingamos porque no podemos vivir en el centro.
#25 está bien lo que dices, pero las condiciones no son las mismas, ahora es mucho mayor la parte del sueldo dedicada a la vivienda que antes, diría que nunca.
Por otro lado la sociedad es la que es y mucha gente actúa según los valores que ve o le inculcan y los valores que se ve y que inculcan son los mismos que llevan al encarecimiento de la vivienda. No, la culpa no es de la gente, es de quien mueve los hilos y sabe de sobra que tiene capacidad para convencer a la gente porque saben como funciona la sociedad.
Lo del catolicismo no lo entiendo pues no creo que haya una linea que separe catolicismo y vivir lo que hay ahora.
Por no hablar que la gente que dirige esto, suelen ser religiosa; mira España y qué partidos no quieren ley de vivienda o controlar precios de alquiler y te encuentras a los más católicos.
#30 Estoy de acuerdo: no es culpa de la gente, sino de quien mueve los hilos.
Hace tiempo leí sobre un movimiento justamente contrario, abogaba por la extinción lenta y controlada del humano así como por la esterilización voluntaria, el personaje en cuestión defendía que el no había escogido nacer y por lo tanto vivir era un imposición puesta por terceros sin haberle consultado antes, defendiendo que la paternidad es el mayor acto de egoísmo, porque la mayoría de la gente tiene hijos para sentirse llenos ellos mismos no porque sean conscientes de que han creado un ser humano nuevo que no les pertenece si no que simplemente son responsable de la criatura en cuestión. Es un debate interesante pero a mucha gente, sobre todo la gente con hijos, la parecerá un barbaridad, pero desde luego una disminución en la población mundial sería beneficiosa para todos, menos para los que quieren mano de obra barata.
#12 ¿Quieres disminuir la población mundial? No hace falta que dejes de tener hijos, da medios a los países pobres.
Está demostrado que a mejor nivel de vida menos hijos tienes.
Que un paisano de un país desarrollado no tenga hijos importa bien poco si miras en continentes como África o Asia.
#12 Estas cosas de ingeniería social le encantan a la élite. Ellos sobrevivirán.
#29 una élite sin esclavos poca élite es
#35 Desde la Revolución Francesa y luego la rusa, la élite teme al pueblo…
#32 En absoluto.
#8 ¿Condiciones peores con un solo sueldo? Ni de broma.
Vaya interpretación errónea la del vídeo. Supremacista dice. Los blancos nos extinguimos y avisar de ello es ser supremacista. Somos imbéciles.
Chao, civilización occidental, hola a la maravillosa sociedad divida entre el reguetón y la hiyab.
#5 Que dé gracias a los empresarios como él, que han reducido la capacidad adquisitiva de los jóvenes y han traído trabajadores baratos de fuera.
#7 Antes la gente tenía hijos solo con el sueldo del padre y en condiciones mucho peores que las actuales. El problema es que ahora se prefiere un iPhone y un selfie en Khao Yai que lo que creen “sacrificio” de tener hijos.
#7 #5 Desde luego yo creo que el capitalismo salvaje es responsable de la situación. Y en término último la pérdida de valores.
#5 Si la civilización occidental desaparece, será porque el mercado lo ha decidido. Hay varias ofertas a la venta y la sociedad va comprando la que más le resulta rentable. Es el capitalismo, amigo.
Para los "pronatalistas" ya hay otro nombre inventado desde hace mucho más años: "proletarios". No hay "pronatalista" más "pronatalista" que el que defiende el derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la desigualdad inmerecida y en la explotación fraudulenta, para que a los ricos capitalistas no les falten esclavos que trabajen para enriquecerles.
#2 los proletarios son otra consecuencia más de la plutocracia, no es que defiendan ese absurdo derecho que inventas a traer hijos pobres al mundo para que los ricos puedan explotarlos, sino que al no tener otra forma de subsistencia, quedan obligados a procurar su sustento a través de la fuerza productiva que pueden generar, que son sus hijos y descendientes
#3 Vamos, lo mismo que yo he dicho.
#2 Llevas razón en eso, pero no va por ahí el video, mas bien por lo de la superpoblacion y el control de masas, si tienes 15 min. te lo recomiendo no los perderás.
Saludos.