Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Esa es la versión de la empresa promotora que ha contratado a los gorilas, y que es propietaria mayoritaria de la junta de compensación.
Aquí la versión de la familia:
https://www.elcomercio.es/gijon/desarrollo-pisos-lujo-entorno-ricks-conflicto-propietarios-20230205000821-ntvo.html
Aquí la versión de la familia:
https://www.elcomercio.es/gijon/desarrollo-pisos-lujo-entorno-ricks-conflicto-propietarios-20230205000821-ntvo.html
#1:
La promotora envía a desalojar al propietario legal de la vivienda.
Gracias, blanqueadores de escoria neonazi. Todo lo que ocurra es culpa vuestra.
Gracias, blanqueadores de escoria neonazi. Todo lo que ocurra es culpa vuestra.
Comentarios
La promotora envía a desalojar al propietario legal de la vivienda.
Gracias, blanqueadores de escoria neonazi. Todo lo que ocurra es culpa vuestra.
#1 Los propietarios eran los padres, que primero vendieron y después colocaron al hijo.
#3 O sea que es el propietario legal de la vivienda.
#4 No. Los propietarios eran los padres y vendieron.
#5 Vaya, parece que vas recortando tu argumento principal para mover la portería.
O eso o se te ha olvidado la parte de "después colocaron al hijo".
Pero bueno, todo sea por blanquear a empresas llenas de neonazis que claramente están extorsionando a propietarios reales de sus viviendas.
Sin su colaboración, esto no hubiese ocurrido.
#6 ¿Qué es lo que he recortado? ¿Sabes leer? Los padres primero venden y después meten al hijo. El hijo nunca ha sido propietario.
#4 ¿Has probado a leer la noticia?
#5 Es de marzo de 2023 ya te puedes imaginar.
#1 Bueno, en el artículo dicen que les han ofrecido medio millón de euros, así que en riesgo de exclusión no deben estar.
Aquí todo es blanco o negro, con buenos buenísimos y malos malísimos, cuando la realidad es mucho más compleja, por eso he subido la noticia.
#1 "Según la versión de Avintia, Baltasar Palacios y Amanda Prieto, padres de Felipe, se adhirieron voluntariamente a la junta de compensación hace ya tres años, firmando la constitución de ésta y nunca votaron en contra de nada y nunca se opusieron al desarrollo de la unidad. La junta pagó al matrimonio el valor de su preexistencia (la casa) el pasado 12 diciembre mediante transferencia bancaria a la cuenta facilitada por la familia sin rechazar en ningún momento dicho pago.
Así las cosas, la promotora sostiene que los Palacios están incumpliendo la ley, generando daños y perjuicios económicos, puesto que es una obligación legal de los miembros de la junta de compensación la puesta a disposición de los terrenos y sus edificaciones, entrega que debe de ser libre de cargas, inquilinos y ocupantes."
Yo no soy abogado, pero esto me parece muy similar a un contrato de compra-venta.
#10 estamos leyendo la versión de una parte. No han recurrido a la justicia, han recurrido a una empresa de mafiosos, así que quizá si fueras abogado, querrías en primer lugar ver todos los papeles antes de decir nada.
A lo mejor solo con oír la versión de la otrra parte, la pelicula ya es otra.
Esa es la versión de la empresa promotora que ha contratado a los gorilas, y que es propietaria mayoritaria de la junta de compensación.
Aquí la versión de la familia:
https://www.elcomercio.es/gijon/desarrollo-pisos-lujo-entorno-ricks-conflicto-propietarios-20230205000821-ntvo.html
#11 "y que es propietaria mayoritaria de la junta de compensación."
¿De donde sacas ese dato? La noticia que pones no dice nada de eso.
Lo que pone la noticia que pones:
"un conflicto entre los propietarios que conforman la junta de compensación que gestiona el desarrollo de ese ámbito (el PERI-11A), de la que forma parte también el Ayuntamiento."
#15 Lo leí en otra noticia:
"Ese proyecto de compensación se decidirá precisamente en la junta de compensación en la que Avintia ostentará la mayoría necesaria para sacarlo adelante."
https://www.lne.es/gijon/2020/04/07/primer-paso-junta-propietarios-nueva-14669959.html
De todas formas es lo más habitual, que cuando hay una empresa promotora en una junta de compensación, suele ser la propietaria mayoritaria.
Más que un caso de ocupación, parece una estafa. Si los padres no han denunciado al hijo, la junta debería denunciar a los padres.
#2 Es peor, la empresa no ha denunciado nada.
Si la empresa no denuncia y recurre a la mafia, pues está claroq ue no tiene ninguna razón.
#12 Eso sería cierto en un mundo ideal donde la justicia es rápida. Que no pueda esperar años a que le den la razón no significa que no la tenga.
#14 ¿ Si discutimos tú y yo por la casa en la que vives, aceptarías de buen grado que te enviase a unos matones porque la justicia es lenta ?
#16 No. Pero eso no tiene nada que ver con quién tiene razón en la discusión.
#17 Te he descrito este caso. Uno dice que está en su casa. Otros dicen que deje la casa. Y le envían matones.
A ti la situación te gusta si eres el agresor pero no si eres la víctima.
Hombre, el 99,9% de las personas, en estos casos, suelen estar en el papel de víctima, que los delincuentes poderosos no son tantos.
Yo, como me siento identificado con la víctima, no voy a apoyar los abusos arbitrarios de ninguna manera.
#18 No me has descrito nada.
Uno no dice que está en su casa. Ni siquiera niega que la casa pertenezca a la constructora. Alega un contrato de usufructo que no quiere enseñar. Si lo tenía antes de que los padres vendieran y estos no lo dijeron, los padres cometieron una estafa. Si lo hicieron a posteriori, también.
Tú no te sientes identificado con la víctima, sino con el estafador.
#19 la promotora dice que alega un contrato de usufructo.
Si eso lo dice la promotora, el que vive en la casa al menos también dirá lo mismo. Es decir, está en su casa porque tiene el usufructo, al menos.
Por eso la construtora no va al juez, supongo.
Lo de llamarle estafador, lo has hecho tú y sin pruebas. Un juez va a aplicar la presunción de inocencia.
#20 Parece que solo lees lo que te interesa. No niego que lo tenga. Pero si lo tiene, los padres son unos estafadores. Supongo que por eso no quiere enseñarlo, en caso que exista. Si enseña un contrato de usufruto o de propiedad legal, ahí se acabaría el tema.
#21 Pero si lo tiene, los padres son unos estafadores
Bueno, otra acusación que haces solo por lo que dice una de las partes y que el juez querría ver documentos y escuchar a la otra parte.
Supongo que por eso no quiere enseñarlo
¿ Tú le enseñarías algo a quien va a acosarte a tu casa ? Porque yo ni le abriría la puerta.
Es que ni tiene sentido que digas eso de que "no quiere enseñarlo".
Pero vamos, que das por sentado que los acosadores pueden hacer y deshacer y la persona esta debe estar a su servicio. Solo así te vas a quedar contento.
Yo me quedaré contento cuando metan a los que están acosando en la cárcel, porque yo creo en el estado de derecho y la justicia.
#22 Aquí sólo hay dos opciones: que sea mentira que los padres vendieron la casa o que sea verdad.
Si es mentira, todo este artículo no tiene sentido. Si alguien viene a mi casa, y de verdad es mi casa y soy el propietario, no le enseño nada. Voy directamente a la policía y denuncio. Un delito penal, no un juicio civil. Un trámite gratuito y relativamente rápido, no como un litigio civil caro y largo.
Si es verdad (y ni siquiera el propio interesado lo niega), entonces la víctima es la empresa y el agresor son o él, o los padres. Por las razones que ya he comentado.
y ni siquiera el propio interesado lo niega
¿ No has leído el artículo ? ¿ No te has enterado que es solo la película contada desde la parte de los acosadores ?
No se puede saber qué dice o piensa el dueño, porque no se ha puesto ahí su punto de vista.
En fin, leelo primero, que si no te vas a equivocar mucho.