Que prohíban fumar a los niños nacidos después de 2014 no debería ser noticia; de hecho, más noticia sería lo contrario ya que los individuos nacidos en esa fecha cumplirán tres años en 2017. Pero el anuncio de la ministra de Salud de Rusia, Veronika Skvortsova, va mucho más allá porque supone vetar esta sustancia a esa generación para siempre
En cualquier caso, se trata sólo de un anuncio, parte de un documento filtrado por la ministra al diario Izvestia y que aún está en fase de borrador. Según declaró el portavoz del Gobierno, Dmitry Peskov, a la agencia TASS éste aún no ha decidido si está a favor o en contra de la medida. El documento ha sido distribuido a 18 agencias gubernamentales para su revisión.
#32 Prohibir sólo es necesario en los casos extremos en que puedes hacer daño a terceros, como el asesinato. Y sólo para evitar que el estado pierda el monopolio de la violencia cuando los afectados se venguen..
En los casos en que el daño es "propio", como el alcohol, no funciona. Pregúntate porque se acabo la ley seca en EEUU..
#38 Claro, te pongo un ejemplo claro de como la prohibición es un fracaso como la ley seca de EEUU, pero el magufo soy yo!
Creo que no tiene sentido seguir debatiendo, la evidencia está ahí, pero no seré yo quien te haga ver si tú no quieres. Buenas tardes meneante.
#47 Sí, al aire libre. Porqué no primero el tabaco? Es más fácil eliminar el tabaco: sólo hace falta voluntad política. Para eliminar los vehículos de combustión interna faltan años de evolución teconológica y esperar a la eventual transición al coche eléctrico.
#13 Si coges a un drogadicto drogado... (se como suena) no le pasa nada si no tiene las drogas en la mano. Si se le metiera en un centro internado durante unos añitos seguro que no se volvía a drogar.
#26 Como te pasas era un ejemplo. Se debe educar, pero también se debe prohibir porque es necesario si ignoras una cosa porque a tí no te combiene lo que hacer es que el resultado es un asco como se viene observando desde hace algunos años en la sociedad con los niños de hoy en día.
#29 Claro, porque todos comprobamos cómo, por poner un ejemplo, los del bando golpista se abstuvieron de matar durante la guerra civil española, porque habían sido todos educados en la prohibición de matar. A que sí campeón?
Mientras haya gente que piense cómo tú la educación no puede avanzar. Educar no es prohibir. Tienes que demostrar que lo que propones tú es mejor por un motivo mejor que "porque yo lo prohíbo y punto" . Porque lo digo yo genera automáticamente la reacción opuesta de "no me sale de los huevos de hacerlo"
#11
educar. Del lat. educāre.
1. tr. Dirigir, encaminar, doctrinar.
2. tr. Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc. Educar la inteligencia, la voluntad.
3. tr. Desarrollar las fuerzas físicas por medio del ejercicio, haciéndolas más aptas para su fin.
4. tr. Perfeccionar o afinar los sentidos. Educar el gusto, el oído.
5. tr. Enseñar los buenos usos de urbanidad y cortesía.
#18 Por cierto la rae te da una definición pero si buscas cosas más específicas que una simple definición también te dicen que aunque educar no es solo prohibir. Prohibir es parte de enseñar.
#25 Tu sabes de enseñar lo que se yo de alacranes del Amazonas. Ni puta idea cuñao, pero ya si eso escríbeme a la RAE, igual te hacen caso y lo incluyen. Y lo de que la letra con sangre entra, que lo añadan en pequeñito...
#37 No se... pero èl me ha dado razones suficientes para creerle tú no. Tú solo te basas en el enunciado de una definición, lo que viene a ser que una definición es axiomática como en matemáticas... Es así por cojones. La vida no es blanco ni negro, y una definición no da toda la complejidad del asunto. Si no se hubiera prohibido fumar en los bares hoy en día seguiríamos con la niebla de los cojones que había hace algunos años en la gran mayoría porque aunque había educación eso no lo entendía como que no podían hacerlo la gente. Nada de fumar en sitios cerrados tontos del culo que nos asfixiamos todos dentro. Prohibición directa, la gente se revolvía hasta que se les ha impuesto unas multas de puta madre para que la gente cumpla con lo que debe.
Para mi es una clara apertura de Rusia a occidente:
Prohibición de fumar a los menores de tres años, prohibido pegar a la mujer más de una vez al año siempre que sea en casa...
#5 A mi hermana se la ha educado para que no fume... y fuma como un carretero. La mejor forma prohibición total a partir de una generación X. Así todos los de su edad no fumarán y ellos tampoco: Porque nadie empezará a fumar cuando les llegue la edad.
#8 Todos sus amigos fuman. La gente empieza a fumar porque ve a los demás fumar, si no vieramos fumar a la gente nadie quería fumar. Fumar en el instituto es ser guay de toda la vida.
#10 sere bicho raro, pero casi todos mis compañeros de clase fumaban, mi padre fumaba mas que un carretero y yo no he probado un cigarro en toda mi vida.
#40 Mis padres fumaban, mis conocidos fuman pero mi cabeza me dice que eso es una mierda por muy bueno que esté. Te hace daño a la salud y al bolsillo... el que fuma es tonto según mis pensamientos pero es libre de hacerlo y lo respeto. Pero también quiero que se me respete a mí, para eso están las prohibiciones para que cuanto alguién no le entra en la cabeza las cosas se le pone un límite para que no afecte a los demás volvemos a lo mismo prohibición parate de la enseñar.
#9 La educación en sí misma es hacer que una persona de inhibia de ciertos comportamientos. No mates, no robes,... Y la gente no mata ni roba porque alguien le metería en la carcel. Para educar hay que prohibir aquellos comportamientos que no son apropiados para la sociedad, si no ¿Que es educar?
#11 Pues no amigo,tu basas la educación en el miedo,la educación debe basarse en hacer comprender el porqué y en la empatía hacia los demás....la educación a través del miedo no sólo no funciona sino que crea personas acomplejadas.
#19 Estás equivocado y la situación actual de los niños de hoy en día me da la razon. Una educación sin prohibiciones está cerca del maltrato. Los niños alborotan pero lo que ha ocurrido hoy en día es que los profesores tienen menos autoridad que antes y por ello hay fracaso estudiantil y gente descarriada por un tubo. La sociedad es civilizada porque tiene unas reglas de funcionamiento (prohibiciones) que hacen que la gente se someta a las normas colectivas. Lo que pasa que la norma del "No matar" tú ya la ves normal en la sociedad pero hace algunos años no lo era tanto.
#9 Es más, es fundamental que a la gente le digán no desde niños. A lo largo de su vida, el ser humano está sujeto a pulsiones a las cuales tiene dificultad para resistirse. La falta de autoridad en la educación provoca trastornos del comportamiento: tenemos gente que desde pequeña alborota sin motivo, que no paran y que no se adaptan a la sociedad.
#5 Yo no estoy a favor de la prohibición generalmente, pero si algo ha hecho Zapatero digno de mención, ha sido la ley antitabaco. Y esta ley no deja de ser una prohibición, sumado al precio prohibitivo del tabaco, estoy seguro que la tasa de fumadores ha descendido mucho (al menos lo que veo en mi entorno). Así, que no veo ni tan mal una medida así.
La gente empieza a fumar por un entorno, no por gusto. Ahora, para ser guays lo que harán será meterse rayas, o cualquier otra droga sintética (está claro).
#27 En realidad educamos a la gente para que no asesine y eso es lo que evita los asesinatos. Otra cosa es que haya gente que se salte la educación y dada la gravedad del delito, hay que castigarlo también.
Con el tabaco es diferente, habrá que educar para que la gente no fume pero prohibirlo ¿por qué se ha de prohibir fumar? no haces daño más allá de a ti mismo. Puedes prohibir fumar en espacios públicos como los bares porque dañas a otros pero prohibir fumar ¿por qué?
Esa medida estaría de puta madre... pero las tabacaleras sabrían cuanto tiempo les queda de vida también. Lo ideal que lo hicierán con caracter retroactivo... No hay huevos Los que sufrieron los zares iba a ser una minucia...
Comentarios
Más que nada porque tienes tres años. No fumes, bebé estúpido.
#2 Yo si me encuentro a uno nacido después de 2014 intentando fumar ya con 2 añicos le dejo el mechero y todo
#2 tampoco pueden conducir: Si, bebé, no conduzca.
Prohibir, la mejor manera de que se sientan atraídos.
En cualquier caso, se trata sólo de un anuncio, parte de un documento filtrado por la ministra al diario Izvestia y que aún está en fase de borrador. Según declaró el portavoz del Gobierno, Dmitry Peskov, a la agencia TASS éste aún no ha decidido si está a favor o en contra de la medida. El documento ha sido distribuido a 18 agencias gubernamentales para su revisión.
#32 Prohibir sólo es necesario en los casos extremos en que puedes hacer daño a terceros, como el asesinato. Y sólo para evitar que el estado pierda el monopolio de la violencia cuando los afectados se venguen..
En los casos en que el daño es "propio", como el alcohol, no funciona. Pregúntate porque se acabo la ley seca en EEUU..
#35 Tú sigue sigue que yo te aviso... cuando me convenzas. Eres exactamente igual que los antivacunas lo mismito oye
#38 Claro, te pongo un ejemplo claro de como la prohibición es un fracaso como la ley seca de EEUU, pero el magufo soy yo!
Creo que no tiene sentido seguir debatiendo, la evidencia está ahí, pero no seré yo quien te haga ver si tú no quieres. Buenas tardes meneante.
#41 No me compares una ley absurda de prohibición por motivos injustificados.
#43 Una ley tan absurda como la de prohibir fumar, así que ya te puedes imaginar lo que pasaría si se prohibiese fumar.
#50 Otro fumador intolerante...
#51 En la puta vida pero si tú lo dices.
Ahora que si te apetece argumentar algo razonable en vez de negativizar, adelante, venga, tú puedes.
P.D: Yo opino que deberían prohibirte comentar.
#52 Esto es meneame. No se prohibe ese tipo de cosas
#35 Humeando haces daño a terceros.
#46 Al aire libre? Primero habría que prohibir entonces los vehículos de combustión interna, que provocan más muertes.
#47 Sí, al aire libre. Porqué no primero el tabaco? Es más fácil eliminar el tabaco: sólo hace falta voluntad política. Para eliminar los vehículos de combustión interna faltan años de evolución teconológica y esperar a la eventual transición al coche eléctrico.
Venga, ahora a por el alcohol
#12 Si, claro, y también les van a prohibir a los rusos golpear homosexuales. ¿A donde vamos a llegar?
#7 Claro, porque como ya vimos que prohibir funcionaba con la cocaína, la mariguana y el opio, que podría salir mal?
#13 Si coges a un drogadicto drogado... (se como suena) no le pasa nada si no tiene las drogas en la mano. Si se le metiera en un centro internado durante unos añitos seguro que no se volvía a drogar.
#20 Y si no, lo fusilas y a otra cosa mariposa, no? Que poco has tardado en darle la razón a #21
#26 Como te pasas era un ejemplo. Se debe educar, pero también se debe prohibir porque es necesario si ignoras una cosa porque a tí no te combiene lo que hacer es que el resultado es un asco como se viene observando desde hace algunos años en la sociedad con los niños de hoy en día.
#29 Claro, porque todos comprobamos cómo, por poner un ejemplo, los del bando golpista se abstuvieron de matar durante la guerra civil española, porque habían sido todos educados en la prohibición de matar. A que sí campeón?
Mientras haya gente que piense cómo tú la educación no puede avanzar. Educar no es prohibir. Tienes que demostrar que lo que propones tú es mejor por un motivo mejor que "porque yo lo prohíbo y punto" . Porque lo digo yo genera automáticamente la reacción opuesta de "no me sale de los huevos de hacerlo"
#31 Lee, hay que enseñar pero también hay que prohibir lo contrario no es productivo.
#11
educar. Del lat. educāre.
1. tr. Dirigir, encaminar, doctrinar.
2. tr. Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc. Educar la inteligencia, la voluntad.
3. tr. Desarrollar las fuerzas físicas por medio del ejercicio, haciéndolas más aptas para su fin.
4. tr. Perfeccionar o afinar los sentidos. Educar el gusto, el oído.
5. tr. Enseñar los buenos usos de urbanidad y cortesía.
http://dle.rae.es/?id=EOHRlk5
Como puedes comprobar, no aparece por ningún lado la palabra prohibir.
De nada.
#18 gracias, me has ahorrado el tener que decírselo yo.
Porque #9 sino en un par de años acabaría como el presi de Filipinas, si prohibiendo no funciona, MATEMOSLOS A TODOS!! YONKIS!!!
#18 Por cierto la rae te da una definición pero si buscas cosas más específicas que una simple definición también te dicen que aunque educar no es solo prohibir. Prohibir es parte de enseñar.
#25 Tu sabes de enseñar lo que se yo de alacranes del Amazonas. Ni puta idea cuñao, pero ya si eso escríbeme a la RAE, igual te hacen caso y lo incluyen. Y lo de que la letra con sangre entra, que lo añadan en pequeñito...
#28 A lo mejor se más de enseñar de lo que piensas... Pero igualmente sigue con la rae yo leo algo de psicología de vez en cuando en vez de opinar de manera cuñada. Patrick Delaroche es un psiquiatra infantil que sabe más que tú y que yo.
http://www.internenes.com/index.php?module=recursos&func=jugar&grp=psicologia&id=13138
Lee un poco, por internet no es el primer psiquiatra que afirma eso.
http://www.lne.es/opinion/2012/02/18/prohibir-educar/1201121.html
#30 Ya, espera, que ahora te paso un articulo de Freud recomendando la cocaína para curarlo todo. Sabes lo que es una "falacia de autoridad"?
#33 Cuando te dan razones, intentas anularlas porque otro tonto dijo una incoherencia.
#34 ese mismo argumento sirve de vuelta, porque no va a ser un tonto Patrick Delaroche y si Freud? Quien conoce al tal Delaroche y quien a Freud?
#37 No se... pero èl me ha dado razones suficientes para creerle tú no. Tú solo te basas en el enunciado de una definición, lo que viene a ser que una definición es axiomática como en matemáticas... Es así por cojones. La vida no es blanco ni negro, y una definición no da toda la complejidad del asunto. Si no se hubiera prohibido fumar en los bares hoy en día seguiríamos con la niebla de los cojones que había hace algunos años en la gran mayoría porque aunque había educación eso no lo entendía como que no podían hacerlo la gente. Nada de fumar en sitios cerrados tontos del culo que nos asfixiamos todos dentro. Prohibición directa, la gente se revolvía hasta que se les ha impuesto unas multas de puta madre para que la gente cumpla con lo que debe.
Para mi es una clara apertura de Rusia a occidente:
Prohibición de fumar a los menores de tres años, prohibido pegar a la mujer más de una vez al año siempre que sea en casa...
No hemos aprendido nada,seguimos prohibiendo en vez de educar y volveremos a las cavernas....
#5 A mi hermana se la ha educado para que no fume... y fuma como un carretero. La mejor forma prohibición total a partir de una generación X. Así todos los de su edad no fumarán y ellos tampoco: Porque nadie empezará a fumar cuando les llegue la edad.
#7 Puede que a tu hermana sí,pero a su entorno no y normalmente puede más el entorno....me refiero a una educación general
#8 Todos sus amigos fuman. La gente empieza a fumar porque ve a los demás fumar, si no vieramos fumar a la gente nadie quería fumar. Fumar en el instituto es ser guay de toda la vida.
#10 sere bicho raro, pero casi todos mis compañeros de clase fumaban, mi padre fumaba mas que un carretero y yo no he probado un cigarro en toda mi vida.
#40 Mis padres fumaban, mis conocidos fuman pero mi cabeza me dice que eso es una mierda por muy bueno que esté. Te hace daño a la salud y al bolsillo... el que fuma es tonto según mis pensamientos pero es libre de hacerlo y lo respeto. Pero también quiero que se me respete a mí, para eso están las prohibiciones para que cuanto alguién no le entra en la cabeza las cosas se le pone un límite para que no afecte a los demás volvemos a lo mismo prohibición parate de la enseñar.
#42 es tan facil como subir el precio del tabaco a 30 euros la cajetilla
#44 Eso es prohibir de manera encubierta, lo que viene a ser lo mismo que prohibir.
#7 Y sin hablar de que muchas veces la educación se basa en prohibiciones,por eso no funciona.
#9 La educación en sí misma es hacer que una persona de inhibia de ciertos comportamientos. No mates, no robes,... Y la gente no mata ni roba porque alguien le metería en la carcel. Para educar hay que prohibir aquellos comportamientos que no son apropiados para la sociedad, si no ¿Que es educar?
#11 Pues no amigo,tu basas la educación en el miedo,la educación debe basarse en hacer comprender el porqué y en la empatía hacia los demás....la educación a través del miedo no sólo no funciona sino que crea personas acomplejadas.
#19 Estás equivocado y la situación actual de los niños de hoy en día me da la razon. Una educación sin prohibiciones está cerca del maltrato. Los niños alborotan pero lo que ha ocurrido hoy en día es que los profesores tienen menos autoridad que antes y por ello hay fracaso estudiantil y gente descarriada por un tubo. La sociedad es civilizada porque tiene unas reglas de funcionamiento (prohibiciones) que hacen que la gente se someta a las normas colectivas. Lo que pasa que la norma del "No matar" tú ya la ves normal en la sociedad pero hace algunos años no lo era tanto.
#9 Es más, es fundamental que a la gente le digán no desde niños. A lo largo de su vida, el ser humano está sujeto a pulsiones a las cuales tiene dificultad para resistirse. La falta de autoridad en la educación provoca trastornos del comportamiento: tenemos gente que desde pequeña alborota sin motivo, que no paran y que no se adaptan a la sociedad.
#5 Yo no estoy a favor de la prohibición generalmente, pero si algo ha hecho Zapatero digno de mención, ha sido la ley antitabaco. Y esta ley no deja de ser una prohibición, sumado al precio prohibitivo del tabaco, estoy seguro que la tasa de fumadores ha descendido mucho (al menos lo que veo en mi entorno). Así, que no veo ni tan mal una medida así.
La gente empieza a fumar por un entorno, no por gusto. Ahora, para ser guays lo que harán será meterse rayas, o cualquier otra droga sintética (está claro).
#5 "Seguimos prohibiendo en vez de educar"
Yo era de la misma opinión, hasta que asesinaron a un amigo. Y decidí que era mejor prohibir los asesinatos que educar a los asesinos.
#27 En realidad educamos a la gente para que no asesine y eso es lo que evita los asesinatos. Otra cosa es que haya gente que se salte la educación y dada la gravedad del delito, hay que castigarlo también.
Con el tabaco es diferente, habrá que educar para que la gente no fume pero prohibirlo ¿por qué se ha de prohibir fumar? no haces daño más allá de a ti mismo. Puedes prohibir fumar en espacios públicos como los bares porque dañas a otros pero prohibir fumar ¿por qué?
#5 Los datos ya no abalan esa teoría, en especial con el tabaquismo.
Esa medida estaría de puta madre... pero las tabacaleras sabrían cuanto tiempo les queda de vida también. Lo ideal que lo hicierán con caracter retroactivo... No hay huevos
Los que sufrieron los zares iba a ser una minucia...
Me parece fenomenal, en Butan ya está prohibido todo lo relacionado con el tabaco, ojalá salga adelante la medida y empiece un efecto dominó.
Más allá del debate sobre prohibir o no prohibir, me resulta muy curiosa la forma progresiva de hacerlo.
La última frase me ha hecho mucha risa. Estaría bien detectar a los trabajadores que se escaquean, sean fumadores o no.