Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Putos ecologistas, que quieren que se prohíba el cangrejo rojo, un negocio del que viven miles de personas.
Putos médicos, que quieren que se prohíban las drogas, un negocio del que viven miles de personas.
Siempre me ha encantado el argumento de "de esto viven miles de personas".
Putos médicos, que quieren que se prohíban las drogas, un negocio del que viven miles de personas.
Siempre me ha encantado el argumento de "de esto viven miles de personas".
#12:
#7 No pensaba perder mucho tiempo leyendo este artículo pero vi tu comentario y me dió tanto asco que lo leí detenidamente. Las historietas que te montas en tu cavernicolismo son extremas, yo en primer lugar DUDO MUCHO que la clasificación del cangrejo rojo como invasor prohiba su pesca, SI SU CRÍA OJO, pero no su pesca.
Esto de culpar a los ecologistas es muy recurrente por parte de la catetada del rural profundo, pero no de los más conscientes e informados que viven en el campo porque les gusta.
Desde el punto de vista biológico pescar el cangrejo rojo no tiene nada de malo, de hecho es el ser humano el que actúa como depredador. Desde el punto de vista ecologista resulta interesante que se pesque incluso por encima de la sostenibilidad pesquera, ni siquiera habría que limitarlo especialmente, no existen más argumentos.
Después de leer la noticia creo que se trata de un BULO de elconfidencial.com que no sería ni la primera vez ni la 897, con lo cual no creamos todo lo que leemos como papanatas. De existir algún tipo de argumento para su prohibición seguro que conllevaría una explicación razonable que el artículo no explica, SI EXISTIERA. De todas formas el artículo es el típico que no da explicaciones del porqué suceden los supuestos hechos que se narran, esto es lo que me hace suponer que el que escribe el artículo es algún inepto en temas medioambientales y no llegó a entender de que se trata el problema. Es decir posiblemente se trata de una CHAPUZA de artículo más que un bulo.
Esto de culpar a los ecologistas es muy recurrente por parte de la catetada del rural profundo, pero no de los más conscientes e informados que viven en el campo porque les gusta.
Desde el punto de vista biológico pescar el cangrejo rojo no tiene nada de malo, de hecho es el ser humano el que actúa como depredador. Desde el punto de vista ecologista resulta interesante que se pesque incluso por encima de la sostenibilidad pesquera, ni siquiera habría que limitarlo especialmente, no existen más argumentos.
Después de leer la noticia creo que se trata de un BULO de elconfidencial.com que no sería ni la primera vez ni la 897, con lo cual no creamos todo lo que leemos como papanatas. De existir algún tipo de argumento para su prohibición seguro que conllevaría una explicación razonable que el artículo no explica, SI EXISTIERA. De todas formas el artículo es el típico que no da explicaciones del porqué suceden los supuestos hechos que se narran, esto es lo que me hace suponer que el que escribe el artículo es algún inepto en temas medioambientales y no llegó a entender de que se trata el problema. Es decir posiblemente se trata de una CHAPUZA de artículo más que un bulo.
#52:
Voy a comentar lo que sé al respecto de estos "simpáticos" cangrejos. Mi familia se ha dedicado al cultivo del arroz en la zona (concretamente en Isla Mayor). Lo que recuerdo, por haber escuchado las quejas de mi padre, mi tío y de otros vecinos de finca y miembros de cooperativas arroceras es que el cangrejo rojo es una plaga, una bastante dañina. Al animal, aparte de ser una especie invasora con bastante malas pulgas, le gustan las corrientes de agua y se dedica a perforar los muros de tierra que separan las tablas de arroz de los canales de desagüe. Cuando se alcanza superpoblación (que debido a las características del bicho y a la carencia de cualquier medio para controlar la plaga), acaban provocando un derrumbamiento de la zona horadada, con los quebraderos de cabeza y coste de mantenimiento que conlleva (y un agujero de ese tipo es un verdadero desastre en una tabla de arroz).
Recuerdo haber visto años de plaga y superpoblación de cangrejo, canales de desagüe totalmente abarrotados, algo realmente desagradable de ver (y oler). El recuerdo que tengo de los cangrejeros el se usar las infraestructuras de arroceros (especialmente canales de desagüe) para poblar por su cuenta y riesgo con cangrejo rojo. Si el precio era el adecuado, se pescaban, si el precio no compensaba, simplemente se dejaban allí, con el problema para la comunidad de regantes o dueños que las fincas afectadas. No sé si sigue funcionando así o finalmente está más controlado, pero es mi experiencia personal y de mi entorno.
También recuerdo que desde hace muchísimo tiempo está totalmente prohibido el intentar controlar las plagas de cangrejo rojo mediante pesticidas. Las explotaciones de arroz en zona de preparque son vigiladas aún más si cabe al respecto (controles que curiosamente no se aplican tan rigurosamente a todo tipo de cultivos en el Bajo Guadalquivir). Viendo los años de plaga y superpoblación siempre me ha dado la impresión que los depredadores no daban a basto para controlar a estos bichos.
Recuerdo haber visto años de plaga y superpoblación de cangrejo, canales de desagüe totalmente abarrotados, algo realmente desagradable de ver (y oler). El recuerdo que tengo de los cangrejeros el se usar las infraestructuras de arroceros (especialmente canales de desagüe) para poblar por su cuenta y riesgo con cangrejo rojo. Si el precio era el adecuado, se pescaban, si el precio no compensaba, simplemente se dejaban allí, con el problema para la comunidad de regantes o dueños que las fincas afectadas. No sé si sigue funcionando así o finalmente está más controlado, pero es mi experiencia personal y de mi entorno.
También recuerdo que desde hace muchísimo tiempo está totalmente prohibido el intentar controlar las plagas de cangrejo rojo mediante pesticidas. Las explotaciones de arroz en zona de preparque son vigiladas aún más si cabe al respecto (controles que curiosamente no se aplican tan rigurosamente a todo tipo de cultivos en el Bajo Guadalquivir). Viendo los años de plaga y superpoblación siempre me ha dado la impresión que los depredadores no daban a basto para controlar a estos bichos.
#15:
#11 ¿a sí? ¿Han sido los lobbies ecologistas? Yo pensaba que eran empresas de ingeniería como Gamesa quien diseñaban y construían los molinos eléctricos, o empresas de electrónica como Panasonic que suministra las baterías a Renault-Nissan o Tesla, gracias a la experiencia adquirida con las baterías para smartphones. Pero ahora resulta que no, que todo el mérito corresponde al lobby ecologista. El mismo que impulsa las ayudas ilegales que tanto han perjudicado a la industria de las renovables y que hizo fracasar la implantación de la energía solar en España dejando una deuda impagable durante décadas.
#18:
Se ataca a "los ecologistas" como si fueran los ecologistas los que firman las leyes. Los ecologistas denuncian y esta denuncia sigue adelante o no en base a la legislación vigente. Ecologista aquí es como hablar de brujas, alguien tiene que comerse el muerto.
#82:
#73 ahh, claro.Entonces dejemos morir las pequeñas poblaciones de especies que putea que quedan. Porque,
-> ya es tarde - es que lo dicen los que viven de ello- ,
"La biodiversidad, en los ecosistemas en los que habita esta especie, se ha reducido muy notablemente debido a su acción directa o indirecta sobre los organismos con los que interacciona.Este cangrejo actúa de un modo directo sobre la vegetación pudie ndo alterar la red trófica dependiente de ella y sobre todo en algunos anfibios y reptiles disminuyendo sus poblaciones hasta los limites para su desaparicion.También se sostiene que puede ser transmisor de una enfermedad denominada "Tularemia", causada por Francisella tularensis, que afecta a los mamíferos, a las aves e incluso a los humanos.
En relación a las aves hay que remarcar que muchas de ellas estan aumentando su densidad poblacional gracias a la llegada de este cangrejo y su imparable crecimiento masivo. Debido a que casi la totalidad de su dieta esta ligada al cangrejo ha sido beneficioso para ellas. No obstante, en términos de biodiversidad esto es negativo ya que simplifica aún más las relaciones tróficas que haya en el ecosistema."( Nos vamos a reír cuando llegue una enfermedad que le afecte a el y al esquinarse una temporada haya también una desaparición masiva de las aves de doñana, una jugada muy muy inteligente...)
->la única solución es el veneno -y cuando un problema es difícil y lleva unos años lo mejor es dejarlo- y la única solución que estos reconocen es seguir potenciando su proliferación -según quien vive de ellos-
" soluciones.
Se están utilizando algunos métodos prácticos para el control de las poblaciones del cangrejo rojo americano, entre ellos por ejemplo:
- Extracciones periódicas (Captura mediante nasas o reteles). [F.1]
-Construcción de diques de contención. [F.2]
-También se ha intentado combatir el crecimiento de la población de la especie Procambarus clarkii con la introducción de un competidor foráneo, de un mismo origen geográfico y resistente al hongo, el cangrejo señal (Pacifastacus leniusculus). Esta especie presenta características muy similares a la especie autóctona (Austropotamobius pallipes) pero a diferencia de esta es resistente al hongo tras su convivencia durante miles de años con el cangrejo rojo americano en sus áreas de distribución natural.
El cangrejo señal es definido como el homólogo ecológico del cangrejo autóctono de Europa (y por tanto de España) ya que es capaz de ocupar el nicho ecológico de este y realizar los procesos similares en cuanto al mantenimiento del bienestar de nuestros ecosistemas. Se introdujo con la intención de crear un "efecto barrera" al cangrejo rojo americano debido a la competitividad equitativa en términos intraespecíficos. Actualmente su distribución en Europa es casi similar a la del cangrejo rojo americano.
Esta solución presenta un inconveniente muy importante ya que aunque es resistente al hongo también es portador, por lo que la recuperación del cangrejo autóctono no tendrá beneficios ni a corto ni a largo plazo."
Ah, vale. Convencidos.¿NO?Yo me pregunto donde os dejáis el sentido critico cuando leéis un articulo en el que solo habla una de las partes directamente interesadas...
https://sites.google.com/site/cangrejorojoamericano/
-> ya es tarde - es que lo dicen los que viven de ello- ,
"La biodiversidad, en los ecosistemas en los que habita esta especie, se ha reducido muy notablemente debido a su acción directa o indirecta sobre los organismos con los que interacciona.Este cangrejo actúa de un modo directo sobre la vegetación pudie ndo alterar la red trófica dependiente de ella y sobre todo en algunos anfibios y reptiles disminuyendo sus poblaciones hasta los limites para su desaparicion.También se sostiene que puede ser transmisor de una enfermedad denominada "Tularemia", causada por Francisella tularensis, que afecta a los mamíferos, a las aves e incluso a los humanos.
En relación a las aves hay que remarcar que muchas de ellas estan aumentando su densidad poblacional gracias a la llegada de este cangrejo y su imparable crecimiento masivo. Debido a que casi la totalidad de su dieta esta ligada al cangrejo ha sido beneficioso para ellas. No obstante, en términos de biodiversidad esto es negativo ya que simplifica aún más las relaciones tróficas que haya en el ecosistema."( Nos vamos a reír cuando llegue una enfermedad que le afecte a el y al esquinarse una temporada haya también una desaparición masiva de las aves de doñana, una jugada muy muy inteligente...)
->la única solución es el veneno -y cuando un problema es difícil y lleva unos años lo mejor es dejarlo- y la única solución que estos reconocen es seguir potenciando su proliferación -según quien vive de ellos-
" soluciones.
Se están utilizando algunos métodos prácticos para el control de las poblaciones del cangrejo rojo americano, entre ellos por ejemplo:
- Extracciones periódicas (Captura mediante nasas o reteles). [F.1]
-Construcción de diques de contención. [F.2]
-También se ha intentado combatir el crecimiento de la población de la especie Procambarus clarkii con la introducción de un competidor foráneo, de un mismo origen geográfico y resistente al hongo, el cangrejo señal (Pacifastacus leniusculus). Esta especie presenta características muy similares a la especie autóctona (Austropotamobius pallipes) pero a diferencia de esta es resistente al hongo tras su convivencia durante miles de años con el cangrejo rojo americano en sus áreas de distribución natural.
El cangrejo señal es definido como el homólogo ecológico del cangrejo autóctono de Europa (y por tanto de España) ya que es capaz de ocupar el nicho ecológico de este y realizar los procesos similares en cuanto al mantenimiento del bienestar de nuestros ecosistemas. Se introdujo con la intención de crear un "efecto barrera" al cangrejo rojo americano debido a la competitividad equitativa en términos intraespecíficos. Actualmente su distribución en Europa es casi similar a la del cangrejo rojo americano.
Esta solución presenta un inconveniente muy importante ya que aunque es resistente al hongo también es portador, por lo que la recuperación del cangrejo autóctono no tendrá beneficios ni a corto ni a largo plazo."
Ah, vale. Convencidos.¿NO?Yo me pregunto donde os dejáis el sentido critico cuando leéis un articulo en el que solo habla una de las partes directamente interesadas...
https://sites.google.com/site/cangrejorojoamericano/
#20:
#12
Me imagino que al estar vivos pueden luego reintroducirse o escaparse de las granjas y causar problemas medioambientales, las tortugas de florida que yo sepa se prohibieron por ser una especie invasora y también generaban puestos de trabajo.
Yo opinar poco de algo que habría que leer con más detalle y como que paso.
El Supremo prohíbe la cría del visón americano y la venta de cangrejo rojo
http://www.eldiario.es/politica/Supremo-prohibe-americano-venta-cangrejo_0_495900752.html
El Tribunal Supremo ha incluido el visón americano y el cangrejo rojo en la lista que prohíbe la cría, posesión y comercialización de especies, en una sentencia que ha aceptado el recurso de Ecologistas en Acción y otras contra el Catálogo español de Especies Exóticas Invasoras.
La decisión se basa en informes científicos del CSIC y otros expertos que prueban el carácter invasor y la amenaza grave que suponen sobre las especies autóctonas, el medio ambiente y los hábitats y ecosistemas.
En la propia noticia hay un link en un comentario donde dicen que el visón realmente no se prohíbe.
https://lutreola.org/2016/03/19/una-buena-noticia-o-todo-lo-contrario/
#18 De hecho mirando noticias antiguas uno puede ver que la sentencia se basa en informes del CSIC y otros expertos.
Me imagino que al estar vivos pueden luego reintroducirse o escaparse de las granjas y causar problemas medioambientales, las tortugas de florida que yo sepa se prohibieron por ser una especie invasora y también generaban puestos de trabajo.
Yo opinar poco de algo que habría que leer con más detalle y como que paso.
El Supremo prohíbe la cría del visón americano y la venta de cangrejo rojo
http://www.eldiario.es/politica/Supremo-prohibe-americano-venta-cangrejo_0_495900752.html
El Tribunal Supremo ha incluido el visón americano y el cangrejo rojo en la lista que prohíbe la cría, posesión y comercialización de especies, en una sentencia que ha aceptado el recurso de Ecologistas en Acción y otras contra el Catálogo español de Especies Exóticas Invasoras.
La decisión se basa en informes científicos del CSIC y otros expertos que prueban el carácter invasor y la amenaza grave que suponen sobre las especies autóctonas, el medio ambiente y los hábitats y ecosistemas.
En la propia noticia hay un link en un comentario donde dicen que el visón realmente no se prohíbe.
https://lutreola.org/2016/03/19/una-buena-noticia-o-todo-lo-contrario/
#18 De hecho mirando noticias antiguas uno puede ver que la sentencia se basa en informes del CSIC y otros expertos.
#38:
#23 A mí me encanta ver como queda muy claro el nivelazo del algunos que van de algo y no son más que lo que uno critica.
Fanboy, sectario, nula capacidad de análisis, escaso sentido crítico,... vamos lo que ha abundado en Hispañistan durante décadas.
Sentencia realizada por un juez al parecer basado en informes científicos del CSIC y de otros expertos. Pero vamos todos son sectarios, mejor hacer caso a personajes con escasa capacidad de análisis.
Fanboy, sectario, nula capacidad de análisis, escaso sentido crítico,... vamos lo que ha abundado en Hispañistan durante décadas.
Sentencia realizada por un juez al parecer basado en informes científicos del CSIC y de otros expertos. Pero vamos todos son sectarios, mejor hacer caso a personajes con escasa capacidad de análisis.
#25:
La Estación Biológica de Doñana y el consejero andaluz de Medio Ambiente, José Fiscal, han defendido que el cangrejo rojo se ha convertido en el alimento principal de los cientos de aves que pasan por el parque nacional, favoreciendo la presencia de muchas especies en la zona. “Algunas se han multiplicado por 300 en los últimos años”, indica Molero. Su desaparición, indican los expertos, supondría “un grave problema” para el ecosistema de Doñana.
Y no solo eso, el Bajo Guadalquivir es líder en la producción de arroz en España. La desaparición del cangrejo rojo puede afectar peligrosamente a este cereal. No solo por la quiebra en el ecosistema y la cadena alimenticia de las especies de la zona. “Su erradicación es prácticamente imposible. Harían falta tantos litros de insecticida que se tendría que dejar de comercializar el arroz”, advierte el alcalde de Isla Mayor. De hecho, los arroceros arropan todas las iniciativas a favor del cangrejo rojo. “Y todo por proteger a un cangrejo de río que según han demostrado científicos del CSIC no es tampoco una especie autóctona sino procedente de Italia”, lamenta el alcalde.
Si esto es cierto, es que no tenemos remedio como país.
Y no solo eso, el Bajo Guadalquivir es líder en la producción de arroz en España. La desaparición del cangrejo rojo puede afectar peligrosamente a este cereal. No solo por la quiebra en el ecosistema y la cadena alimenticia de las especies de la zona. “Su erradicación es prácticamente imposible. Harían falta tantos litros de insecticida que se tendría que dejar de comercializar el arroz”, advierte el alcalde de Isla Mayor. De hecho, los arroceros arropan todas las iniciativas a favor del cangrejo rojo. “Y todo por proteger a un cangrejo de río que según han demostrado científicos del CSIC no es tampoco una especie autóctona sino procedente de Italia”, lamenta el alcalde.
Si esto es cierto, es que no tenemos remedio como país.
#1:
Que críen cangrejo local.
O den conciertos.
O den conciertos.
Comentarios
Putos ecologistas, que quieren que se prohíba el cangrejo rojo, un negocio del que viven miles de personas.
Putos médicos, que quieren que se prohíban las drogas, un negocio del que viven miles de personas.
Siempre me ha encantado el argumento de "de esto viven miles de personas".
#1 #3 es una especie invasora sin depredadores.
Si se la deja de pescar habrá que matarle con veneno. O eso o el gobierno pagará a los mismos pescadores para que la pesquen y la tiren a un vertedero.
Lo que ha pasado es una estupidez enorme.
#5 ¿Sin depredadores? Que comen las nutrias, carpas, lucios, truchas...
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2594904/order/16">#16 Y pájaros. Pero no es suficiente. Debe pescarse para controlarlo. Y la sentencia dice sacarlo del hábitat. Eso se hace con veneno. Menudo triunfo de los ecolomierdas. Pero viven de ayudas y dar por culo
5# toda la razón
#59 go to #82
#5 Lo es?
Si lo que quieres es erradicar, lo que menos te interesa es una industria que viva de que no se erradiquen.
Cada vez que los números bajen, los criaran y soltarán para seguir teniendo curro.
Lo que conviene es una industria que compita con los cangrejos.
#22 Pues en la noticia están hablando de veneno a saco para acabar con ellos.
#28 La noticia es estúpida.
#58 Absolutamente: solo hablan las partes interesadas de un lado.
#28 y es la única manera. Y eso se lo cargaria todo
#62 Pues quizás sea una idea estúpida pero, si lo que quieren es eliminarlo, a lo mejor deberían prohibir solo su crianza y organizar capturas de cangrejo a saco.
#66 Yo no soy de la región pero en verano iba a Soria. Intentaron acotar la pesca y se les descontrolaba. Es imposible pararlo. Se hipereproduce en España. Por mucho que lo pesques con que haya una sola pareja en 2 años tienes el rio infestado. Se debe pescar con regularidad. Y sino no haberlo metido.
#72 Pero si quieren eliminarlo deberían pescarlo a saco, no solo regularmente. La idea del veneno me parece absurda, ¿cómo va a ser sensato poner veneno en todo un río? ¿estamos locos?
#28 go to #82
#28 La noticia casi no es sensacionalista, casi, ...
#22 lo que menos interesa a una industria es que cualquiera pueda tener acceso a ese recurso.
Nadie va a soltar cangrejos, primero por la multa, y segundo por gastar un recurso que cualquiera puede coger.
El problema es otro que no es la pesca o la venta, es que en ciertos sitios no puede ir cualquiera a coger cangrejos y los que tienen ese acceso si se van a preocupar de que eso no se erradique.
Esta norma si puede reducir el número de esos cangrejos en esas localidades, pero si puede hacer que se expanda en otras donde no hay esa industria
#34 La realidad es que la gente si echa cangrejos a los rios, estanques y pantanos, es así como el cangrejo ha llegado a estar en todas las masas de agua dulce de España. Igual que con otras especies que gustan por ocio pesquero o gastronomía.
Prohibir la venta de cangrejo es muy apropiado, o al menos la que no provenga de piscifactoría con certificado. Es una medida que evita en parte el que la especie se propagué más aun.
Mi opinión es: que le den por culo a todo ya, los rios no son rios, son medio embalses a merced del hombre por los que a veces fluye el agua y otras no; repleto de especies invasoras y porquería con exceso de restos agricolas e industriales sin incluir la basura a su paso por ciudades.
Lo romántico de los rios puede estar en las mentes, pero la realidad es que apenas quedan rios de verdad que no sean mas especie invasora que autoctona.
Y que no falten los eucaliptos en las lindes, ya si pueden que pongan unos koalas y nos ahorramos el zoo.
#22 Al contrario. Este bicho se hiper reproduce. No hace falta echarlo. Ya es una plaga. Pero si se pesca fuertemente se controla. Si no lo pescan tendrán que echar veneno
#61 go to #82
#61 ¿Echar veneno?, ¿de donde habéis sacado el mantra/mentira del veneno?
#18 lo que resulta paradójico es que quienes dicen luchar para defender la naturaleza demuestren con su denuncia que no tienen no repajolera idea de cómo funciona, a tenor por ejemplo de lo que dice #5
#33 Cual es el motivo de la prohibición de la tortuga de florida en España desde el 2011.
desde el pasado 13 de diciembre de 2011, un Decreto-Ley del Gobierno de España ha prohibido la venta de mascotas y plantas exóticas invasoras. Entre las mascotas prohibidas destacan las pequeñas tortugas de agua
http://www.mundomascota.net/reptiles/se-prohibe-la-venta-de-tortugas-de-agua-en-espana/
Pero nada, me voy a montar un negocio con el mejillón cebra.
#42 La culpa de los ecologistas, el juez les ha hecho caso en base a creencias no por informes técnicos incluidos los del CSIC.
#5 Lo tienes en el artículo, en negrita, en tamaño de fuente 40.
La especie prohibida se ha convertido en el principal alimento de muchas aves en Doñana y la sentencia amenaza el ecosistema del parque
Que pereza da leer eh?
#42 Normal, el poderoso loby ecologista habrá amenazado al juez con montar una batucada en la puerta de su casa. Yo también me acojonaría.
#42 go to #82
#3 Putos demócratas, que quieren prohibir los campos de concentración y las cámaras de gas y los garrotes viles, negocios de los que viven miles de personas.
#10 me suelen gustar tus comentarios, pero en esta ocasión me temo que es un Game Over
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
#14 Sólo estaba siguiendo la bola al compañero, hombre...
#10 en serio, en 2016 y en un foro progre se está en contra de la libertad de drogarse?
#26 Izquierda ya no es sinónimo de progresismo. Esto es un medio de izquierdas, no un medio progresista.
#60 Miedo me da tu idea de "progreso".
#26 Los liberatas llamáis "progre" a cualquier sitio donde haya libertad de expresión, ergo gente diciendo cosas que no os gustan.
En Menéame hay fachas, rojos, demócratas, comunistas, liberales y hasta curas católicos. Date una vuelta por las noticias y los verás discutiendo todos los días.
Ah, que la discusión no te gusta. Vale, pues entonces vete a leer panfletos de lo tuyo sin comentarios, tipo reason.com, y ahí puedes disfrutar leyendo la opinión única que tanto te gusta.
#96 En Menéame hay fachas, rojos, demócratas, comunistas, liberales y hasta curas católicos. Date una vuelta por las noticias y los verás discutiendo todos los días.
Eso es como decir que en Beijin hay tejanos, albaceteños, londinenses, egipcios y hasta uno de Membrilla. Pues será verdad, pero lo que hay en Beijin son chinos a punta pala. Pues igual de plural es meneamé. Algo hay de todo eso que tu dices, pero la proporción, amigo, la proporción.
#3 no te olvides del tabaco
#3 La solución sería prohibir a los ecologistas, pero es ya demasiado tarde... porque de eso viven miles de personas
Voy a comentar lo que sé al respecto de estos "simpáticos" cangrejos. Mi familia se ha dedicado al cultivo del arroz en la zona (concretamente en Isla Mayor). Lo que recuerdo, por haber escuchado las quejas de mi padre, mi tío y de otros vecinos de finca y miembros de cooperativas arroceras es que el cangrejo rojo es una plaga, una bastante dañina. Al animal, aparte de ser una especie invasora con bastante malas pulgas, le gustan las corrientes de agua y se dedica a perforar los muros de tierra que separan las tablas de arroz de los canales de desagüe. Cuando se alcanza superpoblación (que debido a las características del bicho y a la carencia de cualquier medio para controlar la plaga), acaban provocando un derrumbamiento de la zona horadada, con los quebraderos de cabeza y coste de mantenimiento que conlleva (y un agujero de ese tipo es un verdadero desastre en una tabla de arroz).
Recuerdo haber visto años de plaga y superpoblación de cangrejo, canales de desagüe totalmente abarrotados, algo realmente desagradable de ver (y oler). El recuerdo que tengo de los cangrejeros el se usar las infraestructuras de arroceros (especialmente canales de desagüe) para poblar por su cuenta y riesgo con cangrejo rojo. Si el precio era el adecuado, se pescaban, si el precio no compensaba, simplemente se dejaban allí, con el problema para la comunidad de regantes o dueños que las fincas afectadas. No sé si sigue funcionando así o finalmente está más controlado, pero es mi experiencia personal y de mi entorno.
También recuerdo que desde hace muchísimo tiempo está totalmente prohibido el intentar controlar las plagas de cangrejo rojo mediante pesticidas. Las explotaciones de arroz en zona de preparque son vigiladas aún más si cabe al respecto (controles que curiosamente no se aplican tan rigurosamente a todo tipo de cultivos en el Bajo Guadalquivir). Viendo los años de plaga y superpoblación siempre me ha dado la impresión que los depredadores no daban a basto para controlar a estos bichos.
#52 Interesantes detalles.
Se ataca a "los ecologistas" como si fueran los ecologistas los que firman las leyes. Los ecologistas denuncian y esta denuncia sigue adelante o no en base a la legislación vigente. Ecologista aquí es como hablar de brujas, alguien tiene que comerse el muerto.
#12
Me imagino que al estar vivos pueden luego reintroducirse o escaparse de las granjas y causar problemas medioambientales, las tortugas de florida que yo sepa se prohibieron por ser una especie invasora y también generaban puestos de trabajo.
Yo opinar poco de algo que habría que leer con más detalle y como que paso.
El Supremo prohíbe la cría del visón americano y la venta de cangrejo rojo
http://www.eldiario.es/politica/Supremo-prohibe-americano-venta-cangrejo_0_495900752.html
El Tribunal Supremo ha incluido el visón americano y el cangrejo rojo en la lista que prohíbe la cría, posesión y comercialización de especies, en una sentencia que ha aceptado el recurso de Ecologistas en Acción y otras contra el Catálogo español de Especies Exóticas Invasoras.
La decisión se basa en informes científicos del CSIC y otros expertos que prueban el carácter invasor y la amenaza grave que suponen sobre las especies autóctonas, el medio ambiente y los hábitats y ecosistemas.
En la propia noticia hay un link en un comentario donde dicen que el visón realmente no se prohíbe.
https://lutreola.org/2016/03/19/una-buena-noticia-o-todo-lo-contrario/
#18 De hecho mirando noticias antiguas uno puede ver que la sentencia se basa en informes del CSIC y otros expertos.
#20 Anda los visones, esos mismos bichitos que decían que se escapaban y después entraban en las granjas a soltarlos para que no estuvieran solos los que se habían escapado,
#95 O como se escapaban ellos solitos y se introducían en el sistema.
#97 Todo puede ser, pero no se para que les daban acompañamiento.
https://www.google.es/search?q=ecologistas+sueltan+visones+espa%C3%B1a&gws_rd=cr&ei=ahYJV6j6DIThaJHIj5gP
Por cierto, escape accidental, unas decenas de parejas, etc, mas o menos. Suelta, 150.000 a 300.000 bichitos.
No se cuales tenian mas probabilidades de introducirse en el sistema sinceramente...
#100 Es que por huevos por muchos impedimentos que se pongan va a existir la huida de especímenes, lo mejor es la prohibición si es una especie muy invasiva.
De todas formas para mí se confunde ecologista con animalista, no necesariamente tienen que confluir. Y digo yo que incluso dentro de los animalistas los habrá más extremos.
¿De verdad un ecologista soltaría a visones para que pongan en peligro a las otras especies? El animalista se mueve por otros instintos, persigue el bien de esos animales encerrados.
#18 Los ecologistas gritan mas cuanto menos subvencion reciben.
Ya es hora de acabar con las subvenciones
#32 Pos...
http://www.magrama.gob.es/es/ministerio/servicios/ayudas-subvenciones/social.aspx
#18 Ya claro, una legislación vigente que siempre acaba ignorando los incumplimientos de las grandes multinacionales pero que curiosamente se aplica rigurosamente y sin piedad a las industrias y productores locales, que curiosamente, perjudican los intereses de esas mismas multinacionales y megacorporaciones.
La justicia, o es ciega y juzga y trata a todos por igual, o no es justicia, y lo que se vuelve a demostrar una vez más es que vivimos en un sistema corrupto que castiga en función del grupo social al que perteneces (con la ayuda y la hipocresía del lobby ecologísta en este caso).
#36 Los "ecologistas" son las nuevas brujas, se les puede cargar el muerto por todo: El obispo de Córdoba dice que no se puede ser ecologista y defender el aborto El obispo de Córdoba dice que no se puede ser ecologista y defender el aborto
El obispo de Córdoba dice que no se puede ser ecol...
elplural.com#36 El que hace las leyes nunca las hace en su contra. Mientras votemos a los que las multinacionales proponen y subvencionan no esperes otro tipo de leyes.
#18 Realmente no se les ataca, el artículo solo dice que propiciaron la prohibición de vender cangrejo rojo. Al fin y al cabo ellos son parcialmente culpables, la legislación hasta que no lleguen a una sentencia firme, suena a humo como analiza #12, faltan muchos datos en el artículo y solo hacen que decir la "destrucción de puestos de empleo, devastación de empleo en una zona sin otros recursos, etc.". Habrá que ver como acaba esto...
Que críen cangrejo local.
O den conciertos.
#1 No existe el cangrejo local El cangrejo de río no es autóctono de España
El cangrejo de río no es autóctono de España
ileon.comAhora a ver quien se lo explica a ecológistas y jueces
#2 A esos se la suda, los ecologistas viven del sol y los jueces de los demás.
#4 jojo buena descripción.
#4 A saber de que coño te alimenterias tu a estas alturas si no es por los ecologistas,
#35 De ecologistas, me han dicho que su carne tiene mucha proteina.
#37 Creo que confundes ecologistas con pacifistas.
#39 ¿Saben distinto?
#41 Saben igual que tu y que yo, la diferencia esta en que parte de la olla te vas a encontrar tu, dentro o fuera
#45 Pues me da que yo lo tengo claro si intentan quitarme la comida, ellos no lo se... ¿tú?
#35 La mitad de los ecologistas son como los políticos. Puro postureo y a trincarn
Por otro lado... menudo triunfo. Ahora para matar la especie invasora deberán tirarse cientos de miles de toneladas de insecticidas. Estarán orgullosos
#57 ahhh, ellos deben de estar orgullosos de que hacer que se cumpla la ley, y que una especie que arrasa con nuestro sistema autóctono y especies de aquí no siga fomentandose- de hecho los estudios que la meten como especie dañina la meten porque lo es, y hay otras especies que apenas estan sobreviviendo por el esfuerzo de algunos, muy a pesar de que en el articulo solo hablan partes interesadas y no hay contraopinion de otras partes.
#70 si que es un depredador de fuera. Pero yo digo que ya introducido es tarde. No de puede hacer nada. Porque la solución es con veneno y eso es peor que el cangrejo para el ecosistema
#73 ahh, claro.Entonces dejemos morir las pequeñas poblaciones de especies que putea que quedan. Porque,
-> ya es tarde - es que lo dicen los que viven de ello- ,
"La biodiversidad, en los ecosistemas en los que habita esta especie, se ha reducido muy notablemente debido a su acción directa o indirecta sobre los organismos con los que interacciona.Este cangrejo actúa de un modo directo sobre la vegetación pudie ndo alterar la red trófica dependiente de ella y sobre todo en algunos anfibios y reptiles disminuyendo sus poblaciones hasta los limites para su desaparicion.También se sostiene que puede ser transmisor de una enfermedad denominada "Tularemia", causada por Francisella tularensis, que afecta a los mamíferos, a las aves e incluso a los humanos.
En relación a las aves hay que remarcar que muchas de ellas estan aumentando su densidad poblacional gracias a la llegada de este cangrejo y su imparable crecimiento masivo. Debido a que casi la totalidad de su dieta esta ligada al cangrejo ha sido beneficioso para ellas. No obstante, en términos de biodiversidad esto es negativo ya que simplifica aún más las relaciones tróficas que haya en el ecosistema."( Nos vamos a reír cuando llegue una enfermedad que le afecte a el y al esquinarse una temporada haya también una desaparición masiva de las aves de doñana, una jugada muy muy inteligente...)
->la única solución es el veneno -y cuando un problema es difícil y lleva unos años lo mejor es dejarlo- y la única solución que estos reconocen es seguir potenciando su proliferación -según quien vive de ellos-
" soluciones.
Se están utilizando algunos métodos prácticos para el control de las poblaciones del cangrejo rojo americano, entre ellos por ejemplo:
- Extracciones periódicas (Captura mediante nasas o reteles). [F.1]
-Construcción de diques de contención. [F.2]
-También se ha intentado combatir el crecimiento de la población de la especie Procambarus clarkii con la introducción de un competidor foráneo, de un mismo origen geográfico y resistente al hongo, el cangrejo señal (Pacifastacus leniusculus). Esta especie presenta características muy similares a la especie autóctona (Austropotamobius pallipes) pero a diferencia de esta es resistente al hongo tras su convivencia durante miles de años con el cangrejo rojo americano en sus áreas de distribución natural.
El cangrejo señal es definido como el homólogo ecológico del cangrejo autóctono de Europa (y por tanto de España) ya que es capaz de ocupar el nicho ecológico de este y realizar los procesos similares en cuanto al mantenimiento del bienestar de nuestros ecosistemas. Se introdujo con la intención de crear un "efecto barrera" al cangrejo rojo americano debido a la competitividad equitativa en términos intraespecíficos. Actualmente su distribución en Europa es casi similar a la del cangrejo rojo americano.
Esta solución presenta un inconveniente muy importante ya que aunque es resistente al hongo también es portador, por lo que la recuperación del cangrejo autóctono no tendrá beneficios ni a corto ni a largo plazo."
Ah, vale. Convencidos.¿NO?Yo me pregunto donde os dejáis el sentido critico cuando leéis un articulo en el que solo habla una de las partes directamente interesadas...
https://sites.google.com/site/cangrejorojoamericano/
go to #82
#82 Sacarlos con nasas? En serio?? Yo tengo el culo pelao de coger cangrejos y, en fin, para reducir, que no eliminar, en un par de charcas junto a un pueblo buenoqueva, pero en un área como la marisma de que hablamos... no hay nasas. Ni aunque pongas a coger cangrejos a la mitad de parados de España. Si con 180,000 jornales dedicadas a pillar cangrejos la población sigue estable, imaginate con 27 becarios y 16 ecologuays sacando cangrejos los fines de semana. Ni se van a enterar.
Lo de la construcción de diques, en fin barreras para la fauna, muy bien, quien asegura que no va a afectar a otras especies?
Por otra parte, lo de especies invasoras es un punto de vista. Las especies se dispersan por el planeta y compiten unas con otras. Lo de decir que como el vector de introducción de esta especie es el ser humano y no el viento o la migración propia es malo es un punto de vista muy propio de nuestra especie. Pero en realidad no es tan relevante como nosotros creemos. El caso es que han llegado y es irreversible. Criarán y buscarán su camino, colonizarán otras aguas cuando los huevos en las patas de cigüeñas o patos lleven huevos de un charco a otro...
Esto es una tocada de huevos, ecologismo de asociación, subvención y foto, que se alimenta de acciones como esta que ni mejoran el medio ambiente ni ayudan a los humanos que también son parte de ese medio.
#82 las liebres y los conejos no es que "puedan", es que está comprobado que transmiten la tularemia y nadie pretende acabar con ellos por eso. No digo que esté a favor de la invasión de cangrejos americanos, es simplemente que ese argumento es una grandísima tontería.
#57 ¿que tipo de insecticida es ese que dices que van a echar cientos de miles de toneladas?
#89 ¿Insecticidas? No es un insecto, es un crustáceo.
#4 El ecologismo forma parte de la ética humana. Decir "los ecologistas" tiene poco sentido.
#4 Tu debes ser de los que comen billetes.
#4 Hacen la fotosíntesis. Los jueces plantan ecologistas
#2 En ocasiones los ecologistas deberían centrarse únicamente en salvar la selva amazónica y dejar en paz al resto del mundo. Creo que esta es una de esas ocasiones.
La Estación Biológica de Doñana y el consejero andaluz de Medio Ambiente, José Fiscal, han defendido que el cangrejo rojo se ha convertido en el alimento principal de los cientos de aves que pasan por el parque nacional, favoreciendo la presencia de muchas especies en la zona. “Algunas se han multiplicado por 300 en los últimos años”, indica Molero. Su desaparición, indican los expertos, supondría “un grave problema” para el ecosistema de Doñana.
Y no solo eso, el Bajo Guadalquivir es líder en la producción de arroz en España. La desaparición del cangrejo rojo puede afectar peligrosamente a este cereal. No solo por la quiebra en el ecosistema y la cadena alimenticia de las especies de la zona. “Su erradicación es prácticamente imposible. Harían falta tantos litros de insecticida que se tendría que dejar de comercializar el arroz”, advierte el alcalde de Isla Mayor. De hecho, los arroceros arropan todas las iniciativas a favor del cangrejo rojo. “Y todo por proteger a un cangrejo de río que según han demostrado científicos del CSIC no es tampoco una especie autóctona sino procedente de Italia”, lamenta el alcalde.
Si esto es cierto, es que no tenemos remedio como país.
#25 Su erradicación es prácticamente imposible. Harían falta tantos litros de insecticida que...blablabla
Tienes toda la razón, este país no tiene remedio. Un alcalde quiere matar cangrejos con insecticida y algunos le tomáis en serio.
No tengo ni idea del tema pero esta noticia es una basura sectaria que cuenta exclusivamente un lado de la historia. No se analiza ni la sentencia, los motivos de la misma y mucho menos se da voz a los que apoyen la medida.
No entiendo porque se vota positivo este tipo de noticias, ni a los periodistas que las firman.
Y los daños que produce esa especie en campos y acequias, porque no los valoran también? a claro que eso desvirtúa la noticia...
#55 te lo cargas y dejas que los peces autóctonos vuelvan e incluso que puedas sacarle provecho ya que los lucio apenas se comen. El problema es que dejas a criar un juguete que come la comida de personas y otros animales.
De tener joyas como esturiones o lampreas a tener algo que puedes alimentar con pan, se puede pescar con pellet y nulo valor económico.
#64 los lucios no se comen pero al black bass sí se le podría sacar provecho, que está riquísimo, de hecho, una de las quejas más recurrentes de los aficionados a la pesca sin muerte era que a los pantanos de Huelva y Extremadura venían muchísimos portugueses y se llevaban los peces por cientos y sin respetar medidas ni nada, para venderlos allí, y dejaban la población de peces por los suelos.
De todas formas yo hablo de oídas, por lo que he escuchado a mis amigos aficionados a la pesca. Tampoco sé que especies autóctonas podrían volver si quitas estas especies "invasoras" ni cuanto tiempo llevaría este proceso, pero supongo que mucho.
#74 ¿qué medida si lo que se pretende es extinguirlos? Ya ves de la propia página de la junta, si lo pescas lo sacrificas, cualquier otra cosa está mal.
Las especies autóctonas aparte de ser más difíciles de pescar son mucho más lentas ya que tienen el ritmo propio de los ríos españoles, con gran carga de aves migratorias que quitan mucha comida a los peces grandes carnívoros autóctonos, las especies invasoras están en un boom con el sustrato que hay y cuando el sustrato que las alimenta cae el número cae.
De hecho a modo de rumor lo de fomentar la pesca con pellet se debe en gran medida a aumentar la comida disponible y que todo lo que alimenta a esos peces tenga comida suficiente ya que los ríos de por si no generan tantos nutrientes.
No para de bajar el paro!
#40 si lo pesca lo tienes que sacrificar al momento.
http://pescayrios.juntaextremadura.es/pescayrios/web/guest/ejercicio-de-la-pesca
El problema es que en el pescado no tanto, en el cangrejo desde que comienzas a pescar hasta que te los lleves a comer los cangrejos ya no sirven, pescas algo para tirarlo a la basura ya que no puedes devolverlo al río ni vivo ni muerto.
#51 gracias, ya me sonaba a mí haber escuchado a algún pescador que ni de coña va a matar a los peces. Y claro, en el caso de los aficionados que van a echar la tarde de pesca, no hay tanto problema, porque no va a haber un guardia civil detrás de cada pescador vigilando que mate al pez. Pero en el caso de competiciones y concursos como este:
Pues te los has cargado.
Estos ecologistas de medio pelo (politizados y confundidos) y estos jueces son unos mendrugos, y la mayoría de las leyes en España están tan hechas con el culo que la gente no hace caso, muy lógicamente.
Prohibir la venta de cangrejo americano vivo es defendible.
Prohibir la pesca de cangrejo americano y la comercialización de ejemplares procesados (muertos) es una BURRADA, con mayúsculas.
Y ustedes, licenciados en derecho que han aprobado oposiciones, lamido culos y han llegado a progresar en su "carrera" solo saben de leyes estúpidas hechas por estúpidos, en casi todo lo demás son unos perfectos ignorantes (bueno como casi todos los pseudoexpertos en España).
El cangrejo autóctono no es autóctono, es italiano.
Y podría dar miles de detalles más, pero paso, no vale la pena. No quiero dar información al tolete del enemigo.
#54 ¿Tu la diferencia entre el concepto autoctono y especie invasora la ves?
#99 Ilústrame.
procambarus clarkii especie invasora.
Bastante ligado a otras infecciones como la saprolegniasis que infectan al resto de fauna fluvial.
De IUeSEY tenía que venir. Por no nombrar los daños que hacen con sus nidos en los cultivos de arroz del delta del Guadalquivir.
#81 Y han acabado con las poblaciones de austropotamobius pallipes, que es el cangrejo de río autóctono original de europa y la península ibérica.
¡Pena que no haya incluido también al eucalipto en la sentencia!
#9
"La Audiencia Nacional pone freno a la especie de eucalipto que resiste el frío" http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/03/01/audiencia-nacional-pone-freno-especie-eucalipto-resiste-frio/0003_201603G1P8991.htm
Menudo crimen. ¿No hay tribunal que impida esto?
“Su erradicación es prácticamente imposible. Harían falta tantos litros de insecticida que se tendría que dejar de comercializar el arroz”, advierte el alcalde de Isla Mayor.
#80 Creo que no lo van a hacer con insecticida, van a usar hidroaviones con cargas de napalm.
#94 Ya me quedo más tranquila. Voy a cagar y con eso me quito los problemas de hoy.
Edito: ¿Es errónea? Ya he votado... soy un atún sin remedio.
#94 Ecologistas en Acción "en ningún caso apoya la eliminación del cangrejo rojo mediante agentes químicos", a lo que "se opone con rotundidad".
http://www.ecoticias.com/naturaleza/113703/Mas-lios-cangrejo-rojo
Llamalo X. Si no se pescan para comercializarlos, si tampoco se usan agentes químicos, van a desaparecer por los cojones. En unos años mandamos los 5 millones de parados a limpiar. Anda coño, la solución del paro, ¿Pero... con que se les paga?
Tranquilos, ya volverán los gitanos y los rumanos a quedarse con el mercado del cangrejo. Aquí no se queda nada sin explotar, sea legal o no.
Nunca llueve a gusto de todos.
Dentro de poco veremos tráfico ilegal de cangrejo rojo americano, aquí a rio revuelto ganancia de pescadores
Tienen que prohibir la comercializacion pero no la pesca. A uno de mi pueblo le metieron una multa de miles ppr pescar esa basura invasora
Ahora si, al unísono:
GRACIAS ppsoedanos!
#6 qué dices? Te has leído la noticia?
#19 Pues que los trabajadores que habían votado PPSOEDANOS se lo tienen merecido.
Y habrá mas, solo esperar que el país solo puede ir a peor, pero por todos lados, ni una sola cosa, sector o metro cuadrado va a ir bien, al tiempo... Ah no! Que ya no va la fábrica de cangrejillas, aish que peeenaaaaa....
#6 Suerte tenéis los atunes rojos de estar protegidos
Los podemitas estaran encantaos.
#23 A mí me encanta ver como queda muy claro el nivelazo del algunos que van de algo y no son más que lo que uno critica.
Fanboy, sectario, nula capacidad de análisis, escaso sentido crítico,... vamos lo que ha abundado en Hispañistan durante décadas.
Sentencia realizada por un juez al parecer basado en informes científicos del CSIC y de otros expertos. Pero vamos todos son sectarios, mejor hacer caso a personajes con escasa capacidad de análisis.
El lobby ecologista es especialista en joder todas las industrias que generan empleo y en especial las que fomentan las exportaciones o atraen el turismo y las divisas. También son expertos en frenar la creación de pantanos, imprescindibles para almacenar el excedente energético en valles de consumo de las fuentes renovables eólica y fotovoltaica, asi como para evitar la emisión anual de millones y millones de toneladas de CO2 a la atmósfera. Por supuesto, están en contra del desarrollo urbanístico en la costa mediterránea, con los miles de millones de euros en divisas que ello genera. Tampoco les hace ninguna gracia el desarrollo del turismo de esquí, condenando a la desaparición a los miles de habitantes que todavía quedan en los hermosos y cada vez más abandonados pueblos de la montaña española.
Eso sí, sobre los temas realmente importantes y que afectan a la estabilidad del ecosistema a largo plazo, como la sobre-explotación pesquera, la desertización y desaparición de zonas boscosas, la contaminación marítima, las emisiones contaminantes del diesel, el uso desmesurado de antibioticos en la ganadería, los monocultivos, las grasas hidrogenadas de los alimentos prefabricados, todas ellas actividades altamente nocivas y perjudiciales para la economía española y nuestra salud a corto y largo plazo, actividades que curiosamente favorecen los intereses de las megacorporaciones, nunca consiguen ninguna victoria judicial, lo cuál me hace sospechar de los oscuros intereses de quiénes están detrás de este lobby.
Desde luego, la explotación local del cangrejo rojo, la cual beneficia la economía local pero perjudica los intereses de las megacorporaciones extranjeras, seguro que, sin lugar a dudas, será prohibida, debida a la alta peligrosidad de dicha especie. Además, nada mejor que prohibir su captura, para asegurar que se reproduce libremente y continua extendiéndose fuera de los límites de explotación actuales hacia otros entornos que, ahora mismo, están libres de la invasión.
¡Cuidado con los lobbies ecologístas, a veces el lobo se disfraza de obeja, pero lo único que quiere es cazar!
#7 ¡¡¡Putos lobbies ecologistas, que han creado la industria de las energías renovables y los coches eléctricos!!! ¿Quién puede ganar dinero con esa mierda?
#11 ¿a sí? ¿Han sido los lobbies ecologistas? Yo pensaba que eran empresas de ingeniería como Gamesa quien diseñaban y construían los molinos eléctricos, o empresas de electrónica como Panasonic que suministra las baterías a Renault-Nissan o Tesla, gracias a la experiencia adquirida con las baterías para smartphones. Pero ahora resulta que no, que todo el mérito corresponde al lobby ecologista. El mismo que impulsa las ayudas ilegales que tanto han perjudicado a la industria de las renovables y que hizo fracasar la implantación de la energía solar en España dejando una deuda impagable durante décadas.
#15 Una putada solo poder ponerte un positivo. Los ecologistas son un colectivo dedicado a machacar gobirnos o promocionarlos en funcion de la subvencion q reciban
#15 El ecolojetismo va de la mano con la progresía.
Yo, las personas más ecologistas y en conexión con la naturaleza que he conocido, se avergüenzan de Grinpis, los animalistas y similares.
#93 Es que Greenpeace es una empresa de activismo social, eso de que sea ecologista...
El ecologismo no es malo, os puede salvar la vida (o a vuestros descendientes).
#11 Te aseguro que esos ecologistas les suda la p_ll_ el coche eléctrico. Y las renovables!
Si no paran de prohibir eólicos porque los pajaros se chocan. No quieren paneles xk se liberan gases al fabricar. Y las baterías de los coches.
Todo quejas quejas. Que se vayan a mamarla!
Ahh y quejas escritas en twitter desde un iMac con baterias y luz de central nuclear...
#69 Nope.
Escrito desde mi Lg-P700 con trallazos lagueros, enchufado via usb al inversor de carga que es alimentado por mi panel solar DIY de 80w. (40 reales lol)
Una cosa es fabricar bienes utiles y duraderos y otra es irte a comprar ropa al Primonk.
Y que mas.. no me tira el tuiter, solo conozco el lag en mi smart-lag-phone
Me mola la eolica, me mola mucho mas si el que pone la eolica les fabrica casitas a los parajos en a tomar por culo de lejos de las killerblades.
Pero no, maximo beneficio minima inbersion a la larga siempre se revierte minimo beneficio maxima inversion... al tiempo toyaco.
#7 No pensaba perder mucho tiempo leyendo este artículo pero vi tu comentario y me dió tanto asco que lo leí detenidamente. Las historietas que te montas en tu cavernicolismo son extremas, yo en primer lugar DUDO MUCHO que la clasificación del cangrejo rojo como invasor prohiba su pesca, SI SU CRÍA OJO, pero no su pesca.
Esto de culpar a los ecologistas es muy recurrente por parte de la catetada del rural profundo, pero no de los más conscientes e informados que viven en el campo porque les gusta.
Desde el punto de vista biológico pescar el cangrejo rojo no tiene nada de malo, de hecho es el ser humano el que actúa como depredador. Desde el punto de vista ecologista resulta interesante que se pesque incluso por encima de la sostenibilidad pesquera, ni siquiera habría que limitarlo especialmente, no existen más argumentos.
Después de leer la noticia creo que se trata de un BULO de elconfidencial.com que no sería ni la primera vez ni la 897, con lo cual no creamos todo lo que leemos como papanatas. De existir algún tipo de argumento para su prohibición seguro que conllevaría una explicación razonable que el artículo no explica, SI EXISTIERA. De todas formas el artículo es el típico que no da explicaciones del porqué suceden los supuestos hechos que se narran, esto es lo que me hace suponer que el que escribe el artículo es algún inepto en temas medioambientales y no llegó a entender de que se trata el problema. Es decir posiblemente se trata de una CHAPUZA de artículo más que un bulo.
#12 No es bulo, es real, se basa en que la pesca hace que se suelten crias en mas sitios para volver a pescarlos, etc, entonces se prohibe su venta para romper el mercado. Al no tener precio de venta queda solo para autoconsumo, la cuestión es que pasará si su depredador natural deja de cazarlo.
#13 Pues entonces la medida jode mucha gente y ayuda a..... NADA. La especie esta presente por todas partes, se cria y reproduce sola, se extiende. Antes o después va a llegar a todas partes, habida cuenta de que lleva aqui cuatro días en términos de lo que vive una especie y que donde llega se queda. Así que esta medida elimina su depredador pero no hace nada para controlarlo. Es tipico de España, No nos gusta el cangrejo, lo declaramos bestia non grata y que se marche el solo porque no lo queremos, ea. Y si no se quiere ir aguantamos la respiración hasta que se marche.
#12 yo en este tema estoy un poco perdido pero sé que aquí en Extremadura hay mucho jaleo con esta sentencia porque además del cangrejo rojo, incluye especies de peces como la carpa o el black bass, y aquí hay mucha afición a la pesca sin muerte de estas especies y gente que vive de esta afición (tiendas de material de pesca, guías de pesca, alquiler de embarcaciones...). No tengo muy claro si la sentencia les prohíbe la pesca o si, en el caso de pescar las especies de la lista, obliga a matar a los peces, pero el caso es que todos dicen que la sentencia les impide la práctica de la pesca de estas especies.
#12 No prohibe la pesca, pero sí la comercialización, como de todas las especies invasoras.
realmente es una putada, pero tienen razón: si se permite se fometna, y entonces no habrá forma de erradicarlos. No es que vaya a ser fácil, si es que se consigue, pero si encima se fomenta...
#7 El termino "ecologista" no define a nadie en concreto, cualquiera puede denunciar los proyectos de las empresas en base a la legislación vigente. Que seas una industria o que generes empleo no te exime de cumplir las leyes vigentes. Se echarán pestes a los "ecologistas", pero lo que permite o impide un proyecto es la ley vigente.
#7 Más claro imposible. Yo no entiendo como alguien hace caso al cuatro aburridos, cuyo mayor problema son las plantitas.
A coger papas los mandaba yo a toda esta tropa de retrasados que ni hacen ni han hecho nada en su puta vida
#7 Hombre mucho turismo no creo que tenga el cangrejo rojo
#7 Lobby ecologista. Ahí dejé de leer.
#30 ¿No te has enterado? Hay un lobby ecologista que le dicta al gobierno lo que tiene que hacer. Solo hay que ver todas las decisiones del PP al respecto...
#7 ¿Obeja?
#7 hay cierto pueblo industrial de La Mancha donde los ecologistas están continuamente en su guerra por las vías pecuarias, sin embargo sobre cierta industria petroquímica que apestucea el ambiente no dicen ni pio.