Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"los responsables del centro se pusieron en comunicación con la madre, Georgina Clarke, y le dijeron que el niño no podía volver salvo que vistiera ropa masculina, para no causar “confusión” al resto de los niños. "
La discriminación e intolerancia más rancia debe venir programada con la excusa "¿es que nadie va a pensar en los niños?"., niños quienes probablemente sean más abiertos de mente y estén menos confundidos que ellos. No quieren reconocer que es su propia confusión y miedo a lo que no encaja en sus prejuiciosos esquemas lo que desata estas muestras de represión hacia lo diferente, y utilizan a los niños para justificarlo, lo que lo hace más rastrero si cabe.
La discriminación e intolerancia más rancia debe venir programada con la excusa "¿es que nadie va a pensar en los niños?"., niños quienes probablemente sean más abiertos de mente y estén menos confundidos que ellos. No quieren reconocer que es su propia confusión y miedo a lo que no encaja en sus prejuiciosos esquemas lo que desata estas muestras de represión hacia lo diferente, y utilizan a los niños para justificarlo, lo que lo hace más rastrero si cabe.
#13:
#10 Cuéntame más sobre esa incoherente coherencia. Si obligase a mi hijo a disfrazarse como a mí me de la gana (de princesa, como propones), ignorando sus sentimientos en el asunto, estaría haciendo lo mismo que las personas a las que se denuncia en este meneo por querer obligar a un niño a ir vestido de una forma que él no quiere. No tengo hijos ni tengo pensado tenerlos, pero si ese no fuese el caso, les ayudaría en escoger los disfraces con los que más cómodos se sientiesen, no les arruinaría su felicidad ni les inculcaría convenciones sociales que para mí no tienen valor alguno. Esta imagen viene muy al caso...
#28:
Eso es algo que no comprendo... si eres una chica y quieres ir con pantalones y eres un poco chicazo, no pasa nada, eso es que no quieres ser una muñequita ni una princesita estúpida, y serás una mujer valiente y decidida. Pero un niño quiere jugar con muñecas o no es un pedazo de bestia, y... "maricóooooooooon, locazaaaaa... Pepe, tu hijo es un "ratito", ¿no?... ¿Pero qué hacéis con éste niño, por Dios, estáis enfermos o qué os pasa?".
Una chica se puede disfrazar de chico en carnavales, puede ser Iron Man, o Superman, o Charlot, o quien quiera, todo el mundo dirá que es graciosísima. Pero un niño se quiere vestir de princesa, de WonderWoman, de Caperucita, de cualquier personaje femenino, y... "es maricón, y la culpa la tienen los padres por consentírselo. Vaya unos enfermos, vestir al niño así, criatura, qué manera de influírle. ¡Qué manía de querer hacer que los niños sean lo que quiere la mamá o el papá, y no él mismo!".
Y sí, coincido con #11, SIEMPRE tenía que haber alguno en carnaval o fin de curso que iba vestido de putón
, un compañero mío cogió ropa de su hermana mayor y se rellenó el pecho con naranjas y se maquilló como una puerta, se puso botines y medias de rejilla e iba haciendo círculos con un bolsito... lo que nos pudimos reír, pero es triste pensar que si un chico se quiere vestir de chica, lo único "aceptable" es que se vista de mercenaria del amor.
Una chica se puede disfrazar de chico en carnavales, puede ser Iron Man, o Superman, o Charlot, o quien quiera, todo el mundo dirá que es graciosísima. Pero un niño se quiere vestir de princesa, de WonderWoman, de Caperucita, de cualquier personaje femenino, y... "es maricón, y la culpa la tienen los padres por consentírselo. Vaya unos enfermos, vestir al niño así, criatura, qué manera de influírle. ¡Qué manía de querer hacer que los niños sean lo que quiere la mamá o el papá, y no él mismo!".
Y sí, coincido con #11, SIEMPRE tenía que haber alguno en carnaval o fin de curso que iba vestido de putón
, un compañero mío cogió ropa de su hermana mayor y se rellenó el pecho con naranjas y se maquilló como una puerta, se puso botines y medias de rejilla e iba haciendo círculos con un bolsito... lo que nos pudimos reír, pero es triste pensar que si un chico se quiere vestir de chica, lo único "aceptable" es que se vista de mercenaria del amor.
#32:
#28 Justamente. A ver si nos damos cuenta muchos hombres que los roles sociales machistas también nos perjudican enormemente.
Que el machismo es el que hoy en día nos va dejando cada vez menos espacio de acción, que el machismo es el problema de muchos de nuestros males, y el feminismo ha sido quien ha mostrado esta realidad.
Que el machismo es el que hoy en día nos va dejando cada vez menos espacio de acción, que el machismo es el problema de muchos de nuestros males, y el feminismo ha sido quien ha mostrado esta realidad.
#42:
#41
Menudas burradas sueltas. Y lo peor es que no siquiera parece que te des cuenta.
¿Y si en el colegio se meten con un niño por llevar gafas? ¿Le decimos que se aguante y que las lleve en su casa? Porque claro, nosotros no somos nadie para pedir respeto al resto.
¿Qué no es igual? Básicamente sí, solo que tu no tienes prejuicios hacia le gente con gafas, pero eso no hace el tuyo más normal.
Parecido a cuando los musulmanes más bastos imponen a sus mujeres como vestir.
Si la sociedad no quiere aceptar un niño que se viste de niña, entonces estos y sus padres deben estar dispuestos a aceptar eso hecho... no a "cambiar" (más bien a meter miedo) la mentalidad de todo el que no piense como ellos.
Sustituye las partes en negrita por "judío", y no será muy distinto de lo que enseñasen los nazis para lavar el cerebro a los niños. (Sí, es Godwin, crucificadme)
Luego nos extrañamos de que haya todavía discriminación.
Y encima lo peor es que vas de religioso y puro por la vida. Anda y te encontrases con tu dios de frente, a ver como le explicabas esta frase:
Sin embargo, no puedes pretender que la sociedad te acepte "tal como eres", pues ni eres mejor que nadie, ni eres especial, ni ellos tienen obligación de aceptarte.
Menudas burradas sueltas. Y lo peor es que no siquiera parece que te des cuenta.
¿Y si en el colegio se meten con un niño por llevar gafas? ¿Le decimos que se aguante y que las lleve en su casa? Porque claro, nosotros no somos nadie para pedir respeto al resto.
¿Qué no es igual? Básicamente sí, solo que tu no tienes prejuicios hacia le gente con gafas, pero eso no hace el tuyo más normal.
Parecido a cuando los musulmanes más bastos imponen a sus mujeres como vestir.
Si la sociedad no quiere aceptar un niño que se viste de niña, entonces estos y sus padres deben estar dispuestos a aceptar eso hecho... no a "cambiar" (más bien a meter miedo) la mentalidad de todo el que no piense como ellos.
Sustituye las partes en negrita por "judío", y no será muy distinto de lo que enseñasen los nazis para lavar el cerebro a los niños. (Sí, es Godwin, crucificadme)
Luego nos extrañamos de que haya todavía discriminación.
Y encima lo peor es que vas de religioso y puro por la vida. Anda y te encontrases con tu dios de frente, a ver como le explicabas esta frase:
Sin embargo, no puedes pretender que la sociedad te acepte "tal como eres", pues ni eres mejor que nadie, ni eres especial, ni ellos tienen obligación de aceptarte.
#4:
Manda cojones, anda que no nos hemos disfrazado algunos de zorra en el colegio para hacer la guasa y al crio van y no le dejan ir de princesa...
como si quiere ir de virgen maria, mientras no haga daño ha nadie...
como si quiere ir de virgen maria, mientras no haga daño ha nadie...
Comentarios
"los responsables del centro se pusieron en comunicación con la madre, Georgina Clarke, y le dijeron que el niño no podía volver salvo que vistiera ropa masculina, para no causar “confusión” al resto de los niños. "
La discriminación e intolerancia más rancia debe venir programada con la excusa "¿es que nadie va a pensar en los niños?"., niños quienes probablemente sean más abiertos de mente y estén menos confundidos que ellos. No quieren reconocer que es su propia confusión y miedo a lo que no encaja en sus prejuiciosos esquemas lo que desata estas muestras de represión hacia lo diferente, y utilizan a los niños para justificarlo, lo que lo hace más rastrero si cabe.
#2 Tienes razón a los niños se les pone como excusa para todo.
#2 espero que seas coherente y disfraces a tus hijos de pricensa en el colegio.
A no, que soltamos el discurso molón y luego cuando vemos la realidad a pie de calle no actuamos igual.
La vestimenta es una moda social, y somos animales sociales.
#10 Cuéntame más sobre esa incoherente coherencia. Si obligase a mi hijo a disfrazarse como a mí me de la gana (de princesa, como propones), ignorando sus sentimientos en el asunto, estaría haciendo lo mismo que las personas a las que se denuncia en este meneo por querer obligar a un niño a ir vestido de una forma que él no quiere. No tengo hijos ni tengo pensado tenerlos, pero si ese no fuese el caso, les ayudaría en escoger los disfraces con los que más cómodos se sientiesen, no les arruinaría su felicidad ni les inculcaría convenciones sociales que para mí no tienen valor alguno. Esta imagen viene muy al caso...
#10 Si el crio quiere ir de princesa, por que no? Hace daño a alguien que vaya vestido de princesa? Hace daño a alguien que una niña quiera ir vestida de superheroe? No, verdad? Pues entonces que vistan como quieran.
#10 No sé por qué te votan negativo.
Si vivimos como una especie social, es lógico que estemos expuestos a estándares, normas, estereotipos y al ridículo. Mis creencias religiosas, políticas, preferencias, y opiniones también están expuestas a la crítica.
Si la sociedad no quiere aceptar un niño que se viste de niña, entonces estos y sus padres deben estar dispuestos a aceptar eso hecho... no a "cambiar" (más bien a meter miedo) la mentalidad de todo el que no piense como ellos.
No podemos tenerlo todo a la vez. Si alguien quiere hacer este tipo de cosas en la comodidad de su casa, lejos de estereotipo y estándar social, sea bienvenido. Sin embargo, no puedes pretender que la sociedad te acepte "tal como eres", pues ni eres mejor que nadie, ni eres especial, ni ellos tienen obligación de aceptarte.
En efecto, es posible que la sociedad cambie y eventualmente te acepte, pero imponer leyes supuestamente "antidiscrimen" lo que va a crear es resentimiento, no sincera aceptación de ningún tipo.
#2 #17 #25 #32 #37
#41
Menudas burradas sueltas. Y lo peor es que no siquiera parece que te des cuenta.
¿Y si en el colegio se meten con un niño por llevar gafas? ¿Le decimos que se aguante y que las lleve en su casa? Porque claro, nosotros no somos nadie para pedir respeto al resto.
¿Qué no es igual? Básicamente sí, solo que tu no tienes prejuicios hacia le gente con gafas, pero eso no hace el tuyo más normal.
Parecido a cuando los musulmanes más bastos imponen a sus mujeres como vestir.
Si la sociedad no quiere aceptar un niño que se viste de niña, entonces estos y sus padres deben estar dispuestos a aceptar eso hecho... no a "cambiar" (más bien a meter miedo) la mentalidad de todo el que no piense como ellos.
Sustituye las partes en negrita por "judío", y no será muy distinto de lo que enseñasen los nazis para lavar el cerebro a los niños. (Sí, es Godwin, crucificadme)
Luego nos extrañamos de que haya todavía discriminación.
Y encima lo peor es que vas de religioso y puro por la vida. Anda y te encontrases con tu dios de frente, a ver como le explicabas esta frase:
Sin embargo, no puedes pretender que la sociedad te acepte "tal como eres", pues ni eres mejor que nadie, ni eres especial, ni ellos tienen obligación de aceptarte.
#42 Llevar gafas es algo necesario por razones de salud; si es aceptado o no por el colectivo es irrelevante, pues se trata de una necesidad o característica, no de una preferencia. Lo mismo con asuntos de raza, religión y nacionalidad. Esas cosas no son algo que simplemente puedas "cambiar" o "escoger", como es el caso de la ropa o los juguetes que prefieras.
También podemos ser deshonestos y comparar este tipo de prejuicio con prejuicio racial o xenofóbia.
Por otro lado, la discriminación no va a desaparecer, a menos que vivamos en un mundo de clones sin variedad, sin preferencias, sin individualidad. Incluso existen niveles intermedios de tolerancia que algunos consideran discriminación y otros no. Es decir, hablamos de un criterio totalmente subjetivo, y usualmente nos basamos en emociones que varían entre personas. ¿Cómo se supone que vamos a regular algo así?
Lo mejor que podemos hacer es que todo el mundo pretenda que no existe discriminación, pero eso no resuelve el problema, y es una solución muy hipócrita. Aunque claro, es más fácil imponer tu visión en nombre del no discrimen que promover tus ideas con argumentos válidos y razonables (aunque no todos los vayan a aceptar).
Lo peor es que rechazamos que exista una moral absoluta, rígida o estática, pero al mismo tiempo esperamos que todo el mundo acepte a todo el mundo de la misma forma que nosotros los acepta os, según nuestro propio criterio individual.
Esta es la razón por la que los liberales siempre están divididos: no tienen un pinto de referencia. Al menos los conservadores tratan de enfocarse en una ética común, y por eso logran organizarse (vemos mormones y cristianos fundamentalistas vitando por el mismo candidato en EEUU), pero los liberales buscan contentar a todo el mundo (excepto a los conservadores, claro, que son inferiores y primitivos), pero terminan no contentando a nadie.
#43 " Esas cosas no son algo que simplemente puedas "cambiar" o "escoger", como es el caso de la ropa o los juguetes que prefieras." Nadie puede cambiar sus gustos por sí mismo. Creemos que sí pero la realidad es que si hay un momento en tu vida en el que no te guste llevar vestidos, por mucho que te inclinen a que te los pongan te van a seguir sin gustar. Sí que es cierto que los gustos evolucionan y cambian con los años, pero no es algo consciente.
A este niño le gusta llevar vestidos ahora, igual en un par de años le gustan las zapatillas de deporte con velcro. ¿Vas a obligarle a que sea infeliz haciendo y llevando lo que a ti te parece y no lo que a él le gusta? Pues vaya cristiano estás hecho si eres capaz de hacer sufrir a un niño( y los del centro de juegos, peor). Un pelín hipócritas.
#45 #42 Además de que las "inclinaciones de género"(por llamarlo de alguna manera) si que están relacionadas con la salud. Si a un niño (o a un adulto) que se siente del género masculino le obligas a ir con ropa femenina, le prohíbes los juegos considerados masculinos y le censuras las actitudes masculinas (o al revés, prohibirle a una niña ser femenina), estarás reprimiendo de tal manera su identidad y su ser que desencadenarás diversos sufrimientos psicológicos en él o ella.
#47 No creo que sea una "inclinación de género" así de primeras. Tiene dos hermanas, es posible que quiera imitarlas. Los familiares que yo tenía cerca, por poner un ejemplo, eran un hermano y un primo y siempre tuve actitudes más masculinas cuando era pequeña porque me gustaba lo que hacían ellos. Con el tiempo se dirá, pero me parece peligroso etiquetar a un niño tan pequeño que igual sólo quiere imitar a sus hermanas.
#49 No me refería a este caso en particular (que tanto puede serlo como sino, y en cualquiera de los dos casos se le estaría provocando un mal al niño si no se le dejase ser él mismo), sino a lo que conlleva la "filosofía de vida" de@bonito.
#45 #48 Creo que no me ha entendido usted; es mi culpa por no explicarme bien desde el principio.
El niño puede llevar lo que le de la gana y le permitan los padres, pero eso no le da inmunidad para evitar, o derecho a prohibir, cualquier tipo de crítica o rechazo social. Si, por ejemplo, la ropa de niña se pone de moda entre los niños, es menos probable que haya ese tipo de rechazo, pero no es el caso. La sociedad no tiene que adaptarse y tolerar los caprichos (porque en este caso son caprichos, no necesidades ni defectos) de unos pocos individuos, sean niños o no. Esto no significa que el individuo no pueda hacer lo que quiera, sino que este debe estar consciente del rechazo que puede implicar su conducta.
Por otro lado, la felicidad de un niño no debe depender de los juguetes que use o de la ropa que se ponga (en ves de la aprobación social, que es más importante en estas etapas de interacción social), sin entrar en el hecho de que gran parte de las piezas de ropa y juguetes son para niños de cualquier género.
Ahora bien, como creyente (que no creo que tenga que ver mucho con el tema), yo no tengo derecho a humillar a nadie por nada. No obstante, tampoco tengo derecho a imponer mi moral cristiana de "no ofender" a los demás por medio de la ley. Por otro lado, es perfectamente posible criticar sin necesidad de crear resentimientos o humillar a los niños. En este caso, critico a los padres, que a menudo influyen en la perspectiva de género en desarrolo que invoklcran las etapas pre-adolescentes.
Respecto a la noticia, desconozco el contexto exacto. Quizá se lo prohibieron para evitar que sufriera del ostracismo, y no simplemente por discriminación institucional.
#51 Su aprobación es irrelevante para mi. Usted tiene derecho a criticar mi perspectiva, y yo de ignorar la suya sobre mi. ¿Ve? Es mejor así, que haya variedad de pensamiento, que tratar de meter leyes absurdas para evitar la crítica.
#53 La felicidad no es un capricho, ni las formas que tenemos de conseguirla. Reprimir nuestros gustos, forma de ser y de expresarnos para tener la aprobación social no da felicidad, al contrario. La aceptación social debería guiarse por cómo somos en calidad de persona, no por lo irrelevante y que a nadie afecta como lo que hace este niño.
#54 La felicidad no es un capricho, pero es débil y suceptible si depende de factores como la forma de vestir.
No se trata de odiar a los travestis o transexuales, ni de despreciarlos, ni se trata de no respetarlos como personas. Se trata de que no podemos asumir que todo lo que hagamos le va a gustar o va a ser aprobado por todo el mundo.
#56 La ropa es algo bastante íntimo a nosotros, no es un simple capricho y es algo más que un útil para protegernos. Todos la llevamos y la usamos para expresarnos. Se puede utilizar para humillar, para alienar, para clasificar, para expresar nuestra forma de ser, y también podemos captar rasgos de la personalidad de otras personas por ella, etc. Nos influencia, y todos somos susceptibles de que afecte a nuestro bienestar.
Y aquí nadie está asumiendo que no vaya a causar rechazo, el rechazo es MUY obvio. Lo que hace esta familia es no ceder a la presión y un llamamiento por la tolerancia y el respeto.
#57 Jústamente porque la ropa es algo tan importante es que existen tanta variedad y moda envuelta, tantas opciones.
Respecto al niño de la noticia, espero que realmente defina su preferencia a su tiempo, y que no cree ningún resentimiento contra sus padres por haberlo dejado usar ropa femenina.
#43
Llevar gafas es algo necesario por razones de salud; si es aceptado o no por el colectivo es irrelevante, pues se trata de una necesidad o característica, no de una preferencia.
Si, se pueden usar lentillas u operarse. Opciones las hay, y serían el equivalente a tu "Si alguien quiere hacer este tipo de cosas en la comodidad de su casa, lejos de estereotipo y estándar social, sea bienvenido". Mientras tú no lo supieses estaría bien, ¿no? A eso se le llama hipocresía.
Lo mismo con asuntos de raza, religión y nacionalidad. Esas cosas no son algo que simplemente puedas "cambiar" o "escoger", como es el caso de la ropa o los juguetes que prefieras.
Se puede cambiar de religión, de nacionalidad y de lo que te de la gana. Y dentro de una religión hay grados, no es lo mismo un yihadista perturbado que un musulmán normal corriente. No es lo mismo la intolerancia de Arabia Saudí que Turquía, donde la gente viste lo que le da la gana.
También podemos ser deshonestos y comparar este tipo de prejuicio con prejuicio racial o xenofóbia.
No es ser deshonesto, es ser realista. Lo único que cambia es el objeto del desprecio, pero sigue siendo igual.
Por otro lado, la discriminación no va a desaparecer, a menos que vivamos en un mundo de clones sin variedad, sin preferencias, sin individualidad. Incluso existen niveles intermedios de tolerancia que algunos consideran discriminación y otros no. Es decir, hablamos de un criterio totalmente subjetivo, y usualmente nos basamos en emociones que varían entre personas. ¿Cómo se supone que vamos a regular algo así?
La discriminación desaparece con educación y constancia. Hace ya muchos años (afortunadamente) se consideraba normal pegarle a la mujer, o que esta tuviese un sueldo más bajo. Y la sociedad, con lucha y perseverancia ha conseguido avanzar. Si todos pensasen como tú, seguiríamos estancados en la edad de piedra.
Y siento curiosidad, ¿qué es un "nivel intermedio de tolerancia"? ¿Respeto a las mujeres pero odio a los negros? ¿Soy tolerante para unas cosas y al resto que les jodan?
Lo peor es que rechazamos que exista una moral absoluta, rígida o estática, pero al mismo tiempo esperamos que todo el mundo acepte a todo el mundo de la misma forma que nosotros los acepta os, según nuestro propio criterio individual.
Ni criterio individual ni ostias. Si alguien hace algo que no afecta negativamente a nadie, no hay ningún motivo para meterse con él o recriminarle nada. Es así de simple.
Esta es la razón por la que los liberales siempre están divididos: no tienen un pinto de referencia. Al menos los conservadores tratan de enfocarse en una ética común, y por eso logran organizarse (vemos mormones y cristianos fundamentalistas vitando por el mismo candidato en EEUU), pero los liberales buscan contentar a todo el mundo (excepto a los conservadores, claro, que son inferiores y primitivos), pero terminan no contentando a nadie.
Menuda sarta de patrañas. Los liberales lo único que pretenden es que se respeten los gustos y decisiones de los demás mientras no supongan un daño para ti. Precisamente porque nadie tiene la verdad absoluta ni el derecho a decidir sobre los demás ¿Se entiende así resumido?
El problema con los conservadores es que si se creen que están en posesión de la verdad, y en que además tienen el derecho a imponérsela al resto les guste o no. Y de ahí viene la discriminación.
Porque esta noticia no va de que alguien haya dicho "no me gusta que ese niño vista de princesa", que no le importaría a nadie una mierda, sino que se trata de que se lo han prohibido porque a alguien le ha dado la gana, independientemente de lo que quisiera el niño.
#41 ni ellos tienen obligación de aceptarte.
Tienes razón, yo no tengo la obligación de aceptar a un fanático talibán de la cruz como eres tú, porque eres un ser despreciable.
#51 En que te diferencias entonces de esos que no dejan que el niño se vista de princesa?
Al final, todos acabamos encontrando algo que no podemos aceptar
#2 Yo estoy pasando de ser antiteo militante a ser antiestético militante. Al populacho le quedan cientos de años para independizarse un poco de la dictadura de la moda y eso lo digo pensando ingenuamente en que va a existir un progreso sostenido de cada vez mayor riqueza y autonomía para los seres humanos. Pero lo que es ahora la gente sigue esclavizada a la moda que le impone su género, su actividad o su clase social y no es una dictadura mucho menos intransigente que la de otros totalitarismos aparentemente más terroríficos. En nuestras supuestas democracias liberales pierdes trabajos simplemente haciendo variaciones en la ropa que se salgan levemente de la uniformidad que te quieran imponer. Nos quejamos de la intolerancia religiosa, pero al menos ese tipo de intolerancia nos avergüenza porque existe la conciencia de que existe el fanatismo religioso, mientras la intolerancia estética que se alza desde algún dogma del "bien vestir" se practica con descarada inconsciencia.
#20 SÍ, en nuestra sociedad hay diversas formas de opresion y de esclavitud, la que tu mencionas es una de ellas. Constantemente estamos sometidos a otros que nos obligan a expresarnos de una determinada manera o a callarnos, a comportarnos de una determinada manera, aunque nuestra conducta no haga daño a nadie, incluso quieren controlar nuestras ideas, afortunadamente esto ultimo no es tan facil.
#20 tú eres libre de vestirte como quieras y ellos son libres de no contratarte si no les gustas.
#23 por supuesto son libres de no contratarme por mi cara, por mi color de pelo, por mis ideas o por mi ropa (expresión de mis ideas), lo que no quiere decir que sea justo.
#2 "confused" lo usan a veces para no tener que aceptar "gay", sólo que no suele ser en niños, sino en adolescentes.
#2 Los niños no tienen problemas... empiezan a tenerlos cuando padres prejuiciosos les comen el coco.
Eso es algo que no comprendo... si eres una chica y quieres ir con pantalones y eres un poco chicazo, no pasa nada, eso es que no quieres ser una muñequita ni una princesita estúpida, y serás una mujer valiente y decidida. Pero un niño quiere jugar con muñecas o no es un pedazo de bestia, y... "maricóooooooooon, locazaaaaa... Pepe, tu hijo es un "ratito", ¿no?... ¿Pero qué hacéis con éste niño, por Dios, estáis enfermos o qué os pasa?".
, un compañero mío cogió ropa de su hermana mayor y se rellenó el pecho con naranjas y se maquilló como una puerta, se puso botines y medias de rejilla e iba haciendo círculos con un bolsito... lo que nos pudimos reír, pero es triste pensar que si un chico se quiere vestir de chica, lo único "aceptable" es que se vista de mercenaria del amor.
Una chica se puede disfrazar de chico en carnavales, puede ser Iron Man, o Superman, o Charlot, o quien quiera, todo el mundo dirá que es graciosísima. Pero un niño se quiere vestir de princesa, de WonderWoman, de Caperucita, de cualquier personaje femenino, y... "es maricón, y la culpa la tienen los padres por consentírselo. Vaya unos enfermos, vestir al niño así, criatura, qué manera de influírle. ¡Qué manía de querer hacer que los niños sean lo que quiere la mamá o el papá, y no él mismo!".
Y sí, coincido con #11, SIEMPRE tenía que haber alguno en carnaval o fin de curso que iba vestido de putón
#28 Justamente. A ver si nos damos cuenta muchos hombres que los roles sociales machistas también nos perjudican enormemente.
Que el machismo es el que hoy en día nos va dejando cada vez menos espacio de acción, que el machismo es el problema de muchos de nuestros males, y el feminismo ha sido quien ha mostrado esta realidad.
#28 Las mujeres podéis llevar botas, pero si las llevamos los hombres la gente se pone nerviosa (y más si llevamos el pelo rapado!) Las mujeres podéis poneros pantalones, pero si los hombres llevan falda la gente se ríe. Y todo eso porque el maldito pantalón es el símbolo de la ciudadanía (y claro ciudadano era sólo el hombre) mientras las botas eran para gente sobre caballos, es decir los aristócratas. Todo por culpa de los sans culottes y del machismo de los revolucionarios que inventaron los regímenes modernos.
#28 Eso es porque lo femenino se ve como negativo, despreciable, asqueroso. Por eso está bien que las niñas se disfracen de roles masculinos o las mujeres usen prendas de varón. Eso es "ascender".
Sin embargo lo contrario se ve fatal, a menos que la intención sea denigrar y reírse (como el ejemplo que pones, la caricatura del rol social más denigrante, la prostituta)
#28 Algo así como 10 veces me he disfrazado de cachonda. ¡Alguna vez hasta he ligado con alguna tía disfrazado de zorrón desorejado!
Manda cojones, anda que no nos hemos disfrazado algunos de zorra en el colegio para hacer la guasa y al crio van y no le dejan ir de princesa...
como si quiere ir de virgen maria, mientras no haga daño ha nadie...
#4 de pequeño ha ido de zorra al colegio?
#11 Que pasa, nunca has visto a nadie disfrazado en carnavales de tia?, si me dices que no, me sorprenderia.
Dejemos a los niños tener una infancia feliz. Si uno es feliz disfrazado de princesa, de pirata o de castor es su elección. Dejemosles ser felices.
Es que los niños deben vestir como machos, por ejemplo:
Espero que nos extingamos pronto, como especie inteligente dejamos mucho que desear (oh Dios! ¿me cogerá la policía nacional por desear la muerte a la especie humana?)
#6 Dalo por hecho, viendo como está el patio.
#6 Sólo si con especie humana te refieres a alguien del Partido Popular. Cosa que no se puede relacionar, así que tú tranqui.
Me parece bien, la monarquía es una institución obsoleta que no debería inculcar a los niños.
Ahora resulta que si no te dejan enfocar tus neuras en tus hijos te están discriminando
Vivimos en una sociedad en la que los otros nos obligan a hacer mu has cosas que no nos gustan, y osas muchisimo mas graves que tener que ir vestidos de una determinada manera.
el problema está en la contusión. Con vestido el cura pedófilo no sabe si animarse o no.
Centro Parroquial. Su club, sus normas.
http://www.filmaffinity.com/es/film484412.html
Entre los curas que van disfrazados de bruja y las monjas que van de Batman el niño ha elegido un disfraz para sobresalir... simplemente.
#62 La diferencia es que los curas son mayores de edad y el niño es muy pequeño para elegir libremente, y quizá esto más que iniciativa suya sea cosa de la madre que es la que en definiva le compra los vestidos y lo pinta como si fuera su muñeca viviente. Los niños de esa edad hacen lo que ven.
La verdad es que esa mamá tan operada y con esa camiseta de la barbie da mal rollito
Por cierto, esta noticia me recuerda a una canción:
"La culpa es de los padres, que los visten como putas" - Ha declarado el párroco.
Offtopic: El botón de "Menéalo" en Dos Manzanas no refleja el número de meneos real
Relacionada: Éste es el campamento para niños LGBT
Éste es el campamento para niños LGBT
animalpolitico.com¿Y qué sucederá con los niños escoceses que vayan con falda?
#1 que serán muy machotes, porque una cosa es un vestido de princesa y otra un kilt.
Pero es porque no tenía barba.
Ya les vale
Después de lo del Eurovisiowned del otro día habrán cogido miedo.
"parroquia de Rugby" que es esto? Una iglesia o un equipo de Rugby??
#18 http://en.wikipedia.org/wiki/Rugby,_Warwickshire
#18 El rugby se llama rugby porque se invento en la Rugby School, que está en Rugby.
A mí lo que de verdad me choca es que el niño no tenga problemas con los demás niños a causa de los vestidos. No porque los niños sean especialmente homófobos, sino por ese rechazo que siempre ha existido hacia el diferente, al "gordo", al "gafotas", etc. Aunque viendo los casos de acoso escolar, a lo mejor lo que ocurre es que esa discriminación empieza más tarde.
Imaginemos la noticia contraria:
Un niño de 5 años es obligado a vestirse de princesa.
#7 Pues si le obliga el centro comercial, está igual de mal ¿no veo dónde quieres llegar?
#7 Lo contrario sería: una niña quiere vestirse de caballero.
O tal vez: a una niña le obligan a llevar vaqueros.
¿Entiendes ahora el problema?