Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resumido: El que tenga dinero que no se preocupe, el que tenga un poco, que se ponga las pilas y el que casi no tenga donde caerse muerto, que se muera. Programa social ejemplo de solidaridad y políticas en favor de el 8% de la población, no digo mas porque me estoy calentando.
#4:
"El trabajador depositará en una cuenta personal residenciada en unas entidades creadas para el fin (cuentas que en otro países se llaman "Administradoras de Fondos de Pensiones"). Cada trabajador aportará obligatoriamente la mitad de su salario a las AFP, menos un 3% para un seguro para cubrir imprevistos o siniestros."
Temblad españoles, temblad...
Temblad españoles, temblad...
#79:
#67 hombre, no, a los pobres les interesa pagar unos pocos impuestos y a cambio tener acceso a sanidad, educación, subsidios y ayudas que se costeen sobre todo con los impuestos de los que más tienen.
Ser pobre y querer pagar menos impuestos a cambio de quedarte sin nada de eso es de ser imbécil.
Ser pobre y querer pagar menos impuestos a cambio de quedarte sin nada de eso es de ser imbécil.
#349:
#_95 Yo soy mileurista, conozco mi salario bruto y mi salario neto y lo que estás diciendo no sólo es mentira sino que demuestra que estás hablando de lo que no tienes ni puta idea.
Y lo enlazo con #74 y con #106 porque estoy harto de esta tontería del ignore que te impide enlazar tus comentarios a los de quienes os negáis a permitir que os lleven la contraria.
Y lo enlazo con #74 y con #106 porque estoy harto de esta tontería del ignore que te impide enlazar tus comentarios a los de quienes os negáis a permitir que os lleven la contraria.
#332:
#1 ¿De dónde se saca siempre semejante tontería? Que el estado sea un agente de socialización no significa que sea el único o que tenga que serlo en exclusiva.
Uno puede aportar tasas o tarifas a un fondo particular (un seguro, una póliza, una mutualidad...) en vez de aportarlo al estado si este garantiza el poder elegir. Y esos fondos (estatales o privados) pueden hasta rentar y no estar sujetos a esperanzas de refinanciación en reparto. O si quieres, puedes (o se podría) hacer un mix, poniendo una parte en el fondo estatal y otra parte en otro tipo de fondos. Todo esto no tiene por qué dejar descolgado a nadie, ni siquiera a los que no tuvieran seguro, si se implementase un mix.
Esto no lo digo como solución definitiva o a perpetuidad. A mí el sistema de reparto, que es de solidaridad intergeneracional, me parece una idea cojonuda; pero si este falla (y parece que ya lo está haciendo) habrá que ir mirando alternativas. Un seguro también es una forma de solidaridad, pero en vez de intergeneracional, entre los mismos cotizantes, aportando cada uno su grano de arena para que todos puedan aprovecharse (ya que no todos se van a poner enfermos a la vez). También pueden tener cabida los fondos de capitalización individual para el que quiere complementar aún más sus seguros.
En definitiva, que tu discurso solo puede ser resultado de un prejuicio ideológico, de cortedad de miras y de obcecación, que necesita de visiones falazmente catastrofistas para deslegitimar alternativas.
Uno puede aportar tasas o tarifas a un fondo particular (un seguro, una póliza, una mutualidad...) en vez de aportarlo al estado si este garantiza el poder elegir. Y esos fondos (estatales o privados) pueden hasta rentar y no estar sujetos a esperanzas de refinanciación en reparto. O si quieres, puedes (o se podría) hacer un mix, poniendo una parte en el fondo estatal y otra parte en otro tipo de fondos. Todo esto no tiene por qué dejar descolgado a nadie, ni siquiera a los que no tuvieran seguro, si se implementase un mix.
Esto no lo digo como solución definitiva o a perpetuidad. A mí el sistema de reparto, que es de solidaridad intergeneracional, me parece una idea cojonuda; pero si este falla (y parece que ya lo está haciendo) habrá que ir mirando alternativas. Un seguro también es una forma de solidaridad, pero en vez de intergeneracional, entre los mismos cotizantes, aportando cada uno su grano de arena para que todos puedan aprovecharse (ya que no todos se van a poner enfermos a la vez). También pueden tener cabida los fondos de capitalización individual para el que quiere complementar aún más sus seguros.
En definitiva, que tu discurso solo puede ser resultado de un prejuicio ideológico, de cortedad de miras y de obcecación, que necesita de visiones falazmente catastrofistas para deslegitimar alternativas.
#204:
#67 Pues peor me lo pones, si en España se recauda entre un 35% y un 40% de impuestos y, según tú, laa rentas bajas pagan un 50% (que lo pongo en duda), alguien está pagando de menos (y eso sin tener en cuenta que los impuestos deben ser progresivos y redistributivos).
Conclusión; los ricos pagan menos impuestosvde los que deberían, hay que subirles los impuestos a los ricos.
Y antes de que me vengáis con el cuento del lobo feroz ("ayayay, que las empresas, nuestros amos, se irán"):
España es uno de los estados con menos presión fiscal de la zona euro.
Conclusión; los ricos pagan menos impuestosvde los que deberían, hay que subirles los impuestos a los ricos.
Y antes de que me vengáis con el cuento del lobo feroz ("ayayay, que las empresas, nuestros amos, se irán"):
España es uno de los estados con menos presión fiscal de la zona euro.
#314:
#1 qué estupidez.
Todo el mundo sabe que:
-las políticas liberales fomentan la creación de riqueza
-El estado está sobredimensionado
-Reducir impuestos a las empresas fomenta la inversión
-El mercado laboral necesita una reforma (lo ha sugerido hoy mismo la ministra SOCIALISTA Calviño)
https://www.lasprovincias.es/economia/nadia-calvino-tasa-paro-fmi-20190410101812-ntrc.html
-Las pensiones son insostenibles en el formato actual
Pero claro, si lo dice Vox, como si lo hubiera dicho el demonio
Todo el mundo sabe que:
-las políticas liberales fomentan la creación de riqueza
-El estado está sobredimensionado
-Reducir impuestos a las empresas fomenta la inversión
-El mercado laboral necesita una reforma (lo ha sugerido hoy mismo la ministra SOCIALISTA Calviño)
https://www.lasprovincias.es/economia/nadia-calvino-tasa-paro-fmi-20190410101812-ntrc.html
-Las pensiones son insostenibles en el formato actual
Pero claro, si lo dice Vox, como si lo hubiera dicho el demonio
#6:
De esto hay que hablar cuando se habla de VOX hostias.
Comentarios
Resumido: El que tenga dinero que no se preocupe, el que tenga un poco, que se ponga las pilas y el que casi no tenga donde caerse muerto, que se muera. Programa social ejemplo de solidaridad y políticas en favor de el 8% de la población, no digo mas porque me estoy calentando.
#1 Efectivamente, un programa para ricos con un anzuelo rojigualdo para que piquen los pobres.
#14 pobres... y gilipollas, por lo que parece.
porque se puede ser pobre y un poco inteligente.
#1 #14 #40 #42 #47 A los pobres lo que más les interesa es que haya empleo, que de los 2000 eur que cobran y que el estado les expropia la mitad se queden con un % más alto, estaría bien que solo les quitaran un 30% o un 25% en lugar de un 50%. Tb les interesa que se cierren hiringuitos, tv públicas, y demás entramados para enchufar gente sablear al contribuyente.
Yo en todo lo demás estoy en contra de VOX, y mucho, pero si su presencia obliga a que los políticos que han hundido este país se apreten el cinturón, bienvenidos sean.
#67 con un sueldo de 2000€ en 14 pagas el tramo de IRPF que le corresponde es del 30%, de hecho el tramo más alto de IRPF, que es a partir de 60000€ anuales, es del 45%.
A ver si algún día hablamos con propiedad y no como en la barra de un bar.
#74 no sólo te quitan el irpf de la nómina, lo dicho en grosso modo: los mileuristas de hoy, en realidad son 2 mil euristas a los que el estado los expropia la mitad de su sueldo.
#95 eso te lo estas inventando. Tu sueldo es el bruto, y dudo que a un mileurista le quiten la mitad de si bruto.
#95 A ver si te vas a creer que la sanidad y la educación pública son gratis.
No lo son. La pagamos entre todos, como tiene que ser.
Ya me gustaría a mí pagar el 45% de lo que gano en impuestos. Sería señal de que gano más de 60K anuales.
#95 Cierto, en la nómina te retienen el pago a la Seguridad Social, pero si quieres empezamos a hablar también de las deducciones en la declaración de la renta, que hacen que la base imponible baje y cambies de tramo. Deducciones por hijo a cargo, situación familiar, deducción por vivienda habitual, deducción por alquiler...
¿Cuándo haces la declaración de la renta y te devuelven de donde te crees que sale ese dinero? Pues de lo que te han retenido en la nómina.
Lo dicho hablemos con propiedad anda y deja el cubata.
#95 Anda ya!!!
#106 #115 si tu sueldo es de 1000€ brutos a la empresa le cuestas otros 1000€ casi en concepto de SS y demás impuestos a eso se refiere #95
#95 puta mentira.
#95 Sueldo que no te van a dar igualmente, iluso.
#95 Y por las reacciones a cosas como esta da asco Menéame.
#95 Hay una cosa que se llama presión fiscal, en muchos países se paga más. Y por supuesto tienen más servicios que en España.
#106 Creo que #95 confunde el salario que recibe el trabajador con el coste laboral que paga la empresa.
#95 cuando tengas que ir al médico y pagar como en usa 300$ por una aspirina recordarás que bien estaba ese 30% que te quitaban de la nómina
#95 Revisa bien tu nómina que algo raro te esta pasando jejejej
6,5 de SS.SS y lo que te corresponda de IRPF que no es ni de lejos el 50%, es que ni contando la SS.SS a cargo de la empresa da esas cifras. Tampoco sumando un 21% de iva de todo lo que compres con tu sueldo te daría tanto.
Lo dicho, ve a un abogado y que te vea la nómina
#95 Te diran que mientes y tal, por que no tienen en cuenta lo que la empresa paga por ti antes de tu bruto, pero si.
#95 el estado te "expropia" parte del sueldo para darte asistencia sanitaria, pensiones, educación, transporte, protección. Son las reglas del juego.
Para bajar impuestos, vete tachando cosas de esa lista, o vete a otro país más adecuado a tu ideología (te sugiero Afganistán o Somalia).
#349 Creo que todavía no has entendido lo que esta diciendo #95...
A lo que se refiere es a que, aparte de los impuestos que se reflejan en tu nomina, a la empresa que te contrata también la obligan a pagar impuestos por ti.
De esa forma, para que en tu banco veas que has ingresado 800€ netos, entre los impuestos que esta pagando la empresa por tenerte como trabajador, y los que te retienen directamente en tu nomina, es bastante fácil que el dinero que se ha gastado la empresa en tu salario sea superior a los 2000€.
Luego podemos discutir que ocurriría si se reduce la presión fiscal que reciben las empresas por cada trabajador o se implementa la flat tax y el porcentaje de tu salario que hay que pagar sea para todos el mismo en vez de utilizar el sistema de tramos actual. Pero lo cierto es que a día de hoy, del dinero que gasta la empresa en tu salario, tu ves mensualmente un 50% o incluso menos.
Y todo esto sin tener en cuenta los impuestos indirectos, IBI, matriculación de coches, transmisiones, etc, etc, etc.
Yo personalmente, no tengo problemas en tener esta presión fiscal si tuviésemos los servicios públicos que se pueden pagar con ellos. Sin ir más lejos, echadle un vistazo a los impuestos que paga Finlandia (os adelanto que son menores a los que tenemos en España) y comparad los servicios de uno y otro lado:
http://www.worldwide-tax.com/finland/finland_tax.asp
PD: No creo que haga falta elevar el tono ni decirle a nadie "no tienes ni puta idea" para rebatir... Si es tan fácil demostrarlo, simplemente muestra el dato.
#95 No sé crees que si se quitaran esos impuestos la empresa te pagaría esos 2000 euros. Es que sería muy ingenuo si creyeras eso. Si se quitaran esos impuestos, el mileurista seguiría siendo mileurista, y la empresa podría presumir de mayores beneficios empresariales.
#74 Coño, me ha parecido oír un plafff
#74 con 2000€ brutos un 15 y vas que chutas de hecho.
#_95 Yo soy mileurista, conozco mi salario bruto y mi salario neto y lo que estás diciendo no sólo es mentira sino que demuestra que estás hablando de lo que no tienes ni puta idea.
Y lo enlazo con #74 y con #106 porque estoy harto de esta tontería del ignore que te impide enlazar tus comentarios a los de quienes os negáis a permitir que os lleven la contraria.
#74 y del 70% restante le quitamos otro 12-15% en IVA, más IBI, más impuesto de circulación si tienes vehículo...
Ojo, que estoy en contra de que bajen los impuestos, y ni siquiera somos de los que más impuestos pagamos en la UE, pero son más de lo que parece
#74 #106 #115 #201#349 Un trabajador por el cual la empresa paga 2.000€ cobra 1.240€. No es el 50% pero se le acerca mucho lo que paga un mileurista.
#74 aparte, la empresa paga algo más del 30% en seguridad social (que es coste del empleado y que sale de su trabajo), cada vez que compras algo pagas el 21% de iva, por no hablar de impuestos al combustible, ....
Puedes hablar con propiedad, pero los impuestos son una aberración, lo pinten los políticos del color que mas te guste a ti.
En el bar que tú tomas algo hablas de todo o sólo de la parte que te interesa?
#74
Yo creo que van por aquí los tiros
#74 30% a partir de 20.000, más lo que paga la empresa ( que en realidad lo pagas tú) se acerca bastante al 50%. Depende de si esos 2000 en 14 pagas son brutos o netos. Ese IRPF + la seguridad social + lo que paga la empresa.
Así que sí, te acercas al 50% y si cuentas el IVA te vas al 60 y pico
Pd: lo que "paga la empresa" está reflejado en la nómina y sale de lo que produces
#74 eso es no entender como va el IRPF... si cobras 28.000 euros brutos al año (2000€ al mes en 14 pagas) pagarás un 30%... sobre 750€ que son los que entran en el tramo. Los demás 27.250€ tributarán al 0% (mínimo personal de 5550€) 19% (sobre 12.450€) y 24% (sobre 7350€).
#74 Y lo que la empresa paga por ti antes de tu bruto ?
#67 hombre, no, a los pobres les interesa pagar unos pocos impuestos y a cambio tener acceso a sanidad, educación, subsidios y ayudas que se costeen sobre todo con los impuestos de los que más tienen.
Ser pobre y querer pagar menos impuestos a cambio de quedarte sin nada de eso es de ser imbécil.
#79 creo que vox no plantea acabar con la sanidad y educación pública. Y de los 60.000 millones de euros de subida de impuestos que plantea el psoe, no creo que sean para mejorar estos servicios...irán pues para los suyos, como en andalucia: estudios de genero, fundaciones, sindicatos y el resto de su red clientelar de la que los pobres sólo recogen las cofras de paro tras la huída de capitales.
#92 Una pregunta, que crees que se lleva mas dinero la tauromaquia o los "estudios de genero"? La iglesia o los sindicatos?
#92 Abascal es un especialista en fundaciones y mamandurrias. Pensar que su opción de gobierno va a favorecer a las clases medias y bajas es de ilusos. Vox está aquí para asegurar el estatu quo de las clases poderosas que lo han apadrinado y de las cuales Esperanza Aguirre es un buen exponente. El PP es un sumidero de votos para el cual no es suficiente Rivera y sus Ciudadanos, hace falta un recogedor de votos más a la derecha como es VOX para mantener el poder político de los de siempre en España.
#92 ojala fuese cierto que van a ir para los politicos corruptos, seria una gran noticia, la realidad es que España gasta mucho más de lo que ingresa, las pensiones estan en quiebra y tenemos una deuda de caballo.
Cuando un ciudadano gasta más de lo que gana tiene un problema grave y eso es lo que estamos haciendo, o subimos impuestos o bajamos prestaciones.
#79
Pues por eso son pobres. Algunos sera mala suerte, otros una etapa. Pero la gran mayoria se lo ganaron a pulso. Rajoy no llego a la moncloa por el voto de los universitarios
#79 mejor ser rematadamente pobre de necesidad, pintarse de negro y te lo dan por el morro
#410 go to #79
#67 Ah, pues parece que tienen su público.
#67 Yo quisiera saber de dónde sacas lo de los políticos apretándose el cinturón, de verdad, ¿cómo llegas a eso?
#67 https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
2.000€ a 14 pagas son 28.000€. Sueldo neto en 14 pagas para alguien soltero y sin hijos: 1.539,2€
#67 Pues peor me lo pones, si en España se recauda entre un 35% y un 40% de impuestos y, según tú, laa rentas bajas pagan un 50% (que lo pongo en duda), alguien está pagando de menos (y eso sin tener en cuenta que los impuestos deben ser progresivos y redistributivos).
Conclusión; los ricos pagan menos impuestosvde los que deberían, hay que subirles los impuestos a los ricos.
Y antes de que me vengáis con el cuento del lobo feroz ("ayayay, que las empresas, nuestros amos, se irán"):
España es uno de los estados con menos presión fiscal de la zona euro.
#67 fijo que se aprietan los políticos el cinturón, sobre todo los de VOX. Igualito que se lo apretaba Abascal a sueldo de esperanza Aguirre:
https://www.eldiario.es/politica/Abascal-politico-autonomias-quiere-acabar_0_842366659.html
Pásame el nº de tu dealer, que seguro que tiene buena mandanga.
#67 Por eso les van a bajar el IRPF más a los que más cobran, porque se preocupan de los que menos cobran...
Bajadas para los ricos patrocinadas por Irán
#67 Claro que si. Todo el mundo sabe que los incendios se apagan con gasolina... Menudas burradas hay que leer...
#67 Si nadie pagase impuestos y todos tuviesemos que pagar de nuestro bolsillo lo nuestro crees realmente que con esos presuntos mil euros crees pagarias; presuntas futuras jubilaciones, tus carreteras, tus medicos, tus estudios, tus policias, tus bomberos, tus infraestructuras electricas, agua, residuos, inspectores que obligan a veces a los empresarios a pagarte el sueldo ,a cumplir las leyes a ratos, a ceder en negociaciones para no pagarte 100€, jueces para que cuando te despidan no te escupan a la cara, subvenciones para investigacion, para conservacion de bosques y medio ambiente... la lista sigue y sigue porque los impuestos no pagan solo dos cosas que es lo que nos vende el tricornio español.
La respuesta es un monosilabo que empieza por N y acaba por O.
La parte buena seria que si no pago impuestos al rey lo financiaria la madre del terrorista irani que financia a fraudeox y evadescal.
#67 Repasa lo que has dicho y luego vuelves....mejor no, mejor que votes a vox, tu no tienes remedio
#240 Pero eso no tiene que ver con "lo que cobra el empleado", que es de lo que se está hablando. #67 decía que el trabajador paga chorromil impuestos y esos que dices tú no los paga él, los paga el empleador.
#254 O sea, ¿que si la empresa no tuviera que pagar esos impuestos, se los daría al empleado? ¡No te lo crees ni tú!
#67 No has visto una nómina en tu vida. Un salario bruto de 2.000€ vienen a ser unos 1.600€ descontando IRPF, FOGASA, contingencias comunes, cotización por desempleo y formación. Y eso tirando por lo bajo y sin contar con ningún tipo de deducción.
No se si tu ignorancia es involuntaria o deliberada. Vistos los votos positivos, sin lugar a dudas es peligrosa.
#474 Da la casualidad de que tengo una empresa, sí. Y si un trabajador costara menos, estoy absolutamente seguro que los márgenes se los quedaría el empresario.
Y de todas formas, insisto, de eso no es de lo que hablaba #67. #67 hablaba de los impuestos que paga EL TRABAJADOR.
#40 Pues díselo a los 396000 andaluces que les han votado. Por otra parte, tratar de tontos a los adversarios es una estrategia que nos lleva saliendo rana a la izquierda demasiado tiempo como para seguir usándola.
#71 Toda la razón, menospreciando a quién vota otras opciones y creyéndose mas listos que nadie no se llega a ningún lado
#99 "Oiga usted votante de Vox, sepa usted que es un ignorante y un gilipollas por votarles, por favor, cambie de opinión, y cuanto más parecida a la mía mejor, que soy muy listo"
#99 Mas listos no, mejor informados sin duda.
#40 Con la educación que están recibiendo a través del cole y las redes sociales, serán pobres y lerdos, que es de lo que se trata.
#40 nacionalista y gilipollas?
Tiene que ser la primera vez que ocurre, como en Cataluña que se tragan cualquier cosa
#40 Tu trata de conversar con un votante de vox y ya tienes una respuesta contundente
#40 No, lo inteligente es votar a Podemos o al PSOE que esos si que proponen cosas geniales y que ya sabemos que son una maravilla para la economía.
#14 ¡Mierda, nos han pillado! Llamad a Susana Griso para que nos haga otra
mamadaentrevista y suelto algo sobre toros, armas o Cataluña.#14 Yo soy ehpañol, ehpañol, ehpañol. Muertos de asco, pero españoles.
#1 Eso va a ser así gobierne quien gobierne. Al ritmo que está creciendo la deuda española, quedan un par de décadas antes de que lleguemos al punto griego. Y entonces se acabará el dinero. Y empezará la diversión.
)
Se puede controlar la caida y empezar a reducir el gasto, o podemos seguir en la burbuja hasta que todo explote. Lo primero será un poco, solo un poco, menos jodido. Pero da por seguro que o tienes las espaldas cubiertas, o te jubilarás buscando comida en los contenedores de basura, al estilo de los jubilados griegos (que probablemente será lo que pase, así que ve practicando
#18 Eso va a ser así gobierne quien gobierne.
Pues no se si será así o no o si se podrá cumplir o no, pero al menos el programa de Podemos dice lo contrario.
#23 Razón de peso donde las haya.
#63 pues si, aquí estamos hablando de los programas, y el programa de Vox dice X y el programa de podemos dice lo contrario, venir aquí con la gilipollez de que todos son iguales o que da igual votar a unos o a otros es muy absurdo.
#66 Te están planteando el problema de la deuda pública. ¿Qué tiene pensado el programa de Unidas Podemos para combatirlo?
#80 Aquí viene:
http://bfy.tw/NA1o
#97 Te he hecho caso, y esto es lo primero que sale:
"Podemos vende una política económica que no reduce la pobreza a largo plazo, solo aumenta la dependencia de la sociedad al Estado. Pero lo más grave es que si se aplica su programa, trasladamos una carga de deuda a muchas generaciones de españoles con medidas que no traerán un cambio sustancial en la sociedad."
https://www.periodistadigital.com/fun/economia/2018/05/17/la-ensonacion-de-pablo-iglesias-un-programa-economico-inviable-y-basado-en-la-deuda-publica.shtml
PD: Te invito a mirar a dónde me llevas, como metáfora del programa de tu partido. https://www.google.com/search?q=programa+econ%C3%B3mico+podemos+deuda+publica
#80 Recaudar más. Otra cosa es que ellos sepan cómo hacerlo, pero el truco es recaudar más.
#66 Como en el programa de Podemos nos dicen que ataremos los perros con longanizas, debe ser verdad.
Gastos corrientes crecientes
Déficit creciente
Deuda creciente
Pirámide demografica en proceso de inversión
Muy baja natalidad
Desempleo altísimo
Escenario geopolítico muy incierto
Cambio climático
Etc
Venga, parece el mejor momento para aumentar el gasto!
#90 pero yo he hablado de verdades en algun momento?
#90 Curioso que con la burrada que supone el programa económico de voz alguien acabe desviando el debate a Podemos.
#90 que curioso que donde gobierna podemos ha bajado ese deficit. Y sin reducir ese gasto, excepto en las mamandurrias.
#23 El programa de Podemos es poco creíble, aparte de cambiar según en que comunidad autónoma hablen
#100 esa es tu opinion, y es muy respetable, pero no es de lo que estamos hablando y, sintiéndolo mucho, tu opinion no me interesa.
Aquí lo que hablamos es sobre lo que dice el programa, y dice lo contrario que el de Vox
#100 El programa de Podemos es un brindis al sol. Recaudar, recaudar para repartir golosinas. Cuando todo el mundo esté en paro, expropiamos hasta que no quede nada por expropiar y cuando los supermercados estén vacios, todo será culpa de los capitalistas imperialistas yankies.
#100 Lo de reducir la jornada laboral que plantea podemos por lo que se ve se hizo en Francia y la cosa estuvo jodida. Eso dicho por el economista catalán ese que va a la sexta noche .... Que es una medida que hay que tomar cuando vaya mejor la economía y no ahora para vender humo. Vas a currar menos pero ganar igual....le va hacer al empresario descojonarse de la risa sobre todo ahora, que está floja la cosa.
#100. Lo que es 'poco creible' es creer que haya algún 'programa político' que sea creible.
Me temo que vamos a tener que conformarnos con creer qué partido político tenga las mejores intenciones.
(CC #23)
#23 Podían prometer unicornios para todos, y eso no significa que pudieran cumplirlo.
Las matemáticas tienen la peculiaridad de ser insensibles a las promesas electorales. Si no llega, no llega.
#23 El programa de Podemos dice que calles y escuches, machirrulo opresor.
#23 ¿Cómo pretende Podemos reducir la abultada deuda española así como el déficit estructural?
El Gobierno que venga se va a comer los regalos de Sánchez, si es el susodicho, las risas que me voy a pegar cuando suba algún impuesto, y si son los otros, pues usarán a Sánchez como excusa, para variar.
En cualquier caso ignorar el déficit es un gran error... muy común en España durante décadas.
#18 Pues ninguna de esas políticas va a revertirlo y posiblemente sí acentuarlo.
#18 Lo de "gobierne quien gobierne" o el "es que todos son iguales" es la mayor falacia política que se repite constantemente. Cada uno tiene sus programas y alguno se adaptará mejor a tu forma de ver las cosas. Luego ya es deber tuyo exigirles que cumplan con sus propuestas. Además, los políticos tienen sus funciones, pero no pueden parar el país y reiniciarlo con la nueva configuración, por lo que muchas veces en campaña se miente mucho con el "vamos a hacer esto" cuando deberían decir: "puede que propongamos esto con la boca pequeña y a sabiendas de que no se puede".
#18 Y qué tal si no se regalan miles de millones de euros a los bancos??? eso no sería reducir el gasto?? cuando la sanidad tiene colas de espera de meses para cosas esenciales, y tú quieres quitar funcionarios?? lo que habría que quitar son consejeros y viceconsejeros y demás mamandurrias de los ayuntamientos que esos son los que gastan y meten la mano en la saca, pero eso son puestos políticos y a los pobres siempre os engañan, verdad?? pues nada, quitemos funcionarios de hacienda, que cuando quieras que te tramiten la devo rapidito,te echarás a llorar...
#18 Es por eso por lo que el empleo o la economía no determina el voto, la gente ya sabe que va a ser pobre y vota más por cuestiones morales y estéticas.
#18 Así que justificas plenamente el programa de Vox... es bueno ver quienes lo apoyáis.
#18 En un par de décadas EEUU se habrá ido a la mierda ya que tiene mucha mayor deuda que nosotros y la República Popular Española será un protectorado chino.
¡ Y ahí está el truco, seremos comunistas felices! ¡ Podremos vivir sin trabajar!
Ahora en serio: Asusta viejas.
#1 políticas en favor de el 8% de la población
Ah, pues más o menos el porcentaje de gente que les vota. Suma a aquellos que les gustaría estar en ese 8% y ahí lo tienes.
#1 Los que no tienen nada que agiten muy fuerte las banderita
#1 Pero qué se puede esperar de esta clase de miserables?
#1 "El trabajador depositará en una cuenta personal residenciada en unas entidades creadas para el fin (cuentas que en otro países se llaman "Administradoras de Fondos de Pensiones"). Cada trabajador aportará obligatoriamente la mitad de su salario a las AFP, menos un 3% para un seguro para cubrir imprevistos o siniestros.
Aportar la MITAD DEL SALARIO ???? Y de que van a vivir los millones de ochocientos o mileuristas euristas que debe haber en España?
#91 pero... ¿Quieren jubilarse? Pues ale. Problema solucionado. ¡Qué barbaridad! (el programa económico de vox, me refiero)
#91 esos ya aportan algo más de un 35%, solo que en la nómina solo les aparece un 5%, el resto dicen que "lo paga la empresa", pero eso es un truco de trilero. Y ojo, ahora con ese 35% pagamos las pensiones de los que están jubilados ahora, no estamos ahorrando nada para cuando nos jubilemos.
A mí un 50% me parece excesivo, pero el principio de que cada uno pague para asegurar su pensión no me parece mal.
#1 Pero es por ejpaña!!
#1 VOX es el máximo exponente de la derecha española: ser español es poner la bandera en la ventana, no pagar impuestos. Subvenciones a toros, misa y caza, que el pobre ya se sabe que solo es pobre porque quiere. Ser español no es estar orgullosos de una educación y una sanidad bastante decentes, es celebrar nuestro pasado imperial mientras decides cuál de los "cirujanos sin carrera" de Milanuncios te puedes permitir.
En el fondo es un buen cóctel, ya que a lo mejor consigue que los pobres no protesten para que no los tachen de antiespañoles. Y lo irónico es que es todo importado, porque se trata del mítico sentimiento americano de: "no tengo donde caerme muerto, pero me alegro de haber nacido en el mejor país del mundo".
#1 Todos pagamos impuestos, un estado liviano nos beneficia a todos.
#1 Resumido: Te lo has inventado, pero sabes que comunistas te van a votar positivo.
#1 Un detalle muy patriota eso de vender empresas españolas a fondos internacionales, además.
#1 A por ellos oe a por ellos oe, ww.youtube.com/watch?v=idZ112eyBdo
#1 Ya solo les faltan proponer cambiar "Comunidad" por el de "Estado", por ejemplo Estado de Madrid, para poder cambiarle el nombre al país para que se llame "Estados Unidos de España" .
#1 Yo no se porqué os complicais tanto intentando explicar algo que en realidad se define muy fácilmente:
UNA PUTA MIERDA PINCHADA EN UN PALO
Vamos, lo que es Vox en si mismo. Cosa por otro lado normal de un partido creado por un vago aprovechado que sólo sabe explotar el sentimiento fácil (que por aquí hay mucho por lo visto... Lo que hace un puto trapo) para vivir básicamente de mítines y poco más.
#1 qué estupidez.
Todo el mundo sabe que:
-las políticas liberales fomentan la creación de riqueza
-El estado está sobredimensionado
-Reducir impuestos a las empresas fomenta la inversión
-El mercado laboral necesita una reforma (lo ha sugerido hoy mismo la ministra SOCIALISTA Calviño)
https://www.lasprovincias.es/economia/nadia-calvino-tasa-paro-fmi-20190410101812-ntrc.html
-Las pensiones son insostenibles en el formato actual
Pero claro, si lo dice Vox, como si lo hubiera dicho el demonio
#1 Pero están en contra de la LIVG todo lo demás no importa.
#1 ¿De dónde se saca siempre semejante tontería? Que el estado sea un agente de socialización no significa que sea el único o que tenga que serlo en exclusiva.
Uno puede aportar tasas o tarifas a un fondo particular (un seguro, una póliza, una mutualidad...) en vez de aportarlo al estado si este garantiza el poder elegir. Y esos fondos (estatales o privados) pueden hasta rentar y no estar sujetos a esperanzas de refinanciación en reparto. O si quieres, puedes (o se podría) hacer un mix, poniendo una parte en el fondo estatal y otra parte en otro tipo de fondos. Todo esto no tiene por qué dejar descolgado a nadie, ni siquiera a los que no tuvieran seguro, si se implementase un mix.
Esto no lo digo como solución definitiva o a perpetuidad. A mí el sistema de reparto, que es de solidaridad intergeneracional, me parece una idea cojonuda; pero si este falla (y parece que ya lo está haciendo) habrá que ir mirando alternativas. Un seguro también es una forma de solidaridad, pero en vez de intergeneracional, entre los mismos cotizantes, aportando cada uno su grano de arena para que todos puedan aprovecharse (ya que no todos se van a poner enfermos a la vez). También pueden tener cabida los fondos de capitalización individual para el que quiere complementar aún más sus seguros.
En definitiva, que tu discurso solo puede ser resultado de un prejuicio ideológico, de cortedad de miras y de obcecación, que necesita de visiones falazmente catastrofistas para deslegitimar alternativas.
#1 ojo amigo mío. Estos van de cara.
El pepé y naranjito piensan lo mismo. Pero mienten. Luego son peores de lo que puedas imaginar.
Lo que hemos perdido desde que entró Aznar en derechos es para echarse a llorar
#1 Resumido: Te equivocas y lo sabes pero trolear es gratis.
#1 Bueno VOX es Podemos invertido, es lógico que tenga representación si la tiene Podemos, se retroalimentan, dos partidos del siglo XIX, marginales que solo sirven para dar trabajo a cuatro amigos.
#1 Para una medida buena que tiene VOX y vais y la criticáis desde la barra de bar sin tener ni idea de cómo funciona la economía....
España se tiene que modernizar y parecerse más a Suiza, Gibraltar, Andorra o Luxemburgo. En esos países no se muere la gente por la calle, más que nada porque hay multitud de asistencias (para mí la mejor es el cheque sanitario y educativo, sin duda).
Debemos quitarle más poder a los políticos, han demostrado ser nefasto en la gestión de cualquier empresa (menos en la de Hacienda, en la que son expertos los muy jodíos).
#1 ¿Me explicas cómo pretendes reducir el déficit estructural que tiene España?
Porque los viernes sociales de P. Sánchez, en colaboración con P. Iglesias y demás partidos, no ayudan precisamente a reducir la abultada deuda del país ni tampoco a que tarde o temprano tengas ajustes más brutales que los propuestos.
Reducir la administración es esencial eliminando duplicidades (malditos cortijos llamados comunidades autónomas y delegaciones provinciales).
Algunas de las privatizaciones no tienen sentido ciertamente (si bien el medio de comunicación que se indica en esta noticia se centra en ello... por eso de dar un poco de morbo al asunto). Eliminar las televisiones autonómicas es adecuado, por ejemplo. Lo de AENA o REE, no.
La idea de la reforma de pensiones es correcta porque es lo que ocurre en otros países (léase Suecia por ejemplo). Y gracias a eso, la cosa no ha quebrado. Mantener la mentira de que en España las pensiones son sostenibles es vender la moto para captar votos e ignorar la patata caliente.
Lo del cheque escolar, dado que no proponen eliminar las escuelas públicas, no lo veo problema.
Lo de la sanidad privada y un descuento en el IRPF si uno opta a la susodicha tengo que estudiarlo; aunque lo veo similar al cheque escolar. Si bien, el Estado debería garantizar un mínimo en la sanidad público, pero como digo, debo estudiarlo.
"El trabajador depositará en una cuenta personal residenciada en unas entidades creadas para el fin (cuentas que en otro países se llaman "Administradoras de Fondos de Pensiones"). Cada trabajador aportará obligatoriamente la mitad de su salario a las AFP, menos un 3% para un seguro para cubrir imprevistos o siniestros."
Temblad españoles, temblad...
#4 Y la otra mitad del salario, para pagar vivienda, luz, agua y comida, y con lo que sobre, a tener 4 hijos por pareja.
#10 No, de la otra mitad, te quitaran un 30% en impuestos de ahora, y te quedaras un 70% del 50% del total de tu sueldo
Vamos esto ira así, a parte de tu sueldo en bruto, la emrpesa pagara un 30% de tu sueldo en costas a la SS. De tu bruto, la mitad se ira en un seguro que hace lo mismo que la SS, y luego de lo que te quede un 30% entre IRPF, formación y otro porcentaje mas a la SS
#10 Es que habla de salarios europeos, esos de 3000 mínimo por cabeza... el pobre de Vox, que no se ha dado cuenta todavía de que esto es España...
#4 Temblad españoles, temblad...
¿Y como crees que funciona ahora? ¿Que crees que es la cotización a la Seguridad Social sino aportar un porcentaje de tu salario?
#19 No el 50%
#22 Cierto, es "sólo" el 30%
#41 Es el 23,60% la base y 12% las horas extras. 1 segundo he tardado en buscarlo en google.
https://www.sage.com/es-es/blog/las-cotizaciones-a-la-seguridad-social-conceptos-bases-y-porcentajes/
#49 Tienes razón, he exagerado y no es el 30%. Si sumas la parte de la empresa y la del trabajador es el 28,30%, un 1,7% menos. Mil perdones.
#62 Si bueno, porque no metes también el impuesto de sociedades? Qué tendrá que ver los impuestos de los trabajadores con el de la empresa?
#73 investiga un poco, que estás quedando como un ignorante.
Si la gente supiese lo que pagan con su sueldo realmente, que está escondido y retorcido para que la gente como tú no se entere, fliparía bastante.
Os hago un resumen, el trabajador cobra menos del 50% de lo que paga una empresa por él. Lo que no me parece ni bien ni mal, pero me encabrono cuando dicen que no hay dinero, que vivimos por encima de nuestras posibilidades, etc, etc. El problema es que nos roban por encima de nuestras posibilidades.
#73 tiene que ver que los costes de seguridad social son costes que genera el trabajador en función de su categoría y su sueldo, no son costes que genere el empresario o la actividad de la empresa, como el impuesto de sociedades. Por eso en la página oficial vienen juntos y sumados: http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/CotizacionRecaudacionTrabajadores/36537
Lo que pasa es que en España vivimos engañados porque el gobierno obliga a las empresas a ocultar gran parte de los impuestos que pagan los trabajadores. Y creemos que el empresario es un miserable cuando nos paga mil euros a final de mes, cuando en realidad le estamos costando casi dos mil.
#62 perdona, te has dejado el 7,05% de desempleo, el 0,2% de Fogasa y el 0,70% de formación profesional. Y hay que añadirle otro piquito de contingencias profesionales. En total, más del 35%
#62 Pero por qué sumas la parte que paga la empresa y la que paga el trabajador cuando están hablando de que el trabajador pague un 50% de su sueldo, o sea, de su parte únicamente? ahí no están contando la parte que paga la empresa, que me juego algo viniendo de Vox que están planeando eliminarla. Con lo cual el pobre trabajador no sólo perdería el 50% de su sueldo, sino también las prestaciones de SS que paga la empresa aparte. Vamos, la retribución por tu trabajo reducida en un 60% aproximadamente sobre el total.
#41 Ida de olla, el 23 es para la empresa. Para el trabajador son 4,70% y 2% de horas extra.
#57 Correcto. 23,6% es lo que aporta la empresa
El trabajador 4,70% + 1,65 o 1,7 dependiendo del contrato o un 0,1% los funcionarios
#57 Eso es irrelevante, es parte de lo que la empresa tiene que pagar por el trabajador. A la empresa le da igual tener que pagarte 100 y que tu tengas la obligación de aportar 50 a las pensiones, que tener que pagarte 50 y aportar 50 a las pensiones por tenerte contratado.
Al final, pagan 100, que es lo que les interesa, y de ahí 50 irán a las pensiones.
#57 es bastante más, al menos un 35% en total:
http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/CotizacionRecaudacionTrabajadores/36537
#19 #22 Y no estar obligado por el gobierno a ingresarselo a un fondo privado. Para mas señas ver el caso chileno, que es de donde esta calcada esta idea, y lo "bien" que les va.
#86 Mucho mejor estar obligado por el gobierno a ingresarselo a unos abuelos que vendieron el país, sabiendo que no veremos ni un céntimo de vuelta.
#75 #22 Ostras tío, perdona, que eres votante de VOX, espera:
Pos maxo kes una movida k si tu curras i te dan mil pavos tienes k dar kinintos napos pa un banko y tal panoseque mierdas, y luego lo k te kde eso pa papeo, keli, tavako y drojas. Pos ahora das muxo peo no tanto que la bida sta mu cara cawentó y bibaspaña. Lo pillas?
#19 ¿Y como crees que funciona ahora? ¿Que crees que es la cotización a la Seguridad Social sino aportar un porcentaje de tu salario?
Es que eso se mantiene (menos la parte que ahora se destina a pensiones, entiendo). Del resto que cobras neto quieren quitarte un 50% extra sólo para un fondo de pensiones.
Lo mismito que ahora, oiga.
#19 Dices que afp = seguridad social?...
#19 La noticia dice que el trabajador aportará un 50%
Ahora mismo está aportando menos del 5% El resto lo paga la empresa.
¿Van a dejar de pagar las empresas a la SS?
#19 #75 Por ahora el estado se queda con casi la mitad, teniendo en cuenta IVA, IRPF, etc. Esto es quitarte la mitad y luego del resto pagar impuestos. Me parece increíble.
#4 Pues como ahora chaval.
Suma aportación SS trabajador SS empresa y a ver cuánto va de tu sueldo mensual
#4 se podria considerar como un impuesto, entonces?
#4 Sistema que ya conocemos cómo funciona en Chile y Perú. Directamente, no funciona. Salvo para las entidades Administradoras de Fondos de Pensiones que son... Los bancos. Ellos se forran sí o sí.
#4 ¿AFP? ¿Privatizaciones en masa? ¿Reducción de impuestos? ¿Reducción drástica del estado de bienestar?
Vaya, tanto criticar falsamente a Podemos y resulta que quienes de verdad quieren convertir España en un país de Sudamérica son los de VOX...
#4 La mitad del sueldo a una cuenta gestionada vete a saber tú cómo. Cojonudo oiga.
#4 Llámame loco, pero prefiero que el 100% de lo que haya que aportar vaya a donde va ahora mismo en lugar de meter a buitres por el medio
#4 se confirma las FAKE NEWS del diario La Información. En el programa económico de VOX no dice eso.
https://www.hispanidad.com/uploads/s1/22/28/98/programa-economico-de-vox.pdf (Página 47)
Cada trabajador aporta obligatoriamente la mitad del porcentaje de su salario que
aporta actualmente al sistema de reparto a las AFP para garantizar su pensión futura,
menos un 3 por 100 que se utilizaría para suscribir un seguro para cubrir imprevistos
o siniestros y el coste de administración de la AFP. El porcentaje de aportación a la
capitalización podría aumentarse en el porcentaje que el contribuyente quiera con un
tope de un 10 por 100 más si se quiere incrementar la prestación. La idea es que los
futuros pensionistas aporten lo mismo que actualmente pero tengan la certeza de tener
una pensión digna en el futuro.
PD: No soy ni seré votante de VOX, ni estoy defendiéndolos. Si defiendo la información veraz
@admin esta noticia debería ser votada como errónea
De esto hay que hablar cuando se habla de VOX hostias.
#6 Exacto. Estas son algunas de las medidas que podemos tomar para desmontar a la ultraderecha:
Punto 1: no hablar con sus seguidores únicamente de los temas preferidos de la ultraderecha (inmigración, feminismo, Cataluña...) hablar también y sobretodo de los temas verdaderamente importantes: sanidad, educación, dependencia, empleo, paro, pensiones, salarios, deuda, impuestos, derechos laborales, cambio climático, estado de bienestar...
Punto 2: desmentir todos los bulos que nos lleguen por WhatsApp, por muy absurdos o poco creíbles que parezcan.
Punto 3: no interactuar con sus seguidores en las redes sociales ya que eso hace que sus cuentas y mensajes tengan mayor difusión.
.
#34 Eso que dices, punto por punto, en realidad se podría aplicar a la izquierda por igual. Porque de hecho, inmigración, feminismo, Cataluña... son temas que ha sacado recurrentemente la izquierda a colación. Que parece que sólo nos acordamos de la economía cuando nos aprietan.
Los últimos años los hemos pasado intentando sobrevivir a una especie de estúpida batalla de sexos (promovida por...?) y ahora, a menos de un mes de las elecciones, resulta que lo importante era la lucha de clases y la economía... Pues ese cuento se lo tiene que aplicar bastante gente.
#34 punto 4:
No insultar a nadie por tener una opinión distinta, es difícil cambiar la opinión de alguien si ya empiezas insultando
#52 No, pero eso sólo aplica a los votantes de derechas, que son muy sensibles a los insultos.
Cuando el de la opinión distinta es un puto izquierdista, le puedes gilipollas, ignorante, perroflauta, guarro, demagogo, vago, inútil, envidioso, ladrón, totalitario, amigo de los terroristas, amigo de los delincuentes, asesino, cagarte en sus muertos y deschorizarte en su puta cara a mandíbula batiente, que no passssa nada, oiga. Incluso da votos el hacerlo porque a los votantes de derechas les gustan sus candidatos hablando claro y con libertad de expresión.
#YEsoEsAsí
#34 Discrepo tanto que he dado la vuelta entera y he salido por el otro lado.
Si algún problema tiene este país es que se les ha dejado hablar tan campantes de los temas que les ha dado la gana, y cuando se les ha contestado ha sido o bien con mentiras evidentes que no han hecho más que darles munición para clamar que les están atribuyendo falsedades (y encima ser cierto), o bien frases que no merecen el calificativo de argumentos, cuyo único contenido intelegible es "facha", "machirulo" o "racista".
Como puede verse aquí, esta gentuza se dejan mal a si mismos en cuanto se les deja hablar y se les rebate con serenidad. Hasta ahora no solo no se les ha contrarrestado, es que se les ha hecho el juego.
#34 Punto 2: desmentir todos los bulos que nos lleguen por WhatsApp, por muy absurdos o poco creíbles que parezcan.
Y luego a barrer el desierto con una escoba, yo en facebook ya he desistido. Hasta he pensado en hacer alguna app para automatizar lo de los desmentidos, lo malo es que la verdad no vende. Todo el mundo elige creer las fake news que le van bien a su sesgo ideológico y no es exclusivo de la derecha.
#34 Inmigración - feminismo - Cataluña: temas preferidos de Vox. Es decir: odio, odio y más odio.
#34 Las mismas tonterías populistas de Podemos solo que en sentido inverso, a costa del desbarajuste fiscal (unos por la vía de los escasos ingresos, los otros a través de la deuda a fondo perdido y el déficit por gasto). Aunque sin la contrapartida de la disolución de España poniéndole el culo a los fragmentarios con el referéndum para catalanes y vascos (en el que en estos días Iglesias volvió a insistir).
Ahora bien, veo que VOX ha resuelto controlar mucho la cifra de ajuste (Centeno lo calculaba en 100000 millones, por ejemplo) hasta los "solamente" 24000 millones, una cifra más realista.
Por cierto, el modelo mixto de pensiones ya existe. Si se oye hablar poco de él es por lo poco desplegado que está, sobre todo con respecto a los países del centro y norte de Europa con los que los "socialdemócratas" españoles quieren equipararnos.
Por cierto, ¿cómo le debatirías a alguien que no cree en sofismas ideológicos que pretenden un alcance universal y perpetuo de nacionalizaciones-privaticiones malas o buenas según el partido de turno? Si las afirmaciones en las que se basa VOX con respecto a los déficits mantenidos por esas empresas son ciertas, ¿qué es lo malo de privatizar? No están hablando de hacerlo con la sanidad o la educación. Yo qué quieres que te diga, AENA tiene una deuda astronómica que apenas está empezando a recortar (y por eso tuvo que vender el 49% de la participación estatal); INDRA ya está participada muy minoritariamente por el SEPI; la red eléctrica ya está copada por las 4 empresas "de las puertas giratorias" y que financiamos vía déficit de tarifa con impuestos (que se llevan más de la mitad de la factura). Tampoco la privatización supone un desinterés o falta de control por parte del gobierno en las empresas privatizadas, a veces lo es más. Las empresas públicas suelen estar muy vigiladas (en ocasiones, vetadas) en las acciones de adquisición de otras empresas con lo que su ampliación e internacionalización siempre levanta suspicacias; las empresas privadas no pueden secuestrar tanto a esos gobiernos delante de los árbitros de competencia con lo que irónicamente pueden ser usadas por estos mucho más sutilmente (¿te crees que McDonalds es totalmente neutra?). Etc., etc.
#34 Pues en los temas realmente importantes del punto 1 se te ha olvidado el unboxing de Franco.
#34 Punto 1: dejar de joder con los temas preferidos de la derecha, dejar el feminismo morir, y no dar argumentos para votar a la derecha porque la izquierda está mal de la cabeza con su puta guerra de géneros y con su "superioridad moral".
Punto 2: dejar de promover los bulos de la izquierda.
Punto 3: comenzar un debate para buscar un acuerdo de mínimos. La izquierda se ha polarizado primero. Hasta ahora ni siquiera había derecha en España. La culpa de que la sociedad esté polarizada es vuestra.
#34 Buena suerte con vuestra campaña de manipulación, os ha ido de muerte hasta ahora
#6 Es claramente un programa electoral irrealizable y populista, seguramente lo usen para poder negociar con el PP+Cs con un margen mayor para su apoyo y electoralmente no le va a costar mucho, ya que su votante medio solo se fijará en que van a bajar impuestos y en sus proclamas más básicas (fuera inmigrantes, viva los toros y la caza, luchar contra el feminismo...).
#6 Llevo diciéndolo bastante tiempo si se quiere criticar a vox, basta con hablar se sus propuestas, es un error centrar las criticas en "que vienen los nazis" que nadie toma en serio. Ahora, si les dices que sus medidas económicas incluyen sablearte el sueldo para pagarte las pensiones eso si importa a la gente.
Eso si, lo de reducir funcionarios a mi me parece bien. Lo malo es que por cada cosa sensata que dicen, dicen 37 burradas y no compensa.
Esto es un "Hola, soy Margaret Tatcher y he vuelto para joderos, esta vez en España."
#3 Ahora vendrá Casado diciendo que él recorta más aún. Que además de eso quitará pasta a los partidos políticos para que se financien de forma privada. Y entonces alguien le dará un codazo y rectificará.
#3
Pues la Tatcher ya abusaba del alcohol en su época, como los VOXrrachos.
#12 Se refieren a vender la participación del 5% que tiene el Estado.
http://www.sepi.es/es/sectores/empresas
ENAGAS: 5%
HISPASAT: 7,41%
RED ELÉCTRICA CORPORACIÓN: 20%
EBRO FOODS: 10,36%
ENRESA: 20%
Corporación RTVE: 100%
IAG: 2,44%
INDRA: 18,71%
ALESTIS AEROSPACE: 24,05%
AIRBUS GROUP: 4,16%
Grupo CORREOS: 100% (de aquí para abajo son empresas 100% del Estado)
Grupo NAVANTIA
Grupo TRAGSA
Grupo MERCASA
Grupo HUNOSA
Grupo ENUSA
ENSA
Agencia EFE
Grupo SEPIDES
MAYASA
CETARSA
HIPÓDROMO DE LA ZARZUELA
SAECA
COFIVACASA
DEFEX, en liquidación
#21 ¿A que el hipódromo de la Zarzuela no lo privatizan?
#21 no me lo puedo creer, cómo puede haber tanto oligopolio en España?!
Aplaudo la medida de VOX de acabar con la participación del estado en estas empresas.
#21 #422 Muchos de esos % que tiene el estado de esas empresas (ebro, aseltis, airbus ...) es por las inversiones que se hacen para sacar rendimiento de las "huchas" varias del estado (tipo pensiones y seguridad social) ... aunque en los últimos años la mayor parte ha ido a comprar deuda propia del estado (con menor rentabilidad).
Otras son obviamente "estratégicas".
¿De reducir el gasto anulando el concordato no dice nada?
#16 Calla comunista!
Siempre en cabeza para lo bueno, lo han vendido casi todo y ahora solo faltaban éstos...bueno quedan por vender los volquetes de putas:
#20 Lo interesante de Suecia es que también tienen más funcionarios que España incluso teniendo en cuenta a la población activa, me pregunto si se debe a tener tanta empresa pública.
#422 Go to #20 Además te recomendaría informarte sobre la diferencia entre monopolio del Estado, participaciones del Estado en empresas y un oligopolio.
#8 Reconocimiento constitucional de la Comunidad Histórica conformada por España y las naciones hispano-americanas.
Esto me flipa, vamos a poner en nuestra constitución que sudamérica es parte de nuestra comunidad, les guste o no
#24
¿y qué pasa con Sicilia, Nápoles, el Rosellón (del Reino de Aragón desde antes de 1492) Milán, Flandes, las plazas norteafricanas, Filipinas, Guinea, Sahara, Nuevo México, California, Texas, Florida, Arizona, Las Marianas, Las Carolinas, .... y lo que se me olvida?
P.S. ¡coño! ¡y Gibraltar! Y si nos vamos a sitios donde Felipe II fue rey, la Pérfida Albión.
#30 Los territorios austríacos serán nuestros, de nuevo.
Firmado: Carlos palito.
#24 Venezuela también....¡¡¡Implosión!!!
#33 Dios nuestro señor y salvador me libre de defender a estos tiparracos, pero si sigues el argumento de que Maduro es un hijo de puta dictador, no es contradictorio que la gente de Venezuela sean parte de la comunidad hispánica del cumbayá. Lo contradictorio sería si simplemente nos cayeran mal los venezolanos,cuando no es el caso. Tengo decenas de clientes venezolanos y en general son más peperos que los españoles, precisamente porque el PP le da duro al gobierno de... Madura. Badum tsss.
#27 A mí me gustaría saber cuántos de esos votantes saben leer y sobre todo, entender lo que leen
#35 Yo lo haría extensivo al resto de votantes también.
#35 También tienes que considerar que los habrá que leen, entienden y les parece bien.
#25 esperar que el gobierno fabrique iPhones, coches eléctricos Tesla, sistemas operativos Windows, videoconsolas xbox, series para Netflix, procesadores Intel, desarrollo de IA para buscadores de internet, altavoces inteligentes, etc, etc, un largo etc no es realmente inteligente. Sería recomendable que los políticos con alcance de 4 años de legislatura se centraran en otras cosas y no en la economía. Sin embargo en España esto no se entiende bien.
#28 esperar que el gobierno fabrique iPhones, coches eléctricos Tesla, sistemas operativos Windows, videoconsolas xbox, series para Netflix, procesadores Intel, desarrollo de IA para buscadores de internet, altavoces inteligentes, etc, etc, un largo etc no es realmente inteligente
Claro que no, es una estupidez, por eso nadie ha dicho nada ni remótamente parecido a esa subnormalidad.
Sería recomendable que los políticos con alcance de 4 años de legislatura se centraran en otras cosas y no en la economía
Claro, a las multinacionales, no? y ya si eso que legislen ellos tambien, que saben más que los políticos ¿verdad?
Sin embargo en España esto no se entiende bien.
Porque es una gilipollez
#36 nadie ha dicho nada ni remótamente parecido a esa subnormalidad.
¿Cómo que no? ¿Tú no has leído el Manifiesto Comunista? ¿De verdad no sabes que los marxistas defienden la nacionalización de los medios de producción?
#28
#28 eso es una gilipollez.
Como un templo.
Es no saber donde vives ni quien manda.
Es putoridiculo.
Trata de hacer competencia a alguna tecnologica grande, veras q risa por miy telefonica q seas....
"Proponen la privatización de empresas públicas como AENA, Indra, Red Eléctrica, Enagás, privatizar todas las televisiones..."
Claro, como ha quedado demostrado que las privatizaciones benefician siempre al cliente final (solo hay que ver los oligopolios que se han montado en Energía, Hidrocarburos, Telecomunicaciones...) pues privatizamos más y que se forren los amiguetes de nuevo como cuando Telefónica, Repsol...
#60 ¿acaso recuerdas lo que eran los monopolios? El servicio más caro e infinitamente peor. Meses de espera para conseguir que te dieran de alta una simple línea telefónica, el alquiler del aparato obligatorio porque si no no atendían averías, cortes de luz de vez en cuando porque no se invertía en infraestructura...
Vamos que pide el voto patriótico para vender España al mejor postor.
#8 lo denuncié en su momento, por eso digo que Vox tiene mucho de disidencia controlada. Es una verdadera pena, porque coincido con ellos en muchos puntos, pero los liberales siempre quieren mano de obra barata para sus empresarios.
o las banderas de españa alimentan o viene un futuro muy jodido
Nos jugamos mucho como para no votar. ¡¡AHÍ LO DEJO!!
#43 yo a los que no votan les digo que disfuten lo no votado.
#43 Pues sí, VOX es una gran oportunidad - a por todas!
Lo del sistema de pensiones mixto obligando al trabajador a aportar la mitad de su salario es lo más salvaje que he leído en años...
Hay que ser GILIPOLLAS para votar a esta gente, muy GILIPOLLAS.
#68 hola! a quien vas a votar tú?
los políticos pueden hacer muy poco por el buen devenir económico cuando más "dejen hacer" mejor
#17 los políticos pueden hacer muy poco por el buen devenir económico cuando más "dejen hacer" mejor
Mejor para las multinacionales, claro.
El poder no se puede poner o quitar, si deja de mandar el estado, ya vendrá otro poder a sustituirlo, los vacios de poder no duran mucho
Privatizar todo y págate lo que puedas. Lo gracioso es toda esa cantidad de gente que se cree que se compensará mínimamente la pérdida de derechos con lo que puedan dejar de pagar con la bajada de impuestos.
Por no decir que es obvio que primero privatizarán y venderán y luego “ya si eso” bajarán los impuestos, cosa que dudo.
Igualmente su electorado ya ha quedado deslumbrado por su españolidad y su apropiación de símbolos, que en lugar de ser lugar de encuentro de todos, como debería ser la bandera, lo convierten en simbología ideológica.
La receta de Aznar y sus cachorros, hacer caja con las empresas públicas a precios de saldo para tener ingresos extraordinarios , y el que venga detrás que arree. Está bien pensado porque luego se colocan todos.
Eso es , vender empresas públicas, sobre todo las que den beneficios, como hizo Aznar. Así, cuando peor le va al Estado se descubre que se mató la gallina y ahora no tienes huevos que ir comiendo.
España sale a subasta. Se les puede llamar vendepatrias?
#9 También es vender tu patria que la deuda, y tu déficit, te sea financiada privadamente o por los bancos y tesoros de otros países; y si no podemos nos enfadamos y no pagamos. Aquí ya la deuda supera el PIB enterito, es decir, todo nuestro país.
Esto debe de importar poco también para los que seguidores del calvo griego y los que pretenden poner partes del territorio "a decisión" de los habitantes de esas mismas partes.
#9 Endeudarnos a todos si que es vender España.
Vox no ofrece nada y como alguien dijo no hay que perder el tiempo en sus comodines de homosexualidad, aborto, transexuales, etc ya que es lo que necesitan para distraer ya que no pueden ofrecer nada, hay que atacar a este fascismo por el lado económico que es lo que realmente les desespera porque los mitomanos de vox solo trabajan para los millonarios y estados unidos.
#38 aquí en EEUU la economía es mixta como en Cuba sin embargo se "deja hacer". Europa tiene un padrino que es EEUU y el país germano con 50 bases militares americanas en su territorio depende más aún si cabe. En otras palabras, la economía en España está definida de antemano y sus políticos tienen poco que decir porque el único liberalismo económico que se puede aplicar en España tiene que tener cuidado que no inopportune a sus socios europeos del norte, a EEUU. Y pronto sucederá lo mismo con China.
#72 Y los patinetes, no te olvides de los patinetes.
#84 Me extiendo: Quieren recortar "estado" de la plebe (sanidad, educación, ayudas sociales etcétera) . De los "suyos" (ejército, policia, altos cargos, ayuda a la tauromaquia etcétera) nada de nada, ahí derroche al máximo
Liberales para el resto, para ellos estado y del bueno
#96 No encajo a VOX en el liberalismo, es más no creo que ahora mismo tengamos un partido liberal con fuerza suficiente, creo que los que hay son minoritarios.
VOX intenta poner medidas más o menos liberales donde quiere, o donde ideológicamente les apetece, pero eso no les hace liberales, igual que tampoco se lo hace al PP, o Ciudadanos.
Exactamente igual que poner alguna medida socialista, no hace al PSOE socialista, ni en broma.