Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
los del "muerte a la inteligencia" no han cambiado un apice
#22:
#21 No sé, mira la portada, donde suben noticias muchas veces que son opinión, sensacionalistas o erróneas simplemente porque atacan a ciertas formaciones al gusto... Y siempre razono mi voto en algún comentario; si no te gusta, fastídiate o refútame, pero no me llores ni me señales, porque te auguro un strike. Y madura y acepta la pluralidad de opinión razonada.
Si la portada se inclina hacia cierto tipo de valoración porque se prefiere eso aunque sea un fake, una exageración o una manipulación, culpa mía no es, pero lo que vea que es tal lo voy a seguir mostrando. Las otras noticias, si se inclinan hacia otro lado, no pasan el muro podemita por muy bien redactadas que estén; o a veces lo hacen (el no pasar) con buena razón, porque sí son igualmente fake, exageración o manipulación, y no me quejo.
Si la portada se inclina hacia cierto tipo de valoración porque se prefiere eso aunque sea un fake, una exageración o una manipulación, culpa mía no es, pero lo que vea que es tal lo voy a seguir mostrando. Las otras noticias, si se inclinan hacia otro lado, no pasan el muro podemita por muy bien redactadas que estén; o a veces lo hacen (el no pasar) con buena razón, porque sí son igualmente fake, exageración o manipulación, y no me quejo.
#17:
#8 El envío es una noticia no un artículo de opinión, por tanto el redactor tiene que limitarse a proporcionar información sin juicios de valor ni juicios a secas (Vox no es un particular que haya hecho una pintada o haya amenazado; de hecho, ojo con decir qué es o no amenaza en ciertos sentidos, pues aprovechando que el Pisuerga pasa Valladolid, si Puri Perroflauta lo es también lo será aquella pintada de Almeida Carapolla).
"Pero la caza de brujas de la extrema derecha ni comienza ni termina en este caso concreto, pues la persecución parece que va de la mano de su ideología. Cualquier persona que difunda conocimientos contrarios a su partido pasa a estar en el punto de mira de los ultras, que o bien le acusan de delitos que no han cometido con diferentes discursos de odio, como pasa con los inmigrantes; o bien le impiden que informen sobre ellos, como demuestra la lista de más de 15 medios que mantienen vetados.
¿Discurso de odio el qué exactamente? ¿Por qué el redactor está valorando algo de lo que no es competente en el contexto que nos ocupa? Yo ahora podría insinuar con la misma gratuidad apriorística que "los malvados medios de izquierda acusan de delitos y promueven la censura de ciertos partidos por mantener discursos no políticamente aceptados por esos mismos medios" (que también menudos medios serían...).
"Pero ahora, los profesores que educan en el laicismo, la tolerancia y el progresismo, se unen al club de lo más odiados por Vox."
Podría haber dicho "los profesores que educan en la bondad pura, la virtud, la mansedumbre, la paz..." y habría quedado muchísimo más ponderado y ajustado a la realidad. De nuevo, por supuesto, valoraciones gratuitísimas. Y tales juicios, añado, no aportan más que coacción al lector a aceptar las mismas coordenadas que las del redactor, coordenadas que en absoluto ha de dar; de hecho, para más inri, los profesores no deben educar ni en el laicismo, la tolerancia o el progresismo o cualquier valor que el redactor considere oportuno para él (es más, esas palabras son flatus vocis así dichas).
Luego está el relleno, supongo que para cumplir con el mínimo de carácteres al que se deben ver obligados por noticia, y que se aprovecha para realizar una lista de lavandería de otros sucesos por si el escándalo del último hecho supiera a poco. Sospecho que esto es menos laborioso que informarse a bien del suceso de la noticia actual, intentando proporcionar veracidad y contraste a lo despachado solo en las primeras cuatro líneas.
Las noticias así no son noticias, recalco, son artículos de opinión.
"Pero la caza de brujas de la extrema derecha ni comienza ni termina en este caso concreto, pues la persecución parece que va de la mano de su ideología. Cualquier persona que difunda conocimientos contrarios a su partido pasa a estar en el punto de mira de los ultras, que o bien le acusan de delitos que no han cometido con diferentes discursos de odio, como pasa con los inmigrantes; o bien le impiden que informen sobre ellos, como demuestra la lista de más de 15 medios que mantienen vetados.
¿Discurso de odio el qué exactamente? ¿Por qué el redactor está valorando algo de lo que no es competente en el contexto que nos ocupa? Yo ahora podría insinuar con la misma gratuidad apriorística que "los malvados medios de izquierda acusan de delitos y promueven la censura de ciertos partidos por mantener discursos no políticamente aceptados por esos mismos medios" (que también menudos medios serían...).
"Pero ahora, los profesores que educan en el laicismo, la tolerancia y el progresismo, se unen al club de lo más odiados por Vox."
Podría haber dicho "los profesores que educan en la bondad pura, la virtud, la mansedumbre, la paz..." y habría quedado muchísimo más ponderado y ajustado a la realidad. De nuevo, por supuesto, valoraciones gratuitísimas. Y tales juicios, añado, no aportan más que coacción al lector a aceptar las mismas coordenadas que las del redactor, coordenadas que en absoluto ha de dar; de hecho, para más inri, los profesores no deben educar ni en el laicismo, la tolerancia o el progresismo o cualquier valor que el redactor considere oportuno para él (es más, esas palabras son flatus vocis así dichas).
Luego está el relleno, supongo que para cumplir con el mínimo de carácteres al que se deben ver obligados por noticia, y que se aprovecha para realizar una lista de lavandería de otros sucesos por si el escándalo del último hecho supiera a poco. Sospecho que esto es menos laborioso que informarse a bien del suceso de la noticia actual, intentando proporcionar veracidad y contraste a lo despachado solo en las primeras cuatro líneas.
Las noticias así no son noticias, recalco, son artículos de opinión.
Comentarios
los del "muerte a la inteligencia" no han cambiado un apice
#1
Así es
#3 Sí, sobre todo por lo de "revelarse contra los profesores".
#1 Basta con echar un vistazo a sus votantes. Conozco a una montonera por desgracia y solo hay ignorantes, sinvergüenzas o ambas cosas
#1 Se dice himtelijemzia
El mensaje es: ponte una puserita de esas y los profes no se atreverán a suspenderte.
#21 No sé, mira la portada, donde suben noticias muchas veces que son opinión, sensacionalistas o erróneas simplemente porque atacan a ciertas formaciones al gusto... Y siempre razono mi voto en algún comentario; si no te gusta, fastídiate o refútame, pero no me llores ni me señales, porque te auguro un strike. Y madura y acepta la pluralidad de opinión razonada.
Si la portada se inclina hacia cierto tipo de valoración porque se prefiere eso aunque sea un fake, una exageración o una manipulación, culpa mía no es, pero lo que vea que es tal lo voy a seguir mostrando. Las otras noticias, si se inclinan hacia otro lado, no pasan el muro podemita por muy bien redactadas que estén; o a veces lo hacen (el no pasar) con buena razón, porque sí son igualmente fake, exageración o manipulación, y no me quejo.
#22
Podrías aplicar eso que dices a tus propios comentarios, en cuanto a rigor, objetividad, etc.
Por otro lado no señalo ni amenazo a nadie. En cambio tú si que usas un tono inadecuado. No tengo tanto tiempo disponible para escribir parrafadas. Además tampoco serviría de nada
"Entre las pintadas del muro exterior del instituto se podían apreciar símbolos nazis, la palabra Vox y “Puri perroflauta”, clara amenaza a la docente que dirige el centro. [...]
Pero ahora, los profesores que educan en el laicismo, la tolerancia y el progresismo, se unen al club de lo más odiados por Vox.[...]
Sin embargo, la belicosidad de la queja de la política raya la coacción y la amenaza. "Dedícate a dar tu clase de historia, porque como vuelvas a decirle a mi hijo y resto de alumnos que Vox es extrema derecha no vas a tener centro para esconderte", ha amenazado la dirigente. Pero no se ha quedado ahí: "Tu función como profesor es la de impartir conocimientos a tus alumnos, cosa que haces bastante mal. Deja la política a los políticos y no les metas porquería en la cabeza…", advirtió. [...]"
Y algunas partes más del artículo que no voy a copiar.
Seguís empeñados en continuar por el camino erróneo. Vox tiene muchas cosas criticables y fácilmente rebatibles con datos en las manos, pero precisamente lo que cita el artículo, referente a los profesores, no lo es. Y criticando esto nos hacéis pensar si el resto de vuestras críticas no serán tan infundadas y exageradas como éstas.
En primer lugar llamar a alguien "perroflauta" es un insulto, si se hace con ese ánimo como parece claro en la pintada en cuestión, pero ahí no hay amenaza alguna.
En segundo lugar, un profesor puede educar laicamente, que no es lo mismo que educar en el laicismo. Debe educar en la tolerancia. Pero no debería educar en el progresismo porque esa es una opción política, y la escuela no está para adoctrinar a los jovenes.
En tercer lugar, las "amenazas" a la profesora de Historia fueron de demandarla, de impedir, mediante denuncias a la Conserjería pertinente, que siguiera dando clases. Aún siendo un derecho que asiste a cualquier ciudadano el de denunciar en la Administración si considera que un funcionario ha incumplido sus obligaciones o ha vulnerado algún derecho de los ciudadanos, el tono no ha sido el más adecuado. No obstante, para hablar de Vox en la clase de Historia o están tan avanzados que ya van por el año 2019, o la profesora está metiéndose en temas que no tienen nada que ver con las clases.
En cuarto lugar, yo, y algunos de mis primos, hemos vivido en primera persona la persecución de algunos profesores en el instituto porque uno de mis tíos se presentaba al ayuntamiento por Alianza Popular (la precursora del PP), así que entiendo perfectamente eso de que les pidan que desafien a los profesores que les suspenden por motivos políticos. A mí en cierta ocasión me suspendió una profesora de Historia, una mujer a punto de jubilarse, por llevar una muñequera de heavy metal con remaches.
No he podido evitarlo@JavierB
#5 Menos mal que hay alguien al quite, porque últimamente no doy abasto.
deja la política a los políticos y no les metas porquería en la cabeza…", advirtió.
Me pregunto quien fue el ó la que le metio esas porquerias ideologicas en la cabeza.
Si es que se comportan como siempre
https://es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_libros_en_la_Alemania_nazi
Y ahora vendrá Patricio Carlos a soltar sus revisionadas.
LO siguiente crear camisas pardas. tiempo al tiempo
Primero señalan y así algunos "exaltados" llevarán a cabo ataques directos.
Es la dinámica del fascismo de los años 30
#10 "Primero señalan y así algunos "exaltados" llevarán a cabo ataques directos."
¿Tú eres consciente de que podría decirse eso de tu comentario anterior, que has señalado a dos usuarios por no compartir el sentido de su voto, y que ya los has calificado de fanboys de Vox, lo que podría incitar a otros usuarios a perseguirles? Afortunadamente aquí hablamos simplemente de karma, pero el principio es el mismo.
¿Señalan?
¿Han proclamado una "alerta antifascista" o algo?
Edito. Esto es para (#_10) que me tiene en el limbo
Tú tampoco, "muerte a la inteligencia traidora"
Seguro que suspenden ellos solitos, no les hace falta ayuda
FAchos mal paridos!
Para no querer que les adoctrinen, bien que les adoctrinan.
@righter sensacionalista.
No veo que haya nada que no sea cierto en la noticia, por tanto no entiendo lo de "errónea". Y tampoco lo de "sensacionalista.
Parece que no les importa que los etiqueten como fanboys de Vox
Yo nunca justificaría ni blanquearía a partidos fascistas.
#8 ¿Lo de las listas como va? ¿Al final se pueden usar o no?
#8 El envío es una noticia no un artículo de opinión, por tanto el redactor tiene que limitarse a proporcionar información sin juicios de valor ni juicios a secas (Vox no es un particular que haya hecho una pintada o haya amenazado; de hecho, ojo con decir qué es o no amenaza en ciertos sentidos, pues aprovechando que el Pisuerga pasa Valladolid, si Puri Perroflauta lo es también lo será aquella pintada de Almeida Carapolla).
"Pero la caza de brujas de la extrema derecha ni comienza ni termina en este caso concreto, pues la persecución parece que va de la mano de su ideología. Cualquier persona que difunda conocimientos contrarios a su partido pasa a estar en el punto de mira de los ultras, que o bien le acusan de delitos que no han cometido con diferentes discursos de odio, como pasa con los inmigrantes; o bien le impiden que informen sobre ellos, como demuestra la lista de más de 15 medios que mantienen vetados.
¿Discurso de odio el qué exactamente? ¿Por qué el redactor está valorando algo de lo que no es competente en el contexto que nos ocupa? Yo ahora podría insinuar con la misma gratuidad apriorística que "los malvados medios de izquierda acusan de delitos y promueven la censura de ciertos partidos por mantener discursos no políticamente aceptados por esos mismos medios" (que también menudos medios serían...).
"Pero ahora, los profesores que educan en el laicismo, la tolerancia y el progresismo, se unen al club de lo más odiados por Vox."
Podría haber dicho "los profesores que educan en la bondad pura, la virtud, la mansedumbre, la paz..." y habría quedado muchísimo más ponderado y ajustado a la realidad. De nuevo, por supuesto, valoraciones gratuitísimas. Y tales juicios, añado, no aportan más que coacción al lector a aceptar las mismas coordenadas que las del redactor, coordenadas que en absoluto ha de dar; de hecho, para más inri, los profesores no deben educar ni en el laicismo, la tolerancia o el progresismo o cualquier valor que el redactor considere oportuno para él (es más, esas palabras son flatus vocis así dichas).
Luego está el relleno, supongo que para cumplir con el mínimo de carácteres al que se deben ver obligados por noticia, y que se aprovecha para realizar una lista de lavandería de otros sucesos por si el escándalo del último hecho supiera a poco. Sospecho que esto es menos laborioso que informarse a bien del suceso de la noticia actual, intentando proporcionar veracidad y contraste a lo despachado solo en las primeras cuatro líneas.
Las noticias así no son noticias, recalco, son artículos de opinión.
#17
maelstrom
Veo opinión a diario en numerosas "noticias" en TV, prensa y radio.
¿Dónde están tus críticas al respecto?
No hace falta que respondas, ya he visto tu historial de votos...