Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
y una gran parte de ellos son estadounidenses, estas simplificaciones no solo tienen sentido, sino que son necesarias.
Resumiendo, hacemos pelis para subnormales porque ese es nuestro público mayoritario
Resumiendo, hacemos pelis para subnormales porque ese es nuestro público mayoritario
#25:
#6 Pues ya la primera temporada tiene un bajón enorme en la fina inteligencia de los libros.
Ejemplo real en la historia del dragón dorado:
En el libro, Yennefer hace una defensa en un diálogo brillante de por qué los hechiceros deben matar dragones y no cualquier otro monstruo. Defiende que los humanos como colonos de un mundo hostil sólo pueden superar a las especies endémicas mediante la superación del nomadismo y la concentración en urbes amuralladas; y el dragón, con su fuego, es el único monstruo capaz de arrasar una ciudad y por ello una amenaza existencial a la humanidad. A lo cual le responde Geralt que si los dragones no custodiasen tesoros, se preocuparían por ellos, cito textualmente, "ni la puta madre que los parió", y desde luego no el lobby de hechiceros.
El cinismo y el realismo de Geralt se contrapone con las doctas palabras de Yennefer que realmente como toda clase dominante se escuda en ellas porque la banal verdad es que van a por la pasta.
En la serie, Jaskier cuestiona la caza del dragón. Geralt le da un puñetazo en el estómago. Fin.
En los libros, Eyck de Denesle es una especie de don Quijote que literalmente reta al dragón a un combate singular. De esto se aprovecha el joven rey, porque como Eyck es un idealista, rechaza cualquier recompensa y se la cede al rey. El dragón lo hace papilla y uno de los tres cazadragones dice "Bueno, señores: nada más de honor caballeril. El honor caballeril está ahí tirado y gime despacito".
Tiene un humor negro muy fuerte y además te hace pensar en lo rápido que los reyes se aprovechan de los tontos idealistas.
En la serie, a Eyck se lo cargan mientras duerme. Fin.
Un despropósito que se carga lo especial de la saga. Y si ya la bajada en el humor fino y lacónico, en la crítica social, económica y racial y de clases me tiró en la primera temporada, no me quiero imaginar lo de bajarlo aún más.
Ejemplo real en la historia del dragón dorado:
En el libro, Yennefer hace una defensa en un diálogo brillante de por qué los hechiceros deben matar dragones y no cualquier otro monstruo. Defiende que los humanos como colonos de un mundo hostil sólo pueden superar a las especies endémicas mediante la superación del nomadismo y la concentración en urbes amuralladas; y el dragón, con su fuego, es el único monstruo capaz de arrasar una ciudad y por ello una amenaza existencial a la humanidad. A lo cual le responde Geralt que si los dragones no custodiasen tesoros, se preocuparían por ellos, cito textualmente, "ni la puta madre que los parió", y desde luego no el lobby de hechiceros.
El cinismo y el realismo de Geralt se contrapone con las doctas palabras de Yennefer que realmente como toda clase dominante se escuda en ellas porque la banal verdad es que van a por la pasta.
En la serie, Jaskier cuestiona la caza del dragón. Geralt le da un puñetazo en el estómago. Fin.
En los libros, Eyck de Denesle es una especie de don Quijote que literalmente reta al dragón a un combate singular. De esto se aprovecha el joven rey, porque como Eyck es un idealista, rechaza cualquier recompensa y se la cede al rey. El dragón lo hace papilla y uno de los tres cazadragones dice "Bueno, señores: nada más de honor caballeril. El honor caballeril está ahí tirado y gime despacito".
Tiene un humor negro muy fuerte y además te hace pensar en lo rápido que los reyes se aprovechan de los tontos idealistas.
En la serie, a Eyck se lo cargan mientras duerme. Fin.
Un despropósito que se carga lo especial de la saga. Y si ya la bajada en el humor fino y lacónico, en la crítica social, económica y racial y de clases me tiró en la primera temporada, no me quiero imaginar lo de bajarlo aún más.
#26:
Que los guionistas odiaran el material de origen y hasta se burlaran no tiene nada que ver... Que por supuesto ahora lo niegan pero cuando la condición que puso Cavill para acabar la serie fue que se respetara la obra original... Pero no, es la gente que es idiota, o racista, o lo que toque antes de admitir que la has cagado, siempre es culpa de la gente. 
https://es.ign.com/the-witcher-tv/185114/news/un-exproductor-de-the-witcher-afirma-que-algunos-guionistas-de-la-serie-se-burlaban-de-los-libros-y
https://screenrant.com/cavill-told-us-the-real-reason-hes-leaving-the-witcher-a-long-time-ago/
https://es.ign.com/the-witcher-tv/185114/news/un-exproductor-de-the-witcher-afirma-que-algunos-guionistas-de-la-serie-se-burlaban-de-los-libros-y
https://screenrant.com/cavill-told-us-the-real-reason-hes-leaving-the-witcher-a-long-time-ago/
#33:
Si quieres hacer algo más simple tienes novelas juveniles a patadas para usar, por ejemplo las de la Dragonlance, no hace falta "adaptar" (yo diría destrozar, de ahí las comillas) otras novelas si consideras que son demasiado complejas para lo que quieres hacer.
Si quieres hacer algo más digerible pues haces como Crepúsculo y buscas unas novelas ñoñas para adolescentes con vampiros, pero no coges el Drácula de Bram Stroker y lo transformas en Crepúsculo y encima cuando la gente se queje de que has destrozado el espíritu de la obra original les digas que era necesario para que la entendiese el público de Tik-Tok.
Eso o no adaptas ninguna novela y haces lo que quieras con tú serie original.
Si quieres hacer algo más digerible pues haces como Crepúsculo y buscas unas novelas ñoñas para adolescentes con vampiros, pero no coges el Drácula de Bram Stroker y lo transformas en Crepúsculo y encima cuando la gente se queje de que has destrozado el espíritu de la obra original les digas que era necesario para que la entendiese el público de Tik-Tok.
Eso o no adaptas ninguna novela y haces lo que quieras con tú serie original.
Comentarios
y una gran parte de ellos son estadounidenses, estas simplificaciones no solo tienen sentido, sino que son necesarias.
Resumiendo, hacemos pelis para subnormales porque ese es nuestro público mayoritario
#2 vamos que Netflix hace las series para su público norteamericano?? Ahora entiendo muchas cosas
#4 Pués el público de aquí me parece que vamos a la zaga.
#2 Pués yo debo de ser muy subnormal, que me han entretenido y he de confesar que no he leído ningún libro en el que se basa la serie.
#2 cine, series, programas, música, política...
Al final si quieres tener éxito hay que bajar al barro para vender el producto a la masa borrega. Tampoco es que nos estén descubriendo ahora las Américas con este tipo de declaraciones
Que los guionistas odiaran el material de origen y hasta se burlaran no tiene nada que ver... Que por supuesto ahora lo niegan pero cuando la condición que puso Cavill para acabar la serie fue que se respetara la obra original... Pero no, es la gente que es idiota, o racista, o lo que toque antes de admitir que la has cagado, siempre es culpa de la gente.
https://es.ign.com/the-witcher-tv/185114/news/un-exproductor-de-the-witcher-afirma-que-algunos-guionistas-de-la-serie-se-burlaban-de-los-libros-y
https://screenrant.com/cavill-told-us-the-real-reason-hes-leaving-the-witcher-a-long-time-ago/
#26 Guionistas de mierda que se creen mejores que el autor original y cambian su obra como le sale de los huevos...
Si quieres hacer algo más simple tienes novelas juveniles a patadas para usar, por ejemplo las de la Dragonlance, no hace falta "adaptar" (yo diría destrozar, de ahí las comillas) otras novelas si consideras que son demasiado complejas para lo que quieres hacer.
Si quieres hacer algo más digerible pues haces como Crepúsculo y buscas unas novelas ñoñas para adolescentes con vampiros, pero no coges el Drácula de Bram Stroker y lo transformas en Crepúsculo y encima cuando la gente se queje de que has destrozado el espíritu de la obra original les digas que era necesario para que la entendiese el público de Tik-Tok.
Eso o no adaptas ninguna novela y haces lo que quieras con tú serie original.
#33 Se da muchas veces el caso. Una obra (libro, cómic, teatro, videojuego, juego de rol,... ) que es adaptado para el cine o la televisión, lo que se hace es retirar aquello que atraía a la gente y cambiarlo por algo distinto (básicamente por lo mismo de siempre, se coge el mismo punto de partida que el original, se modifica para que haya un bueno, un malo, una batalla final y el medio de relleno con chistes) y resulta ser un fracaso de crítica y público. Al final se opta por culpar a la obra original y de que el público de hoy día no le interesa ese tipo de historias.
Me fascina especialmente con los clásicos de la literatura. Cambian aquello que lleva fascinando siglos al público para adaptarlos a los tiempos actuales. Al público no le interesa esa mierda de adaptación. La culpa es de la obra original y/o del público.
No digo que lo hagan exactamente igual que el original, para ello me quedaría con el original. Son formatos distintos y se deben cambiar y adecuar cosas. Pero, al menos, se debe respetar el espíritu (y al público)
#33 mira lo que hicieron con Eragon, y era una novela juvenil y sencillita
Básicamente está diciendo que la gente es tonta. Excusa muy barata para destrozar un gran personaje y un universo con un potencial enorme.
Tu serie es una mierda Baginski, y no ha tenido éxito porque igual el tonto eres tú.
#3 pues la primera temporada es buena, y la Segunda también está bien, y la primera tuvo sus críticas por el tema del orden de los capítulos (cosa que pasa en los libros). Igual el problema es que la gente no toca un libro ni para quitarle el polvo.
#6 Pues a mi me pareció aburridísima, no pasé creo que del tercer capítulo. Y eso que Henry Cavill me parecía un magnífico Geralt de Rivia, pero la serie se veía barata y cutre.
#6 creo que cuanto mas has leido mas detectas giros cutres, conversaciones vacias, topicos mal ejecutados y sucesiones de deux ex machina.
El problema es que netflix es muy dada a tratar al publico como cautivo y bajar el nivel temporada a temporada, la calidad de la primera temporada de altered carbon y de la segunda, por ejemplo, son el dia y la noche.
Puede que me haya precipitado dejando la tercera de witcher en el tercer capitulo, pero la cosa tenia tan mala pinta que prefiero leer un libro.
#6 Pues ya la primera temporada tiene un bajón enorme en la fina inteligencia de los libros.
Ejemplo real en la historia del dragón dorado:
En el libro, Yennefer hace una defensa en un diálogo brillante de por qué los hechiceros deben matar dragones y no cualquier otro monstruo. Defiende que los humanos como colonos de un mundo hostil sólo pueden superar a las especies endémicas mediante la superación del nomadismo y la concentración en urbes amuralladas; y el dragón, con su fuego, es el único monstruo capaz de arrasar una ciudad y por ello una amenaza existencial a la humanidad. A lo cual le responde Geralt que si los dragones no custodiasen tesoros, se preocuparían por ellos, cito textualmente, "ni la puta madre que los parió", y desde luego no el lobby de hechiceros.
El cinismo y el realismo de Geralt se contrapone con las doctas palabras de Yennefer que realmente como toda clase dominante se escuda en ellas porque la banal verdad es que van a por la pasta.
En la serie, Jaskier cuestiona la caza del dragón. Geralt le da un puñetazo en el estómago. Fin.
En los libros, Eyck de Denesle es una especie de don Quijote que literalmente reta al dragón a un combate singular. De esto se aprovecha el joven rey, porque como Eyck es un idealista, rechaza cualquier recompensa y se la cede al rey. El dragón lo hace papilla y uno de los tres cazadragones dice "Bueno, señores: nada más de honor caballeril. El honor caballeril está ahí tirado y gime despacito".
Tiene un humor negro muy fuerte y además te hace pensar en lo rápido que los reyes se aprovechan de los tontos idealistas.
En la serie, a Eyck se lo cargan mientras duerme. Fin.
Un despropósito que se carga lo especial de la saga. Y si ya la bajada en el humor fino y lacónico, en la crítica social, económica y racial y de clases me tiró en la primera temporada, no me quiero imaginar lo de bajarlo aún más.
#3 Tengo que darte la razón, o se expresa muy mal o acaba de llamar tontos a los fans. Lo que no entiendo muy bien es esta afición que han cogido últimamente de insultar a su público objetivo.
Yo creo que es como dices, tienen un producto que saben que no es bueno, y lo que hacen es insultar al público en vez de admitir que su producto no es bueno, que no tienen ideas originales y que muchos de sus guiones carecen de sentido.
Es algo que no entiendo, deberían de intentar hacer el mejor producto para su público, pero optan por la opción de insultarlo o menospreciarlo. No entiendo de marketing, pero me da que no es buen estrategia, no sé.
Si es que hasta que Henry Cavill se haya largado, ya da mucho que pensar.
No entiendo la lógica.
Así que la misma gente que disfrutó de los libros y los juegos, espontanemanete se volvieron idiotas, lo que hizo necesario estupidecer los guiones y, por laguna razón, no les gustó el resultado.
Por otro lado, cuando han dado carta blanca a su equipo de "talentos" para hacer lo que querían con el guión, lo que perpetraron fue "Blood Origin", así que creo que es más probable que sean un grupo de perturbados sin talento que no distinguen el bien del mal.
Bueno, los jóvenes y los no tan jóvenes. Que a veces cuando vas en el transporte público, miras alrededor y te fijas en las mierdas que van consumiendo señoras y señoros en Instagram/tiktok/feisbuk... uno se lleva las manos a la cabeza.
Está indigencia mental no es algo exclusivo de los más jóvenes, no. Esta ya incrustada en toda la sociedad.
#5 el otro día en un autobús de Gijón, Iva un chaval de unos 18 años con un vídeo y el volumen algo alto viendo a UHBT
#7 Que conio es UHBT ?
#12 Me da que la T y la H están cambiadas. Pero estás mejor sin saberlo, aunque puedes preguntar a la gran G
#18 Que conio es la gran G ?
#19 El gran hermano de Mountain View . Tu amigo Google
#22 Buscando en google no se saca nada en claro, me dice: "Quizás quisiste decir: UTBH"
Y me sale un usuario llamado uhbt en pininterest que tiene un seguidor.
Y despues me sale un link que explica:
"Shorthand: UHBT,
Full Form: United Hospitals Bristol Trust"
Despues paginas chinas o japonesas que ni puta idea lo que dicen no se chino/japones.
#24 quizás Google sabe más o tiene menos dislexia que el posteador original.
#12 Creo que se reifiere a UTBH. Y es esto: El 'streamer' Sergio Candanedo, conocido como 'Un Tío Blanco Hetero', asegura que se irá de España por los resultados electorales
El 'streamer' Sergio Candanedo, conocido como 'Un ...
20minutos.es#29 Manda cojines de verdad hay que copiar también la costumbre anglosajona de usar acronimos para todo? Par que así el 90% de la gente no se entere de nada?
Tendrán que poner un bot en meneame como el de reddit con la tabla de acronimos adecuada para cada sub o post particular para que la gente se entere.
#7 IVA es lo que no quiere pagar el personaje
A veces me pregunto si ahora mismo tendria el mismo éxito una serie con tantas temporadas como Breaking Bad, o Lost. Creo que ahora se aguanta una temporada o dos, y fuera. Entre otras cosas porque hay tantísimas series y películas, que cuando llega la siguiente temporada, muchas veces no te acuerdas de muchas cosas.
Me acaba de pasar con Fundación. Me vi con ganas la primera temporada y en cambio la segunda no pude ni acabar el primer capítulo.
#8 Es que de esas series no estaban tan bién las sagas de los libros. Son mejores las series que los libros.
De Fundación todavía me faltan por ver del capítulo seis al diez y siendo sincero no recuerdo nada de los tres libros que leí igual hace más de 25 años.
#9 Por lo que cuentan Fundación serie se parece "tanto" al libro que habrían hecho mejor en llamar la serie "Yo y Cleón" poniendo una foto de Cleón en la carátula. Bueno espera, que lo de la foto ya lo han hecho
#38 No recuerdo los libros, pero al margen de Cleón hay mucho otro protagonismo en la serie.
Pero estamos en lo de siempre, un libro no es lo mismo que una película o serie.
Por poner un ejemplo, Stalker de Tarkowsky, basada en Picnic en el arcén (traducción directa del ruso) de Arkadi y Borís Strugatski.
Si lees Stalker picnic extraterrestre y ves la pelúcula, en lo único que se asemejan es en una tuerca.
Puta manía de creer que una película ha de ser una copia literal de un escrito.
#43 A ver, Harry Potter es fantasía sí, pero está muy lejos de ser lo que la gente suele llamar "fantasía épica" o "espada y brujería" o incluso lejos de la "fantasía histórica". Y sobre todo, es una saga que empezó como una obra infantil y fue creciendo poco a poco.
Es bastante más fácil de adaptar por que la historia se desarrolla siempre en el mismo espacio, añadiendo elementos sin ninguna prisa, descartando y olvidando otros y manteniendo el status quo del mundo y los personajes.
Ni el espectador ni el lector tienen que hacer mucha memoria para disfrutar de la siguiente parte de la saga y aún así al hacer las películas simplificaron cosas de la historia para no darle más peso a ciertos personajes y que se diluyese la atención.
#43
En eso estoy de acuerdo, la adaptación de los libros es de oro, pero luego mandaron el proyecto a hacer puñetas y intentar terminarlo rápido.
Por eso he matizado el “final” de Juego de Tronos , aunque las últimas temporadas más de lo mismo
Titular alternativo: "Prefiero la pasta al arte y mis principios"
Pues no soy ni americano, ni tengo tiktok ni soy joven, pero estoy terminando esta temporada y no me estoy enterando de una mierda: de quién traiciona a quién, quién trabaja para quién o yo qué sé. Y eso que me he leído los libros (aunque ya se parece bastante poco, por no decir nada).
.
O soy idiota o está escrita con el puto culo, una de dos. O un poco de ambas, quién sabe
Anda y que os follen
Han jodido lo que podía haber sido la mejor serie de fantasía de esta década. Hasta el principal actor les ha mandado a la mierda
Pues yo he leído 5 o 6 de los libros y me perdía un poco con la política de los reinos y la brujas. Un poco no, muchísimo. Acabé dejándolos.
Las aventuras muy bien, pero la política no la entendía, en parte por mi dificultad para recordar los nombres de tantos personajes.
En la primera temporada de la serie me pasó parecido, pero en la segunda ya lo vi todo claro.
Soy español, no tengo TikTok, y tengo 44 añazos.
A mi lo que me da pena es que esta puta gentuza destroza las historias pero lo peor es que se quedan con los derechos e impiden que otros productores más amplios de miras y con más amor al arte, reproduzcan las historias con la calidad que se merecen.
La versión internetera de los payasos de la tele, con disfraz incluido, pero sin gracia y dirigido a gente ya crecidita pero que sigue con una edad mental de 6 años.
Y estos guionistas son los que luego les piden que les paguen millonadas, porque sus jefazos son hipermillonarios...
Saludos.
Que no es que hayan simplificado la historia, es que la han rehecho a su manera como se hace siempre que se adapta un libro. Con malos más malos y una historia relativamente más sencilla.
El brujer es una saga de libros muy famosa que se hizo aún más famosa gracias a unos videojuegos que eran una secuela directa de la historia.
¿Qué esperaba el público? ¿Qué querían adaptar los productores? ¿El público es consciente de las diferencias entre una obra y otra? ¿Del cristo de historia mágico/dinástica que es la saga tras la frase "un tío caza monstruos"?
En fin, que (por la fama de la franquicia) la gente esperaba esta adaptación como si fuese a ser lo mejor del mundo y se ha quedado a medias, como otras tantas mil adaptaciones de obras de fantasía.
#20 yo esperaba un poco de gusto y amor a la obra original.Como hizo Jackson con el señor de los anillos. Tampoco es que se pida mucho.
Entre el final de Juego de Tronos, Witcher y la bazofia de los Anillos de Poder, no va haber nadie en las nuevas generaciones que de un duro por la fantasía
#23 Es que aparte del Señor de los Anillos... ¿Qué más sagas de fantasía se han adaptado con éxito? ¿Juego de Tronos?
Con la cantidad de videojuegos, series de animación y cómics que hay los chavales no necesitan megaproducciones para interesarse por la fantasía.
Otra cosa es que al final se queden en lo mainstream y no se acerquen a libros nuevos ni con un palo, igual que pasó con toda esa gente a la que le encantó el Señor de los Anillos y no se han vuelto a acercar a nada más... hasta que salió Juego de Tronos.
#23 A mí Juego de tronos me parece una magnífica adaptación de los libros. De hecho, los problemas de la serie empezaron precisamente cuando tuvieron que continuar con la historia más allá de lo que se relata en las novelas.
#27 Harry Potter, por ejemplo. Tiene un profundo respeto por el material original y mantiene el espíritu de las novelas.
Menudo disgusto, esta noche no duermo.