Hasta 2018 el 26,1% de la población residente en España estaba en riesgo de pobreza o exclusión social, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística. Por tanto, era perentoria la instauración de un Ingreso Mínimo Vital.
#2 Has dado de lleno con el asunto,ahora no se aceptaran los boles de arroz que te da el empresaurio de este país como pago por tu sudor a la hora de trabajar.Por eso están todo el día ladrando sobre el IMV.
Vaya truño, el que lo ha escrito ni siquiera conoce los requisitos para acceder al IMV, mucho menos conoce los datos de empleo de otros países que ya lo tienen desde hace años....
#1 Lumbreras, lo que quería exponer es que una vez eres demandante de empleo no se exige nada más. Ni realizar cursos de formación, ni demostrar que está buscando trabajo, aceptación de ofertas, etc. Obviamente hay otros requisitos relacionados con la residencia, la unidad de convivencia y la renta.
Otros países más generosos con ayudas de este tipo parten con una tasa de paro estructural mucho más baja que la española, entre otras cosas porque tienen una política económica distinta. La política económica en España no ayuda. A base de subir impuestos, de aumentar la deuda pública, de reducir la inversión pública, y de no reducir el gasto político, se destruye empleo.
Estoy a favor de la implementación de una renta mínima pero con un diseño distinto.
#13 Si no tengo porque no tengo y si tengo porque no me gusta, y así vamos....mucho bla bla bla y luego votamos a ladrones
Dices muchas cosas que ni son así ni parecidas, pero ya sé que tú has venido a hablar de tu libro, la realidad te da igual.
# Lumbreras, lo que quería exponer es que una vez eres demandante de empleo no se exige nada más. Ni realizar cursos de formación, ni demostrar que está buscando trabajo, aceptación de ofertas, etc. Obviamente hay otros requisitos relacionados con la residencia, la unidad de convivencia y la renta.
Otros países más generosos con ayudas de este tipo parten con una tasa de paro estructural mucho más baja que la española, entre otras cosas porque tienen una política económica distinta. La política económica en España no ayuda. A base de subir impuestos, de aumentar la deuda pública, de reducir la inversión pública, y de no reducir el gasto político, se destruye empleo.
Estoy a favor de la implementación de una renta mínima pero con un diseño distinto.
Quienes tengan algunos bienes, por ejemplo un coche de veinte y pico mil euros, no podrán cobrarlo.
Tampoco la gente que tenga ahorros en el banco y superen una cifra baja. Por ejemplo, un tipo que cotiza, ahorra, pero se queda luego sin ayudas y sin ingresos no le van a dar un duro porque tiene unos cuantos miles de euros el el banco, tendrá que vivir de esos ahorros que logró reunir con mucho esfuerzo durante años de duro trabajo.
Sin embargo, un tipo que vive al día, que despilfarra el dinero en drogas, alcohol, que no ha trabajado ni cotizado nunca, como no tiene un céntimo en la cuenta corriente, no tiene bienes, si acaso tiene lo que lleva puesto encima, pues cobra esa ayuda.
Gente que tiene dinero negro también cobra la ayuda porque no tiene esos euros en el banco, tiene los bienes a nombre de otras personas.
Con ese ingreso mínimo me parece a mí que el Gobierno penaliza a los ahorradores, a los trabajadores que han podido comprar propiedades, pero que se quedaron en el paro sin ingresos y premia a los gandules, a la gente que vive al día, a la gente que tira el dinero el viajes, fiestas, drogas, etc.
No digo que haya gente que realmente se merece ese ingreso, pero deberían dárselo a todas las personas que se quedan en el paro sin cobrar un céntimo, personas que a pesar de tener ahorros y bienes no tienen ninguna entrada. Así me parece que sería más justo y no se castiga a los ahorradores y a quienes tienen muchos bienes conseguidos con su trabajo.
El ingreso es familiar, no individual. Si en la casa hay un trabajador que cotiza, tiene un buen sueldo y hay bienes, se acabó el ingreso. Si es una vivienda llena de gandules y el vehículo es una fragoneta barata, pues a cobrar la ayuda. Esto es España.
#6 Este comentario denota la pereza mental que debe tener usted. Para oponerse a la improvisación en el diseño de esta renta no hace falta ser de Vox, simplemente tener sentido común.
#5 pues sí, así es, por eso yo digo que estaría bien que a cambio ofrecieran un servicio pero se echan las manos a la cabeza y dicen que eso es esclavitud.
Comentarios
Que la gente se lo pensara dos veces antes de aceptar un empleo porl el plato de sopa y un camastro...
#2 Y eso es lo que les jode...ni más ni menos.
#2 Eso que has escrito es muy rastrero, no sé si te das cuenta. Quien sabe a lo mejor todavía te queda un poco de humanidad. Voto por que sí
#7 Mi humanidad esta reservada solo a los humanos, no la subgeneros...
#2 Has dado de lleno con el asunto,ahora no se aceptaran los boles de arroz que te da el empresaurio de este país como pago por tu sudor a la hora de trabajar.Por eso están todo el día ladrando sobre el IMV.
#0 varía tus fuentes.
Vaya truño, el que lo ha escrito ni siquiera conoce los requisitos para acceder al IMV, mucho menos conoce los datos de empleo de otros países que ya lo tienen desde hace años....
#1 Lumbreras, lo que quería exponer es que una vez eres demandante de empleo no se exige nada más. Ni realizar cursos de formación, ni demostrar que está buscando trabajo, aceptación de ofertas, etc. Obviamente hay otros requisitos relacionados con la residencia, la unidad de convivencia y la renta.
Otros países más generosos con ayudas de este tipo parten con una tasa de paro estructural mucho más baja que la española, entre otras cosas porque tienen una política económica distinta. La política económica en España no ayuda. A base de subir impuestos, de aumentar la deuda pública, de reducir la inversión pública, y de no reducir el gasto político, se destruye empleo.
Estoy a favor de la implementación de una renta mínima pero con un diseño distinto.
#13 Si no tengo porque no tengo y si tengo porque no me gusta, y así vamos....mucho bla bla bla y luego votamos a ladrones
Dices muchas cosas que ni son así ni parecidas, pero ya sé que tú has venido a hablar de tu libro, la realidad te da igual.
Yo lo que pienso es que se tendría que haber promulgado como una medida temporal y una vez visto acuerdos y errores modificarla para bien
# Lumbreras, lo que quería exponer es que una vez eres demandante de empleo no se exige nada más. Ni realizar cursos de formación, ni demostrar que está buscando trabajo, aceptación de ofertas, etc. Obviamente hay otros requisitos relacionados con la residencia, la unidad de convivencia y la renta.
Otros países más generosos con ayudas de este tipo parten con una tasa de paro estructural mucho más baja que la española, entre otras cosas porque tienen una política económica distinta. La política económica en España no ayuda. A base de subir impuestos, de aumentar la deuda pública, de reducir la inversión pública, y de no reducir el gasto político, se destruye empleo.
Estoy a favor de la implementación de una renta mínima pero con un diseño distinto.
Quienes tengan algunos bienes, por ejemplo un coche de veinte y pico mil euros, no podrán cobrarlo.
Tampoco la gente que tenga ahorros en el banco y superen una cifra baja. Por ejemplo, un tipo que cotiza, ahorra, pero se queda luego sin ayudas y sin ingresos no le van a dar un duro porque tiene unos cuantos miles de euros el el banco, tendrá que vivir de esos ahorros que logró reunir con mucho esfuerzo durante años de duro trabajo.
Sin embargo, un tipo que vive al día, que despilfarra el dinero en drogas, alcohol, que no ha trabajado ni cotizado nunca, como no tiene un céntimo en la cuenta corriente, no tiene bienes, si acaso tiene lo que lleva puesto encima, pues cobra esa ayuda.
Gente que tiene dinero negro también cobra la ayuda porque no tiene esos euros en el banco, tiene los bienes a nombre de otras personas.
Con ese ingreso mínimo me parece a mí que el Gobierno penaliza a los ahorradores, a los trabajadores que han podido comprar propiedades, pero que se quedaron en el paro sin ingresos y premia a los gandules, a la gente que vive al día, a la gente que tira el dinero el viajes, fiestas, drogas, etc.
No digo que haya gente que realmente se merece ese ingreso, pero deberían dárselo a todas las personas que se quedan en el paro sin cobrar un céntimo, personas que a pesar de tener ahorros y bienes no tienen ninguna entrada. Así me parece que sería más justo y no se castiga a los ahorradores y a quienes tienen muchos bienes conseguidos con su trabajo.
El ingreso es familiar, no individual. Si en la casa hay un trabajador que cotiza, tiene un buen sueldo y hay bienes, se acabó el ingreso. Si es una vivienda llena de gandules y el vehículo es una fragoneta barata, pues a cobrar la ayuda. Esto es España.
#5 madre mía qué batiburrillo de argumentos Voxianos mal enlazados......
El cuñado que le soplaba al junta letras del artículo.....
Febrero 2020, nada más que añadir señoría
#6 Este comentario denota la pereza mental que debe tener usted. Para oponerse a la improvisación en el diseño de esta renta no hace falta ser de Vox, simplemente tener sentido común.
#5 pues sí, así es, por eso yo digo que estaría bien que a cambio ofrecieran un servicio pero se echan las manos a la cabeza y dicen que eso es esclavitud.