Hace 3 años | Por --274795-- a twitter.com
Publicado hace 3 años por --274795-- a twitter.com

Llevamos más de 40 años de democracia. La educación se ha modernizado, aunque sobre todo normativamente, y no tanto en recursos. En estos 40 años no ha habido una voluntad consciente de apostar económicamente por la educación pública. No era necesario echar muchísimo dinero un año concreto, sino estar aumentando los recursos paulatinamente hasta que fuesen los adecuados de un país del primer mundo.

Comentarios

El_Repartidor

#8 cuanto cuesta al estado un alumno de la pública en relación a uno de la concertada?


PD: lo peor debe de ser un colegio concertado, católico, bilingüe en vallecas.

s

#21 La educación te da una formación, no un puesto de trabajo. Después de terminar tus estudios eres libres de trabajar de camarero o de otra cosa, o de lo que puedas. De todas formas trabajar de camarero o de otra cosa es tan digno como cualquier otra profesión, otra cosa es que la gente no lo valore y encima tienes que andar con borrachos, pero la vida no es fácil pero por algo se empieza.

M_M

#46 El fin de la formación tiene que ser un puesto de trabajo si no de que pagamos entre todos los colegios y universidades públicas y si alguien quiere trabajar de camarero me parece estupendo, pero no estudias una carrera para acabar en un McDonalds.

s

#75 Eso es erróneo. La formación te da una educación, unas habilidades profesionales o una especialización laboral, pero no te da un trabajo. Un trabajo es una cosa distinta.

M_M

#80 La comprensión lectora justita eh, he dicho: "EL FIN de la formación, tiene que ser un puesto de trabajo", pero tú a lo tuyo.
Y la educación te la tienen que dar en tu casa, si te formas en algo es para poder trabajar de eso o de algo compatible con las skills que ganes estudiando eso. En todo caso son cosas opinables, no erroneas.

s

#81 Hombre no te enojes."EL FIN de la formación, tiene que ser un puesto de trabajo", Hay jubilados que hacen cursos y por supuesto su fin no es un puesto de trabajo.

Urasandi

#19 Depende si repartes los gastos generales del sistema o se los cargas solo a la pública. Da para trilleces.

El_Repartidor

#36 podrías extender la respuesta?

Urasandi

#79 El sistema educativo tiene una serie de gastos comunes: gestión, diseño curricular, inspección,.... que algunos estudios se lo cargan sólo a la pública.
Después hacen el ratio subvencion/alumno de la concertada y mágicamente demuestran que la concertada es más barata.
Lo mismo con sanidad y otros sectores públicos.

D

#8 y los que la quieren cambiar siquiera lo hacen para mejorarla. Quieren quitar matemáticas e incluir ideologías políticas.

Cada uno a utilizar los recursos del estado para su clientelismo

#4 Claro, hay gente pagando educación privada porque es peor

r

#26 El problema de la educación, aparte de los recursos que se inviertan, es que los diferentes partidos políticos no han sido capaces de ponerse de acuerdo con un plan a largo plazo. Cada vez que gobierna PP o PSOE quieren hacer sus reformas sin consenso.

anv

#26 Se paga una educación privada para poder comprar un título. En la pública también se puede pero sólo mediante sobornos. En la privada es lo usual.

s

#56 Por eso sacan tan buenos resultados en selectividad?

anv

#72 Eso es también publicidad: es sabido que las escuelas privadas machacan mucho a los estudiantes el último año para que sólo aprueben los que tengan posibilidad de sacar buenas notas de selectividad.
No es que busquen una buena educación. Lo único que les interesa es la imagen.

s

#77 El tema es que al final solo aprueban los que tienen buena educación que es lo que deberían hacer todas las escuelas

anv

#83 No es así. Cualquier alguno de bachillerato sabe muchísimo más que lo que sabe el 99% de la población. Sin embargo las escuelas privadas lo que buscan es asegurarse no de que sepas lo que necesitas sino que no apruebes a no ser que vayas a sacar una buena nota en la selectividad porque es su publicidad.

Básicamente, la publicidad promete enseñarte lo que necesitas para sacar una buena nota en la selectividad. La realidad es que no te aprobarán si no piensan que vayas a sacar una buena nota. Y hay una "sutil" diferencia.

s

#86 Quizás deberían hacer una prueba para comprobar el nivel de conocimientos. Ups espera ...

s

#8 #4 La iglesia en España siempre ha tenido el monopolio en educación. Hoy en día no sé si seguirá siendo así pero la educación es algo que no van a dejar porque es vital para su supervivencia adoctrinarlos desde pequeños.

D

#3 #4 #8 #22 #53 yo creo que esto es una estupidez.

En España hay sobredosis de licenciados-ingenieros-doctores, y cada vez más. Gente muy preparada

El problema no es la educación, es que encuentren tanta gente tan formada una salida en el mercado laboral.

V.V.V.

#62 No has leído mi comentario y enlazas sin más.

En España la educación es un problema porque los niveles son mínimos. Que tengas un título no significa que seas competente.

#FreeAssange

anv

#62 O sea... Que tu eres partidario de que la educación sea cara así sólo los ricos estudian y los lo res a cultivar la tierra o a barrer las calles, ¿No?

A ver. El estudio es fundamental para el desarrollo del país. Después van a llorar cuando China tenga el monopolio mundial de la ciencia. Los niños y jóvenes chinos actualmente viven para el estudio. Tiene medio en la cabeza que no existe nada más importante en la vida que tener excelentes notas en la universidad.

Y aquí diciendo que es mejor no estudiar porque hay demasiados profesionales.

D

#76 quién ha dicho eso??? Sólo he dicho que la educación no es el problema, sino colocar a tanto educado...

anv

#78 "colocar" gente, ya sea educada o no es un problema creciente. Y en cuestión de décadas la gran mayoría del trabajo humano será innecesario.

De hecho, sólo los más educados tendrán alguna posibilidad de trabajar en algo. El resto, la gran mayoría, tendrá que vivir de la renta básica. Es algo inevitable ahora que los chinos tienen la tecnología para automatizar su producción (ya empezaron a hacerlo y han descubierto que consiguen una calidad muchísimo mejor a unos costos muchísimo menores)

D

#88 he oído mil veces lo que dices pero yo no creo en ello.

El ser humano es irreemplazable para muchas tareas, y los países con más paro no son aquellos más tecnificados, como Alemania o Japón, sino aquellos que tienen un mercado laboral más rígido, como España o Grecia.

anv

#89 El ser humano es irreemplazable para muchas tareas

¿Para cuáles por ejemplo? Fuera del trabajo de ingeniería y la investigación científica, dime algo que hagan las personas que no haga mucho mejor una máquina.

D

#90 camareros médicos cocineros fontaneros albañiles etcetc y etc. Cientos

De no ser una tarea muy repetitiva el resto es muy difícil de repetir para una máquina

anv

#95 camareros se pueden reemplazar por máquinas super fácil. De hecho eso ya ha empezado.

Médicos, ya hay robots cirujanos que son mucho mejores que los humanos. A demás las IAs han demostrado una precisión asombrosa al diagnosticar enfermedades.

El trabajo de fontanero podría hacerlo un robot fácilmente. Sobre todo si se construyera de manera adecuada para facilitarlo. Con respecto a albañiles... Supongo que sabrás que ya se construyen edificios de manera automatizada y es muchísimo más rápido y barato.

Pasarán algunas décadas antes de que los robots lo hagan todo pero no hay duda de que ocurrirá. Sobre todo porque es más rentable para las empresas, estás son incapaces de no hacer lo que les resulte más rentable.

D

#96 salvo casos puntuales (el MacDonalds para camareros etc) no veo un cambio radical. Al menos a medio plazo

anv

#97 Ya te he dicho que tomará algunas décadas. Pero no hay motivo para que no ocurra.

D

#98 te imaginas un restaurante de lujo con robots llevándote la comida??? Y un médico robot mirándote la garganta??? O un robot quitandote las baldosas de la cocina???

No lo veo, al menos a medio plazo

anv

#100 Vaya, qué poca imaginación tienes.
No me extrañaría que en el futuro haya quien pueda darse el lujo de tener sirvientes humanos en un restaurante, pero tampoco me extrañaría que los restaurantes automatizados sean una novedad muy atractiva.

No sé si lo sabías pero en China hace tiempo que tienen restaurantes completamente automáticos. Es la ventaja de haber invertido tanto esfuerzo en ciencia y tecnología.

Pero si quieres pensar más a futuro, mira por ejemplo lo que imaginó el autor para la película Passengers. La realidad suele ser diferente de la ficción. Por ejemplo pe daban que para esta época tendríamos coches voladores pero nadie se imaginó que llevaríamos todos ordenadores en el bolsillo y que tendríamos acceso instantáneo a todo el conocimiento de la humanidad. Así que ya puedes imaginarte que los restaurantes del futuro tal vez no sean como los presentan en Passengers, pero probablemente sean más asombroso.

V.V.V.

#3 Sí es el principio de muchos problemas, pero se ha dejado un aspecto importante: la función de los padres que solo quieren que su hijo pase con buena nota sin importarles los conocimientos que adquiera.

Cada vez más (ahora están hasta en la universidad) se ven a padres que discuten con los profesores para que estos pasen a sus hijos o les suban a una nota que no se merecen. Eso por no hablar de pasar a chavales en primaria o secundaria que no tienen suficiente nivel, simplemente porque los críos hasta no sé que edad no pueden repetir. Esto hace que el nivel educativo general caiga a mínimos.

Basta que haya un padre o dos así en una clase, para que el profesor tenga que adaptar el nivel al alumno insuficiente y así este pase, en detrimento de los demás. Es decir en una clase de 40 alumnos se sacrifica el nivel y las posibilidades de 39 para salvar a uno, al que tampoco se le salva porque se le acostumbra a la inercia (para qué se va a esforzar si al final el/la profe le aprueba).

El resultado es el desastre que tenemos actualmente.

#FreeAssange

Elisa.AD

#22
Por no hablar de que somos el país de la UE con mayor tasa de abandono escolar: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200422/espana-pais-mayor-tasa-abandono-escolar-ue-educacion-7936724

Se ha demostrado que el ambiente familiar es vital y debe ser la base para que la educación escolar pueda progresar cuando el niño, niña o no binario vaya pasando hacia grados superiores.

Durante la cuarentena, los padres han pasado más tiempo que nunca con sus hijos y algunos se han sentido desbordados, no solo por el propio peso de la familia y el teletrabajo en tándem, sino, porque esas criaturas que tenían casi siempre en la calle, bien en el colegio, bien en cursillos, bien distraídos con cualquier cosa, pasaron a su tutela directa y, entonces, se han dado cuenta de lo que han consentido.
(Ojo, por supuesto, hay padres que recurren a estas opciones, porque no tienen más alternativa. Por ejemplo: dos médicos, el hijo no tiene abuelos,... )
En este caso, no me refiero a esas circunstancias sino a los que tienen una educación descuidada, a los niños que solo siguen un ritmo frenético en la rutina y son consentidos con otras cosas "para que no molesten". Esos niños no conocen la calidez de un hogar.

Aunque el siguiente artículo tiene 2 años, quiero destacar la importancia de fomentar un buen ambiente para el desarrollo infantil, saludable y feliz: https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/los-ninos-holandeses-son-los-mas-felices-del-mundo-ano-tras-ano-asi-lo-han-conseguido

V.V.V.

#69 Gracias por el artículo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo

#FreeAssange

D

#3 Principio de Hanlon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"

D

#3 También es verdad que el mundo adulto pasa tres kilos de formarse. Cuando uno ve la educación solo desde la distancia y desde la necesidad de los hijos pero no lo vive en carne propia tampoco puede valorarlo. Creo que sería muy enriquecedor que todos pasacamos por una segunda etapa educativa osados unos años que nos permitiera además de aprender otras cosas valorar y evaluar cuanto ha mejorado o cuanto de esta canda se ha quedado la educación.

aironman

#10 entonces nadie les leería...

Elisa.AD

#10 #23 #34 Las redes son una ventana directa hacia los usuarios, más que los propios sitios web o los blog. Por ahí, hay muchos lectores de titulares, y los hilos son una forma de enganchar a esos viandantes casuales. Aquí adjunto un artículo de este año, con las ventajas de su uso: https://lowpost.com/blog/tuiteratura-hilos-twitter-narrativa-actual/

Con RR. SS. puedes atraer visitas, ganar visibilidad y si conoces las herramientas de posicionamiento SEO, tienes más posibilidades de que tu página suba en el ranking de resultados.

Sueno un poco spam, pero por ahí van los tiros en Internet. Desde la primavera árabe de 2011, las RR. SS han sido el megáfono de la protesta global y local, es decir, glocal*.

*Este término data de los 80 y nació para explicar la estrategia de marketing japonés de entonces (para más info: https://debate21.es/2016/01/05/los-limites-de-la-globalizacion-lo-glocal/)

aironman

#64 Si te entiendo, pero sólo tienes que ver el número de lectores que tienen esos blogs. A menos que seas alguien bastante relevante y con prestigio, además de proporcionar algo que los demás quieran leer durante unos minutos, la gente no te va a leer, no te van a buscar. Twitter proporciona más visibilidad que un blog personal.

Delapluma

#10 Te diré... tengo un modesto blog y un aún más modesto twitter para promocionar mis relatos eróticos. En el blog cuelgo no sólo relatos, también artículos con consejos para realizar ciertas prácticas sexuales, sobre consentimientos, etc. En el twitter pongo frases de erotismo y sexo que se me ocurren, y los viernes hago las #curiosexuales, donde cuento cotilleos eróticos como la historia de los vibradores o escándalos históricos. Los artículos, por mucho que me los curre, tienen visitas, pero no interacción. La gente los lee (estoy en unas noventa visitas al día, que no es mucho, pero hasta un par de semanas eran cuarenta al día... ya os dije que era modesto), pero nadie los comparte. Nadie los comenta. Nadie los mueve. Las curiosexuales en cambio, no sólo las leen, también son comentadas, valoradas y compartidas. Las mueven. Por qué. Porque están en twitter.

Nos guste o no, la interacción, el movimiento, la posibilidad de llegar a un número mayor de personas, no te la va a dar un blog. Te la darán las rr.ss.

(Por si alguno tiene curiosidad:

)

cosmonauta

#34 Twitter está bien si buscas interacción, como dices. Pero el lenguaje de los hilos de Twitter es muy tramposo. Es tipo PowerPoint..frases cortas, sensacionalistas, para tontos. Con mucha arrogancia.

Y tendrás mucha visibilidad hoy, pero se habrá perdido en 15 dias y estará totalmente enterrado en tres meses.

Un artículo fuera de RRSS dura para toda la vida, enriquece tu web y toda la red en general.

Delapluma

#55 Por eso también tengo el blog, para cosas que... digamos más elaboradas. Hombre, se trata de añadir contenido a twitter todos los días, si uno espera "comer" de algo que publicó hace una semana, o es un iluso, o la SGAE.

D

#20 Imagina que impartieran economía en la ESO. Perdían la mitad de votos los partidos grandes.

Bien rápido que ha corrido PSOE+Podemos a quitar las matemáticas y meter ideología. PP ya lo tenía hecho con el catolicismo en las escuelas.

Varlak

#30 Bien rápido que ha corrido PSOE+Podemos a quitar las matemáticas y meter ideología
¿Cuando ha pasado eso?

Varlak

#33 no han quitado matemáticas....

D

#39 Claro "solo es opcional". Siendo la asignatura difícil y que la media es importante para el acceso no esta condicionado Los profesores de matemáticas que se quejan son unos lloricas fascistas.
Como cuando te ponían religión y esta iba incluida en la media o con las excursiones divertidas. Nadie quería ser el niño marginado fuera de la excursión al cine.

Hay comentarios que haces muy inteligentes y luego otros te plantas en lo superficial.

Varlak

#41 paso de discutir falacias absurdas, no han quitado las matemáticas, el que quiera estudiar veterinaria o biología tiene de sobra con las matemáticas de bachillerato y el que quiera estudiar una ingenieria o física se va a coger matemáticas. Los profesores se quejan porque si hay menos alumnos de matemáticas hay menos plazas de profesores de matemáticas, obviamente, cuando quitaron religión obligatoria los profesores de religión también se quejaban.... El caso es que has dicho algo en #30 que es mentira, que era justo lo que sospechaba.

Por cierto, la parte de "y Meter ideología" no la has explicado

D

#50 https://www.educandoenigualdad.com/wp-content/uploads/2016/03/Enero2016.pdf
Cosas así, hay a montones. Se quieren asignaturas de ello y profesores con educación de ideológica.

Varlak

#91 osea, tu prueba es un panfleto de UGT se 2016 lol

D

#93 Son varias veces que leo propuestas de cambiar la educación para que incluya ideologías, no me quise parar a buscar una por una. Te pasé el primer resultado, la cagué con ese, fui demasiado convencido.

Busca Podemos educacion feminismo y esta lleno

https://www.rtve.es/noticias/20190305/podemos-propone-crear-asignatura-especifica-feminismo-para-educar-igualdad-desde-nacimiento/1895701.shtml

Varlak

#94 que si, perfe, que les molaría meter una asignatura de feminismo, pero cuando has dicho "Bien rápido que ha corrido PSOE+Podemos a quitar las matemáticas y meter ideología" mientes en ambas cosas. Ni han quitado matemáticas ni han metido ideología.

s

#20 Y para que los colegios del Opus no tengan que cerrar. En Finlandia la educación privada es anecdótica, un 5% si recuerdo bien.

Peazo_galgo

#20 Estoy de acuerdo. Parece que los políticos sean unos dejados por no atender la Educación pero son perfectamente conscientes de que deben depauperarla todo lo que puedan sin que la gente proteste.

Y la verdad que hasta ahora les está saliendo de rechupete: de la generación más preparada de la Historia en la época de la EGB con una mayoría de colegios e institutos públicos y Universidades con matrículas asequibles hemos pasado a una mayoría de colegios concertados y privados con Universidades con las matrículas mucho más caras que además te exigen hacer posgrados muy caros con una educación de mucha peor calidad con la excusa de la pedabobería moeennna que les ha venido muy bien para quitar toda autoridad a los profesores y justificar que se baje el nivel igualando por abajo para no "traumatizar" a los nenes que no les sale de los cojones esforzarse y estudiar y suspenden por sistema... y por supuesto los papis tienen que estar superimplicados, así que resulta que cuando antes los niños solían ser más o menos autosuficientes para estudiar, hacer deberes y trabajos y como mucho se juntaban para ayudarse entre sí ahora por sistema no sólo los papis deben pagar por el concertado/privado de turno, sino estar pendiente todo el puto día con los whatsapp y demás historias para enterarse de los deberes y trabajos del nene y "ayudarle" a hacerlos (hacérselos más bien mientras juega al Fortnite para que no dé por culo y acabar cuanto antes para acostarse).

Negocio redondo donde los haya, vaya...

A todo esto ha ayudado el que esos papis desprecian profundamente la Educación, pues en su mayoría se sienten estafados dado que después de realizar ellos en su niñez un enorme esfuerzo en sacar buenas notas para acceder a X carrera de la Universidad Y donde tenían a su vez que luchar con niveles mucho más duros que otras universidades europeas por el afán de los Dptos. universitarios por acumular alumnos (y presupuesto), aprender idiomas y demás lo único que han encontrado es trabajos mal pagados cuando no precarios directamente por la nula industrialización de este país que simplemente no puede absorber tanto licenciado a no ser que salgan a Europa donde sí son muy valorados... y para ese viaje en el que un cajero del mencabrona gana más o aburrido tienes que terminar sacándote una oposición, prefieren que simplemente sus hijos estén en el parking-colegio de turno "contentos" y que no sufran las exigencias que ellos tuvieron que soportar para nada y se la sopla la calidad educativa... Es lo que hay por permitir un BoBierno que liquidó toda industria, innovación y ciencia desde los años 80 y convertirnos en un país de paletas y camareros (por cierto, ahora con el COVID nos vamos a reír cuando se liquiden ambas cosas con la gigantesca crisis que se avecina...)

Tecnocracia

#7 tinfoil lol

Grymyrk

#15 Cuando algún día aprendas a leer y escribir sí que lo vas a flipar

tul

#7 y lo peor es que siguen enseñando a los niños que estos regimenes occidentales son democracias cuando no se le parecen a una democracia ni un poquito.

Grymyrk

#24 Es que objetivamente no vivimos en un régimen democrático ni desde el punto de vista formal ni desde el punto de vista material. Todavía hay gente que no se ha enterado y se ponen a hablar de política sin entender conceptos elementales. Incluso hay vídeos de youtube explicándolo, pero ni así les entra. Los únicos sistemas que se aproximaron a la democracia fueron los regímenes del socialismo real que aseguraban la participación política por igual a todos los ciudadanos y garantizaban derechos sociales

Varlak

#44 totalmente de acuerdo. Si España ofreciera puestos decentes a los estudiantes decentes ya se preocuparon los alumnos de que la media subiera, pero en un país en el que todo puesto es una mierda excepto para el primo de o el pelota, de incluso que durante una época los albañiles cobraban más que los ingenieros ¿Para qué cojones va a estudiar nadie?

e

#51
Hay gente que estudia por que le gusta y hay gente que estudia porque le gusta y ademas quiere trabajar de eso.

Que haya trabajadores cualificados pero sin estuduis superiores (Mecanico, soldadores, fontaneros, etc.) que puedan ganar mas que un ingeniero o licenciado ya muestra el tipo de mercado y economia que tenemos.

Realmente tenemos mucha gente muy buena y que se ha roto los cuernos estudiando y ellos y sus familas soportando el coste de esa formacion para luego obtener trabajos de becarios, temporales con condiciones pesimas y sueldos ridiculos, porque realmente en España se innova poco, nos dedicamos a tener pymes que vayan tirando y poco mas. Y en el puesto de trabajo nunca me he tendio que esforzar intelectualmente hablando tanto con en la universidad, haces paridas y las mismas todo el tiempo y como te salgas del rail aun te cae una charla sobre "la politica de la empresa".
Exito en España es ser funcionario, tener una pyme con mercedes o bmw o ser cargo intermedio en una multinacional con coche de empresa y seguro medico. Incluso cuando se monta una startup y parece que va la cosa bien, se considera "exito" venderla a una empresa extranjera.

d

#44 es decir, los problemas que tienen los españoles es por culpa de los españoles, que son los que votan a los políticos que hacen leyes que les perjudican.

e

#74
Pero es que los politicos son la representación de los españoles. Es decir en general tenemos los politicos que nos merecemos desgraciadamente.
Corrupcion, robos , chanchullos, estafa, prevalicacion, da igual. Lo importante es el "tu mas" y decir mucho "patria", "democracia", "trabajadores", "estado de derecho" y otros terminos grandilocuentes.

o

Irrelevante?

pinaveta

La educación le importa a mucha gente que la ve como un negocio rentable.

D

#6 Efectivamente sin tener mucha idea del tema pero sin tampoco serlo.
¿Qué cachondeo hay desde siempre con los libros? Siempre se están cambiando.
Libros con licencia Creative Commons para que cada profesor aporte su granito de arena y crearlo con ayuda de pedagogos,etc.

A no espera que si no de qué van a comer las editoriales.

Oye y repito lo digo desde la barra del bar.

box3d

Vamos a plan educativo por legislatura (más o menos) para que todo cambie y al final siga igual

D

tuitadas...jajajaja

mudit0

#2 Pura poesía. El equivalente en escribirlo en un post-it o en un trocito de papel reciclado.

anv

Eso ya se notaba desde que dejaron la educación en manos de empresas privadas.

vviccio

Es el capitalismo de amiguetes: hay que ayudar a los amigos de las editoriales y a los coleguillas de las privadas.

El origen de esto es lo mismo que provoca que las comunidades puedan ocultar los datos de contagios y fallecidos a discreción: poca limitación del poder político y falta de transparencia.

D

#9 La cleptocracia no es capitalismo lol

reithor

Si la educación no le importa a nadie, la ciencia le importa a un número negativo de personas.

Tecnocracia

Es el problema, lo que es público no es "de nadie" y nadie se responsabiliza y quedamos vendidos en un sistema que no se puede cambiar y será un desastre año tras año hasta el infinito

D

La educación nace en el hogar y se transmite a la escuela sea privada o pública. De poco o casi nada sirve educar en la escuela a un chico que aprende malas artes en casa, ese alumno con el profesorado actual está condenado a dejar prematuramente sus estudios y hacer un flaco favor a la sociedad.
Los políticos, del bando que sean, no han ayudado para nada a servir como referentes para dar ejemplo a las generaciones futuras, más bien han robado dinero del contribuyente para mandar a sus hijos a estudiar al extranjero o bien a colegios mayores privados.

L

Yo lo que no entiendo es una cosa: hoy nacen 1.34 hijos por mujer.
En los años 70, 2.84.

La EGB también era obligatoria (hasta los 14).

¿Cómo es posible que no se pueda rebajar el ratio alumnos/profesor sin una inversion enorme de dinero?
Si debería estar rebajado de serie ¿no?

Rorschach_

Titular alternativo: 'El problema real de nuestro país es la educación'.

a

Es España la educación es una vergüenza, yo diría mas bien que es un adoctrinamiento de niños del partido de turno. Tenemos un fracaso escolar brutal, unas diferencias entre comunidades que son ilógicas y ya si nos ponemos hablar sobre los idiomas que se imparten, pues no tiene sentido. (Esto último me costará votos negativos)

c

#12 No estás a.favor de que se imparta Inglés y Francés en la escuela?

M

No es verdad. Sí que importa, lo que al sistema se la trae floja. Yo estoy denunciando por todos lados la extensa queja en materia tecnológica que un conocido interpuso en el Consorcio de Educación de la Generalitat de Cataluña y que no le respondieron.

d

Que no se ha apostado por la educacion publica, dice el autor, estará de broma.

En estos 40 años se han incrementado el numero de universitarios hasta el hartazgo, se han vertebrado multitud de nuevas carreras y masters, los profesores han disfrutado de las ultimas tecnologias y cachivaches en sus laboratorios, se han dado mas becas de estudio que nunca, los departamentos tienen becarios e interinos hasta escondidos en los armarios y se han creado universidades hasta en villaconejos de abajo.

No es que se haya descuidado la educacion, sino que ha faltado la segunda parte de la ecuacion: invertir en i+d, promover empresas tecnologicas, retener el talento, favorecer el emprendimiento y la digitalizacion... Si la segunda parte falla, te encuentras con una fuga de cerebros imparapla.

Ehorus

Porque para empezar no son lo mismo la enseñanza y la educación, aunque por abuso del lenguaje , se haga. Son cuasi- sinónimos
La enseñanza es el aprendizaje (reglado o no) de conocimiento (bueno o malo)
La educación viene de casa

mudit0

Ya me estoy viendo a los de la Enciclopedia Espasa Calpe metiendo todo el contenido en millones de tweets para que alguien se interese por ella.

JaviAledo

El sistema educativo (no solo me refiero a la escuela) es lo más importante y en lo que se debería invertir los recursos necesarios.
Con una buena educación se es más inmune a las manipulaciones, se vota a políticos para que tomen medidas que nos beneficien a todos y no a ladrones que nos roben, se crea un tejido industrial más puntero, se disminuyen problemas como el machismo, o violencia de otro tipo, etc etc...

Varlak

#48 pues por eso no se invierte en mejorarlo

Paltus

Siempre lo he dicho, fue lo único en que nos dieron libertad desde fuera, follarosla como queráis.
Aunque necesitaran 10 años, pero requerira de un pacto de estado con un 90% de consenso del congreso, para que luego perdurase.

M

Vamos a ver, que si ponen una educación en condiciones, solo se quedan en España los viejos y los funcionarios, y a ver quién paga todo eso? No señores, hay que crear curreles y autónomos, que se hunde el país!

D

Recurso esencial: mejores profesores y más preparados.

Igoroink

La figura del maestro y su consideración en este país también daba para otro hilo.

No se si el único, pero al menos el más grave problema de la educación en este país es que el profesorado sean funcionarios, aprueben una oposición de una materia concreta y tengan que pasarse 40 años impartiendo lo mismo.
Deberían de incorporarse a enseñanza profesionales de otros ámbitos, como en la universidad, dos, tres años y luego otra vez al mundo laboral. Así lo que se enseñe viene fresquito y no oliendo a siglo pasado.

z

#71 y luego otra vez al mundo laboral.. Porque mientras son profesores se dedican a pastar.

Lo que hay que leer.

juanparati

Yo lo tengo claro, a ningún gobierno le interesa que sus votantes sea demasiado cultos, por que de ser así simplemente no les votarán.

D

Menos mal que ha hecho autocrítica. Que el que no valía para otra cosa se metiera a Magisterio a nadie le importaba. Y que los maestros y profesores, mientras no les tocaban el bolsillo, ni se movían, tampoco. La responsabilidad del colectivo docente ha sido muy grande, casi tanto como la de los gobiernos.

D

Lo mejor de la mierda de educación de España es que es obligatoria. Es la mierda que hay y tu hijo se la tiene que comer si o si o servicios sociales. Da igual que más del 70% de los niños con altas capacidades detectados acaben en fracaso escolar. Da igual que, pase lo que pase dentro del centro, lo violen, lo vejen, o lo abusen, nadie será responsable de nada. Tu lo tienes que llevar allí a que se muera de asco bajo amenaza de perder su custodia.

Mi hijo pisará un cole españolo tras 2 o 3 resoluciones judiciales en mi contra y lo mismo cuando ya sea sentencia firme vivímos en Holanda.

Adrian_203

La educación en España produce excelentes profesionales que se van a otros países por sus mayores salarios.
Es cierto que hay mucho fracaso escolar, pero es que las estructuras familiares cada vez son más débiles.
Discrepo enormemente con la cuestión de los recursos. No creo que sea un problems de financiación, ni de motivación de los profesionales por los salarios (son mejor pagados que la media), sino de que la educación es una cuestión social y no solo de escuela. Si la sociedad no da importancia a la educación y a la ciencia después se refleja en las aulas. No es casualidad que entornos con padre con estudios sea más probable que los hijos tengan menos fracaso escolar.

D

tener un título es señal, en general, de no ser competente.

Pero sabes muuucho más que el que no lo tiene, y puedes trabajar sobre ello.

1 2