El pasado mes de julio de 2017, la Audiencia Provincial de Pontevedra condenó a D. O. R. a la pena de prisión permanente revisable (PPR) como autor de los dos asesinatos con alevosía de sus hijas en Moraña (Pontevedra) en julio de 2015. Se trató de la primera (y, por el momento, única) vez que en la España democrática se aplica esta variante de la cadena perpetua, después de su introducción en nuestro Código Penal en 2015.
Oportunismo sin ninguna duda !
( Y mira que me duelen - y de qué manera - caso como los de Bilbao, Diana, Mari Cruz, a los que NUNCA deberíamos olvidar )
Pero todo esto es un paripé nauseabundo
#1 Yo creo que la clave está en la palabra Revisable. El primer objetivo del encarcelamiento debe ser la reinserción social del preso. Si se comprobase en una Revisión que la reinserción va a tener lugar se debe liberar al preso. Si se constatase que es inviable no es moralmente malo querer proteger a la sociedad de un sociópata.
Y no comparto que haya que impedir esta o cualquier otra medida como cortafuegos a otras menos deseables. Si se considerase adecuada no puede dejar de plantearse por evitar otras. Eso sí sería moralmente equivocado.
Y por último, si somos demócratas y una mayoría suficiente de nuestros representantes pone en marcha una medida, deberíamos aceptar nuestra derrota y esperar nuestro turno.
#5 principal problema.
Quien decide quien entra en cadena perpetua?
Un asesino que se ensaña con su víctima?
Un político que por robar, prevaricar, estafar consigue que mueran 100 personas?
Un político que por dejadez hace que se produzca un accidente y mueran 50 personas?
Que es nas grave?
Quien merece mas la cadena perpetua?
A quien habría que revisarsela?
Quien decide a quien?
Con que criterios? Afinidad, amistad, mentalidad, Pensamiento político....
#7 Para eso están los juristas y demás gente especializada en el tema para realizar una reforma del código penal acordé. Ni tú ni yo lo decidimos , es un juez que para eso está...
La cadena perpetua para temas de delitos de sangre como el homicidio o asesinato sería lo normal.
Un tío que mate a su mujer, sus hijos ... No debe de pisar la calle más. Y por supuesto estoy de acuerdo con la pena de muerte, encima que le quita la vida a una persona tenemos que estar pagando sus gastos toda la vida....
#12 perdone que le contradiga.
Es el gobierno el que ha propuesto los delitos de cadena perpetua .
No se condena a la persona, se condena a cadena perpetua a la persona por el delito, según la propuesta del gobierno.
Y por delitos de muerte o asesinato por dejadez?, seria lo normal?
Pero que es normal y si un político que por recortes ha dejado morir cien personas? Merecería la cadena perpetua?
El gobierno ha realizado un proyecto de ley que tendrá que negociar con la oposición, ese proyecto de ley no lo hace Rajoy, si no los asesores jurídicos que trabajan para el gobierno
Los jueces son lo que tienen que decidir ante un hecho punible que condena imponer acorde al código penal vigente.
#15 muy bonito lo expuesto, pero ni usted ni yo nos lo creemos.
Y ni usted ni yo nos creemos que el ejemplo que le he puesto para el asesinato de 100 personas entre en los posibles de cadena perpetua.
Osea, es una patraña de jurisprudencia, es un politiqueo cara al escaparate.
#5 La reinserción es voluntaria, la cárcel a solo es una pena. Dentro de la cárcel sí no quieren recibir ayuda no la reciben, es algo voluntario...Nuestras prisiones en comparación con otras de otros países son resort....
#5 para mí el primer objetivo es vengar a las victimas o castigar ese comportamiento, el segundo es proteger a la sociedad de indeseables y escoria, el tercero es dar ejemplo a la sociedad y por último, la reinserción, siempre y cuando se cumpla íntegra la condena.
#1 respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
- http://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html
......................
.............................................
Despues en seguida a los de meneame les meten en grupo criminal si hacen un supuesto ataque de ddos contra infraestructura critica que igual clasifican a la web de hazte oir.
Ademas meten lo de este tema justo cuando hay politicos catalanes (sedición, rebelion y malversación de fondos públicos) acusados.
Vale que aquí en meneame ha habido una campaña de mostrar pifias judiciales y justicia sesgada.
Que digan claramente si lo que realmente hay en otros paises de alrededor de la ue, portugal, francia, italia, alemania, holanda, belgica, ..., incluyen ese mismo concepto o ese tipo de pena aunque sea con otro nombre.
Oportunisto descarado. Mientras no aumentan las penas para delitos de corrupción, añaden a los delitos con "prisión permanente revisable" todos los supuestos que copan las portadas de los "programas de investigación".
A caso no sufren más en vida muchos dependientes a los que se niega su pensión o los enfermos a los que se les quita el remedio que los puede curar. Para los culpables entonces la revisable, a no son los mismos que hacen las leyes.
Oportunismo político o como está muy el término populismo, populismo punitivo. Y por eso ahora hay duelo de machos a la derecha por ver quien es más agresivo.
Lo de Cs es de traca indicando que la gente sale antes de tiempo con delitos muy graves. Sería interesante que nos pusiesen los cientos de casos con condenas mayores a 30 años y condenadas con el CP del 95 y sucesivos donde ocurre eso. No coger el CP76 del que al final terminó colgando la aberración de la Doctrina Parot que se pasó por el forro todo lo habido y por haber.
Los violadores en serie y etarras que salieron antes de tiempo son debido al CP76 la salida en masa hace un par de años es debido a la condena a España debido a la Doctrina Parot, en pocas palabras hicieron una detención ilegal. CP76 al CP95 es SOLO culpa del ejecutivo y legislativo. En que país bananero se mantiene un CP preconstitucional que se supone era temporal para adecuarlo a la Constitución que estaba por venir eliminando los puntos más polémicos del CP franquista como la pena de muerte o la cadena perpetua.
Comentarios
oportunismo político
Sin duda es muy normal que un violador reincidente salga una y otra vez de la cárcel. Totalmente normal en buenismolandia.
#2 El buenismo que hay en este país con los delincuentes es lamentable....
Oportunismo sin ninguna duda !
( Y mira que me duelen - y de qué manera - caso como los de Bilbao, Diana, Mari Cruz, a los que NUNCA deberíamos olvidar )
Pero todo esto es un paripé nauseabundo
Lo que mas falta hace es montar en las plazas las guillotinas...
#3 Lo que hace falta es poner penas acorde a los delitos y no que matar, violar ....te salga tan barato...
Hablemos del amor… una vez maaaaás…
#6 lea 7.
Y quien decide eso, y cuales delitos?
Y porque unos y otros no?
Pero que es el que lo merece, la persona o el delito?
Cadena perpetua en este país?
Lo próximo que será, el garrote vil o la hoguera?
#1 Yo creo que la clave está en la palabra Revisable. El primer objetivo del encarcelamiento debe ser la reinserción social del preso. Si se comprobase en una Revisión que la reinserción va a tener lugar se debe liberar al preso. Si se constatase que es inviable no es moralmente malo querer proteger a la sociedad de un sociópata.
Y no comparto que haya que impedir esta o cualquier otra medida como cortafuegos a otras menos deseables. Si se considerase adecuada no puede dejar de plantearse por evitar otras. Eso sí sería moralmente equivocado.
Y por último, si somos demócratas y una mayoría suficiente de nuestros representantes pone en marcha una medida, deberíamos aceptar nuestra derrota y esperar nuestro turno.
#5 principal problema.
Quien decide quien entra en cadena perpetua?
Un asesino que se ensaña con su víctima?
Un político que por robar, prevaricar, estafar consigue que mueran 100 personas?
Un político que por dejadez hace que se produzca un accidente y mueran 50 personas?
Que es nas grave?
Quien merece mas la cadena perpetua?
A quien habría que revisarsela?
Quien decide a quien?
Con que criterios? Afinidad, amistad, mentalidad, Pensamiento político....
#7 Para eso están los juristas y demás gente especializada en el tema para realizar una reforma del código penal acordé. Ni tú ni yo lo decidimos , es un juez que para eso está...
La cadena perpetua para temas de delitos de sangre como el homicidio o asesinato sería lo normal.
Un tío que mate a su mujer, sus hijos ... No debe de pisar la calle más. Y por supuesto estoy de acuerdo con la pena de muerte, encima que le quita la vida a una persona tenemos que estar pagando sus gastos toda la vida....
#12 perdone que le contradiga.
Es el gobierno el que ha propuesto los delitos de cadena perpetua .
No se condena a la persona, se condena a cadena perpetua a la persona por el delito, según la propuesta del gobierno.
Y por delitos de muerte o asesinato por dejadez?, seria lo normal?
Pero que es normal y si un político que por recortes ha dejado morir cien personas? Merecería la cadena perpetua?
#13
El gobierno ha realizado un proyecto de ley que tendrá que negociar con la oposición, ese proyecto de ley no lo hace Rajoy, si no los asesores jurídicos que trabajan para el gobierno
Los jueces son lo que tienen que decidir ante un hecho punible que condena imponer acorde al código penal vigente.
#15 muy bonito lo expuesto, pero ni usted ni yo nos lo creemos.
Y ni usted ni yo nos creemos que el ejemplo que le he puesto para el asesinato de 100 personas entre en los posibles de cadena perpetua.
Osea, es una patraña de jurisprudencia, es un politiqueo cara al escaparate.
#5 La reinserción es voluntaria, la cárcel a solo es una pena. Dentro de la cárcel sí no quieren recibir ayuda no la reciben, es algo voluntario...Nuestras prisiones en comparación con otras de otros países son resort....
#5 para mí el primer objetivo es vengar a las victimas o castigar ese comportamiento, el segundo es proteger a la sociedad de indeseables y escoria, el tercero es dar ejemplo a la sociedad y por último, la reinserción, siempre y cuando se cumpla íntegra la condena.
#5 Pues yo creo que está en la palabra Permanente, fíjate.
#1 Por supuesto, hay delitos que deben recibir está condena....
#1 respecto a la PPRevisable :
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
-
http://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html
......................
.............................................
Está el caso del supuesto grupo criminal en que enseguida se les va la mano a la policia y los jueces y te clasifican como grupo criminal.
Carpetazo judicial a la Operación Piñata. Fin al fantasma del terrorismo anarquista/c9#c-9
Carpetazo judicial a la Operación Piñata. Fin al fantasma del terrorismo anarquista
Carpetazo judicial a la Operación Piñata. Fin al f...
elsaltodiario.comSi los tribunales y los recursos hasta el supremo no fuesen tan lentos se podria quizas confiar en que esa justicia fuese justa.
Ese grupo que al final no era tal igual le hubiesen aplicado la prisión permanente revisable por el supuesto de grupo criminal.
Despues en seguida a los de meneame les meten en grupo criminal si hacen un supuesto ataque de ddos contra infraestructura critica que igual clasifican a la web de hazte oir.
Ademas meten lo de este tema justo cuando hay politicos catalanes (sedición, rebelion y malversación de fondos públicos) acusados.
Vale que aquí en meneame ha habido una campaña de mostrar pifias judiciales y justicia sesgada.
Que digan claramente si lo que realmente hay en otros paises de alrededor de la ue, portugal, francia, italia, alemania, holanda, belgica, ..., incluyen ese mismo concepto o ese tipo de pena aunque sea con otro nombre.
Oportunisto descarado. Mientras no aumentan las penas para delitos de corrupción, añaden a los delitos con "prisión permanente revisable" todos los supuestos que copan las portadas de los "programas de investigación".
Hombre, lo que está claro que antes de la reinserción tiene que haber algo de indicios o garantías de que no va volver a delinquir
A caso no sufren más en vida muchos dependientes a los que se niega su pensión o los enfermos a los que se les quita el remedio que los puede curar. Para los culpables entonces la revisable, a no son los mismos que hacen las leyes.
Oportunismo político o como está muy el término populismo, populismo punitivo. Y por eso ahora hay duelo de machos a la derecha por ver quien es más agresivo.
Lo de Cs es de traca indicando que la gente sale antes de tiempo con delitos muy graves. Sería interesante que nos pusiesen los cientos de casos con condenas mayores a 30 años y condenadas con el CP del 95 y sucesivos donde ocurre eso. No coger el CP76 del que al final terminó colgando la aberración de la Doctrina Parot que se pasó por el forro todo lo habido y por haber.
Los violadores en serie y etarras que salieron antes de tiempo son debido al CP76 la salida en masa hace un par de años es debido a la condena a España debido a la Doctrina Parot, en pocas palabras hicieron una detención ilegal. CP76 al CP95 es SOLO culpa del ejecutivo y legislativo. En que país bananero se mantiene un CP preconstitucional que se supone era temporal para adecuarlo a la Constitución que estaba por venir eliminando los puntos más polémicos del CP franquista como la pena de muerte o la cadena perpetua.