Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#14 Y eso del "juicio justo" sobra en un estado de derecho tan garantista como el que tenemos.
https://www.publico.es/sociedad/holandes-inocente-paso-12-anos.html
https://www.elmundo.es/cronica/2019/04/22/5cb89411fc6c83ba718b46a2.html
https://www.publico.es/sociedad/holandes-inocente-paso-12-anos.html
https://www.elmundo.es/cronica/2019/04/22/5cb89411fc6c83ba718b46a2.html
#25:
Esta es la cara que tienen los condenados
#9:
Joder, menudo salvaje. Se te tiene que caer el alma a los pies siendo médico de urgencias al llegarte una niña de cuatro años en ese estado
Comentarios
#5 Entre la muerte y una vida entera recluido, me parece más jodido lo segundo.
#6 Y también es más caro.
Y no está garantizado que ese individuo no salga dentro de unos años.
#7 Con la muerte lo que sí está garantizado es que, si luego se muestra que no fue un juicio justo, o que es inocente, no puedes hacer absolutamente nada.
#10 No se les fusila al amanecer del día siguiente.
Y eso del "juicio justo" sobra en un estado de derecho tan garantista como el que tenemos.
#14 Las nuevas pruebas no aparecen al amanecer del día siguiente.
Y no, un juicio justo jamás sobra.
#15 Sobra lo de apelar a un "juicio justo" porque se supone que todos lo son
#17 Ah, entiendo. Sí, se presupone. Pero un juicio justo comprende también los mecanismos de revisión justos.
#17 El problema es que es mucho suponer, una de las razones por las que no soy partidario de la pena de muerte es por una doble razón, por una parte que se puedan cometer errores en un juicio, y por otra parte porque creo que abre una puerta a que empecemos a doblar la definición sobre qué condenas merecen la pena de muerte.
Además, creo que como sociedad cada vez tendemos a difuminar más lo que es considerar a alguien culpable fuera de toda duda razonable. Entiendo que si queremos demostrar que se ha cometido un delito en muchos casos puede ser muy díficil, pero muchas veces se doblan los "hechos probados" para considerar como probado algo que no es más que una mera opinión.
Al final se terminará condenando a gente a morir con pruebas totalmente cogidas con pinzas, o peor aún, con leyes cogidas con pinzas. Al final todas las leyes se prestan para eso, de otra forma es imposible que se den algunas paradojas de nuestra sociedad como por ejemplo como se usa el enaltecimiento del terrorismo para condenar cualquier cosa como terrorismo o como la ley de violencia de género vulnera la presunción de inocencia y la igualdad.
También ten presente como se las gastas con el enaltecimiento del terrorismo o con los delitos de odio. Así como digo en #92 me parece que cada vez tendemos a estirar más los delitos y además a estirar las pruebas para considerar como hechos probados esos delitos.
#17 se supone, pero no todos lo son
#14 Y eso del "juicio justo" sobra en un estado de derecho tan garantista como el que tenemos.
https://www.publico.es/sociedad/holandes-inocente-paso-12-anos.html
https://www.elmundo.es/cronica/2019/04/22/5cb89411fc6c83ba718b46a2.html
#14 Me río de tu estado de derecho con acento de Alsasua
#10 La pena de muerte puedes aplicarla como EEUU, casi a discreción, o como Japón, para casos que tienen mucho eco en la sociedad.
Este hijo puta no es inocente. No merece nuestra caridad.
#10 decía la canción de mecano "Otro muerto":
Yo no sé, ni quiero de las razones que dan derecho a matar pero deben serlo porque el que muere no vive más, no vive más
#7 ser un país civilizado tiene su coste.
#7 Lo de ser más caro depende de cómo se aplique la pena de muerte, si se hace al estilo de USA, intentando agotar todas las vías legales con juicios y más juicios, recursos, apelaciones, etc... no tengo tan claro que salga más barato. Y si se hace por las bravas, es más susceptible de que se condene a un inocente.
De todas formas, si como parece ser el caso la culpabilidad de este sujeto está totalmente comprobada, por las cosas que ha hecho yo no me opondría a ejecutarle; sólo indico que para nada es más sencillo contemplar la pena de muerte.
#32 no sé dónde leí q en usa salía más caro los presos condenados a muerte q los de cadena perpetua.
#7 Hay que asumir que uno de los pilares fundamentales de nuestra justicia es la reinsercion y por eso y da igual el crimen siempre existe la posibilidad de revisión de la condena y por eso nunca podrá existir la pena de muerte o una condena perpetua sin posibilidad de revisión alguna.
#6 Cuando leo cosas así siempre se me viene a la cabeza esta canción: Rosendo - Flojos De Pantalon
No parece que tenga mucho que ver pero mi cabeza (dis)funciona así.
#12 Lo curioso es que nos lo cuentes a todos aqui en meneame
#6 Sí, pero recluido y aislado, en una prisión dura.
Como sea en alguna de las prisiones VIp que hay...
#6 En teoría si se reinserta algún día, lo soltarán. Y viendo como todos los días aparecen noticias de reincidentes cometiendo delitos cada vez más gordos yo diría que el filtro para decidir si uno está reinsertado está muy muy bajo.
#23 El problema es que no hay herramientas que funcionen para ver si alguien está reinsertado. Bajo mi humilde opinión , me parece un paripé. Prometo que intento creer en la justicia basada en la reinserción , pero no le encuentro ni pies ni cabeza , y tampoco me parece que funcione como debería .
#64 Añado que tal y como funciona el sistema, es imposible que alguien que está años encerrado pueda "reinsertarse". Más que no la falta de herramientas para "ver" si alguien está reinsertado, la falacia está en la falta de acciones. Nadie puede estar preparado para reinsertarse en una sociedad de la cual vive apartado así, espontáneamente y de la nada. Más aún, mientras más años pase, más lejana es la posibilidad.
#6 No sé yo...depende de como fuera esa vida recluido.
#6 Lo triste es que la permanente revisable acabe a los 40 años o seguramente antes. Esta escoria debería estar encerrada de por vida y enterrada en el cementerio anexo a la cárcel. No hay que llegar a los extremos de Estados Unidos pero no ser tan tontos como en Europa con aquellos que son irrecuperables o han ido demasiado lejos.
Por cierto creo que en Herrera de la Mancha hay un módulo con lo más exquisito de los asesinos
#6 entre la muerte, una vida entera recluída, y sentarle en una silla podandole sin sedación los dedos uno a uno, luego los brazos y piernas, después los ojos, y luego la lengua, curandole para que no se desangre, yo prefiero ésto último.
#42 Veo que "Un ciudadano ejemplar" es tu manual de cabecera.
#50 yo soy la original
Él el plagio
#2. La 'pena de muerte' comparada con la 'pena en vida'. Complicada elección para el condenado. Coincido con #6.
#4. Todos los niños a partir de 1 año deberian tener servicios de guardería públicos y 'gratuitos' o revisiones médicas cada 3 o 6 meses obligatorias para detectar a tiempo estos casos.
#6 la muerte más que un castigo es quitarse el chumbo de enmedio.
Ese tipo de gente merece pasar la vida en prisión trabajando para costear su estancia.
#6 Añade que cada mañana lo levanten a ostias y se ponga a trabajar picando piedra para pagar su deuda.
#6 imaginate tener que estar encerrado toda tu vida. De todas maneras cualquiera prefiere morir (si no te matas antes en la carcel).
#28 ¿Sociedad enferma? Esta gente son la excepción y la sociedad les repudia.
Tu mismo dices, "enfermos mentales graves". No son ciudadanos medios.
#29 Afortunamente no es lo normal, pero hay más violencia y maltrato sexual de la sale en los medios. Hay hambre, miseria, bombardeos a países, destrucción del medio ambiente, plásticos, búsqueda del beneficio a costa de los demás, corrupción, mentira, demagogia. Basta mirar alrededor o la historia d este planeta.
#46 plásticos
Esta es la cara que tienen los condenados
#25 Dios, estamos rodeados de enfermos mentales graves que parecen normales. Puta sociedad enferma.
#28 ¿como te creias que eran?
#28 siempre saludaban
#28 ¿Tu eres de los que se cree que todos los que tenemos alguna enfermedad mental grave somos asesinos, no?
#74 No en absoluto, perdona, no era mi intención ofenderte.
#28 Perdona, pero los enfermos mentales de verdad no tienen nada que ver con estos engendros.
#25 Ostias, yo estudie de joven con el sentado en el mismo pupitre. Y aunque tenía tu rarezas jamás hubiera adivinado este final. Me quedo helado.
Poca condena me parece.
#1 Es la máxima que se le puede aplicar.
#3 Lo sé y me parece poco.
#5 yo le condenaría toda la vida en cárcel sin protegerle de los presos comunes. Verás que divertido se lo va a pasar
#1 #3 ¿ Por que no pena de muerte ? Lo digo completamente en serio, no es sarcasmo.
#33 Totalmente, mantener a este monstruo tantos años con el dinero de nuestros impuestos, no es algo que me agrade. Y seguramente acabe en la calle.
#37 Bueno, pues vamos a plantear una hipótesis. Como supongo que los de la línea dura también estaréis en el grupo de hombres blancos oprimidos por la ley de violencia de género y las feminazis y todo eso, suponed que os denuncia la madre de vuestra hija por violar reiteradamente a la menor. Como no podéis defenderos tal y como está planteada la ley de opresión del blanco varón, van y os condenan a muerte. ¿A que esto no os gusta tanto? Ojo, no soy partidario del todo de la ley en cuestión
#60 joder, me has hecho cambiar de opinión y lo digo en serio.
#60 La ley de género está mal redactada y lo sabes. Es necesaria pero la fórmula actual es injusta y peligrosa y con tu comentario lo ratificas . Así que tu mismo das la clave ... Primero arreglar la ley de género para poder "garantizar" una pena de muerte más justa. No me sale de los webs una ley garantista con los criminales y al contrario con las futuras víctimas.
#69 Hay muchas cosas necesarias en ese ley, pero se ha cargado de una ideología que la hace intrínsecamente discriminatoria. Además, creo que el mayor problema es que esa ley no se dota de medios suficientes, además que hablar tanto de "machismo" encubre otros problemas, como el que para mi es el principal que es que no tenemos ningún tipo de educación de pareja ni de convivencia, es un tema que se omite, y que una relación es algo sumamente conflictivo.
Sinceramente creo que incluso sin esa ley, se podría estar mucho mejor solo con buscar que se aplique la ley, que se cumplan los plazos de los juicios, etc. Al final en una sociedad la percepción de "justicia" que se tiene importa mucho.
#75 Solo por si te interesa mi opinión es esta #95. Alguna vez charlando sobre este debate, le dije a alguien que quizás yo solo estaría de acuerdo con la pena de muerte cuando hubieran pruebas que no admitieran ningun tipo de duda. Y me contesta, sí, como por ejemplo este caso (el de dicho meneo)... y el problema es que justamente que (al menos para mi) ese caso no tenía ninguna prueba de ese tipo.
Se trataba de una víctima de lo que podría ser un accidente y dos personas culpándose entre ellas por lo que pasó en una habitación.
#60 Vamos, que hay que hacer mierdas de leyes para que al aplicar otra mierda de leyes la cosa vaya """ni tan mal"""... ¿ me entiendes por donde voy ?
Joder, menudo salvaje. Se te tiene que caer el alma a los pies siendo médico de urgencias al llegarte una niña de cuatro años en ese estado
no entiendo que aún no haya pena de muerte para ciertos "humanoides" que no personad
#2 Quizá porque está demostrado que no sirve para nada (frente a la perpetua) y que es difícilmente reversible en caso de fallos en el juicio.
#8 ¿no sirve para nada? ¡que hubiera sido de la religión católica si no hubiera existido la pena de muerte allá por el año 33 D.C..
#2 con que catadura moral juzgas a un asesino si tu eres uno.
#31 4 años, violada y asesinada a golpes.....no compares
#44 no. No compares tú.
Yo tengo muy claro que son 2 cosas muy distintas.
#2. La 'pena de muerte' crearía a su alrededor contradicciones muy difíciles de responder y justificar, empezando porque la pena de muerte pasa por una 'mano ejecutora' que preferimos invisibilizar y porque vivimos en una sociedad que se jacta de 'defender la vida frente a la muerte' incluso en casos que claman al cielo.
La Audiencia ordena que el caso del suicidio asistido de Carrasco se juzgue como violencia de género
La Audiencia ordena que el caso del suicidio asist...
europapress.es#56 Yo diría que muchos de los que nos oponemos a la pena de muerte es por defender la vida ante la certeza de que van a cometerse errores o injusticias que pagarían inocentes. Si pudiesemos tener la certeza de culpabilidad de gente así no duraban un suspiro.
#81 Simple y bien explicado. Ante la duda hay que protegernos de posibles injusticias pudiendo revertir la pena en caso de una revisión posterior que demuestre un error. Por eso la pena de muerte no es una buena idea. Aunque esto es siempre referido a casos tan graves como este, pues en general, y como comentan por ahí, nuestro sistema está orientado a la reinserción. Como estos “seres” no tienen reinserción que valga, pues se apartan para siempre de la sociedad, pero sin matarlos para evitar las injusticias que mencionas en caso de errores. Vaya! Con lo fácil que lo has explicado tú, cómo me he enrollado yo, en fin...
#2 mal ejemplo para los ciudadanos si el estado tiene el monopolio del asesinato por justicia.
Muchos pirados se sentirían tentados a aplicar justicia por su cuenta.
horrible
A mantener de por vida a este hijo de puta a costa de todos los contribuyentes.
Espero que dure poco.
#13 Yo espero que dure mucho, que sufra todo ese tiempo, y que luego muera en la cárcel.
#13 ojala sea de por vida. Que esta cosa este en la carcel es lo mas sano para la sociedad
Qué enfermo, hay que ser muy mierda para solo imaginar algo así, ya el llegar a hacerlo no tiene nombre.
Cómo era el capítulo aquel de black mirror? Pues eso...
Entrar a leer los comentarios en este tipo de noticias es a veces masoquismo. Leer que un ser humano ha cometido semejante atrocidad contra un ser indefenso y que otros salgan a justificar y pedir poco menos que clemencia... Que él no tiene la culpa, que la sociedad fué dura con él y tal. Hay que joderse la cantidad de mierdas con patas que existen. Menudo mundo nos está quedando.
Que la justicia haga su trabajo. Que se respeten sus garantias procesales. Que cumpla su condena. Pero no me imagino viviendo, respirando el mismo aire que semejante monstruo. Espero que reciba justicia. Toda la que merece.
Por culpa de hijos de puta como este, los demás hombres siempre estamos bajo sospecha y sin la presunción de inocencia.
#38 No, por culpa de una sociedad que no es capaz de perseguir la auténtica igualdad y busca siempre al villano de turno. Mentes infantiles.
https://www.elespanol.com/reportajes/20190318/impactante-madre-asesina-godella-escondida-semidesnuda-bidon/384212460_0.html
Hay casos donde no aspiro a justicia ya que es imposible, y en esos casos es cuando deseo venganza. Espero que sus compañeros de prisión le sepan dar la vida que se merece, el infierno.
#82 Condenar a alguien a pena de muerte no tiene absolutamente ninguna relación con un aborto o una eutanasia. No es ni discutible. Es una relación absurda a todas luces.
#84 Claro. Como tú digas. Nada que ver.
#86 Sólo hay que ver tus infantiles respuestas: "Lo que tú digas", "si tú lo dices".
Un aborto no es una condena de muerte, para empezar porque no se mata a nadie, y una eutanasia tampoco es igual a una condena a muerte, básicamente porque la eutanasia no la decide alguien para castigar a otro, sino con la intención de evitarle sufrimiento a alguien que lo está pidiendo voluntariamente o está en evidente necesidad de pedirlo. Es así de simple. Es increíble que haya que explicar algo tan evidente, pero está claro que a algunos os cuesta mucho usar el sentido común.
Si vas a contestar otra vez "lo que tú digas", para eso mejor no digas nada, que vaya nivel. Es penoso.
#87
Eso pienso, vaya nivel. En fin.
Me acaban de entrar ganas de vomitar. Pero qué asco.
¿Cómo se puede ser tan inhumano?
Otro ejemplo de por qué no quiero que se derogue la PPR.
El código penal de España es una completa vergüenza.
Meneantes que critican las costumbres de muchos paises tercermundistas y no quieren a sus immigrantes pero que anhelan poder aplicar esa misma "justicia" tercermundista...
Muy fan
Esta noticia tiene que estar fantásticamente redactada, porque no recibe negativos.
Que se pudra en la cárcel.
Cadena perpétua real y que sienta como se le escapa la vida entre cuatro paredes, que sepa que ya no va a poder tomarse una simple caña, dar un simple paseo o dejar la mirada perdida mirando al mar. Que sienta como se pudre en vida cuando podría haber tenido una existencia normal, incluso feliz.
Que sienta un infierno en vida..... Sin acritud, claro.
#36 Que se dé cuenta de lo que ha hecho, que sea plenamente consciente del mal que ha causado. Que se arrepienta.
Y que tenga que vivir con ello, sin tener la opción de escapar con el suicidio.
Eso sí es una condena aceptable.
#71 Si tuviera capacidad de conciencia y arrepentimiento no estaría mal... Error básico, mirar a asesinos psicópatas con ojos de ser humano normal.
Llamarme cafre, pero este para mi merece cárcel, pero sin comida ni agua ni na, si se muere problema suyo.
pena de muerte para estos casos es lo mas moral.
la perpetua si sirve frente a la pena de muerte? yo veo más moral la pena de muerte que la cadena perpetua....
No nos precipitemos a juzgarlo... necesitamos más información... era hombre blanco español no musulmán? Vaya a ser que salga yo a la calle y luego me llamen racista o islamofobo.
Esto no tiene demasiada relación con la noticia en sí, es sólo una reflexión. No puedo entender cómo gente que está a favor de la eutanasia "por compasión" o del aborto, defendiendo no sé qué derechos (el de la vida en muy contados casos) está en contra de la pena de muerte para deshacer a la sociedad de garrapatas como la que nos ocupa. Es la esquizofrenia "progre" para la que no encuentro explicación. Deshacerse de inocentes porque molestan y no de culpables porque...
#75 Lo mismo es ayudar a alguien a dejar de sufrir, o a las madres a poder decidir cuándo ser madres, que matar a alguien como castigo.
No tiene relación ni con la noticia ni con el sentido común tampoco.
#80 No, por supuesto. Ninguna relación. Si tú lo dices, será así.
Lamentable que individuos así todavía sean una carga en nuestra sociedad. Mantener con vida a esos mal nacidos no es la solución y es un coste innecesario en nuestro sistema.
Castrarlos y obligarles a realizar trabajos forzados hasta su último aliento.
Esa sería la mejor condena todavía peor que la muerte.
Sorprendido de que no esté la noticia llena de negativos.
Ah no, que eso sólo lo hace la chupipandi cuando es al revés.
Ese hombre no llego a hacer esa fechoria porque si...., lo mismo que un perro no muerde a un niño porque si.
Cuando atamos, castramos pegamos y azuzamos a un perro, puede reaccionar atacando a un inocente, pero la culpa, tal vez, no ez del perro, sino da la sociedad que lo maltrató.
Muchas veces se rescatan perros abandonados, maltratados, hambrientos y rabiosos. Pero se les limpia, alimenta y acariña y acaban, casi siempre, siendo buenos animales agradecidos.
Si hacemos eso con los perros, hagamoslo tambien con los humanos y no culpemos al perro rabioso de los fallos y errores de la sociedad.
#34 Sí, hombre, de la sociedad. Ahora va a ser culpa mía lo que ha hecho este malnacido.
#34 una niña de cuatro años. Violada y matada de una paliza por un adulto. ¿Que me estas contando?
#34 Mira, yo me quedo con la gente a la que la sociedad le ha fallado completamente y ni matan, ni violan, ni roban, ni joden la vida a los demás. Hay miles de millones así en el mundo.
El de la noticia no merece ni el aire que respira.
#34 una mierda, una cría de 4 años joder, qué me estás contando. Esta alimaña no puede volver a estar entre seres humanos, luego si quieres me cuentas inventos de que es que la sociedad le hizo así, a la altura de "no tienen otra salida que atentar"
#34 de que coño hablas???
#34 con la cantidad de chorradas que has escrito me da que pensar que te sientes identificado con esos perros
#34 pero que dices