Publicado hace 6 días por Diadeestudio a noticiasdenavarra.com

El Juzgado de Instrucción número 5 de Pamplona ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, del joven detenido este pasado domingo por la Policía Municipal como autor de una agresión sexual con violencia a una menor de 12 años en un piso de la capital navarra. El delito está penado con entre 10 y 15 años de prisión.

Comentarios

plutanasio

#4 si te refieres al futbolista creo que no es extranjero, es español

Atusateelpelo

#7 #5 Tiene doble nacionalidad pero no tiene arraigo en España y tiene capacidad economica por lo que hay riesgo de fuga y por eso el juez, como debe ser, lo ha mandado a prision de cabeza.

D
autor
editado

#8 Ya pueden ir cerrando, el hilo y la página entera por este comentario.

VotaAotros

#4 Yo digo lo mismo que he dicho antes en el otro caso: ojalá se haga justicia, tanto si es culpable, como si no lo es.

ElTioPaco

#9 eso es lo que esperamos muchos, aunque no todos.

Atusateelpelo

#10 No me imagino quien no.
Del centro a la extrema derecha querran fusilarlo y echarlo de España aprovechando que es un inmigrante.
Y los de centro a izquierda querran que se haga Justicia por ser una violacion a una menor.

ElTioPaco

#11 fusilarlo y echarlo porque es un inmigrante no es hacer justicia.

Hacer justicia es que se coma la pena que le toque por el delito que ha cometido, ni más, ni menos.

Atusateelpelo

#12 Para la extrema derecha si.

VotaAotros

#11 También estamos los que creemos que si es culpable, tiene que pagar su pena y se tiene que hacer justicia y si es inocente, también, independientemente de la procedencia del acusado.

Atusateelpelo
editado

#29 Si, somos los pocos que anteponemos la Justicia al discurso del partido.

- Presuncion de inocencia.
- Juicio.
- Sentencia. ¿Culpable? Trena y fuera de España. ¿Inocente? Pues a seguir.

En ese orden.

D
autor
editado

#4 Hombre, creo que hay una gran diferencia.

Nadie se va a hacer famoso por denunciar que un mena la ha violado, ni va a cobrar una gran indemnización y sobre todo en este caso hablamos de una menor de 12 años y que la violó usando violencia.

Que me parece guay que vengas a hablar de tu libro, pero comparar este caso con el que nombras me parece lamentable.

S

#19 Una menor que además de ninguna forma puede consentir.

ElTioPaco

#22 como si eso importará algo en meneame, yo ya me he encontrado gente aquí que llamaba zorras a menores de 15 porque el hombre de 40 que se la folló acabo en la cárcel.

S
editado

#23 Lo que tu quieras, pero es otro caso, si quieres poner ese otro de ejemplo, adelante, y aún así hay mucha distancia entre tener 12 años y 15 años, aunque ninguna pueda consentir.

l
editado

#19 ah, entonces aquí no hay gritos de presunsion de inosensia?
A ver si lo entiendo bien, la premisa es que los ricos, dado su estado de especial vulnerabilidad, merecen una protección extra? Es eso lo que están coreando los señoros estos días?
O es que cuando entra en conflicto su misoginia con el racismo, gana el racismo?
Hubiera jurado que es lo segundo, pero si hay que hacer una campaña para save the rich People, save the world, pues se dice.

D
autor

#32 A ver, lo vuelvo a decir.

La víctima de la violación CON VIOLENCIA es una niña de 12 años.

Por favor, dejad de compararlo con lo de Alves, que no hacéis más que quedar en ridículo.

l

#36 a mi me parece que el ridículo son los que se ponen de parte d ela víctima sólo cuando pueden apuntalar sus sesgos, la verdad.
Y solo he planteado preguntas en base a tu comentario. Si te jode que te pregunten, no hagas comentarios.

D
autor
editado

#37 Si te jode que te digan que haces comparaciones estúpidas no hagas comparaciones estúpidas.

Estas trayendo, por un lado, el caso de un jugador que se fue con una mujer a un baño en una fiesta y allí supuestamente la violó. En este caso es normal que haya gente que tengas dudas no por aporofobia, racismo o misoginia, es que allí han podido pasar muchas cosas.

Y ahora por otro lado tienes la situación de que una niña de 12 años es violada CON VIOLENCIA, y empiezas a hablar de presunción de inocencia.

No hay por donde coger el argumento.

l

#38 yo no he hablado de presunción de inocencia. Estoy despreciando a los rastreros qje ponen en duda la palabra de las víctimas. De cualquiera de ellas. Mientras tú defiendes a la puerta.
Venga, un saludito que ya has quedado suficientemente retratado.

D
autor

#40 jojo, pero si lo dices en tu primera intervención!!!

En fin, ya puedes ir ignorando anda, que hablar con gente como tú es como discutir con la pared

Ratoncolorao
editado

#19 Por favor...¿Me puedes poner ejemplos de mujeres que se hayan hecho famosas tras poner una denuncia de violación?
Ardo en deseos de leerte.

D
autor

#41 Vaya tontería he dicho, por qué NUNCA, EN LA HISTORIA JAMAS, una mujer que ha denunciado aún hombre a llegado a un acuerdo extrajudicial y no ha seguido cursando la denuncia.

Tienes toda la razón, me he equivocado, no volverá a ocurrir.

Ratoncolorao

#43 te he preguntado por FAMOSAS porque lo dices en tu mismo comentario, en ningún caso he hablado de pasta.
¿Conoces alguna famosa sí o no? Porque si no la conoces has mentido pongas las mayúsculas que pongas.
Un poco de adultez en el debate, por favor.

S
editado

#4 Quizás, a lo mejor tiene que ver que la víctima tiene 12 años, ni siquiera puede consentir legalmente, y no es una mujer adulta que va a encerrarse de forma aparentemente voluntaria en el baño con alguien. Y ya ves el posible beneficio económico que pueda sacar. En todo caso, los insultos siempre sobran.

Lo importante es que tienes bien justificados tus prejuicios, ponerse a priori de parte de alguien es solo eso, un prejuicio.

ElTioPaco
editado

#21 por supuesto, de la misma forma que si me encuentro a una persona con una cuchillada en la tripa y al lado con otra con un cuchillo en la mano, me pondré del lado de la persona herida.

Sin saber que ha pasado, ya habrá tiempo para aclarar las cosas, incluso puede que la cuchillada fuera en defensa propia, pero eso, ya se verá, de primeras siempre al lado de la persona en posición más débil.

Y con las violaciones lo mismo, ya nos dirá un juez si he depositado erróneamente mi confianza, de primeras, mi apoyo a la supuesta víctima.

Lo que no entenderé nunca es a los que en esa situación y sin saber nada del tema, aplaudieran al que tiene el cuchillo en la mano y soltaran que la otra persona(a la que no conocen de nada) lo merecía.

S

#24 Es un hombre de paja, porque aquí a ciencia cierta no sabes quién es la víctima, en todo caso en dicho ejemplo puedes saber quién necesita atención médica y quién tiene potencial para hacerte daño a ti, no es para nada equiparable. En fin, lo dicho, lo importante es que has encontrado la forma de validar tus prejuicios.

Y si empezamos a plantear esa situación como violencia de género, y que quién tiene el cuchillo es la mujer, no sé yo si aplaudirías con las orejas, espero equivocarme.

ElTioPaco
editado

#25 si quien tiene el cuchillo es la mujer haría lo mismo, ayudar la la persona herida, como ya he dicho, apoyo a la parte más debil, y en una denuncia, sobre todo en una denuncia de violación, la parte debil es la supuesta víctima, que no se usa en término "víctima" de forma random, si sabes quién es.

Sois vosotros los que hacéis diferencias entre hombres y mujeres, a mí me da igual el sexo de la gente a la hora de posicionarme en un lugar.

S
editado

#27 No, para nada, yo actuaría exactamente igual, por eso me sorprende que algunos viren según el sexo de la víctima. En todo caso, has dicho lo obvio, ayudar al herido, pero ya no te pondrías de su parte como has dicho antes... y esa es la diferencia, yo tampoco me podría de parte de nadie, haría lo obvio, proteger a un herido y protegerme de una persona armada.

Y si realmente me equivoqué en mi suposición pues me alegro, en todo caso, cada uno valido sus prejuicios como puede...

ElTioPaco
editado

#28 si nos metemos en semántica, si, me pondría de su parte.

Puedes ponerte de parte del más débil sin hacer un juicio de valor del caso, por puro desconocimiento. Lo que no tiene sentido es ponerte de parte del lado fuerte.

S

#33 Para mi no es semántica, ponerme de su parte es más que eso, y yo particularmente no considero que tome partido por hacer lo obvio en cada caso. De hecho, es que ninguno necesita que te pongas de su parte porque volviendo al tema hablamos de un juicio, la justicia ya está actuando y solo tienen que dejarla actuar sin juicios paralelos.

S
editado

#34 Realmente, acabo de darme cuenta de algo, ahora entiendo que constantemente haya gente que me acuse por "ponerme de parte de" cuando solamente estoy tomando la postura más natural, así que por ejemplo pedir auxilio para un violador herido es "ponerse de parte de".

No es semantica, es un uso muy perverso y manipulador del lenguaje. Por la misma razón lo es pedir algo tan obvio como que se respete la presunción de inocencia es "ponerse de parte de", ni pedir que no se linche a un ladrón, por ejemplo, tampoco es ponerse de parte suya, es simplemente tener un mínmo de decencia humana...

VotaAotros

#27 No lo parece en otras publicaciones sobre el tema.

M

#1 pena mayor de un año, ¿se le enviará a su país?

H

#1 pues generalmente a los menas ciando cumplen 18 se les echa del centro y a buscarse la vida, no entiendo muy bien mantenerlos en el país hasta los 18 para luego darles la patada a la calle

D

con la nueva ley por lo menos le caen 4 años.

angelitoMagno

#15 No, con la nueva ley el mínimo son 10 años.

hitaniko

Pa' tirarlo al arga de cabeza

hitaniko

el muy perro se acoje a la quinta enmienda pensando que le va a servir de algo

D
autor

#18 Estos saben más de leyes que tú y que yo.