Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La hipótesis que se baraja en el Kremlin es que el avión derribó uno o varios misiles.
#3:
Hay que ser tremendamente inocente (o prepotente), para después de la que había liado con su marcha a Moscú, pensase que era remotamente seguro volver a dejarse ver por Rusia.
#158:
#56 no veo a los enemigos del Kremlin operando baterías de misiles antiaéreos en las proximidades de Moscú, y además, eligiendo objetivo al que más ha tocado los guevedos al jefe del Kremlin en los últimos meses.... Y tampoco veo la mega operación militar del Kremlin para capturar a esos enemigos infiltrados en su territorio que van derribando aviones de gente incómoda al Kremlin.
En fin... Seguro que ha sido la OTRA, digo la ORAN, ésto la OTAN
En fin... Seguro que ha sido la OTRA, digo la ORAN, ésto la OTAN
#102:
#56 Putin tiene antecedentes de asesinar a todo el que sea contrario a él, como: un candidato político contrario a él, a los oligarcas discolos o a sus examigos que ahora son contrarios a él. Y otro razón es porque tener y usar en pleno territorio ruso un sistema antiaéreo terrestre que sea capaz de discernir mediante radar de que ese es el avión a abatir y que lo alcance... Es complicado... Sino, eres un militar ruso claro.
A todo eso... Le añado: porque coño si eres de la OTAN o de Ucrania infiltrado en Rusia con un SAM, vas a cargarte a Prigozhin si hay posibles mejores objetivos militares...
A todo eso... Le añado: porque coño si eres de la OTAN o de Ucrania infiltrado en Rusia con un SAM, vas a cargarte a Prigozhin si hay posibles mejores objetivos militares...
#57:
Ojo, que en la wiki tienen una página de todos aquellos contrarios a Putin (o por extensión, a Rusia) y que han sufrido casuales incidentes. Para todos los que se dedican a blanquear el país porque patatas.
#114:
#30 #37 Los aviones cuando los derriban a gran altura pueden caer asi ya que las capas mas densas de la atmosfera van frenando su velocidad horizontal al tener desplazado el centro de masas por haber perdido elementos estructurales
Aqui hay otro video de un avion derribado por Wagner durante el golpe de estado y cae de la misma forma:
http://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/14hnsnt/russian_an26_has_been_
Aqui hay otro video de un avion derribado por Wagner durante el golpe de estado y cae de la misma forma:
http://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/14hnsnt/russian_an26_has_been_
#120:
#56 #106 Lo derribaron en Rusia, con un sistema antimisiles de medio-largo alcance (lo que viene siendo un camión enorme, no es algo que metas en territorio ruso sin que se enteren), no es el primer disidente al que asesinan en Rusia, ni siquiera han intentado esta vez acusar a Ucrania o USA,... no se, minucias supongo.
Comentarios
La hipótesis que se baraja en el Kremlin es que el avión derribó uno o varios misiles.
#1 El avión era un Lancet
#1 Yo más bien diría que en el Kremlin saben hasta el número de serie de los misiles que derribaron el avión...
#14 Y los mensajes de despedida que le pusieron con permanente antes de lanzarlos.
#1 yo creo que Rusia por fin ha decidido desnazificar un poco
#26 Solo puede quedar un nazi
#1 una duda que me suege es porqué todo el mundo cree que es cosa del kremlin y no de sus enemigos o cualquier otro.
Que si, que es razonable pensar que pudo ser el kremlin, pero no entiendo la seguridad de muchos.
#56 Supongo que por una mezcla de antecedentes y de navaja de okham
#70 #56 y otro poquito de sesgo de confirmación
#70 #56 y otro poquito de sesgo de confirmación
#70 #56 y otro poquito de sesgo de confirmación
#56 porque meter, usar y disparar una bateria de misiles SAM de largo alcance en medio de rusia lo mismo está fuera de alcance de otros países. A la altura que viajan estos aviones no los derribas con un misil portátil.
#76 Yo también estoy con la navaja de okham, pero ya que sacas ese argumento, no hace falta llevarla, solo "secuestrarla"
#117 Rusia tiene rebeldes armados en su territorio. #76
#76 te ha dado en toda la encía #56.
Creo que Rusia tiene TODO un historial de suicidar gente no afín a Putin.
Y este no es otro caso, parece.
#76 no hablo de otros paises, también habrá luchas internas, no?
Que no digo que no haya sido el kremlin, digo que me flipa lo seguros que se encuentran algunos de algo que parece ha pasado a miles de kilómetros en un país tan chungo como rusia.
#89 pues esa es otra pregunta que no aprece que todos se estén haciendo.
#102 cierto,y por eso digo que seguramente habrá sido como se especula, pero que no haya ni un ápice de dudas es lo que me mosquea. Que la gente no se planteee si podría haber otros escenarios. Sobre ser de la OTAN...no digo que haya tenido que ser alguien externo, dije enemigos pero me refiero a luchas internas.
#117 no hablo de ucrania. Aparte, la noticia dice "primeros indicios", tampoco está 100% claro que hayan sido misiles, podría haber sido otra cosa y por ahora pensar que los misiles son la posibilidad más lógica.
#120 lo declaras como si lo supieses, y la noticia dice "primero indicios". Ahí es donde tengo yo problemas, no que hayan sido unos u otros.
#146 encías? Algunos os debéis pensar que estamos todos intentando obtener algo de cada noticia. qué encias? Deberíais ir a que os de un poco el sol.
#76 bueno....
Fue derribado cerca de Moscu e iba a Moscu...
Seguro q ya no estaba tan alto ..
En cualquier caso por okham, si, Rusia.
#56 Sabes, yo no me creo nada, y me lo creo todo.
¿Estas seguro de que está muerto?
#89 Ya lo dije ayer, tardaremos en saber la verdad, si es que llegamos a saberla.
No me extrañaría que Progozhin estuviera viviendo en la isla a la que se fue a vivir Elvis Presley hace medio siglo*.
* según contaban algunos.
#56 Putin tiene antecedentes de asesinar a todo el que sea contrario a él, como: un candidato político contrario a él, a los oligarcas discolos o a sus examigos que ahora son contrarios a él. Y otro razón es porque tener y usar en pleno territorio ruso un sistema antiaéreo terrestre que sea capaz de discernir mediante radar de que ese es el avión a abatir y que lo alcance... Es complicado... Sino, eres un militar ruso claro.
A todo eso... Le añado: porque coño si eres de la OTAN o de Ucrania infiltrado en Rusia con un SAM, vas a cargarte a Prigozhin si hay posibles mejores objetivos militares...
#56 porque Ukrainia no tiene capacidades militares para usar misiles tierra aire en suelo ruso
#56 #106 Lo derribaron en Rusia, con un sistema antimisiles de medio-largo alcance (lo que viene siendo un camión enorme, no es algo que metas en territorio ruso sin que se enteren), no es el primer disidente al que asesinan en Rusia, ni siquiera han intentado esta vez acusar a Ucrania o USA,... no se, minucias supongo.
#56 no veo a los enemigos del Kremlin operando baterías de misiles antiaéreos en las proximidades de Moscú, y además, eligiendo objetivo al que más ha tocado los guevedos al jefe del Kremlin en los últimos meses.... Y tampoco veo la mega operación militar del Kremlin para capturar a esos enemigos infiltrados en su territorio que van derribando aviones de gente incómoda al Kremlin.
En fin... Seguro que ha sido la OTRA, digo la ORAN, ésto la OTAN
#56 Fácil: ni EEUU ni Ucrania van a derribar un jet en pleno territio ruso. Los primeros pueden pero no están tan locos de pringarse así. Los segundos a lo mejor sí querrían, pero no podrían directamente.
Además a los enemigos del Kremlin le interesa división en Rusia, no unificación en torno a Putin. Un Prigozhin disidente vivo interesa más a occidente que uno muerto.
#56 Según las cuentas conspiranoicas
...
#56 supongo hacer esto al norte de Moscú es complicado para cualquier otro que no sea rusia
#56 Si no fuera cosa del Kremlin, el Kremlin la estaría montando muy gorda en este momento.
#56 Pq si han sido los ucranianos (que podrían ser), entonces el problema no es que se lo hayan cargado, sino como han metido una batería SAM en la rusia profunda....
#1 Francia tenia mas razones que Rusia para derribar el avion.
Sigue la pista del dinero.
#1 Ahora mismo me vale tanto esa hipótesis como la de que la CIA lo ha 'callado' mágicamente. Vete tu a saber a estas alturas quién es la que ha hecho la gracia. Desde luego Putin, haya sido él o no, se habrá echado una sonrisilla.
#1 In soviet Russia, planes chase missiles down.
(Ya sé que no es soviet Russia, pero no me he resistido al chistecito).
Hay que ser tremendamente inocente (o prepotente), para después de la que había liado con su marcha a Moscú, pensase que era remotamente seguro volver a dejarse ver por Rusia.
#3 Igual se creía indispensable para la que están montando en Níger.
#3 Ya había estado en Rusia varias veces.
Ejemplo: https://www.bbc.com/news/world-africa-66333403
Y si no recuerdo mal se reunió con el propio Putin anteriormente.
Lo que pasa es que el discurso otanista se había quedado con lo del "destierro" y el "exilio" por conveniencia supongo.
Cc: #8
#67 Pues igual el discurso otanista no se equivoco tanto... que esta fiambre
#84 El discurso no es que fuera equivocado, es que era mentira. Eso es lo importante. Y como he dicho era conveniente por si ocurría esto.
Ya veremos por dónde van las investigaciones. Es mejor atenerse a los hechos que a las especulaciones.
#67 Claro, es que su avión se chocó accidentalmente con varios misiles antiaéreos en territorio ruso, un terrible accidente sin duda, Putin estará desolado.
#67 el discurso otanista... quien esta en ese discurso, para ir sabiendo? Supongo que la BBC no, que es lo que enlazas.
Menuda comida de cabeza llevais algunos con discurso de X
#67 Así que lo de exiliarse en Bielorúsia era discurso Otanista?
Yo pensaba que era el presidente de Bielorúsia el que había dicho que Progozhin se instalaba allí.
#3 Pues imagina el pobre piloto y la tripulación que lo llevaron lo acojonados que tenían que estar sabiendo cómo se las gasta el gobierno ruso.
#73 Quizá se esos se confiaron porque tradicionalmente son más de envenenar.
#3 Exacto. Por eso lo nominé ayer a premio Darwin en otra noticia.
Pringosín, ayayay...
Jiajiajia!!!
#74 Ya tiene hijos, no cuenta.
#78 Pues que los hijos no se asomen a una ventana...
#3 En Rusia el que la hace, la paga, de siempre.
#3 Yo lo que tengo claro es que veo al tipo éste subir al avión y yo me bajo. Aun siendo piloto.
#3 O simplemente, coger un avión. Putin siempre va en tren. Por algo será.
#17 Claro que miente.. encima pone la foto de un avion que ni si quiera tiene ninguna relacion con el incidente... el avion derribado no tiene el motor incrustado en el timon de cola.
Pero le da igual, a el y a todos los prorrusos, llevan año y medio mintiendo en absolutamente todo.
#24 curiosa imagen de vuelo haciendo Z …
#24 no tengo nada que ver en esta discusión, pero según Reuters el avión correcto no es el que pones (RA-02748) sino este: https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ra-02795
#52 Es el avion gemelo no derribado, que se me olvido matizarlo.
La imagen está sacada de un telegram de wagner... esta de Romanov:
#53 ah ok, pero un apunte, no es exactamente gemelo, el derribado es un Embraer Legacy 600 y el otro es un Legacy 650 (según flightradar)
#52 además coincide con la trayectoria que indican. Propietario: Wagner Group. Es el que dices tu
#24 curioso. Acusas de mentir como un bellaco al que pone la foto correcta del avión mientras tú pones una que es incorrecta. No sé si lo haces por ignorancia, por mala fe o por simple estupidez.
#24 Ni caso a mi mensaje anterior. Me he hecho la picha un lío con la nueva versión de menéame
#20 Hablas tu de clones que eres de Julio de 2023 y paseas por aqui como si fuera tu casa.
#34
Bueno, si bloqueo 50 clones otaneros, no pasa nada por bloquear otro más.
Bye.
Ojo, que en la wiki tienen una página de todos aquellos contrarios a Putin (o por extensión, a Rusia) y que han sufrido casuales incidentes. Para todos los que se dedican a blanquear el país porque patatas.
#57 Casualidades hombre, todos los países hacen lo mismo... o cualquier mierda de esas que dicen para blanquear y tener una "falsa equidistancia".
#82 no, no, ahora es "mala prensa". Cagate lorito.
#57 Se os va la pinza. Por favor, aunque no vayas a escuchar jamás a los "blanqueadores de Putin", no dejes nunca de guardar aunque sea en un pequeño cajoncito la pequeña posibilidad de que todo esto sea mala prensa.
#90 mala prensa los asesinatos por parte de Putin o el derribo de este avión?
#92 Te va a sorprender: de lo primero, que no tienes pruebas ninguna.
#97 es verdad, el avión se ha caído porque se cansó de volar.
De todas formas, de qué exactamente no tengo pruebas. Esa lista son de gente contraria a Putin que ha sufrido accidentes, como he dicho .De qué necesito pruebas exactamente?
#97 mira, allí adelante está la vía del tren, esto que te doy es papel higiénico, el resto ya eres mayorcito para hacerlo solito. Enga campeón.
#90 Por supuesto, por que las dictaduras de extrema derecha no suelen funcionar así, jamás, es todo mala prensa, en realidad la dictadura de Franco por poner un ejemplo fue un periodo de paz y amor y las cosas malas que se dicen de ella es todo mala prensa... en fin.
#57 Mola. Ojalá wiki tenga también una página de todos aquellos con relación a la Púnica, Gürtel (o por extensión, al PP) y que han sufrido casuales incidentes y enfermedades fatales. Para todos los que se dedican a blanquear el país porque patatas.
#98 es que de verdad que alucino. Puedes ver mi historial, más de izquierdas no puedo ser, más crítico con toda la mierda que tenemos en el país no puedo ser, más asco el PP no me puede dar. Y eso tiene que ver una mierda con Rusia porque...
#100 Sinceramente, no entiendo tu comentario.
He dicho que mola esa nota que dices. Y que ojalá se haga otras de otros regímenes. Nada más.
Saludos.
#100 Probablemente sea primera fila izquierda
Yo que apostaba por el siempre fiable "error informático"
#6 nadie pensaba en un pepinaco a un avión privado en suelo ruso
#6 fue un error informático que al provocar overflow lanzó sin querer un par de misiles al avión. El becario ha sido despedido y desde Moscú lo lamentan mucho y dicen que no volverá a ocurrir, y que les da mucha pena pero que así es la vida.
Buena noticia que los rusos se maten entre ellos, un signo de que las cosas les van mal. Nada de esto habria sido posible sin el aguante de los ucranianos.
#11 Bueno, a los generales de Franco les fue mal con la aviación y a Franco muy bien.
#_7 Has puesto la foto de la cola.. una foto de una parte del avión y ya lamentas joder una teoría de una conspiración .
Mientras hablas de sabotajes
Hay mas fotos con impacto de metralla y el avión cayo en picado con una ala menos ,mientras el fuselaje estaba intacto (se ve en los videos perfectamente). Así que si... todo apunta a una explosión externa como dice el articulo .
Siento que las teorías conspiratorias de la bomba y la CIA no funcionen esta vez
#9 Son así de ridículos, van a manipular y a mentir. Hay varios videos circulando, y se aprecia claramente signos de metralla.
#7 Estas mintiendo. Hay imagenes donde se aprecian impactos de metralla.
goto #12
#17
El troll otanero miente como un bellaco. Esa es una de las fotos que sin referencia alguna te quieran colar.
PS. Veo que habéis llamado a todos los clones.
#20 Achtung hablando de clones! Si es que tienes que reírte.
#17 #7 #9 #12 imágenes de momentos después de que el aparato tocase tierra…
https://www.aljazeera.com/amp/news/2023/8/23/private-plane-crashes-in-russia-with-wagner-group-chief-on-board
#22
Se te va a enfadar todo el ejército otanero por llevarles la contraria en sus mierdas.
Por cierto, la forma de caer es muy rara, si girase un poco más encajaba con una barrena plana más que con cualquier problema donde alguien lleve el control y vuele de manera aerodinámica.
#33 #30 viendo las imágenes interpreto el avión rota sobre si mismo como si faltase un ala…
Yo no descarto un misil a un ala
#37
Sin un ala rota más fuerte por el efecto sustentador de la otra. Casi encaja más que hubiera perdido las dos a la vez ...
Es como si se hubiera salido de parámetros con el ángulo de ataque y perdiera la sustentación y el control. Y eso es harto improbable en un avión civil, en uno militar se hace para que sea inestable y mas ágil, pero en uno civil, no, se hacen casi par recuperar el control por sí mismos.
No sé, es una forma de caer muy rara. Parece que pierde combustible pero puede ser cosa de la estela de condensación por entrar en una postura tan forzada .... A ver si hay más fotos, datos, etc
#30 #37 Los aviones cuando los derriban a gran altura pueden caer asi ya que las capas mas densas de la atmosfera van frenando su velocidad horizontal al tener desplazado el centro de masas por haber perdido elementos estructurales
Aqui hay otro video de un avion derribado por Wagner durante el golpe de estado y cae de la misma forma:
http://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/14hnsnt/russian_an26_has_been_
#30 Con la suficiente altura y problemas graves (como los causados por el impacto de un misil), cualquier avión va a caer en barrena.
#22 pues lo que digo..
Fuselaje intacto, y falta un ala. Y no soy forense, solo tengo buena vista.
Que me quieres decir?
#22 "tocará tierra". Que forma más suave de decirlo....
#12 con esa calidad de foto pueden ser impactos de metralla, trozos del terreno o lacasitos.
No digo que no tengas razón, digo que esa foto no prueba na de na por la calidad que tiene.
Supuestamente exiliado en Bielorrusia pero volando de Moscú a San Petersburgo después de llegar de África, entiendo que actuando en nombre o bajo mando del gobierno de Rusia.
Si alguien tiene claro lo que pasó le felicito.
Por lo rápido que cae el avión y que haya alguien grabando parece obvio que fue derribado.
#8 esa es una pregunta que me hice nada más ver donde había sido el “accidente”
#8 la gracia es que la respuesta a todo esto seguramente la tiene el que ha grabado, que habra oido un PUM y visto una nube negra con un rastro que llevaba hasta el avion
#36 Tan solo basta con fijarse en la ubicación del motor. En #38 tienes una foto del modelo de avión derribado, no tiene nada que ver con lo que has compartido en el comentario 7.
#39 el modelo y el mismo numero de identificación RA-02795
Pero es que somos otanistas que mentimos
#39
¿me explicas en qué se diferencia el del troll del que yo he puesto? Te pongo la foto pa que no te mates.
Y en la foto de los restos en el suelo que he puesto, lo que ves es la parte superior del plano de cola (te lo marco en la foto=. Si no estás acostumbrado a revisar fotos de aviones al principio cuesta. Es como si lo vieras desde arriba, en ángulo, no desde un lateral.
Y en las fotos que pone, coincide hasta la matrícula.
#45 Total, que en #7 has puesto la imagen de una zona en la que es poco probable que hayan restos de metralla para demostrar que en todo el avión no hay restos de metralla.
En la parte superior del plano de cola es normal que no haya restos de metralla. No entiendo como no se te ha ocurrido esa idea.
Vaya, yo que pensaba que se cayo porque igual se quedo sin gasolina
In Soviet Russia planes go to the missiles
No entiendo muy bien la discusión sobre si ha sido un misil, sabotaje o lo que sea. Ha sido Putin. El método concreto qué más da.
Que no me caracterizo yo por crédulo pero es que este caso no tiene mucha discusión.
#59 Exacto. Todo el que contradice a Putin acaba mal, de una u otra manera: atropellados en medio de la noche, con tráfico 0; cayendo desde una altura suficiente (gente adulta que, sin pretenderlo, se precipita por ventanas, ¡qué cosas!); contrayendo raras afecciones que resultan ser provocadas por aún más raras sustancias que sólo se producen en laboratorios militares, como el Polonio…
Pero, eh, todo muertes fortuitas. Pues como ésta, leches: iba un misil tan tranquilamente surcando el cielo, de repente el avión de Prigozhin se ha saltado un "Ceda el paso" y accidente que te crió. ¯\_( ツ )_/¯
#96 Tampoco aproveches para dar carta de validez a toda la propaganda eh. Que Putin ha ordenado asesinatos y envenenamientos es una obviedad. Que los medios aprovechan para decir que si muere una anciana cruzando la calle es que la ha empujado Putin, también.
La verdad es la primera víctima de las guerras. Y mienten todos.
#59 ¿porqué Putin? Si le estaba dando trabajo a la empresa, no parece lógico que se cargue a toda la directiva.
Parece más de algún rival en el ejército, que estaba hasta el culo de ellos.
Como comentario tipo "palillo en la boca", tiene posibilidades.
#59 Tampoco es seguro que haya sido Putin. Puede haber sido un ajuste de cuentas del Ministerio de Defensa.
VIDEO DE LA CAIDA:
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/15zae2c/russian_air_defense_shot_down_the_business_jet_of/
TRADUCCIÓN APROXIMADA:
Fuck, it doesn't have a pilot.
Got shot twice, exploded, and is falling. (?)
Look it's falling.
Fuck
Where the fuck will it crash
Where did it fall
Look over there pieces are falling
It fucking fell some where
Fuck some smoke started
And over there more pieces are falling
Look at that cloud rising
Fuck (?) is shaking
Where is it
Can't see shit
There
Near the farm (?)
Don't understand... the farm isn't
#60
Ese vídeo no es de este accidente, es de otro ocurrido en junio :
El bueno es el que enlaza #49 y no baja con fuego. Sí que hay unas "nubes raras" cerca, parecidas a las que deja un misil al impactar.
#69 Pues se agradece la aclaración, yo lo saqué de aquí y lo ponen como el vídeo de Prigozhyn.
https://as.com/actualidad/sociedad/primeros-indicios-de-la-causa-por-la-que-cayo-el-avion-de-prigozhin-n/
#179 #69 Pues se agradece la aclaración, yo lo saqué de aquí y lo ponen como el vídeo de Prigozhyn.
https://as.com/actualidad/sociedad/primeros-indicios-de-la-causa-por-la-que-cayo-el-avion-de-prigozhin-n/
#49 en los primeros segundos del video se ve claramente la nube contra la que "ha chocado" el avion antes de caer... como dicen en los comentarios "las flechas del amor de putin"
Lo que yo decía, un accidente.
#27 “yo tiré un misil al aire, la culpa es tuya que te cruzaste por el medio”
Para que vamos a disimular? A misilazo limpio...
#15 Y ya de paso, aviso para navegantes.
Ah, ¿pero es que había alguna duda de que el avión había sido destruido por Moscú?
Se ve que el calBo de wagner había tomado las medidas oportunas, vivía en un sótano, dejó el tabaco y solo bebía agua embotellada importada por el mismo. Se olvidó comprarse alas.
Si pensaba que plantarle cara a Putin y ponerlo en ridículo internacionalmente le iba a salir gratis....
Se ve que hay escasez de polonio.
#13 El polonio es caro y contamina mucho. Hay que pensar en el impacto ambiental.
#19 impactar, acabo impactando, en medio del campo.
#13 polonio, baños, ventanas... la clave es la diversificacion, y si el encargo tiene un avion, pues trabajas con eso, digo yo.
#65 profesional, muy profesional!
Como en las mejores novelas policíacas el asesino ha sido el propio Prigozhin. Simuló si muerte para desaparecer y reaparecer en una playa de Marbella.
#48 Y se cortó un dedo para que encuentren su adn
los rusos se matan entre ellos de siempre. Son sus "dimisiones"
para seguir con el guión del trabajo, no deberías decir que fue USA quien atacó el avión? o unos terroristas ucranianos, o que USA obligó a Rusia a destruirlo?
Todos los otros muertos, van por el bien común de matar a uno...
Pues al igual que algunos me dan ASCO y repulsión por ejecutar, y otros, DEFENDER a ultranza las MATANZAS de civiles en UCrania, así como secuestros y violaciones, Siento la misma repulsa por este acto en el que se ha matado 10 personas (incluído el HDP ese).
#44 No descartes ninguna opción de esas
¿pero han mostrado el cuerpo del mercenario o este está viviendo en una isla del caribe? giro de acontecimientos
Que va, el avión chocó con la gaviota del PP que pasaba por alli en viaje de negocios.
#58 De nada.
Igual es que las ventanas en Rusia no son lo suficientemente grandes para que el nazi este "se caiga" por ellas, y había que optar por otra solución.
Lo que me mosquea un poco es que si ha sido el Kremlin haya usado ese metodo, pero tampoco me sorprenderia demasiado si con Prygozhin iban mas "traidores" en el avion
#4 el polonio está muy caro
#16 y tarda un poco más en ser efectivo.
Si te pones te pones
Huele más a sabotaje durante el mantenimiento que a misil tierra-aire
#10 Si fuese sabotaje no caeria a plomo. Solo puede caer a plomo si el avion a impactado contra un objeto externo al avion (misil).
#47 Depende del sabotaje, con una carga explosiva de medio kilo colocada en un sitio estratégico del avión puede caer a plomo, con un misil también depende de donde le dé pero no se han visto estelas/rastros de un misil
#51 Sin entrara a valorar este caso, muchos misiles A/A hacen gran parte de su vuelo sin estela. Tienen un impulso inicial muy fuerte y luego "van tirando" de esa energía para llegar a su destino/objetivo con el motor ya apagado, por lo que en las fases finales de vuelo del misil no se detecta estela alguna.
Por otra parte, un petardo de 200gr de C-4 puede partir el larguero principal del ala de casi cualquier avión. Y si parte el larguero principal, el ala se va al peo. La cuestión es la accesibilidad al registro que permita ubicar y fijar la carga a la estructura. Y si se hubiera puesto la carga en el pozo del tren de aterrizaje es difícil que no se hubiera detectado en las inspecciones prevuelo (de mecánico, si lo hay, y piloto).
#10 El avión cae ardiendo, diría que el ala izquierda. Incluso se va descomponiendo en el aire. Explosión interna o misil.
#60 Añado: la cola se parte en el segundo 28 aprox. y se desprende en el 30. Y ya le faltaba parte del ala izquierda. En ese vídeo se ve bastante bien.
#71 Añado más:
Foto ala ardiendo
#83 Foto cola partiendo
#86 Foto ya sin cola
#83 No es el mismo avión. Motores bajo las alas, alas rectas... Eso es de un vídeo de un derribo que ha estado circulando por Internet.
A ver, que estamos hablando de la probable caída de un filonazi, no se ha perdido nada. Como mucho algún secretario de estado yanki está llorando porque era su esperanza de dar otro golpe de estado en Moscú, supongo que por eso anunciaron que iban a retirar ciertas sanciones a Wagner en su momento
#63 nazi? Pero si ayudaba a gobiernos de negros. Era un empresario y arribista sanguinario. Pero creo que lo de las nacionalidades se la traía bastante al pairo.
#63 Pero si no es por la caída del filonazi, al que pueden ir dando por donde amargan los pepinos: es por la facilidad que tienen los opositores a Putin para acabar mal, o incluso peor.
#99 Depende, la principal oposición, y muy fuerte en votos, es el KPRF. Los opositores que salen en la prensa occidental suelen ser neoliberales, extremocentristas, y muy minoritarios. Es como si en China dijeran que el régimen español maltrata a Albert Rivera.
cada cual con lo suyo.
Ha sido un accidente, panda de conspiranóicos. Circulen.
Esto es el impacto de un misil, y no la mierda esa que quieren vender los troll-eros engaña crédulos.
#35 Ese tipo de daños solo lo verias en ciertas partes del fuselaje ya que los misiles antiaereos tienen una ojiva con una barra que se expande diseñada para cortar el avion. Aunque como en cualquier explosion siempre hay fragmentos, en un misil antiaereo no son tan numerosos como en un obus de artilleria por ejemplo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Continuous-rod_warhead
#35 lo mejor la pareja del fondo.
Lamento joder la teoría de la conspiración, pero desde ayer andan por la red las fotos del aparato y no hay huellas de la metralla que dejan esos misiles, al menos en las que se ven (son unas cuantas)
Sabotajes o otras mierdas, quien sabe. Pero lo del misil se puede descartar.
Ya puestos, la matrícula del avión era RA-02795 y lo podéis ver aquí: https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ra-02795
Lo pongo porque la red está llena de fotos de otros aviones derribados haciéndolos pasar por el del calvo.
#7 El Embraer Legacy 600 que has linkado del flightradar, y la foto que has compartido, no coinciden.
Te quejas de que la red esta llena de fotos de otro aviones, y hace exactamente eso, poner la foto de otro avion.
#32
¿en qué no coinciden? El fragmento es la parte superior de la cola, el plano de cola que está arriba. De hecho, la parte gris el borde de ataque en la foto de flightradar no se ve, pero sí el parte gris del lateral del timón.
#32 despejemos dudas
Este es el avión