Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#3 El estudio es preliminar, pero lo que dice es que los niños se contagian igual que un adulto, es decir que si un niño vive con un infectado, el niño se infectará igual que el resto de la familia
PERO que contagian menos, que un niño tiene menos carga viral que uns adulto en el mismo momento del contagio
Y otros estudios también respaldan esto.
Que los niños se infectan , lo pasan leve y lo contagian poco
PERO que contagian menos, que un niño tiene menos carga viral que uns adulto en el mismo momento del contagio
Y otros estudios también respaldan esto.
Que los niños se infectan , lo pasan leve y lo contagian poco
#6:
#5 ¿Por qué el sarcasmo? Su comentario no es inoportuno y además es una pandemia con la que comparar, al ocurrir en tiempos modernos y poseer ciertos registros más fiables. En aquel entonces la población española era la mitad que la actual, se tomaron medidas no farmacéuticas similares a las actuales y, como ahora, no se disponía de cura o vacuna. Lo único que ha cambiado es el manejo de la sintomatología, pero aún así vamos un poco bastante a ciegas dada la variabilidad de esos síntomas.
Puedo poner otros dos ejemplos: la gripe de 1957 y la de 1968. Ambas (cada una por separado) mataron más de 100.000 personas en EEUU y más de un millón en todo el mundo. En España en el País Vasco de 1974 se cebó bastante, matando en solo dos semanas a 420 personas y a unas 600 en todo el periodo pandémico local anual; repito que solo en el País Vasco.
Puedo poner otros dos ejemplos: la gripe de 1957 y la de 1968. Ambas (cada una por separado) mataron más de 100.000 personas en EEUU y más de un millón en todo el mundo. En España en el País Vasco de 1974 se cebó bastante, matando en solo dos semanas a 420 personas y a unas 600 en todo el periodo pandémico local anual; repito que solo en el País Vasco.
#9:
#8
Hay varios estudios publicados sobre este tema:
no-encuentran-evidencia-transmision-secundaria-covid-19-ninos/c07#c-7
No hay consenso aún, pero en Suecia (que es donde vivo) no se ha visto el efecto negativo de dejar abiertas las escuelas:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/03fff9a4b6ba4b36b84f69a5f9486cbf/covid-19-barn-unga-kunskapssammanstallning.pdf
Hay varios estudios publicados sobre este tema:
no-encuentran-evidencia-transmision-secundaria-covid-19-ninos/c07#c-7
Publicado hace 3 años por
Maelstrom
a
eurosurveillance.org
No hay consenso aún, pero en Suecia (que es donde vivo) no se ha visto el efecto negativo de dejar abiertas las escuelas:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/03fff9a4b6ba4b36b84f69a5f9486cbf/covid-19-barn-unga-kunskapssammanstallning.pdf
#18:
Es la leche
Se dijo que los niños eran "supercontagiadores" sin basarse en nada
Y se han quedado con el sambenito aunque los estudios lo desmientan
Aquí abriendo discotecas y los parques infantiles todavía cerrsdos
Lo que se ha hecho con los niños y los viejos, no tiene nombre
Se dijo que los niños eran "supercontagiadores" sin basarse en nada
Y se han quedado con el sambenito aunque los estudios lo desmientan
Aquí abriendo discotecas y los parques infantiles todavía cerrsdos
Lo que se ha hecho con los niños y los viejos, no tiene nombre
#25:
#20 Pues muy pocas.
Ya lo están diciendo
Los contagios son por estar en un espacio cerrado sin ventilación, mucha gente, mucho tiempo
Por ejemplo el metro, una reunión en la oficina,un aula,..
No es imposible que te contagies al cruzarte con alguien, pero el riesgo es muy pequeño.
Yo creo que lavarse las manos sí es útil pero no hace falta andar loco con el gel.
Y las mascarillas para no toser a la cara
Ya lo están diciendo
Los contagios son por estar en un espacio cerrado sin ventilación, mucha gente, mucho tiempo
Por ejemplo el metro, una reunión en la oficina,un aula,..
No es imposible que te contagies al cruzarte con alguien, pero el riesgo es muy pequeño.
Yo creo que lavarse las manos sí es útil pero no hace falta andar loco con el gel.
Y las mascarillas para no toser a la cara
#4:
#2 Mejor, porque si hubiera sido como la gripe de 1918 hubieran muerto más de 147.000 personas en España.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_de_1918
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_de_1918
Comentarios
#5 ¿Por qué el sarcasmo? Su comentario no es inoportuno y además es una pandemia con la que comparar, al ocurrir en tiempos modernos y poseer ciertos registros más fiables. En aquel entonces la población española era la mitad que la actual, se tomaron medidas no farmacéuticas similares a las actuales y, como ahora, no se disponía de cura o vacuna. Lo único que ha cambiado es el manejo de la sintomatología, pero aún así vamos un poco bastante a ciegas dada la variabilidad de esos síntomas.
Puedo poner otros dos ejemplos: la gripe de 1957 y la de 1968. Ambas (cada una por separado) mataron más de 100.000 personas en EEUU y más de un millón en todo el mundo. En España en el País Vasco de 1974 se cebó bastante, matando en solo dos semanas a 420 personas y a unas 600 en todo el periodo pandémico local anual; repito que solo en el País Vasco.
#6 Pues se me ocurren varias razones por las que #5 tiene razón... tú sabías que en 1918 no había internet? ni móviles, ni demás?, o que ni siquiera la penicilina había sido inventada (sí, es antibiótico, pero se utiliza para neumonías) ? o que la medicina no era, ni de lejos, lo que es ahora?
Todo eso, y más, influye muchísimo en la transmisión de información entre comunidades/países (que muchos, tal vez la mayoría, han sabido utilizar y muy bien) y en en tratamiento de la enfermedad. Por lo que es normal que haya habido más muertes en esa época que ahora...
#58 te olvidas que en esa época hacia menos movilidad, entre e intra paises
#58 no entiendo tu lógica, ni la del anterior. Si me estáis dando la razón...
Yo lo flipo, no se que tiene la gente en la cabeza.
Es la leche
Se dijo que los niños eran "supercontagiadores" sin basarse en nada
Y se han quedado con el sambenito aunque los estudios lo desmientan
Aquí abriendo discotecas y los parques infantiles todavía cerrsdos
Lo que se ha hecho con los niños y los viejos, no tiene nombre
#18 Yo nunca se lo podré perdonar a Carmena.
Y eso que llevo tres meses que para mi se quedan... y con vistas a no saber cuando va a terminar.
#18 Se dio que eran supercontagiadores porque lo son en otras enfermedades respiratorias. Ahora que se sabe más, se ve que era una hipótesis equivocada.
#34 Hechos son amores:
Que abran los parques infantiles. (van a abrir los parques de atracciones y el tobogán del parque sigue precintado)
Que organicen las clases presenciales teniéndolo en cuenta. Se me ponen los pelos de punta con historias de niños sin recreo sentados en su pupitre, niños de infantil sin contacto físico,..
#18 se dijo que podian serlo, no que lo fueran. Se tomo la decision mas segura, ahora, con estudios hechos, es fácil mirar atras y criticar.
Y no exageres, los mayores murieron, los niños han perdido clase y jugar con amigos. Comparar ambas cosas es estúpido
#38 Me refería al confinamiento que han tenido.
Los niños estuvieron más de 2 meses sin cruzar el umbral de la puerta de casa.
Sin motivo
Los ancianos en las residencias no podían salir de la habitación.
Imagínate una persona mayor sin moverse, sin visitas, encerrada.. No podían salir ni al patio.
#42
No sé si no me expliqué bien o no me has leido bien, pero yo he dicho justo que comparar lo que han pasado los mayores con los niños es ridículo por que los mayores han pasado un infierno debatiéndose entre la vida y la muerte y los niños han jugado al fortnite
#38 También es estúpido no hablar del impacto de las medidas tomadas en los niños.
#52 en los niños, en los padres, en los solteros, en los estudiantes, en los que están en pisos pequeños, etc.... No sé si os habéis enterado pero los niños lo han pasado tan mal como el resto, proteger a los niños es instintivo pero la victimización extrema es ridícula
#57 Los niños han aguantado una cuarentena más estricta que los adultos. No tenían la excusa de bajar a comprar. Y sí, todos hemos sufrido insomnio o ansiedad en algunos momentos, pero en niños me parece más preocupante porque no tienen los recursos necesarios para hacerles frente.
#57 Los padres, los solteros, los estudiantes, los que están en pisos pequeños NO se han tirado más de 2 meses sin salir ni un segundo de casa.
Salían a la compra, a la farmacia, a pasear al perro, a tirar la basura.
Y todo eso era un desahogo.
A día de hoy los niños siguen pudiendo salir sólo una hora al día, cuando los adultos, entre pitos y flautas, se pueden pasar todo el día fuera si quieren.
Eso por no hablar de que 3 meses para un adulto no es como 3 meses para un niño.
El tiempo para un niño no pasa volando.
#18 Si, es intolerable que no se supiera todo desde el principio, la omnisciencia debería de ser lo primero que se les exige a los científicos.
#63 Cuando tomas una decisión que perjudica gravemente a una persona, lo mínimo es tener datos para justificar esa decisión.
#64 Cuando está en juego la vida de la gente yo prefiero que sean prudentes, y si faltan datos con más razón.
Solo ponerme en la situación de contagiar o permitir que mi hijo contagie a sus abuelos y pase lo peor... me dan escalofríos. Pero sinceramente me da igual tu opinión.
#20 Pues muy pocas.
Ya lo están diciendo
Los contagios son por estar en un espacio cerrado sin ventilación, mucha gente, mucho tiempo
Por ejemplo el metro, una reunión en la oficina,un aula,..
No es imposible que te contagies al cruzarte con alguien, pero el riesgo es muy pequeño.
Yo creo que lavarse las manos sí es útil pero no hace falta andar loco con el gel.
Y las mascarillas para no toser a la cara
#10 Si. Pero no de cualquier forma.
Si se intenta, habría que hacerlo acompañado de otras medidas para disminuir el contagio:
Por ejemplo, sí se han cerrado escuelas secundarias, institutos y universidades (al menos, las clases presenciales).
Y sí que se han tomado medidas en las escuelas abiertas para aumentar la higiene de manos, limitar el contacto, por ejemplo, entre niños de diferentes clases. O se han hecho horarios/turnos en el comedor para que no hubiera grandes aglomeraciones.
También la legislación tiene medidas para que, si un menor empieza con síntomas sugerentes de una infección, los progenitores puedan irse del trabajo y quedarse en casa con los pequeños al más mínimo síntoma de enfermedad.
Personalmente, creo que mantener las escuelas de primaria abiertas (con el respaldo social y económico que existe en Suecia) ha sido bueno para la salud física y mental de los niños, a la vez que facilita su cuidado y que los mayores puedan incorporarse al trabajo/seguir trabajando sin tener que pedir ayuda a los abuelos (que son grupo de riesgo).
Uno de los estudios, que se llevará a cabo en los casales de verano en Cataluña, pretende determinar si los niños son transmisores de la enfermedad en un entorno muy similar al escolar. El equipo de investigación de la plataforma Kids Corona hará a los niños una PCR semanal. Si, en uno de estos controles semanales un niño da positivo, el equipo aplicará el protocolo definido por Salud pública y hará un seguimiento exhaustivo de todos sus contactos directos para descubrir si ha habido transmisión.
Seria muy interesante saber si pueden ser trasmisores de la enfermedad.
#8
Hay varios estudios publicados sobre este tema:
no-encuentran-evidencia-transmision-secundaria-covid-19-ninos/c07#c-7
No encuentran evidencia de transmisión secundaria ...
eurosurveillance.orgNo hay consenso aún, pero en Suecia (que es donde vivo) no se ha visto el efecto negativo de dejar abiertas las escuelas:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/03fff9a4b6ba4b36b84f69a5f9486cbf/covid-19-barn-unga-kunskapssammanstallning.pdf
#9 Aquí habría que, al menos, intentarlo. Se ha tirado la toalla de una manera incomprensible.
#10 han optado por dejar perder este mes y tener más datos
No es la mejor solución (mis peques están subiéndose por las paredes) pero parece lógico.
#14 Han optado por normalizar y no dar más medios a las escuelas. Para tener menos alumnos por aula, o dividir grupos entre presencial y a distancia, se requiere contratar más profesores.
#39 Yo creo que van por ahí los tiros.
#9 Muy interesante gracias.
#12 Si con confinamiento estricto han muerto cerca de 30.000, sin el, ...
#35#13#12#29 https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2020-03-11/medidas-funcionaron-contra-gripe-espanola_2490971/
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/20200201/473229638796/cuarentena-coronavirus-gripe-contagio.html
https://www.abc.es/archivo/abci-medidas-madrid-ante-gripe-espanola-1918-aislamiento-y-desinfeccion-hipoclorito-202003050243_noticia.html
Algunas medidas que se tomaron entonces
Por cierto en conocimiento médico muchos especialistas dicen que la dificultad de este virus es su desconocimiento de él.
relacionada: El hospital de Sant Joan de Déu investiga qué protege a los niños de la Covid-19 para tratar a los adultos
El hospital de Sant Joan de Déu investiga qué prot...
20minutos.es#13 Tampoco se movia la gente como se mueve ahora ni tardaban tan poco tiempo en moverse de un punto a otro del pais
#15 cuando el periodo de incubación es de días, da igual que hagas Madrid-Barcelona en 30 minutos que en 2 días.
El periodo durante el que eres contagioso es el mismo. Tampoco hace falta que haya mucho movimiento, con media docena de infectados desplazandose es suficiente para propagar el virus, tienen crecimientos exponenciales.
En cambio las medidas de higiene lo cambian todo, la posibilidad de analizar el código genético del virus, control de cepas, detección precoz y tratamiento intensivo, la fabricaciónde vacunas.
Con todo eso la gripe de 1918 habría sido muchisimo menos letal.
#27 Eso es mentira
Si te desplazas mas tendras la posibilidad de cruzarte con mas gente
Si a eso le sumamos con que te apiñas con mas gente (Transportes publicos, locales cerrados de trabajo) y que lo haces con mas personas distinas, la cosa cambia muchisimo en una enfermedad
Que puedas analizar el virus y todo lo demas haran que encuentres una cura muchisimo antes pero a dia de hoy es muchisimo mas jodido a la hora de expandir un virus porque podras hacerlo muchisimo mas que antes
#43 ya habia transporte, trenes, espacios cerrados de trabajo y todo eso en 1918.
También había mucha menos población, eso si.
#44 Pues a eso me refiero
Ya se que habia espacios de trabajo cerrados pero no me compares
#15 creo que separar al virus de sus circunstancias es un mero ejercicio teórico. El Coronavirus se da en este mundo globalizado, y pensar que en otro contexto no sería tan letal no lo va a hacer menos peligroso en el contexto en el que estamos.
#47 Pero es que la noticia dice justamente que el comportamiento del virus es igual en niños y adultos. Entendería tu comentario si la noticia dijese que el virus lo contagian más los niños, pero no es el caso.
#26 Pero es que solo ves a niños sin mascarilla? Porque yo veo niños, adolescentes, adultos y personas mayores. Todos los días. Por lo hablar de los que van fumando, o los que la llevan por debajo de la nariz. No entiendo que se culpe específicamente a los padres de algo que me parece bastante generalizado.
#46 La noticia habla de niños, no de runners o gente desesperada por ir a la terraza del bar, no he culpado solo a los niños
"No es una gripe".
#2 Mejor, porque si hubiera sido como la gripe de 1918 hubieran muerto más de 147.000 personas en España.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_de_1918
#4 si te vas más atrás un meteorito arrasó con casi todas las criaturas en la Tierra.
#5 visto lo visto es mejor una pandemia de coronavirus que una pandemia de gripe
#7 ¿Si es lo mismo no?
#4, ¿se sabe cuántas habrían muerto de COVID-19 en las mismas condiciones?
#4 ¿se confinaron todos en sus casas durante más de 2 meses?
¿con las mismas medidas de higiene, mismos equipos médicos y mismos conocimientos en microbiología?
cc #12
#4 de verdad..., la gente sigue con lo de la gripe, como si la gripe fuera una fiesta. Con todos los virus de influenza que hay y la capacidad de mutación que tienen, como un año le dé a la "gripecilla" por venir fuerte nos vamos a cagar pero bien.
#4 Las muertes dependen no solo del virus, sino del comportamiento humano y recursos sanitarios. El número de muertes por Covid hubiese sido más elevado de no haber confinamiento. Habría que comparar que medidas tomaron en 1918
#29 Creo que las vacunas, esa fue la medida, y como no había la información de los Bill Gates de entoces porque no tenían Internet ....
Cc #4
#54 Ni estaba Miguel Bosé para abrirnos los ojos
A ver si se enteran los padres de una puta vez, tengo un parque delante de mi casa y de cada 20 niños jugando igual lleva 1 mascarilla, mientras corren entre bancos con ancianos sentados
#3 El estudio es preliminar, pero lo que dice es que los niños se contagian igual que un adulto, es decir que si un niño vive con un infectado, el niño se infectará igual que el resto de la familia
PERO que contagian menos, que un niño tiene menos carga viral que uns adulto en el mismo momento del contagio
Y otros estudios también respaldan esto.
Que los niños se infectan , lo pasan leve y lo contagian poco
#16 A mí lo que me llama la atención es que menos del 20 % de personas que conviven con un infectado se contagian. Entonces, ¿qué posibilidades hay de pillar el virus por cruzarte unos segundos con un infectado? ¿Y por tocar algo que haya tocado él? A ver si vamos a estar haciendo el tonto con los geles, guantes y mascarillas.
#16 entonces es fácil pensar que un anciano sea más susceptible de ser un supercontagiador
#16 Lo que a mí me preocupa son las secuelas
#66 Pero eso.. Igual que cualquiera
Quiero decir, que cada uno decida cuánto riesgo quiere correr, cuánto riesgo quiere que corran sus hijos.
Las decisiones de salud pública tienen que tomarse con datos. En este caso, los niños no son muy contagiadores, deberían tener mucha libertad
Y luego las decisiones individuales : por mucha libertad que tengan, a mí me da miedo y no voy a tomarla
Pero eso queda a discreción de cada uno
#67 Si, pero quiero decir que me gustaría tener estudios basados exclusivamente en las secuelas que puede provocar el COVID-19. Porque esta noticia puede dar pie a que muchos padres piensen que "no pasa nada" con los niños. Y precisamente los niños, por estar en formación, pueden ser los que más secuelas desarrollen
#68 Ah, sí, te entiendo.
No se sabe, no.
Pero el problema es que tardará mucho en saberse.. Y hasta entonces ¿Qué haces?
Ojo, que yo llevo haciendo vida de casi fase 0 desde marzo.. Pero en algún momento habrá que relajar
#3 A ver si se enteran los de las terracitas de una puta vez. A ver si se enteran los runners de una puta vez. Te recuerdo que en niños pequeños la mascarilla está contraindicada.
#19 Te recuerdo que en niños pequeños la mascarilla está contraindicada. ¿Fuente de eso?
#21 Consulta en cualquier web de pediatría. Creo que hasta los 4 o 5 años no la recomiendan porque puede producir dificultad respiratoria y los niños no ser conscientes. No lo he mirado muy al detalle porque mis hijos son algo más mayores y llevan mascarilla los dos.
#23 Yo estoy hablando de niños que juegan con otros niños, no un padre que saca su hijo de 4 años al parque. Niños de 8 años para arriba, jugando a la pelota y demás, encima que en Fase 1 podrían estar hasta la hora de cenar que por sus cojones, que no pasa nada, sin respetar la hora reservada a los más vulnerables de 19 a 20.
#26 hasta los 6 años no es obligatoria en españa
#21 #23
Aep (asociación española de pediatría )
https://www.aeped.es/sites/default/files/propuestas_aep_para_uso_mascarillas_en_ninos-_25_mayo_2020.pdf
#30
NO: si es menor de dos años. Por riesgo de asfixia
NO: Si el niño tiene dificultad para respira
Lo dicho, no es el caso, un niño que juega en un parque con otros niños ni tiene 2 años ni tiene dificultad para respirar si está haciendo ejercicio con otros niños
#30 ok, yo había visto edades de corte más altas en publicaciones de algunos pediatras que sigo en redes. Imagino que han ido afinando criterios, igual que en la recomendación para adultos.
#21 ¿Fuente? Busca un poco, vago, que ha salido hasta por aquí, varias veces.
#37 Menos humos
Te digo lo que ha salido varias veces también
10 respuestas a las dudas más habituales sobre el uso de la mascarilla
10 respuestas a las dudas más habituales sobre el ...
elplural.comEl uso de mascarillas es obligatorio en personas de seis años y recomendable en los niños de entre tres y cinco años, según establece la Orden del Ministerio de Sanidad.
Así vuelven a las aulas los niños en China
Así vuelven a las aulas los niños en China
elcomercio.esSolo tienes que ver la imagen
Os pongáis como os pongáis, los niños DEBEN LLEVAR MASCARILLA, más si están en un ESPACIO PÚBLICO COMO UN PARQUE EN CONTACTO CON ADULTOS. Y los padres son unos irresponsables.
#41 Ves como te encanta generalizar?
#51 ¿Decir que los niños DEBEN llevar mascarilla es generalizar? ¿Perdón?
#53 Decir que “los padres son irresponsables” es generalizar.
#3 A ver si se enteran los dueños de perros de una puta vez, tengo un parque delante de mi casa y de cada 20 dueños de perros paseando su perro igual lleva 1 mascarilla y no hacen más que pararse a hablar con otros dueños de perros de cosas de perros.
#3 Y que esten los viejos a todas horas en la calle no te llama la atencion?
Nos hemos tirado dos meses encerrados para que no se mueran
las jodidas langostaslos viejos y ellos nah, de paseito todo el dia.Y se han fundido todo ese pastizal en esta mierda de estudio?