Hace 5 años | Por efectogamonal a elsaltodiario.com
Publicado hace 5 años por efectogamonal a elsaltodiario.com

Jorge Jiménez, del colectivo Distrito 14, fue condenado a siete meses y al pago de 1.200 euros de indemnización a un agente de policía nacional.

Comentarios

Socavador

#2 No, le manchó el uniforme de sangre.

D

#1 Distrito 14 es una agrupación violenta de las que te gustan a tí, muchos son miembros de los Bukaneros:

https://elpais.com/politica/2016/07/18/actualidad/1468844544_149499.html

Está probado que se dedican a dar palizas sin mucho tino:

"Sus ansias de ajusticiar a “los pijos de Valdebernardo”, les llevaron al absurdo máximo: los autoproclamados “antifascistas” se cebaron con un magrebí, un colombiano y una chica de un colectivo feminista."

D

#20 Distrito 14 desmiente la participación de Distrito 14 en las agresiones por las que 5 de sus miembros han sido detenidos.

Pues muy bien. Yo conozco a algunos integrantes de Bukaneros y la zona y los vecinos de Moratalaz, así que tengo una impresión de ellos más de "sharperos" que de ONG concienciada con el problema del acceso a la vivienda.

mr_b

#23 Pues con las mismas pruebas que El País. De hecho, el propio El País pone la rectificación.

D

#20 ah bueno, que distrito 14 desmiente que vayan pegando palizas, ya me quedo más tranquilo.

mr_b

#37 Habla con El País que es quien ha publicado la rectificación. No sé, si realmente fuera verdad no creo que se dignaran a publicar algo así, ¿verdad?

Si es que los medios os la meten doblada como quieren, colega.

D

#38 No. Publican el desmentido que les hace llegar Distrito 14. Pero no investigan sobre su veracidad o no

D

#38 Se llama derecho de réplica, no tiene que ser falso ni cierto. Entérate un poco anda.

mr_b

#43 Ahí pone “fe de erratas, rectificación”. ERRATAS. RECTIFICAR. No pone nada de derecho a réplica. No hace falta que te enteres un poco, pero sí hace falta que leas.

D

#37 Sí, de hecho esta tarde voy a contratar como canguros para mi hija a dos o tres de ellos

D

Edit: lo que ya decía #3

D

#3 Qué pena que la policía te lo requise y si te opones te lo requisan y te multan

D

Nos colaron una ley de seguridad ciudadana para que los policías puedan propasarse un poco más, y para poder meter en la cárcel a titiriteros, raperos y humoristas. Todo gracias al PP del corrupto de Rajoy y el remasterizado sonrisa profidén de Casado.

l

Durante el juicio, Jorge explica que la perita forense no pudo asegurar que los hechos que se juzgaban estaban relacionados con las agresiones que presentaba el policía. También que, ninguno de los policías que fueron como testigos afirmó que viera los hechos presentados por la acusación.


Pues ya es raro que ninguno de sus compañeros viera nada de dicha agresión.

D

#9 No necesariamente, si estaban atendiendo a otra cosa. Ten en cuenta que los de Distrito 14 habían organizado una sentada. Y que no son precisamente de los que se levantan del suelo sin ofrecer resistencia. Estas cosas suelen generar mucha confusión, y un pisotón en la mano pasa desapercibido con facilidad.

Por otro lado, todo esto es el propio acusado quien lo cuenta. Oigamos siempre la otra versión

baraja

Titular: Primera persona en ir a prisión

Cuerpo de la noticia: "Jorge Jiménez podría ser la primera persona en entrar en prisión"

Debe ser un récord lo de contradecir el titular en la primera frase de la noticia.

Ergo => sensacionalista / errónea

Guanarteme

Lo he contado varias veces:

Tengo una conocida no muy alta y gordita, condenada por haber lesionado a un antidisturbios en una sentada. Lo que no me entra en la cabeza es que ninguna autoridad competente le diga al antidisturbios: "si esta chica te lesiona ¿qué va a pasar cuando venga a jugar un equipo de fútbol inglés o haya una huelga de estibadores? Lo siento pero a la calle, has demostrado que no vales para este trabajo".

Así se le iba a quitar la tontería a los antidisturbios de pedir "bajas" pagadas por todos por chorradas; siendo consecuentes, ni más ni menos.

D

#24 No os entiendo; os quejáis de excesiva violencia policial, y os quejáis de que no peguen más palos para demostrar lo machotes/hembrotas que son.

Guanarteme

#26 Lo que digo es que si alguien con mucha menos masa muscular que tú, que se te supone conocimientos de defensa personal, es capaz de lesionarte es que estás reconociendo que no eres adecuado para ese trabajo.

D

#27 O que no quieres darle de Hostias a ese enano que está faltando a la Ley... que es lo que suele pasar

Guanarteme

#32 "Ley" es un concepto que se te queda un poco grande.

D

#33 Te guste o no, si un juez dice que te largues de una casa que has ocupado por la cara y cuyo dueño (aunque sea un tío muy feo, como un Fondo Buitre) te denuncia... es la Ley. Observa que no te lo dice el dueño... sino el Juez. La representación de la Ley

Y llevar una panda de matones como los de Distrito 14 a resistirse contra la Ley... no ayuda, claro

Me parece que no es a mi a quien le cae un poco grande el concepto de Ley.

Y me voy a dormir, que mañana curro

Guanarteme

#34 Lo que a mí me guste o me deje de gustar da igual, esto no va sobre "mis gustos".

Por un lado las leyes están sujetas a interpretación, debate e incluso desobediencia civil, si eso no fuera así los negros de Estados Unidos seguirían sentándose en la parte de atrás de los transportes públicos. En una democracia las leyes están para servir al ciudadano y no al contrario y si una ley es injusta, una manera de cambiarla es desacatándola.

En la Edad Media estaríamos siguiendo tus planteamientos....

D

#36 ¿Rosa Parks agredió a un policía?

¿Usurpó una propiedad privada? ¿Quizás robó el autobús?

Una cosa es la desobediencia civil, pero tienes que entender que si actúa con violencia, o te metes en una propiedad que tiene dueño, te arriesgas a que los demás (el policía agredido, el dueño del piso) te exijan responsabilidades.

Por otro lado, las personas que hablan de desobediencia civil (no lo digo por tí, sino por los del artículo) no se cortan ni un pelo para recurrir a las Leyes que dicen no respetar (ponen denuncias a mansalva contra la Policía) o recurren a ayudas, subvenciones y paguicas que pagamos, mayoritariamente, los que no actuamos con violencia ni violentamos las Leyes que no nos gustan.
En el Pleistoceno superior estaríamos siguiendo tus planteamientos... Si las leyes me convencen, las acepto; si no, me atengo a mis propias leyes

D

#39 Por cierto, que la mujer del desahucio había rechazado una solución provisional habitacional que le habían ofrecido antes del desahucio.

Después, la aceptó.

Y la PAH celebra esto último como un trinufo...

cuarentaytresbotas

#32 ¿En qué mundo de la piruleta eso es lo que suele pasar?

CerdoJusticiero

#26 Sospecho que eso de no entender cosas te ocurre frecuentemente.

D

#45 Lee el comentario 24

CerdoJusticiero

#46 Lo he leído. El usuario no se queja de que los antidisturbios no peguen más para demostrar que son muy machotes, se queja de que sean unos mentirosos a los que no se les cae la cara de vergüenza al decir delante de un juez que alguien en camiseta de tirantes, que pesa 30 kilos menos, que no tiene formación en artes marciales ni lleva armadura, casco y porra les ha lesionado.

D

#47 Pues eso, la proxima vez que le curren, a ver si le parece mejor. El policia no le pega porqe no quiere, no porque no pueda

CerdoJusticiero

#48 Me reafirmo en que no pareces ser muy bueno en lo que viene siendo entender cosas.

Cehona

Bonito Estado nos está quedando.
Nunca entendere entrar en carcel por no pagar 1200€.
Todos los dias dejan de pagar miles de personas sentencias, aludiendo no disponer de fondos y no van a la carcel.
Insolventes lo llaman porque tienen propiedades a nombre de la mujer, el primo, el jardinero...

D

Por lo que leo es más un cuento fantasioso que otra cosa, lo triste es que el juzgado se lo trague, bien que no pague, en este caso, lo que dice la acusación es simplemente una mierda y al juzgado, que le den...
Si lo envían a prisión lo que debería hacer es simplemente nada, no comer, no beber, no colaborar en nada con el estado dentro de la prisión.

ChukNorris

#28 Es lo que pone.

D

#29 Osea que no.

D

Prisión por no pagar la indemnización, no por parar el desahucio. Errónea.

Ainhoa_96

#5 Joder, pues solamente leyendo el titular se entiende bastante bien que la prisión es por "negarse a pagar la indemnización". En el titular.

Cierto que podría haberse escrito quizá mejor, pero no veo intención de llevar a error.

ChukNorris

#7 #12 lol El titular dice que una persona va a ir a prisión por parar un desahucio y que el desahucio lo consiguió parar al negarse a pagar una indemnización a un policía.

El titular parece escrito por una IA o un niño de primaria.

D

#22 al leer el titular has entendido eso que has escrito?

D

#5 una pregunta. Significa que si va a la carcel no tiene que pagar la indemnizacion?

D

#8 No tiene por qué, pero seguramente se la acabarían reclamando, embargando bienes, sueldo...

D

#5 El titular es suficientemente claro creo...

Sinfonico

#5 Errónea es tu forma de leer, lee bien, lo dice clarito en el titular

nemesisreptante

#5 ¿Mirando al dedo otra vez?