Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo cuando voy a escalar me pongo un cuchillo en el pecho. Si muero espero que mis familiares denuncien a la empresa que lo fabricó por ser la causante de mi muerte y no el ser gilipollas.
#13:
Así que se dedican a hacer actividades de riesgo, modifican el material de seguridad para montar una cámara, se parte la crisma y falla el material de segurdad y luego la culpa es de quien fabrica la cámara...
P'ahabernos matao...
P'ahabernos matao...
#6:
En España, teniendo en cuenta que un casco es un EPI y que un EPI pierde la homologación al alterarlo, no tendrían nada que hacer.
En teoría, un casco, poniéndole una simple pegatina ya lo estás alterando con lo cual pierde su carácter de homologación.
En teoría, un casco, poniéndole una simple pegatina ya lo estás alterando con lo cual pierde su carácter de homologación.
#27:
1) NINGUN accesorio oficial de GoPro modifica las estructuras de los cascos para montar las camaras. Si ha utilizado alguno que obligaba la perforacion del casco para instalarlo, no era un accesorio oficial de la camara
2) Estando pegado al casco, la "pegatina" de gopro, es una superficie totalmente plana y paralela al casco, e incluso con una espumilla acolchada, por lo que si la camara recibe un impacto que comprime el soporte de tal manera que la fuerza ejercida sobre el soporte que contacta con el casco perfora al mismo, dicho objeto golpeando contra el casco seria muchisimo peor, pues el area de contacto con el casco seria mucho menor (Los cascos tienen cierta curvatura, y dudo muchisimo que el objeto del golpe, llegase a ser con la misma curvatura que el casco, por lo que el reparto de la fuerza seria peor y seria mas peligroso pegarse una hostia sin soporte que con el soporte)
3) En caso de que el prolema fuese que la camara cediese y golpease contra el casco, este mismo efecto lo podria tener la piedra o el suelo al golpear contra el casco.
Por ello se deberia denunciar tambien a las marcas de ropa cuando te caes al suelo cuando haces deporte y te golpeas contra una piedra, pues ha sido el pantalon o la sudadera la que ha golpeado directamente contra tu piel
2) Estando pegado al casco, la "pegatina" de gopro, es una superficie totalmente plana y paralela al casco, e incluso con una espumilla acolchada, por lo que si la camara recibe un impacto que comprime el soporte de tal manera que la fuerza ejercida sobre el soporte que contacta con el casco perfora al mismo, dicho objeto golpeando contra el casco seria muchisimo peor, pues el area de contacto con el casco seria mucho menor (Los cascos tienen cierta curvatura, y dudo muchisimo que el objeto del golpe, llegase a ser con la misma curvatura que el casco, por lo que el reparto de la fuerza seria peor y seria mas peligroso pegarse una hostia sin soporte que con el soporte)
3) En caso de que el prolema fuese que la camara cediese y golpease contra el casco, este mismo efecto lo podria tener la piedra o el suelo al golpear contra el casco.
Por ello se deberia denunciar tambien a las marcas de ropa cuando te caes al suelo cuando haces deporte y te golpeas contra una piedra, pues ha sido el pantalon o la sudadera la que ha golpeado directamente contra tu piel
#33:
#2 #3 No estoy del todo de acuerdo. Voy a hacer de abogado de los abogados 
Pongamos que una empresa fabrica un soporte para el móvil que se coloca en el cinturón de seguridad de tu coche. Tras un tiempo en funcionamiento, parece que hay sospechas de que pueda interferir en el normal funcionamiento del cinturón.
¿Acaso no es la empresa responsable para nada? Si recomendaba su uso en el cinturón, explicaba como engancharlo, hacía publicidad con ello...
#7 Se coloca mediante un adhesivo
Pongamos que una empresa fabrica un soporte para el móvil que se coloca en el cinturón de seguridad de tu coche. Tras un tiempo en funcionamiento, parece que hay sospechas de que pueda interferir en el normal funcionamiento del cinturón.
¿Acaso no es la empresa responsable para nada? Si recomendaba su uso en el cinturón, explicaba como engancharlo, hacía publicidad con ello...
#7 Se coloca mediante un adhesivo
Comentarios
la gente es idiota
#2 Además tú eres gente también.
#9 ..y el mas idiota de todos
#10 Tú no puedes ser el más idiota porque el más idiota soy yo.
#11
Te regalo una canción
#2 aunque ellos crean que los demas son idiotas y pueden sacarse una pasta con cualquier tonteria.
#2 Te refieres a los que llevan una GoPro o los que demandan? Lo siento, estoy en modo Sheldon y no capto la ironía en tu frase
#24 El primer idiota, el que modifica un sistema de seguridad.
y los demás idiotas, los que demandan a la empresa del objeto que se puso en el sistema de protección previamente modificado por el primer idiota
#2 #3 No estoy del todo de acuerdo. Voy a hacer de abogado de los abogados
Pongamos que una empresa fabrica un soporte para el móvil que se coloca en el cinturón de seguridad de tu coche. Tras un tiempo en funcionamiento, parece que hay sospechas de que pueda interferir en el normal funcionamiento del cinturón.
¿Acaso no es la empresa responsable para nada? Si recomendaba su uso en el cinturón, explicaba como engancharlo, hacía publicidad con ello...
#7 Se coloca mediante un adhesivo
#7 goto #33 otra cosa es que tú le hagas agujeros y le pongas tornillos o clavos porque te apetezca...
#2 si en general, pero estos van de listos. Les importa un pimiento schumacher u otros accidentes, simplemnte huelen dinero y se tiran como zombies.
Yo cuando voy a escalar me pongo un cuchillo en el pecho. Si muero espero que mis familiares denuncien a la empresa que lo fabricó por ser la causante de mi muerte y no el ser gilipollas.
Así que se dedican a hacer actividades de riesgo, modifican el material de seguridad para montar una cámara, se parte la crisma y falla el material de segurdad y luego la culpa es de quien fabrica la cámara...
P'ahabernos matao...
#1 #13 #39 Ya puestos que demanden a los fabricantes de cuchillo...
En España, teniendo en cuenta que un casco es un EPI y que un EPI pierde la homologación al alterarlo, no tendrían nada que hacer.
En teoría, un casco, poniéndole una simple pegatina ya lo estás alterando con lo cual pierde su carácter de homologación.
#6 ¿Y los comunicadores bluetooth que venden para las motos, hacen que el casco pierda la homologación?
#16 Según la legislación vigente, SI.
#6 Ya, porque si fuera un BLAS, ya sería otra cosa...
1) NINGUN accesorio oficial de GoPro modifica las estructuras de los cascos para montar las camaras. Si ha utilizado alguno que obligaba la perforacion del casco para instalarlo, no era un accesorio oficial de la camara
2) Estando pegado al casco, la "pegatina" de gopro, es una superficie totalmente plana y paralela al casco, e incluso con una espumilla acolchada, por lo que si la camara recibe un impacto que comprime el soporte de tal manera que la fuerza ejercida sobre el soporte que contacta con el casco perfora al mismo, dicho objeto golpeando contra el casco seria muchisimo peor, pues el area de contacto con el casco seria mucho menor (Los cascos tienen cierta curvatura, y dudo muchisimo que el objeto del golpe, llegase a ser con la misma curvatura que el casco, por lo que el reparto de la fuerza seria peor y seria mas peligroso pegarse una hostia sin soporte que con el soporte)
3) En caso de que el prolema fuese que la camara cediese y golpease contra el casco, este mismo efecto lo podria tener la piedra o el suelo al golpear contra el casco.
Por ello se deberia denunciar tambien a las marcas de ropa cuando te caes al suelo cuando haces deporte y te golpeas contra una piedra, pues ha sido el pantalon o la sudadera la que ha golpeado directamente contra tu piel
Hacer agujeros a posteriori de la fabricación a algo que te puede salvar la vida no es buena idea
Este tipo de denuncias son de lo mas infantil, es como denunciar a los fabricantes de Sogas, porque unos cientos se han ahorcado con ellas.
#25 ¡equilicuá!
Eso es como las armas, que las venden sin cartel de "cuidado, puede matar"
Luego pasa lo que pasa...
#20 Ha votado negativo mi comentario del lavavajillas... y ha llamado a sus amigos
#21 Bah, no sabe lo que se hace.
#21 toma mi positivo para compensar
paz, hermanos.
Relacionada (creo que no duplicada: gopro-aparece-investigacion-accidente-schumacher-acciones-caen)
De "Este microondas no sirve para secar gatos", de "Este recipiente puede contener café caliente" y de "El piloto automático de un coche no controlar la dirección del volante, solo estabiliza la velocidad", viene el "GoPro no se puede colocar en la cabeza".
Por cierto, si bien es cierto que cualquier persona puede denunciar cualquier gilipollez en USA (y encima ganar), también es cierto que debido a ese miedo las compañias estadounidenses miran con lupa todas sus acciones, para precisamente evitarse una demanda. Es por eso que en USA no te encontrarás una empresa de telefonía facturándote incorrectamente ( y si lo descubren perderán el culo para intentar arreglarlo), es por eso que si encuentras un gusano verde en la ensalada te traen una nueva(no, no se llevan la ensalada, te lo quitan y te lo traen de nuevo) y te invitan a la comida(experiencia personal), o los jefes tienen muchísimo cuidado con insultar o vejar a un empleado, un "are you stupid?" puede significar una demanda millonaria y el jefe a la puta calle.
Lo dicho, se pasan tres pueblos, pero su sistema de demandas previene las chorradas y mejoran el servicio de las empresas al cliente final.
"Según Hagens Berman, la GoPro no solo puede agravar un accidente en la cabeza, sino que está comprobado que las señales de esta cámara pueden interferir en las balizas que se utilizan para encontrar esquiadores atrapados en una avalancha."
En lo de las interferencias se pueden quejar con razón y denunciarlo si no lo pone en las instrucciones como parece, pero si un tío se pone una cámara en la cabeza y se estampa y se hace mas daño por ello es culpa suya, no de la cámara, así que la denuncia es una tontería.
Si quisieran de verdad arreglar las cosas, advertirían a la empresa, o le harían recomendaciones para que advirtiera de peligros en las instrucciones, pero como lo único que quieren es sacar pasta...
#23 He estado leyendo un poco, y me parece imposible que una cámara GoPro emita nada en la frecuencia de los 401MHz, que por lo visto es la que usan las balizas de salvamento.
#29 Esa es otra. La Gopro como mucho emitiria por wifi, que si la metes a 10 cms debajo del agua, deja de funcionar porque no emite con suficiente potencia
#32 Si, es verdad, pero la denuncia seguira su curso...
Lo de Schumacher está desmentido.
@poll Si no sabes aguantar una broma vete del pueblo
#14 ¿Pero que le has hecho al chaval?.
Un clásico de mis comentarios cuando aparece #GoPro
Cámara GoPro en el interior de un lavavajillas
Cámara GoPro en el interior de un lavavajillas
abadiadigital.comLo malo de esto es que si ganan la demanda la tendremos que pagar el resto del mundo cuando queramos comprar una de esas.
Espero que al menos desestimen los casos de esquiadores que se accidentaran fuera de pista.
Esto pasa cuando un bufete de abogados ve un agujero legal por el cual se pueden llevar una gran tajada. Yo es que me desorino, estos de gopro deberían hablar con los de Apple para que les expliquen como funciona el tema...
el tema de siempre los accidentes que ya no son tal...siempre se quiere culpar a otro.....pero para cobrar !!!!!
ese hijo se escurrio y tuvo mala suerte, como tantas y tantas caidas que pasan en ese deporte
Empiezo a pensar que si no te ponen una demanda chorra no eres nadie. Diría que cuando te notifican piensas: ¡Oh cielos! ¿Alguien se está tomando todas esas molestias por mi? ¡Debo ser la leche de importante!
Con esa demanda lo que quieren es recuperar el riñón que les costó comprar la cámara.
Lo que tienen que hacer es cambiarle el nombre a "Go Darwin", o "Darwin camera".