Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
La geotermia es una de las grandes olvidadas cuando se habla de renovables. Incluso a pequeña escala para climatizar viviendas me parece toda una oportunidad.
#17 no hombre, estás liberando energía de una forma controlada. Como si la usas para enfriar. Y siempre será más eficiente que quemar petróleo en cámaras cerradas..
#17 no hombre, estás liberando energía de una forma controlada. Como si la usas para enfriar. Y siempre será más eficiente que quemar petróleo en cámaras cerradas..
#27:
#17 Claro, esa energía que saquemos del interior al final acaba en forma de calor, como toda la energía que usa la humanidad. Pero es una cantidad tan ínfima que no es apreciable para aumentar la temperatura del planeta.
Todo la energía generada por la combustión de los combustibles fósiles, por las centrales nucleares y por las fuentes renovables acaba en forma de calor. Y no es ese calor el que hace que aumente la temperatura del planeta, es el calor del Sol que antes escapaba en forma de radiación y que ahora queda retenido por el aumento del efectivo invernadero, producido por los gases que emitimos con la quema de esos combustibles y con el metano de la ganadería y del permafrost.
Recuerda que el Sol envía alrededor de 1Kwh/m2, es decir 3,6 MJ de energía cada hora por metro cuadrado de la proyección plana de la superficie del planeta que está iluminada por el Sol. Gran parte de esa radiación escapa al espacio en forma de radiación, pero pequeños aumentos en la concentración de CO2 y metano, medidos en partes por millón, aumentan sensiblemente la absorción en la atmósfera de esa radiación que escapa, dando lugar al llamado calentamiento global.
Es ese calor que no escapa el causante del aumento de las temperaturas, combinado con el albedo cambiante al fundirse los hielos: el hielo y la nieve es muchísimo más reflectante que las plantas, el agua o la tierra.
Todo la energía generada por la combustión de los combustibles fósiles, por las centrales nucleares y por las fuentes renovables acaba en forma de calor. Y no es ese calor el que hace que aumente la temperatura del planeta, es el calor del Sol que antes escapaba en forma de radiación y que ahora queda retenido por el aumento del efectivo invernadero, producido por los gases que emitimos con la quema de esos combustibles y con el metano de la ganadería y del permafrost.
Recuerda que el Sol envía alrededor de 1Kwh/m2, es decir 3,6 MJ de energía cada hora por metro cuadrado de la proyección plana de la superficie del planeta que está iluminada por el Sol. Gran parte de esa radiación escapa al espacio en forma de radiación, pero pequeños aumentos en la concentración de CO2 y metano, medidos en partes por millón, aumentan sensiblemente la absorción en la atmósfera de esa radiación que escapa, dando lugar al llamado calentamiento global.
Es ese calor que no escapa el causante del aumento de las temperaturas, combinado con el albedo cambiante al fundirse los hielos: el hielo y la nieve es muchísimo más reflectante que las plantas, el agua o la tierra.
Comentarios
Tiene que resolver problemas de ingeniería y, como dice uno de los investigadores, "creo que en cinco o seis años tendremos una planta en funcionamiento si resolvemos estos problemas de ingeniería. Soy muy optimista".
#3 15 años siendo optimistas hasta que haya una planta completamente operativa.
#23 Eso ya no lo puedo valorar, en el artículo hacen referencia a algunos problemas que han de resolver (y soy incapaz de hacerme una idea de su complejidad).
La fuente de energía limpia, barata, infinita de la semana, ahora junto a la cura del cáncer de la semana y el nuevo uso revolucionario del grafeno de la semana, Menéame no falla.
Pronto, el computador cuántico y sus revolucionarios algoritmos de la semana que cambiarán para siempre el destino de la informática.
#16 Basura de artículo dirigido a gente que se emboba con cuatro tecnicismos. Yo apostaría dinero a que esto no va a ninguna parte útil. Me recuerda a Theranos. Pero la gente quiere creer que cualquier cosa es posible si de verdad lo deseamos y nos lo proponemos, energía ilimitada, eterna juventud, comer y no engordar, ganar dinero con facilidad, bajar el déficit, bajar impuestos e incrementar servicios y pensiones, todo es posible si de verdad creemos en ello y le ponemos una vela a Santa Rita de Casia, 'patrona de lo imposible'.
#32 ya le pusiste la vela? Yo estoy esperando a San cucufato y mi mechero.
Lo intoxicáis todo. No hay forma de escaparse de las falsas dicotomías, las simplezas, ni la basura del discurso mediático.
Algunos ya lo tenéis incorporadas en la cabeza.
#38 el sistema cerrado es la tierra.
#34 No, la contaminacion no son mas que unas sustancias que obviamente contaminan, pero esas sustancias mediante transformaciones quimicas pueden transformarse en sustancias limpias o incluso que ayuden en algo.
El problema es que para transformar esas sustancias contaminantes en otras que no lo son hace falta energia, mucha energia.
Si llegasemos a tener energia limpia e infinita podriamos acabar practicamente con toda la contaminacion existente.
Hoy en dia es posible capturar CO2 de la atmosfera, el problema es que el coste energetico es tan alto que es ineficiente.
#35 te equivocas donde te dejas el segundo principio de la termodinámica?
Limpiar implica ensuciar el doble
Sólo hay dos soluciones para la Tierra, una reducir la población y el consumo energético hasta un nivel que la propia tierra pueda regenerarse y que aguante lo que tenga que aguantar o buscarse la forma de contaminar el espacio exterior de manera indiscriminada para mantener la tierra limpia
La primera puede pero no vamos por el camino... la segunda es altamente utopía, no tenemos tecnología ni posiblemente seamos capaces de desarrollarla
#36 "Te equivocas donde te dejas el segundo principio de la termodinámica" Te estas haciendo un lio, no se traspasa ninguna ley termodinamica.
Por ejemplo el CO2 es un gas de efecto invernadero, que lo puedes transformar en gases no perjudiciales. Segun lo que proponen los del MIT, ¿de donde sacas la energia?, del calor de la tierra, es decir que si has usado por ejemplo 1 MegaJulio para un proceso usando lo que proponen en el MIT habras quitado algo mas de 1 MegaJulio de la energia interna de la tierra, es decir, habras enfriado la tierra seguramente menos de 0,000000000000000000001ºC No has creado energia de la nada, has usado parte de la energia de la tierra para una transformacion quimica.
Repasa tus conceptos, veras como te estas equivocando. Un saludo
#37 pues me estaré equivocando que le voy a hacer
Revisa los conceptos de sistema cerrado, aislado y segundo principio de la termodinámica y te daras cuenta de la simplificación que estás haciendo
#38 pero la tierra no es un sistema aislado, no? Principalmente emite radiacion infraroja y recibe energia solar. Es decir que podemos realizar trabajo y emitir en infrarojo al espacio el calor generado. El limite seria calentar la superficie del planeta al rojo vivo, punto en el que todos moririamos. O hay algo que no estamos viendo? La verdad que de termodinamica no tengo mucha idea.
Vuelvo a comentar lo mismo que dije la anterior vez que salió esta noticia:
Si la energia se extrae del calor del interior de la tierra debido a su diferencial con la superficie, no estariamos calentando la superficie lentamente? No veo ningun comentario al respecto.
La geotermia es una de las grandes olvidadas cuando se habla de renovables. Incluso a pequeña escala para climatizar viviendas me parece toda una oportunidad.
#17 no hombre, estás liberando energía de una forma controlada. Como si la usas para enfriar. Y siempre será más eficiente que quemar petróleo en cámaras cerradas..
#17 Claro, esa energía que saquemos del interior al final acaba en forma de calor, como toda la energía que usa la humanidad. Pero es una cantidad tan ínfima que no es apreciable para aumentar la temperatura del planeta.
Todo la energía generada por la combustión de los combustibles fósiles, por las centrales nucleares y por las fuentes renovables acaba en forma de calor. Y no es ese calor el que hace que aumente la temperatura del planeta, es el calor del Sol que antes escapaba en forma de radiación y que ahora queda retenido por el aumento del efectivo invernadero, producido por los gases que emitimos con la quema de esos combustibles y con el metano de la ganadería y del permafrost.
Recuerda que el Sol envía alrededor de 1Kwh/m2, es decir 3,6 MJ de energía cada hora por metro cuadrado de la proyección plana de la superficie del planeta que está iluminada por el Sol. Gran parte de esa radiación escapa al espacio en forma de radiación, pero pequeños aumentos en la concentración de CO2 y metano, medidos en partes por millón, aumentan sensiblemente la absorción en la atmósfera de esa radiación que escapa, dando lugar al llamado calentamiento global.
Es ese calor que no escapa el causante del aumento de las temperaturas, combinado con el albedo cambiante al fundirse los hielos: el hielo y la nieve es muchísimo más reflectante que las plantas, el agua o la tierra.
#27 Tiene sentido, gracias por tu explicacion.
Ojala salga bien
#14 por que? pues una cosa que parece que no se entiende es que la energía no contamina solo en su generación, sino también cuando se usa
Parece que la gente se olvida de los segundo y se creen que la contaminación es generar la energía
Energía fácil y "ilimitada" solo nos va a traer contaminación mucho más abundante e ilimitada
#30 bueno una vez llegue a 0K el planeta seguira calentandose gracias al sol y entonces sera una gigantesca planta termosolar esferica. Pero cuando el sol engulla la tierra en su fase de gigante roja si que ya no podremos extraer energia del nucleo pues sera destruido. Por tanto tienes toda la razon.
En Canarias es donde tienen que ponerlo que lo tiene a pocos metros de profundidad.
#7 No entiendo como no hay ya varias en Canarias.
#7 #12 lo tienen más cerca en Almería y Murcia, en Canaria hay chimeneas que pueden estar cerca en algunas zonas, pero el germen de eso está relativamente profundo, aunque es enorme.
https://www.cienciacanaria.es/secciones/a-fondo/904-que-es-la-gran-falla-que-existe-entre-tenerife-y-gran-canaria
Islandia es al revés, aún siendo una isla volcánica la tectónica actualmente está dividiendo la isla, no es vulcanismo de un choque como es Almería o Murcia ni la rareza del hipotético punto caliente de Canarias sobre una falla muy poco activa. Sé que parece contraintuitivo por lo de la Palma, pero Canarias no es similar a otras zonas con geotermia.
Duplicada : https://www.meneame.net/go?id=3630443
#6 No es duplicada. En ese artículo explicaban la tecnología simplemente. En este además ya se habla de dónde van a empezar a utilizarla y del dinero que tienen concedido de USA.
No estaría mal que antes de pregonar el "duplicada" nos leyéramos los artículos.
#30 En el sentido estricto importa tres cojones, y lo sabes. Así que, para empozoñar los comentarios con chorradas en un artículo de divulgación, pues ya sabes.
(Observando la foto, solamente)
Ahí no vivían DIOS y MOMO, entrenando a GOKU?!...
#33 justo iba a decir lo mismo
¿Hay grafeno?
Errónea. ¿Ilimitada? Really?
#9 ilimitada no, mientras dure el núcleo de la Tierra caliente. Podrías decir virtualmente ilimitada.
#9 Comparada con las líneas de tiempo relacionadas con la humanidad, lo es.
#21 en el sentido estricto de la palabra no es ilimitada. El negativo porque sí, no?
A ver cuándo inventan una máquina portátil que genere energía ilimitada extrayéndola del tejido espacio-tiempo. Esta propuesta es súper futurista pero tal vez alguna mente privilegiada pueda rascar algo sobre esto algún día
#26 Sí hombre y me jodéis la TARDIS... Con lo que me ha costado restaurarla...
#26 Le doy una vuelta a ver qué se me ocurre, gracias por la idea 😉
Si esto se hubiera hecho en Rusia, China o la USRR aquí habría meneítas haciéndose pajas en directo
Pero, ay!!! Lo ha hecho Estados Unidossss, qué malos son, seguro 'que lo han robao'
#1 tu no tienes televisor en casa no?
Normal, con las películas que te montas ya tienes suficiente.
#2 Es otro clon recién jiñado. Al ignore de cabeza y no hace falta ni que les baneen: cuando ven que nadie les responde, se crean otro usuario.
#5 pero de cabeza
#5 Me has recordado a Dogma
Not born, shit into existence.
#1 ¿Que es lo que dices que han hecho?
Yo creo que ni has leído la noticia.
#1 Es curioso que digas algo así en el primer comentario, sin que haya comentado nadie más, ¿lo tuyo es videncia o sesgo?
#1 Culpable, lo confieso. Pero subestimas la capacidad de robar tecnología que tenemos los soviéticos. Mama Luba dabai
#1 Bueno, teniendo en cuenta los multiples precedentes de Edison y Grahan Bell no me extrañaria que lo hubieran robado.