Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
ahora resulta que ser un cloaquero es "patriotico", no se puede dar mas grima ni ser mas mentiroso, la unica patria de los cloaqueros es el dinero.
Comentarios
ahora resulta que ser un cloaquero es "patriotico", no se puede dar mas grima ni ser mas mentiroso, la unica patria de los cloaqueros es el dinero.
#1 y todos además contentos
#1 Tendrían que llamarles "policías corruptos". Pero por ley de acción-reacción. Semejante uso del leguaje tien 2 efectos. Que parezca que los policías corruptos parezcan mejores y que la palabra "patriótico" se ensucie más de lo que ya está.
#1 Eso de la "policía patríotica" se lo inventó el PP como forma de justificar sus delitos contra la democracia y el estado de derecho. En realidad se trata de una "policía política", dado que la usaban para atacar a sus rivales políticos.
La redacción libre en los informes judiciales no es nueva.
A ver si empezamos a entenderlo, la cosa funciona así.
Se busca un títere que ponga la denuncia. Se busca un juez amigo y se presenta la denuncia en el momento y lugar adecuado para que tu juez amigo lleve el caso. Se llama al fiscal amigo y al policia judicial para que presenten los informes y acusación bien apañados.
Y por supuesto, se pone en marcha la prensa corrupta y las redes sociales.
Para cuando sale el juicio, ya han destrozado completamente al acusado.
Todo legal, oiga.
#7 como Garzón con lo de Camps.
Habría que tener bastante más mano izquierda con ciertas cosas.
#8 policías cometiendo delitos, pero como son carcundas hay que dejar que digan a lo suyo. Claro que sí.
#9 tan carcundas como Garzón, o mas?
Lo que conseguimos así es que los corruptos se vayan de rositas con su dinero mientras aquí la gente habla de carcundas y los suyos como si fueran unos del frente Atlético y otros de los ultrasur
#10 Ningún Pujol es de los míos, pero no vale todo.
Si tenemos una policía de mierda que son incapaces de conseguir pruebas de manera legal lo que hay que hacer es largarlos a todos y contratar gente capaz.
#15 ? No entiendo relación de la pregunta con la respuesta
Menuda pinta de pinochetista.
Asi con una lectura rapida, parecen pruebas buenas sobre la corrupción de los Pujol pero que se habrían obtenido de una forma turbia por lo que no se podían usar esas pruebas en el juicio de Pujol. No es correcto y te tendrían que ser sancionados pero no acabo de entender porque Podemos les pide 10 años de cárcel.
#6 han cometido un delito.
#7 Para que nos pongamos en contexto, asesinato tienen una pena en España entre 10 y 15 años.
Estafa procesal tiene una pena maxima de 6 años y minima de 1 año.
#14 ha matado muchos más españoles la gc que eta.
#6 Las pruebas, o son buenas o no lo son. Si no se admiten en un juicio, no son válidas.
En este caso, además, se va a juzgar a quienes las cocinaron o sea que parece que va más lejos aún.