El primer embalse a cero

El pantano de Sierra Boyera, al norte de Córdoba, se queda sin reservas y obliga a suministrar agua potable en camiones cisterna a 72.000 vecinos de 24 pueblos

[#9 Perrota]

La culpa es de los ecojetas…que llevamos décadas avisando y la gente riéndose y votando sistemáticamente a mamarrachos.

Pues, disfruten disfruten, que esto es solo la puntita.

[#31 samuelCan]

#9 en unos años podremos disfrutar de su libertad en el resto fe de la península

[#5 Gry]

La cantidad, de 5 litros por habitante y día, trata de garantizar el consumo y la preparación de alimentos.

Vaya plan...

[#6 MiguelDeUnamano]

#5 Agua que sale de algún sitio también, está la cosa muy jodida.

[#66 SON_]

#36 el agua no potable debería utilizarse para obtener alimentos no césped. De verdad que aún no nos hemos enterado de la situación en la que estamos

[#65 powernergia]

#36 Todo el agua que sale de las depuradoras es "regenerada no potable" pero se incorpora al cauce de los ríos para uso posterior con el resto, o en determinados casos hay circuitos de riego de jardines o agrícolas, pero no deja de ser agua usable.

No estoy en contra del uso del agua en campos de golf, porque no deja de ser una "industria" que consume agua como otras, se trata solo de poner límites a las cosas, igual que con los regadíos.

#61 #66

[#69 dr_psy]

#65 Precisamente a eso me refiero. Tu puedes poner límite al regadio por falta de agua. Puedes restringir el uso industrial del agua.

Pero el agua para consumo humano no se restringe hasta que no queda nada. Y un campo de golf llega aparejado un aumento de población brutal, al que no le vas a restringir el agua hasta el último momento, en zonas donde no hay suficiente agua. Es un problema de planificación brutal, porque aunque desmanteles los campos de golf, las viviendas van a seguir ahí, y van a seguir consumiendo agua.

[#25 soberao]

Y Juanma legalizando regadíos ilegales, que deberían estar como tierras de secano y como explotación forestal. Quitando árboles, que es lo necesario y promoviendo cultivos de regadío sin que haya agua para ellos.

[#35 Quecansaometienes...]

#25 Pero es por el bien general A los 4 pajarillosy linces de Doñana no les va a afectar. (Y lo dijo sin mearse de risa!! )

[#106 Sadalsuud]

#35 Y lo mejor de todo, ahora puede echarle la culpa a Europa y a perro xanxe y medio millón más de votos para las próximas elecciones.

[#30 Aaaa3]

#21 el de Peñarroya-Pueblonuevo ya te digo yo que no, porque no hay. La chincheta esa sera un minigolf de hormigón que hay (si es que aun existe) en una piscina. Y el de Mirabueno tirará del agua del de Puente Nuevo, digo yo. No creo que Sierra Boyera abastezca algo mas que el valle del Guadiato y algo del de los Pedroches, si acaba en Belméz.
Conociendo la zona, quizas el problema, aparte del campo de golf de Pozoblanco, sea no haber puesto restricciones a las vaquerizas (COVAP) cuando lleva tres años sin caer una gota.

[#36 nilien]

#15 De todas maneras, y sin querer defender los campos de golf o su riego como una necesidad (que no lo es), para hablar de este tema con propiedad habría que entrar en harina y estudiar de dónde viene el agua de esos campos de golf en concreto. Lo digo porque un porcentaje significativo viene de agua regenerada no potable, y ese porcentaje es más alto en Andalucía que en otras regiones españolas (por lo visto, he leído por ahí que hasta un 80%, se supone que tomado de un informe). Y dependiendo de lo que leas, o a quién leas, se dice que esa agua no se destina a otros usos o sí se destina o podría destinar a otros usos.

A lo que voy, es que ya he leído por ahí alguna diatriba en plan "tienen lo que se merecen, ajoyagua, ¿qué hay de los campos de golf?", y dependiendo del caso y de la zona concreta, hay campos de golf que no contribuyen a la cuestión de la disponibilidad de agua potable, que es lo que trata este artículo.

Lo que no quita que puedan detraer de los acuíferos, o de los regadíos, o que su impacto sea negativo de otras maneras. Pero, por favor, vayamos un poco al detalle y no limitemos el mensaje a "a los andaluces que les den, que tienen campos de golf"...

(enlaces de diversas fuentes, entre más críticas y más "celebratorias")

https://www.iagua.es/blogs/xavi-duran-ramirez/desmontando-mitos-uso-agua-campos-golf-0

http://www.hidrologiasostenible.com/es-sostenible-el-consumo-de-agua-de-un-campo-de-golf/

https://www.andaluciagolf.com/es/actualidad/710-la-costa-del-sol-lider-europeo-en-riego-de-campos-de-golf-con-agua-depurada

http://www.golfconfidencial.com/portada/actualidad/42231/Los-campos-de-golf-andaluces-se-riegan-con-agua-regenerada-no-potable

https://portal.golfandalucia.com/es/noticias/3195/acosol-la-rfga-y-la-universidad-de-malaga-presentan-su-estudio-sobre-el-beneficio-del-riego-con-aguas-regeneradas-en-los-campos-de-golf

CC: #19 #21 #30

[#58 nilien]

#20 Por favor, go to #36 ...

[#74 Desactivado]

#58 Go to al muelle muchacho, me enlazas portales de golf para defender los campos de golf¿?... Harto de gente como tú que blanquea basura.
El agua se puede potabilizar y se decide tirarla en campos de golf donde antes había una botánica muy diferente. No hay excusa ni explicación que aguante un debate serio.

[#75 nilien]

#74 Mira, que trabajes tu comprensión lectora, y tu educación, que es más que evidente que lo necesitas...

Y por cierto, no todos los que escribimos en internet somos tíos, "muchacho".

[#76 Desactivado]

#75 Tus consejos tienen el mismo peso que tú información. Y el "agua residual" de los campos de golf como la de las piscinitas de los bienmirados tienen la culpa que tienen.

[#89 nilien]

#76 Vale, das lecciones y ni siquiera e has dado cuenta de que entre los enlaces también los hay críticos.

Mira, que te pires!

[#114 Desactivado]

#89 Si hombre, si... Si quieres contar cuentos, montate una guarderia.

[#96 LaInsistencia]

#75 Te lo digo yo con un poco mas de comprensión lectora y educación: si han podido regenerar agua para regar un campo de golf, ¿por que no usan ese agua para regar cultivos? ¿Que pasa, que para que vengan cuatro ricachones a comer a un restaurante, sale rentable regenerar agua, pero para que el resto del pais tengamos cereal y maiz para comer, no?

[#123 nilien]

#96 Educación, sí, comprensión lectora... No, ninguna, ni las raspas.

(y así irá el país, imagino)

[#107 juanac]

#74 ¿Qué opinas de que igual generan riqueza suficiente para compensar el agua utilizada? Imagina que un campo de golf genera 10 millones de euros de beneficio y reponer ese agua costase 9.

[#61 dr_psy]

#36 No conozco cordoba así que no puedo opinar, pero sí la zona de Cartagena y el sur de alicante. Allí hay campos de golf a patadas, y se riegan con aguas residuales, así que "no gastan agua" y no hay problema.

Las urbanizaciones de 2000, viviendas con jardin, llenas de europeos del norte con alto poder adquisitivo que quieren tener su casa bonita y verde ya tal. ¿También les damos de beber aguas de edar?

[#83 VG6]

#36 Aquí en Malaga hay muchos campos de golf que se riegan con las aguas de las depuradoras de agua sucia (el agua obtenida no es potable). Pero también es cierto que un porcentaje si usa agua potable.

[#86 Strandedandbored]

#36 muy bien. Páginas sobre goof que defienden los campos de golf. Se puede llevar más al absurdo?

[#88 nilien]

#86 Otro que tal... Vamos, que no te has molestado en abrir ni uno sólo de los enlaces, y por no leer, ni te has leído mi comentario.

Y todavía vas por el mundo abriendo la boca para dar lecciones. Pues vale, pues muy bien, pues estupendo...

[#91 Strandedandbored]

#88 algún argumento más elaborado que el ad hominem? Esto es menéame y se requiere un nivel mínimo

[#93 nilien]

#91 Go to los argumentos y enlaces que has menospreciado desde el principio en #36 (y sus enlaces), ese comentario que otros 11 meneantes han considerado interesante y útil y han votado en consecuencia.

O puedes seguir sin leer más de diez palabras seguidas porque lo encuentras cansado, o algo...

[#12 mmlv]

Y el Guadalquivir desperdiciando el agua en el mar...

[#27 Desactivado]

#12 espero que tu comentario sea una broma....

[#37 mecha]

#27 lo es : https://www.eldiario.es/sociedad/derechas-llaman-desperdicio-rios-lleven-agua-mar_1_9939436.html

[#117 muon]

#37 La culpa del cambio climatico es de la derecha, obviamente. Casi casi se salen con la suya con la historia del trasvase del Ebro, menos mal que los partidos con conciencia ecologica se lo impidieron, putos comisionistas.

[#34 Quecansaometienes...]

Anoche, haciendo zapping (de verdad!) vi que en el programa de Iker Jimenez decian que todo lo de la sequia y escasez de agua era un cuento, que habia lo mismo que los ultimos 40 años, que los embalses tenian mas que la media de periodos pasados. Y un "experto" en agua, decia que el cambio climatico existia...pero que era natural, que siempre lo habia habido. Y la mujer de Iker, con que la sequia era algo normal, que su familia de agricultores se habia quejado siempre de que no llovia.
Yo no se si el pantano se ha secado por la sequia, mala planificacion o derroche. Pero que lo que tenemos no es normal, por mucho tarado que nos quiera convencer de lo contrario, es evidente.

[#42 citizenx]

#34 El numero de tarados negacionistas de todo tipo está creciendo de forma alarmante en los últimos 10 años, seguramente antes era gente aislada que ahora gracias a las redes sociales pueden expandir su veneno. Es desolador el futuro que espera a occidente.

[#80 baronluigi]

#34 Raro que no comentaran nada sobre chemtrails...

[#1 liz.casallas]

reservas de agua dulce que se secan, y otras que se pierden, como los glaciares que se van derritiendo poco a poco en el cono sur

[#4 Alakrán_]

#1 y en el cono norte también

[#39 dilsexico]

#4 Y en el quinto coño...

[#15 Cachopín]

#1 Cada chincheta roja de está imagen es un campo de golf que bebe el agua de Sierra Boyera. El agua no se pierde, se dilapida.

[#19 Kleshk]

#15 Yo flipo ésta gente, igual que muchos por murcia y tal, que van pidiendo trasvase del río Ebro, que se desperdicia todo al mar...

aham... luego ves los campos de golf que tienen y flipas

[#21 johel]

A ver esos negacionistas de meneame ¿La magia ha secado este pantano? ¿ Tampoco han sido los campos de golf como bien apunta #15 ?

[#38 TontoElQueMenea]

#15 "España es calidad de vida". De vida de los hijos de puta que permiten ésto...

[#64 RubiaDereBote]

#15 sabes realmente con qué agua se riega esos campos o es una suposición infundada?

[#67 Tunguska08Chelyabinsk13]

#15 Sin saber el agua que consumen en porcentaje respecto a la cuenca parece un ataque interesado. Hay plantaciones de ornamentación. por ejemplo, y hay mucha agricultura que no es que sea para consumo nacional. Vamos que sin datos de consumo y por actividades es hablar por hablar. Todas esas actividades deben supeditarse a garantizar el consumo humano, pero para eso hay que gestionar, no chupar al límite, y cuando hay unos meses de sequía, como no hay previsión, pasa lo que pasa. Por otra parte, si la administración no quiere controlar quien se construye un pozo ilegal, pues te puedes montar cualquier cosa tirando de agua gratis.

[#71 listillo]

#15 se regaran con camiones cisterna, tranquilo..

[#77 Desactivado]

#15 Lo del golf no lo entiendo. ¿Por qué tiene que ser de césped? El rollo del césped es porque los países noratlánticos donde tradicionalmente se juega al golf tienen césped por todas partes de forma natural. Pero en lugares como España, ¿no se podría jugar igual al mismo deporte, sólo que en un terreno diferente? Lo mismo para el furgol... ¿qué necesidad hay de jugarlo en césped, cuando puede ser tierra o cemento, como en todos los colegios de España?

[#81 slayernina]

#77 es que los señoros cincuentones que lo usan un finde de casa dos los "sienten" distinto.

Yo dejaba uno por comunidad autónoma por eso de que los deportistas tengan sus derechos y el resto los mandaba a tomar por culo automáticamente

[#103 Desactivado]

#81 Hombre, llamar al golf "deporte", cuando los golfistas,.como su propio nombre indica, son todos unos magantos con barriga cervecera que alguno va hasta fumando puros y con el chato de vino al lado y todo,.como Miguel Ángel Jiménez....

[#90 BiRDo]

#77 Como poderse, se puede. Pero igual que en el tenis hay especialistas por tipo de terreno, en el fútbol, no, porque el profesional es con césped por narices.

Me imagino que caerse sobre tierra medio blanda con césped no es lo mismo que sobre hormigón.

[#112 Hemin]

#15 ojalá se seque toda la hierba

[#62 RubiaDereBote]

#1 cono norte?

[#98 Jesuo]

#1 https://www.google.com/maps/place/Embalse+de+Sierra+Boyera/@38.2763468,-5.263264,3545m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0xd134614205b5c15:0x777b19c05da28c7f!8m2!3d38.2744896!4d-5.2488573!16s%2Fm%2F0czcwf8?hl=es

en el 2012:

https://www.google.com/maps/@38.2772117,-5.2769984,3a,63.1y,70.65h,81.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1srH-dS3fn5H4U-Y_cZVHgaw!2e0!7i13312!8i6656?hl=es

[#23 soberao]

#16 No creo, suelen ser materiales contaminantes, toda la mierda que el río arrastra y se deposita allí, además de no ser económicamente viable y más con los precios del gasoil.

[#59 powernergia]

#16 Entiendo que es muy buen fertilizante.

#23 Espero que un pantano que se usa para el agua potable no esté tan contaminado.

[#99 Jesuo]

#16 #23 #59 Como que en la tierra de un huerto no hay contaminantes, contaminantes los hay por todas partes, lo mejor es sacar esos lodos y repartirlos por el terreno, el paso del tiempo, el ciclo del planeta hará el resto y asimilaremos los contaminantes como hemos hecho en el pasado.

[#104 Pichaflauta]

#99 además los embalses van perdiendo capacidad por estos lodos, lo que no sé es a que ritmo.

[#131 soberao]

#99 Habría que analizarlos, pero en esos sedimentos se acumula literalmente toda la mierda que el río arrastra. Pueden ser buenos o puede ser un error sacar esas capas de lodo a la superficie.

[#130 soberao]

#59 Depende de por donde pase el río.
Por ejemplo, el dragado en el Guadalquivir que quería hacer el Puerto de Sevilla para que naveguen barcos de mayor calado, removería la capa de depósitos que se depositó durante los años del desastre ecológico de Boliden, cuando se rompió la balsa donde acumulaban los residuos de la minería.

[#72 dr_psy]

#23 No es económicamente viable, pero sí que sirven como fertilizantes. Son sedimentos que transporta el rio y que han fertilizado desde siempre los cauces bajos de los rios.

recomiendo estos dos videos (En inglés):

[#7 chavi]

Que aprovechen para retirar lodos

[#16 Pichaflauta]

#7 esos lodos no sirven como fertilizantes?

[#20 Desactivado]

Bien... No serà por qué no se avisó. Ahora a ver cómo se lo hacen para tirar el agua regando campos de golf. Imbéciles.

[#18 MeVaASalirUnaUlcera]

Es triste y seguro que ira a peor. Una observacion que cualquiera puede hacer viendo los p politicos que hay. Incapaces de mirar al futuro. No se donde aportar una idea asi que lo dire x aqui. Asi la sometere a juicio.
Queremos dar el paso a energias renovables, xo no tenemos baterias para almacenar el excedente. Pues usemos los pantanos con agua de desaladora y estas a su vez con energia renovable. El unico problema es que hace falta un plan nacional a largo plazo (almenos 2 legislaturas, es decir, minimo 2 mas bien 4 o 5) y ahi el problema con los corruptos partidos que lo unico que quieren es poder a costa de.....
Bueno es una idea general que costaria mucho, xo ofrece muchos beneficios. Construir algo asi seria epico y generaria tecnologia, puestos de trabajo y restableceria cauces de rio.
Que os parece?

[#29 Desactivado]

#18 lo siento pero no tiene ni pies ni cabeza... Si lo he entendido bien quieres desalar agua con energia renovable y subirla rio arriba a traves de tuberias para llenar los embalses?

Punto 1: Desalar agua ya de por si es muy caro. Desalarla y subirla cientos de kilometros tendria un coste estratosferico.

Punto 2: Incluso si fuese rentable subir el agua, necesitarias decenas de tuberias para aportar lo mismo que in rio normal

[#101 Jesuo]

#60 #56 #29 Creo que ¿no se explico bien? supongo que en su mente el vapor de agua no necesita bombas para ser canalizado para transportar el agua al destino, mientras haya sol que caliente la tubería...

[#46 BM75]

#18 La desaladoras son adecuadas en algunos casos (como islas), pero no son la panacea.
Su consumo eléctrico es elevado (no sé si tendremos renovables para eso) y provocan desajustes medioambientales importantes por el verido de salmuera.
Otro problema mediambiental y técnico sería remontar ese agua hasta los pantanos.

[#49 ContinuumST]

#46 Pregunto. ¿Esa sal extra marina no se podría almacenar (por evaporación o por alguna otra técnica) y no verterla al mar? O sea usarla en otras actividades. Pregunto.

[#50 BM75]

#49 No conozco bien el porqué, pero parece que no. Si no, ya se haría, entiendo.

[#51 ContinuumST]

#50 Ok, gracias.

[#53 ContinuumST]

#50 Buscando un poco he encontrado esto, que no sé si es muy fiable, pero lo parece:

"Las empresas sostenibles se caracterizan por reutilizar sus desechos y darles un nuevo uso. Este principio también se puede aplicar a la salmuera de las desaladoras.
Existen ocho elementos frecuentes en las salmueras: fósforo, cesio, indio, rubidio, germanio, magnesio, cloruro sódico y cloruro potásico. Estos pueden extraerse mediante diversas técnicas y ser económicamente viable.
Una técnica empleada en Israel y Grecia es la minería de la salmuera, también conocida como brine mining. Consiste en la obtención de sales y productos químicos a partir de fluidos con elevada concentración de sal. Su aplicación más frecuente es la producción de sal de mesa.
Otro proceso para la reutilización del vertido de salmuera es la evaporación-cristalización. Su empleo permite la producción de sales como la Anhidrita (CaSO4), Bischofita (MgCl2 6H2O), Calcita (CaCO3), Carnalita (MgCl2 KCl 6H2O), Dolomita (CaMg(CO3)2), Epsomita (MgSO4 7H2O), Yeso (CaSO4 2H2O), Halita (NaCl), Hexahidrita (MgSO4 6H2O), Kieserita (MgSO4 H2O), Langbeinita (K2SO4 2MgSO4), Mirabilita (Na2SO4 10H2O), Thenardita (Na2SO4), Silvinita (KCl+NaCl), y Silvita (KCl).
Un uso de la salmuera muy apreciado es para el deshielo de carreteras. La sal es un excelente componente para dificultar la formación de hielo en las carreteras debido a sus propiedades deshidratantes. También, es ampliamente utilizado en diferentes industrias, como por ejemplo, la elaboración de productos de nutrición animal."

[#54 BM75]

#53 Sí, la salmuera tiene usos. Pero me temo que una desaladora produce TANTA salmuera que no sabemos qué hacer con ella.

[#68 powernergia]

#49 Por poderse se puede, pero una salina requiere grandes extensiones de terreno, no creo que sea muy viable hacer nuevas salinas.

En todo caso, supongo que se podría utilizar esa salmuera de una desaladora que este junto a una salina existente.

#50

[#79 mre13185]

#46 Con renovables no, pero nuestra salvación energética ya le queda poco: la fusión nuclear.

[#116 Alcalino]

#79 le queda poquísimo, como 50 años.

Hay muchos anuncios del tipo "no os preocupéis, la solución está cerca, así que sigue mirando hacia otro lado y sobre todo sigue consumiendo como si no pasara nada"

[#56 Psignac]

#18 Madre mía...Antes de hablar echa un poco de cuentas de lo que cuesta bombear agua desde el nivel del mar a un pantano a 100km en el interior y 500m de altura. En instalación/mantenimiento de tuberías y en kWh por m3 bombeado. A ver si tú podrías pagar ese agua.

[#60 powernergia]

#18 Al coste de desalar agua, que es mucho, se añade el coste de remontarla a los pantanos, que es muchísimo (infraestructura y energía).

En España tenemos una capacidad de acumular agua como casi ningún pais, y tenemos un campo muy productivo con regadíos, que es donde se consume la mayor parte del agua, las sequías son recurrentes y probablemente irán a más, se trata de adaptarse a eso y no seguir ampliando unos regadíos que son inviables a largo plazo, en vez de buscar soluciones recnooptimistas sin sentido.

[#109 Jesuo]

#105 a largo plazo pudiera funcionar la idea que comentaba #18 pero contra el total no se podría, mucho caudal se necesitaría para realizar el trasvase y que ocurriese el cambio (que el embalse se llenase), el agua que envíes la evaporaría la sequedad del ambiente, que por algo se seca el embalse, no es cuestión de enviar vapor de agua solamente, si fuese una mina en vez de un embalse ya la cosa cambiaría algo.

[#26 yo_claudio]

Igual que hicieron con la prima de riesgo, en el pasado y el contador de muertes del COVID después, ahora los medios van a aterrorizarnos a diario con la información en tiempo real sobre el nivel de los pantanos.

Paralelamente nos irán introduciendo noticias de este tipo -> "La industria de los alimentos cree que la bajada de la inflación será “progresiva” y dependerá de la sequía" https://elpais.com/economia/2023-04-27/la-industria-de-los-alimentos-cree-que-la-bajada-de-la-inflacion-sera-progresiva-y-dependera-de-la-sequia.html

"La sequía engendra otra ronda de inflación: el BCE explica por qué España es el país más sensible" https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12238701/04/23/la-sequia-engendra-otra-ronda-de-inflacion-el-bce-explica-por-que-espana-es-el-pais-mas-sensible.html

O de este otro -> "El 76% de la población apoya poner límites al uso del agua por la sequía, según un estudio." https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-76-poblacion-apoya-poner-limites-uso-agua-sequia-estudio-20230428182745.html

Para que poco a poco vaya calando en nuestra mente la idea de que es justificable cualquier medida que tome el gobierno, aunque suponga apretarnos más aún los cinturones o restringir derechos.

[#63 powernergia]

#26 Despierta, no es una conspiración, la sequía genera problemas, hace aumentar precios, y en muchos sitios "restringe
derechos" de uso de agua, como llenar piscinas o regar jardines, o (también), campos de golf.

https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2016/11/16/govern-prohibe-regar-campos-golf-3520380.html

Y claro, es noticia, que se lo digan a los 72.000 vecinos del envío.

[#100 yo_claudio]

#70 #63 ya lo he comentado en otras noticias al respecto, pero no me importa repetirlo.

Sólo el 14% del agua va al consumo humano. De ese 14% un 25% se pierde en fugas en los canales de distribución del agua urbana.

Pronto comprobaréis que dónde se va a cebar la legislación va a ser en el ciudadano y su 14% de consumo (incluso dudo que tengan intención de reparar las fugas para recuperar ese 25% que se pierde). Dado que ese es su objetivo real y la sequía sólo la excusa para conseguirlo.

[#110 powernergia]

#100 Claro, nadie ha renovado las redes de distribución últimamente, y lo hacen para poder cobrarnos más.

[#70 Sigo_intentandolo]

#26 tenemos comarcas enteras que no van a producir grano, ni paja... Eso hace que todo lo que dependa de ello suba de precio porque lo tendran que importar... A parte de pobreza para toda la comarca.

Menos conspiranoia y más entender la realidad.

El mundo de todo barato y en cantidades ilimitadas se ha acabado... Simplemente aún no hemos percibido la magnitud del cambio

[#33 perrico]

¿Estás proponiendo que ante un problema real el gobierno no tome medidas?

[#45 silvano.jorge]

Abril...

[#28 Desactivado]

Estas cosas se solucionan antes, no ahora ya ocurre.

[#10 Ergo]

#0 ¡Hola! La temática de esta noticia encajaría muy bien dentro del sub sequía
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionado a @ admin.
¡Gracias!
_{(El cambio no afectaría ni al karma de usuario ni a la visibilidad de la publicación).}

[#11 AntiPalancas21]

#10 Que les lleven tambien agua de Doñana por un canal.

[#17 acido303]

#10 Hola, no serás un chatGtp de esos?

[#48 Moixa]

#17 es muy ordenado, lleva años sugiriendo subs

[#43 Sabaoth]

Cuanta de esa falta se debe a la producción de energía eléctrica con hidroeléctrica este año? Alguien controla el uso que hacen las empresas privatizadas del agua del
Embalse? Porque no veo ningún comentario al respecto. Y el hecho de que las empresas se hayan forrado con el precio de la energía este año se debe a que han vaciado los embalses, entre otras razones.
Ahora a pagar nosotros, como siempre.

[#57 Chinychan]

#43 no interesa.

Quién controla mediante subvenciones lo que dicen los medios, eh?

[#73 elmakina]

#43 pues me temo que ninguna. No hay aprovechamiento hidroeléctrico en ese embalse...

[#87 Sabaoth]

#73 Pero en otros muchos sí. Y no creo que haya mucho más control.

[#94 elmakina]

#87 normalmente los embalses para consumo humano y regadío son diferentes de los que se usan para aprovechamiento hidroeléctrico.
Los casos singulares que tienen usos mixtos, como por ejemplo el sistema del Zadorra en Euskadi, sí que están controlados.

[#41 perrico]

#40 La destilación es un proceso. No un resultado.

[#78 jmav]

#47 Supongo que será a ti. Y la forma retrograda existente del por qué estamos así.

https://www.sostenibilidad.com/agua/proceso-de-desalacion-del-agua-por-osmosis-inversa/?_adin=01833301559

[#55 omega7767]

q opinion tienen sobre esto los famosos negacionistas del cambio climatico como Mariano Rajoy, Rafael Hernando y otros. ¿Van a admitir q se equivocaron/mintieron y q su inanicion nos condena a todos?

[#95 elmakina]

#55 una situación puntual de sequía no le da ni le quita la razón a nadie...

[#97 Emosido_engañado]

Ahora tendrán que jugar al golf sobre hierba seca, y después sobre tierra

[#2 ChanzaEtChascarrillo]

Algo a tener en cuenta para que los que quieran veranear por aqui abajo...

[#3 ur_quan_master]

#2 Pues a los sevillanos no se les ve preocupados, de juerga en El Real.

[#14 powernergia]

#3 Seguro que si se quedan en casa llorando se llenan los pantanos de lágrimas.

[#8 Borgiano]

y no se duchan?

[#13 Feindesland]

#8 Cuando el agua llega en camiones cisterna, pues obviamente no.

[#44 BM75]

#8 Tienes 5 litrosmpara pasar el día. Tú mismo.

[#52 Gadfly]

#8 con agua no potable

[#92 Rokadas98]

#8 Dices si no se duchan, el problema es si no pueden tirar de la cadena.

[#82 La_Conquista_Del_Mundo]

Estas noticias me encorilan una barbaridad

[#85 La_Conquista_Del_Mundo]

#82 perdón: engorilan

[#22 jmav]

Respuesta a mi pregunta (Por IA)

Entonces por osmosis inversa, y sin otros tipos de filtrado (para economizar). ¿Se puede hacer el agua potable?

Sí, la ósmosis inversa es un proceso de tratamiento de agua que elimina los contaminantes del agua mediante el uso de presión para forzar las moléculas de agua a través de una membrana semipermeable. Durante este proceso, los contaminantes se filtran y eliminan. Esto permite dejar un agua potable, limpia y deliciosa.

La infraestructura de los pantanos existe y está hecha. Con ella tenemos para regadío, beber, etc. Así mano a la obra. - Tuberías del mar a los pantanos. Por Osmosis y algún tratamiento que otro al principio de la tubería. De tal forma que la sal quede en donde está. En el mar.

[#24 c0re]

#22 el agua de ósmosis no es destilada?

[#32 perrico]

#24 Desalada. Destilada es por evaporación.

[#40 dilsexico]

#32 Y no se podria en principio hacer una osmosis inversa tan perfecta que resultara en agua destilada?

[#47 BM75]

#22 Se os ocurren ideas de bombero.
La ósmosis gasta entre 2 y 10 litros de agua para producir un litro de agua potable...

[#84 VG6]

Y el PSOE destruyendo presas porque son franquistas.

[#118 muon]

#84 Dime una sola presa que el PSOE haya demolido

[#128 manwy]

#84 Alerta, bulo: ¿se están destruyendo embalses en plena alerta por sequía?

Alerta, bulo: ¿se están destruyendo embalses en pl...