Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Deberían saber que por poca difusión que tenga un medio no deberían frivolizar de una manera tan lamentable con un tema tan sensible como la violencia de género, aunque sea La Razón y no nos esperemos demasiado bueno de ese diario.
#1:
Lo raro sería leer algo no vomitivo en la razón...
#8:
Así es el pragmatismo mal entendido de los idiotas y los padefos:
Es un maltratador, pero mete goles
Es un corrupto, pero es "de los míos" (como si a ti no te robase lo mismo que a los demás)
Era un genocida, pero era un patriota
etc, etc...
Nótese que ninguno de los tres obtiene ningún beneficio real por defender lo indefendible. Por eso hablo de pragmatismo mal entendido.
Es un maltratador, pero mete goles
Es un corrupto, pero es "de los míos" (como si a ti no te robase lo mismo que a los demás)
Era un genocida, pero era un patriota
etc, etc...
Nótese que ninguno de los tres obtiene ningún beneficio real por defender lo indefendible. Por eso hablo de pragmatismo mal entendido.
#25:
#4
"...El final del texto tampoco repara en elogios al jugador, en referencia al próxima partido contra Las Palmas: "La tierra de doña Loli, madre que parió a Rubén Castro, presunto lo que sea pero segura estrella del ascenso que ya se vislumbra"."
- El doña Loli, la madre que parió... es para lamer el perineo al amigo Rubén.
- Ese "presunto lo que sea", quitándole toda la importancia a la posible agresión, es para partirle la boca.
A veces la falta de empatía de los seres humanos es preocupante. Menudo mierda.
"...El final del texto tampoco repara en elogios al jugador, en referencia al próxima partido contra Las Palmas: "La tierra de doña Loli, madre que parió a Rubén Castro, presunto lo que sea pero segura estrella del ascenso que ya se vislumbra"."
- El doña Loli, la madre que parió... es para lamer el perineo al amigo Rubén.
- Ese "presunto lo que sea", quitándole toda la importancia a la posible agresión, es para partirle la boca.
A veces la falta de empatía de los seres humanos es preocupante. Menudo mierda.
#4:
Menudo nivel que tiene el que ha escrito la crónica del partido, y qué podridos tienen que estar los consumidores de ese 'periódico' si son capaces de tragarse ese tipo de artículos día tras días.
#9:
Este es uno de esos titulares que analizaría jocosamente Juanjo de la Iglesia en la antigua sección de "Curso de ética periodística" de CQC.
#21:
Esta crónica la firma un tal Lucas Haurie, periodista deportivo sevillano según su perfil en la web del mismo medio.
Porque sí, el medio tiene su responsabilidad, por publicarlo, pero el que ha escrito perlas como esas, se merece también recibir el reconocimiento público por su obra.
Porque sí, el medio tiene su responsabilidad, por publicarlo, pero el que ha escrito perlas como esas, se merece también recibir el reconocimiento público por su obra.
Comentarios
Lo raro sería leer algo no vomitivo en la razón...
Deberían saber que por poca difusión que tenga un medio no deberían frivolizar de una manera tan lamentable con un tema tan sensible como la violencia de género, aunque sea La Razón y no nos esperemos demasiado bueno de ese diario.
#5 Cuando te da igual ser periodista o no, la cuestion es vender, me temo, aunque sea basura. Creen que hasta la mala publicidad es buena estando en declive, no entienden que no estan acordes a la realidad del resto , su unico camino es la extincion, pero pocas especies o medios son capaces de saber en que escala evolutiva estan y cuando llegara su fin.
#7 Pero bueno, esa moral relajada es la que defienden en todo. "Qué mas da ser una corrupta o no, total si saca muchos votos, candidata", "Quien son los agentes de movilidad para denunciarla, si da votos, candidata" "Qué mas da que tengan millones en paraisos fiscales, si tienen un gran banco, ejemplo de marca España" etc etc...
La ley del embudo.
#5 Tampoco se debería frivolizar con la presunción de inocencia. No parece que haya mayor problema en hacerlo por aquí, sin embargo.
#27 Aparte de que todo esto es muy lamentable, con este comentario demuestras que no tienes ni puta idea de lo que está pasando.
#29 con este comentario demuestras...
Curiosamente, tu respuesta es un perfecto ejemplo de ese tipo de actitud que critico.
#32 mi comentario era para #26, me equivoqué al enlazar. Puto móvil.
#29 Tu sigue viendo lo que te convenga. Yo me quedo con el video del otro día.
http://www.lasexta.com/noticias/deportes/ruben-castro-canticos-machistas-expareja-cada-uno-libre-decir-que-quiera_2015030800218.html
#40 No puedo ver el vídeo ahora, pero si es el que ponen por activa y pasiva se ha ddemostrado que es un montaje, no concuerda el momento. Y no se puede generalizar a un colectivo tan amplio lo que expresen 80 o 90 neonazis. Si estoy de acuerdo con que el club debería erradicarlos. Y por cierto, la inocencia o culpabilidad de Castro la debe dictaminar un juez, no tú ni yo.
#27 Yo no quise dar a entender que Rubén Castro fuera el culpable, no soy un juez para decirlo, simplemente que hay casos como este en el que los periodistas utilizan un lenguaje que no me parece el más adecuado y buscan más el morbo que otra cosa.
#5 ¿y crees que no lo saben? Un titular no se pone tirando una moneda al aire. De todas las palabras que tenía a su alcance, "el periodista" o "el editor" han escogido esa, pensándolo detenidamente... si hay alguna asociación en pie que defienda todavía el periodismo deberían entrar de oficio a desacreditar a este periodicucho y a ese pseudoperiodista deportivo.
#5 Es cierto , frivolizar es muy peligroso. Y menos deberia de frivolizarse de un tema tan serio.
Así es el pragmatismo mal entendido de los idiotas y los padefos:
Es un maltratador, pero mete goles
Es un corrupto, pero es "de los míos" (como si a ti no te robase lo mismo que a los demás)
Era un genocida, pero era un patriota
etc, etc...
Nótese que ninguno de los tres obtiene ningún beneficio real por defender lo indefendible. Por eso hablo de pragmatismo mal entendido.
#8 Por ahora es supuesto maltratador, si fuera maltratador habría una sentencia condenándolo e igual estaba entre rejas.
#18 Por mi que salga de la jaula hora y media cada vez que su equipo tenga partido...
Menudo nivel que tiene el que ha escrito la crónica del partido, y qué podridos tienen que estar los consumidores de ese 'periódico' si son capaces de tragarse ese tipo de artículos día tras días.
#4
"...El final del texto tampoco repara en elogios al jugador, en referencia al próxima partido contra Las Palmas: "La tierra de doña Loli, madre que parió a Rubén Castro, presunto lo que sea pero segura estrella del ascenso que ya se vislumbra"."
- El doña Loli, la madre que parió... es para lamer el perineo al amigo Rubén.
- Ese "presunto lo que sea", quitándole toda la importancia a la posible agresión, es para partirle la boca.
A veces la falta de empatía de los seres humanos es preocupante. Menudo mierda.
Este es uno de esos titulares que analizaría jocosamente Juanjo de la Iglesia en la antigua sección de "Curso de ética periodística" de CQC.
Viendo esto, ya puede matar a alguien que si mete goles de 5 en 5 será un chiquillada.
Es vomitivo, una cosa es la manipulación para contentar a tus lectores o adoctrinarlos y otra bien distinta es reírte de una posible victima de malos tratos.
Lo peor es que dentro de lo que venden los periódicos tradicionales, está de los primeros, ... lamentable.
#9 Que recuerdos /*lagrimita*/
#9
Hoy en día esa (gran) sección no daría abasto con la cantidad de burradas que se publican.
Esta crónica la firma un tal Lucas Haurie, periodista deportivo sevillano según su perfil en la web del mismo medio.
Porque sí, el medio tiene su responsabilidad, por publicarlo, pero el que ha escrito perlas como esas, se merece también recibir el reconocimiento público por su obra.
La Rasón como siempre rebozándose en el barro...
#2
http://media.tumblr.com/a66798238a6f49d49ab82e95629259c8/tumblr_inline_ne22ydFcm91qbhmtm.gif
#15 Cómo lo clava el Joaquín Reyes!
#43 https://lh3.googleusercontent.com/-kRosyt31BI4/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAABQ/r4AeYdn4tZM/photo.jpg
en ingles, marhuenderrrrr
#15 lo siento por el negativo pero es tan vomitivo ese tipo que no quiero verlo jamas.
La culpa del Betis, por no apartarlo del equipo cautelarmente
Todo argumento del tipo "Es un (x) pero..." debería figurar como baneado del cerebro de la raza humana.
#10 Pensaba que sólo los comentaristas de meneame(y otros similares) enviaban comentarios de vez en cuando sentados en la taza del water, pro voy a empezar a pensar que también los periodistas lo hacen... Y además, cobrando por ello.
Supuesto, presunto...
¿Esta puta basura no es apología al odio y la violencia de género?
¿No hay plataformas para denunciar esto? Que monte alguien un crowfounding que me falta tiempo para meter pasta, de verdad.
#65 siguiendo tu lógica aplastante... Entonces para ti esta bien que a un tío al que le han intentado joder la vida con una denuncia que le podía haber costado su carrera profesional y unos 4-6 años de carcel debe agachar la cabeza y ser un hipócrita políticamente correcto no vaya a ser que se enfaden las feminazis.
Y yo espero que nunca te encuentres con una mala persona que te intente jider la vida a base de mentiras y encima la sociedad la apoye en bloque ciegamente.
#66 Yo no soy ningún feminazi y estoy totalmente indignado. Pero no por la acusación y el juicio, eso me da hasta igual ... hasta que no haya sentencia aquí no se le ha "jodido" la vida a nadie.
Estoy indignado por la respuesta que dio. Para mi eso es expulsión del club. Todo lo contrario es apoyar esos cánticos y punto. Los cánticos estaban mal, hay que denunciarlos, sobre todo si tu nombre está incluido en la letra ¿qué parte no entiendes? Si tu consideras esos cánticos como un apoyo, es que estás de acuerdo con esas actitudes y comportamientos. Punto.
ASCAZO de periodista y de periódico.
Presunción de inocencia. Cuando sea juzgado, que hablen para bien o para mal en las tertulias televisivas. Mientras tanto, como bético, le doy mi apoyo al chaval, porque el circo mediático que se ha montado alrededor de este tema es patético.
#37 ¿Vistes las declaraciones del otro día? Eso ya te convierte en culpable de cínico y amoral. Y de cachondearte de las víctimas de violencia de genero. Sea o no culpable del delito que se le acusa.
#38 Rubén tiene menos luces que una bici vieja, pero en Sevilla todo el mundo sabemos que lo del hotel tiene cosas muy extrañas, y ya lo dictaminará el juez que es el que debe dictar sentencia. Y por supuesto, todo el que no esté de acuerdo contigo es un cínico y amoral.
#42 No es por el juicio pendiente, es por las declaraciones que hizo a la prensa. Es por eso por lo que lo tuvieran que haber echado. Las disculpas de despues no se las cree ni él ni nadie.
Vergüenza de seguidores y vergüenza de club por acoger a gente así.
#48 Tu mismo. Federico Trillo me parece un impresentable y un sinvergüenza y no pienso que todos los de Cartagena lo sean.
#68 Si los cartageneros lo aplaudiésemos e hiciesemos demostraciones públicas de nuestra simpatía por él (sin ninguna oposición), entendería que lo pensases. Pero no es el caso.
En cambio, al Betis y al beticismo se ve que le parece bien que este tio siga jugando, ¡mientras marque goles! ¿no? ¡No nos vamos a poner ahora dignos!
#71 ¿Y tu que sabes? ¿Vas al estadio asiduamente o te basta con lo que digan en la sexta?
#74 No, pero veo que la gente sigue aplaudiéndole y yendo al estadio a apoyar al equipo. Ergo apoyan esos comportamientos.
Yo, si me entero que en mi equipo juega un tio que se RIE de la violencia de género, pues no voy. Lo mismo que si me entero de que hay racistas u homofobos o cualquier otro tipo de escoria humana ... es lo mismo.
#75 la gente aplaude y apoya a un club de 107 años de historia y a su plantilla, a ver si os enterais.
#83 Si. Una plantilla entre la cual se encuentra un tipo que apoya los cánticos a favor de la violencia de género y encima le da la risita floja. Muy digno todo.
#85 le da la risita floja pq lo dijeron en los deportes de la sexta, con musiquita de película de acción de fondo. En fin.
Por cierto, no apoyó esos cánticos y las declaraciones las hizo AL FINALIZAR el encuentro. Y la dignidad es una cosa muy subjetiva, pero tu no me vas a decir si yo o cualquiera de mi familia lo es.
#88 ¡Acho! ¡Dime que no has visto el video de cuando le preguntan y acabamos antes!
#42 #46 A ver si os queda claro, a vosotros y a muchos que van a venir con lo mismo por detrás en los próximos dias/meses. Aquí si es culpable o inocente, no es el tema, aquí el tema es que una afición ha aplaudido un supuesto delito que han dado por hecho porque es un jugador de su equipo que mete goles.
Si al final este señor no es culpable, los señores de los gritos deberian de seguir sin pisar un campo en su puta vida y este señor debería no jugar nunca más, simplemente por reirles la gracia.
Pero es más, parece que este señor no está preocupado por la vergüenza social de que le puedan imputar este delito porque no le parece nada grave que ocultar ni nada reprobable, de ahi esas pedazo de declaraciones después del partido del fin de semana.
#77 Es que la vergüenza social de que le puedan imputar un delito de estas características depende únicamente de la palabra de una mujer. No hacen falta pruebas. Así que se lo tome como quiera, yo ya he escrito más arriba que hasta que no sea juzgado y condenado no pienso colgarle el sambenito. Y la afición igual, si el caso huele a chamusquina, lo lógico es ponerse de parte del jugador como presunto inocente, y que el juez decida.
#84 go to #78 o #79
No os da mucho el coco la verdad.
PD: de paso, haz lectura comprensiva de mi comentario anterior.
#87 Si te parece te voy a perseguir leyendo cada mínimo comentario que escribas. No te vayas por la tangente. Y yo no hablo de los Supporters Sur, que son un grupo ultra, si no de la afición del Betis y el Betis como institución. Y luego lo de los comentarios de Rubén, el chaval simplemente carece de habilidades para llevar estos temas, no creo que exhalte la violencia doméstica ni nada por el estilo, simplemente reacciona como una persona inmadura. Mal por el club si lo conocen y saben que no es docto en palabras y le permiten salir en los medios.
#90 Es la peor excusa que he oído en mi vida. De hecho el "no sabia lo que hacia" le puede funcionar a la infanta, pero todo el mundo sabe que es una puñetera patraña.
Y sobre lo de perseguir los comentarios, tío, solo hay que poner el ratón encima, hay que ser jodido vago.
Si no quieres hacer lectura comprensiva de mi comentario, al menos no lo contestes con un "manzanas traigo"
#38 "sea o no culpable del delito que se le acusa" con dos cojones! La presunción de inocencia te la pasas por el forro no? Resulta que lo único que se sabe 100% seguro es que la chica lo denunció por violacion y el juzgado no admitió esa denuncia, si he de presuponer culpabilidad a alguien (a título personal, no como estado) me inclino ms hacia la idea de que alguien que denuncia falsamente una violacion es muy probable que la denuncia por malos tratos también sea falsa. Pero pensar así es de machistas según la línea de pensamiento oficial "mujer=buena: hombre=malo". Si se confirma la falsedad de la denuncia ojalá se pudra en la carcel, aunque tranquilas feminazis que eso no lo verán vuestros ojos, aquí sale gratis denunciar en falso y joderle la vida a alguien
#46 Veo que no entiendes lo que estoy diciendo. A ver, al margen de la denuncia, cuando se le pregunta por los cánticos, en vez de aprovechar para denunciarlos, el colega dice que pasa y encima se rie. Estamos hablando de una lacra muy importante de nuestro país, no de una gilipollez para que de la risa floja.
SOLO por eso, ya deberían de haberle dado la patada. De hecho, el FALSO video de disculpa que grabó despues de sus declaraciones a la prensa, demuestran que hubo un momento en el que el club se lo planteó. NO por el jucio sino por las declaraciones.
#47 vamos apartir de la base que a mi los cánticos me repugnan y que en el estadio no se escucharon y que el video esta manipulado. Sobre las primeras declaraciones de Ruben creo que se equivoco porque tenia que haber sido un hipocrita y haber dicho que repudiaba los cánticos aunque el como parte del asunto se siente totalmente inocente y es comprensible que no los repudie. Y ahora planteate tu que te denuncian falsamente por violacion y maltrato y sabes que es mentira. ¿que pensarias de la persona que te ha denunciado?
Porcierto si este hombre es declarado inocente. ¿quien le habra causado mas perjucio y ofensa a las mujeres maltratadas?
#52 Si a mi me denuncian por maltrato y me preguntan sobre un video en el que se corea MI NOMBRE y se apoya al maltrato (sea falso o no, lo cual es irrelevante porque se le pregunta por el mensaje, no sobre la veracidad del video), pues digo que me parece mal, como a cualquier persona con 2 dedos de frente y sentido común. Lo que no hago es hacerme el longui y encima reirme.
#63 como cualquier persona inocente que le acusan de un delito que aborrece.
A mi si me acusan de violar niños y un grupo de tarados sale diciendo para apoyarme que "lo hice todo bien, se lo merecían por ir provocando" y me cago en satán negro, en los que me apoyan y en toda su puta raza.
Porque a) soy inocente y b) ese delito es repugnante y me da vergüenza que me acusen de haberlo cometido.
#52 En los cánticos no dicen "Ruben Castro inocente", en los cánticos dan por hecho que hizo lo que le imputan (pegar a su novia) y que le aplauden por ello porque "era una puta" y se lo merecía.
No se si eres corto de entendederas o que eres muy mala persona.
#54 goto #78
Si apoyar es dar por hecho que eres culpable del delito pero que no pasa nada porque la víctima se lo merecía prefiero que los aficionados béticos no me apoyen nunca.
#78 Lo primero yo a ti no te he faltado al respeto en ningun momento. lo segundo a mi particularmente esos cánticos me repugnan solo he intentado explicar lo que podria pensar un hombre que se siente inocente. Si no eres capaz de responder sin insultar no respondas.
#98 vale, ya me has despejado la duda.
#47 lo entiendo perfectamente, lo que pasa es que la diferencia entre nuestros razonamientos se basa en que para mi, esos cánticos no eran generalistas, si no personales, señalaban claramente a los 2 involucrados, no cantaron "viva la violencia de género". Y por lo tanto, teniendo en cuenta que la tía ha denunciado en falso como mínimo la violacion, entiendo perfectamente que Ruben Castro no condene los cánticos, ya que es el único apoyo que ha recibido públicamente.
Otra cosa es que después el club o abogado le hayan obligado"" a hacer unas declaraciones "políticamente correctas", esa bajada de pantalones en pos del "bienquedismo" si que me parece mal.
#54 "entiendo perfectamente que Ruben Castro no condene los cánticos, ya que es el único apoyo que ha recibido públicamente."
Oh my God, oooooh my GOOOOOOD!!!!!
¿APOYO? Ya me has dejado claro de que pie cojeas macho...
#60 cogeo del pié de que para mi alguien que se demuestra, como ha sido el caso, que hizo una denuncia falsa de vioacion debería pudrirse en la carcel, y su credibilidad con respecto a la denuncia por malos tratos baja en picado, y aún con esos hechos probados, los medios de comunicación tratan de obviarlo (deportes4 es de juzgado de guardia) y apoyan incondicionalmente a la supuesta víctima. Por eso digo que son los únicos que lo han apoyado públicamente. Los cánticos no fueron geberalistas si no referidos a una situación concreta entre 2 personas, si tu crees que no solo no mienten, si no que te apoyan Te guste o no, lo que he escrito es cierto.
#64 Es decir, que entonces para tí esos cánticos están bien y están justificados ya que según dices son un "apoyo" a Rubén Castro. OK.
Espero que estés soltero.
#38 El muchacho, como han apuntado, no tiene muchas luces, pero eso no quiere decir que sea una mala persona. No tiene las habilidades sociales para llevar un entuerto de este estilo. Su ambiente es otro, más "cani". Igual que su relación con esa chica, disfuncional y con celos por ambas partes.
Yo mismo soy un crítico con esta ley y los términos "violencia de género" y eso no me convierte en un amoral.
#82 Lo siento eso no me vale. Apoyó los cánticos con sus declaraciones y encima se permitió el lujo de reirse delante de todos. Si el Betis fuese como tiene que ser, ese tio estaría fuera YA. Pero repito, no por el juicio sino por las declaraciones ¡ojo!
Yo también soy crítico con esa ley, pero en este caso me parece que el tema está claro, como antes dije, por las declaraciones que hizo cuando le preguntaron por el video (y las risitas).
#86 Yo lo he visto tal y como lo he escrito, si no te vale, pues lo siento mucho. Un saludo.
En un mundo normal, alejado de las "razones" de La sinrazón, la frase correcta sería: "Mete goles, pero es un presunto maltratador"
Todo este caso es nefastísimo. Es la España rancia y negra. A mi me daría vergüenza ser del Betis ahora mismo. Si fuese socio, rompería mi carné en mil pedazos. No puedo concebirlo.
No estamos hablando de que sea culpable o no. Eso ha quedado en un segundo plano despues de sus declaraciones cuando le preguntaron por los canticos. Su reacción (risitas) y sus comentarios deberían ser motivo de expulsión de cualquier colectivo que se precie un poco a sí mismo. Es intolerable.
La reacción forzada de despues supongo la hizo porque le dijeron: "O dices esto, o fuera".
PD: Si el Betis no toma medidas, le deseo lo peor. Me alegro de lo del Sevilla en la Europa League. Viva er'Beri man'que acoja a (supuestos) maltratadores chulos.
ESTO ES VOMITIVO SEÑOR MARHUENDA, VOMITIVO
#14 #49 Estoy deseando ver sus explicaciones por televisión.
Lamentable lo de este "periódico".
Chiquilladas estilo Marhuenda...
Es un presunto periódico, pero maltrata, denigra y difama.
Es como decir de Rajoy "ha arruinado España pero poco más de 10 millones de ciudadanos le votaron" lo siento, no es excusa.
El nivel intelectual de ruben es similar al del 95% de los futbolistas de élite, de echo su actual pareja es tronista (o como se diga) de hombres mujeres y viceversa. Y es similar a las varias docenas de ultraderechistas que corearon la canción de marras, y es similar a los periodistas deportivos que difunden una y otra vez el dichoso vídeo que está más que demostrado que está manipulado porque el audio y el vídeo no concuerdan y no dejan de escupir mierda como este Luchas Hauri, y es similar a los que quieren equiparar a un colectivo de más de 40.000 socios y cientos de miles de simpatizantes a los ladridos de 40 o 50 neonazis.
#33 Otro que ha ignorado las declaraciones del otro día ... en fin, ojos que no ven corazón que no siente ¿no? Viva er' Betih!
#93 ojo, que esta misma denunciante también ha denunciado una violación que ha desestimado el juez, es decir, ha hecho UNA DENUNCIA FALSA DE VIOLACIÓN. Y lo del cierre del estadio por lanzamiento de objetos... pues depende mucho del nombre del club, todavía está pendiente un cierre por una cabeza de cochinillo...
#94 Perdona, que un juez desestime una denuncia no hace que la denuncia sea falsa. Puede ser por falta de pruebas. Si a ti te pega un tio por la calle y no lo ve nadie más te van a desestimar la denuncia y no es una denuncia falsa. A ver si distinguimos que la ley es bastante clara y no todas las denuncias que no prosperan o que no encuentran culpable al acusado son falsas.
Pero de todos modos, no está en cuestión si es inocente o culpable. Los tios de los gritos le dieron ya por culpable y LO DELEZNABLE es que le aplauden pegarla porque se lo merecía. Y él le rie las gracias.
A la puta calle con todos.
Yo por lo general soy partidario de no mezclar el tocino con la velocidad y, por ejemplo, me pone nervioso que algunos se nieguen a admirar a Dalí pintor por haber sido pro-régimen franquista, como si la política y el arte tuvieran que ir de la mano. Pero una cosa es eso y otra muy distinta es aplaudir a un energúmeno como el futbolista éste que debería estar entre rejas. La Razón no deja de superarse a sí misma.
No se puede ser mas lamedor de pollas con este titular asqueroso ..ellos forman parte del mal trato , les doy casi las misma responsabilidad.
Está claro, meter goles te hace mejor persona y tal.
Cuando me presentan a alguien, lo primero que hago es preguntarle cuantos goles lleva marcados en la presente temporada.
Los de la misma calaña se defienden
Éstos justifican el derribo de las facultades de periodismo.
Lucas Haurie es un carajote que no sabe más que escribir barbaridades como esta para que la gente lo lea y se hable de él (cosa que ha consegido). Sevillista reconocido, además del anterior vomitó este artículo, también sin desperdicio: http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle/838
Y que esperar de un panfleto ultra católico que tiene a un director que parece el monaguillo lameculos de la iglesia y pp??
A mi lo que me provoca repeluzno no es que un cateto en particular que sabe chutar una pelota haya maltratado o no a una mujer (que ya es y lamentablemente resulta ya "cotidiano"), sino la masa vociferante de varias decenas de catetos y deficientes que encontraron "gracioso" entonar semejantes "cánticos" de la peor calaña. Estos antropoides que acaban de bajar del árbol ¿no tienen mujer, hijas, madres...? ¿Iban ya preparados o fue una invención de alguno con un carajillo de más y el resto lo fue secundando?
No sé porque esperáis leer periodismo de calidad.
Eso sí, a veces creo que este tipo de cosas siempre se leer bajo ciertos prejuicios, por ejemplo, yo podría entender que le están recriminando su actitud sacandole un trapo sucio sin venir a cuento.
Sinceramente creo que el problema es que deberían echarlo de su equipo para dar ejemplo.
¿Y quién tiene más culpa? ¿Quien lo escribe o quien lo lee? Porque el que escribe es uno, los que lo leen y están de acuerdo son miles...
#11 Pues el que paga por comprar el periódico La Razón... No tiene perdón de Dios.
#11 la gente que compra la razon tiene la culpa de todo
Estos de La Razón intentando copiar lo que funciona... Pero no, nunca serán El Mundo Today.
Llevo mucho aguantando a quienes les hierve la sangre por la "injusticia" de la discriminación positiva.
Lo curioso es que son de los que piensan que "con Franco viviamos mejor", cuando una mujer no podia ni abrirse una cuenta sin un tutor masculino.
La discriminación positiva es como un medicamento desagradable, TEMPORAL y necesario. Pero si el paciente no se toma la medicina, no se va a curar, lo cual conlleva dejar de tomar la "medicina".
Menos lobos con las "FEMINAZIS" y las "INJUSTICIAS", que estoy harto de fachas que solo se preocupan de la discriminación cuando les afecta a ellos.
#16 La discriminación positiva sigue siendo discriminación, y por lo tanto injusta, sexista y anticonstitucional. No arregla el problema; solo lo esconde debajo de la alfombra y lo perpetúa.
que estoy harto de fachas que solo se preocupan de la discriminación cuando les afecta a ellos.
Y yo de progres que apoyan la discriminación y el sexismo cuando les favorece.
#50 depende del ejemplo, la discriminacion positiva bien aplicada ayuda a eliminar las diferencias, pero como han dicho ya, es una medida temporal hasta que una situacion injusta se equilibra, por lo tanto (y repito, siempre que este bien hecha) no es injusta ni mucho menos
#61 De traca oiga, "ayuda a eliminar diferencias". Y yo que pensaba que las creaba. Y lo de todos somos iguales ante la ley donde quedo.
#50 Llegas al debate con 50 años de retraso. Hay un mundo que se mueve bajo tus pies. La discriminación positiva la pario Jonh Rawls en los 70, considerado el último gran filosofo.
Son ideas tan discutidas e implementadas a nivel mundíal, una guerra dialectica donde no siempre han ganado, por ejemplo los lobbies tumbaron la directiva de la UE para que haya paridad en las grandes empresas.
No se trataba de obligarles a contratar a una mujer, sino de que no solo sean los hijos los que van a los consejos y las hijas las que se quedan en casa pariendo.
Cuanta mas pasta mas retrogrado.
#16 TEMPORAL como una vida de 100 años...? Ah, vale, entonces respiraré tranquilo por mis futuros nietos varones.
#58 Yo no estoy tan seguro. Puede que fracase la discriminación positiva y que al no solucionar el problema, no se retire.
Esto puede acabar mal para todos, que perdure la discriminación de la mujer en la sociedad, y la del hombre en los juzgados.
Yo soy un luchador. Lucho contra la discriminación, y tengo claro que la positiva es una herramienta, no un fin.
#16 he leído la noticia que se enlaza y los comentarios y la verdad es que no sé que tiene que ver la discriminación positiva con todo esto.
#70 es el fondo del debate. Unos aplauden al matratador y luego ponen el grito en el cielo de que a una mujer que denuncia se le de credibilidad.
Mientras haya canticos como los del Betis los jueces seguirán creyendo a las denunciantes.
Y mira que en el Betis conocen de primera mano la Discriminación Positiva, que hace unos años eran muy de tirar objetos al campo, y cuando les empezaron a cerrar el estadio, a pagar "justos por pecadores", se acabo lo de tirar objetos al campo.
#70 Por la presunción de veracidad de la denunciante, que acaba con la presunción de inocencia. Los periodistas y muchos más están en una campaña de derribo sin esperar a la sentencia, que ojo es en un tribunal viogen con la posición de poder que ostenta la mujer. Recordemos que antes de ello la PRESUNTA victima presento una denuncia de violación, que NO fue admitida a tramite, luego vino la de maltratos en la que sí o sí te meten para delante. Recordemos que la primera abogada de la ex-pareja de Ruben Castro abandona el caso.
Esto ya empieza a tener un tufo a lo de las violación de Málaga en la feria.
#16 Pues vas a disfrutar como un enano si llega al poder Podemos, ya que tomara del colectivo feminista las peticiones de endurecimiento de las condenas e hacer que el ambito privado de pareja/expareja pase a ser publico y cualquier mujer pueda denunciar una vejación con el amparo de las leyes viogen (discriminacion positiva, presuncion de veracidad, y mas) de cualquier hombre sin mediar relación alguna.
Punto 2.11 del programa de Podemos
http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf
Edito: OjO! no he podido hablar con nadie de Podemos, para estar seguro al 100% por lo tanto esto último mio es una interpretación mia.
Pues a mí me parece una noticia sensacionalista, tanto la crónica deportiva como la de eldiario.es. No me gusta la crónica, pero menos tener una Santa Inquisición Periodística diciendo qué es lo políticamente admisible o no. No me gusta, no lo leo, pero deja que los demás juzguen por sí mismos, que ya son mayorcitos. Lo dicho: voto sensacionalista.
Con la independencia, Catalunya ingresará 33 MIL MILLONES de euros más que ahora.
La Generalitat pasará de ingresar 36.132 M € a 69.206 M € una vez recaude y gestione íntegramente los impuestos generados en Catalunya.
Supongo que ya lo habrán leído en diferentes medios catalanes pero hay que traducirlo...
Para que se enteren en la meseta de lo tontos que somos los catalanes (quizás ya lo saben...).
A cambio de no ser como Dinamarca preferimos que nos llamen nazis y nos expolien...
El Círculo Catalán de Negocios ha actualizado los datos del Estudio "Primero Presupuesto de la Generalidad de la Catalunya Estado" que presentó en 2012 y ahora relanza con las cifras correspondientes a fecha de hoy. De este se concluye:
La Generalitat pasará de tener unos ingresos de 36.132 M € a 69.206 M € una vez recaude todos los impuestos generados por los agentes económicos en Catalunya .
INGRESOS
A esta cifra todavía se deberán añadir los ingresos provenientes de la concesión y la explotación de los bienes públicos de Catalunya, como puertos, aeropuertos, ferrocarriles, autopistas, loterías, redes eléctricas, espacio radioeléctrico y todo tipo de concesiones administrativas, de las cuales, actualmente España es el único titular y beneficiario.
El traspaso de las concesiones públicas aportarán unos 12.000 M € adicionales a las arcas de la Generalitat, lo que situará sus ingresos en más de 81.000 M €. Sin embargo, la sucesión en la titularidad de las concesiones públicas no se podrá hacer efectiva hasta la proclamación efectiva de la independencia. En cambio, el resto de ingresos (69.206 M €) dependerán exclusivamente de la recaudación íntegro de los impuestos por la Agencia Tributaria Catalana.
Las principales fuentes de ingresos serán las cotizaciones a la Seguridad Social (22.734 M €); las retenciones de IRPF que pasarán de los 7.678 M € actuales a los 14.846 M € y las concesiones para la explotación de bienes públicos (12.000 M €).
Asimismo, una de las mayores partidas de ingresos del Estado catalán, será la recaudación del IVA. Actualmente, la Generalitat obtiene 5.219 M € en transferencias de España por este concepto fruto de varios pactos fiscales. Pero con la independencia esta partida pasará a ser de 9.800 M €. Otra fuente de ingresos a destacar es el Impuesto de Sociedades, del que hoy la Generalitat no ingresa nada. Su recaudación supondrá unos ingresos de 3.400 M € adicionales. Otros ingresos como las tasas y los impuestos especiales también experimentarán un avance significativo de casi 2.900 M €.
Sin embargo, la partida de transferencias corrientes y de capital provenientes del sector público español se verán reducidas en 5.348 M €.
Finalmente, Catalunya no podrá disponer de las transferencias del Estado español, pero desde el CCN queremos constatar que tampoco le harán falta.
Con la recaudación de todos los impuestos y sin déficit fiscal, el gobierno catalán podrá asumir por sí solo todos los gastos asociados a su administración y los servicios sociales propios del Estado del bienestar. Pero, además de erradicar el déficit fiscal, tendrá la oportunidad de redefinir la prioridad de otras partidas de gasto del Estado español, no incluidas en algunas metodologías de cálculo del déficit fiscal catalán, como por ejemplo los gastos de defensa . Pensamos, por ejemplo, que actualmente España recauda en Catalunya unos 3.300 M € que destina a las fuerzas armadas y que con la independencia podremos derivar al menos, parcialmente, a otros servicios del Estado.
Así, los principales gastos que deberá asumir el Estado catalán, son las transferencias de la Seguridad Social para cubrir las pensiones (unos 22.400 M €). Estos gastos se cubren con las cotizaciones de los empresarios, autónomos y trabajadores, unos 22.734 M €. Por lo tanto, Catalunya podría crear su propio fondo de reserva de la Seguridad Social, para poder cubrir cualquier desajuste, ya que durante décadas ha sido la gran aportadora al fondo de reserva de la Seguridad Social española. En total, con la independencia se pasará de ingresar 7.696 M € en impuestos directos a más de 41.300 M €, y de 8.703 M € en impuestos indirectos a 15.935 M €.
GASTOS
Paralelamente, el Servicio de Estudios del CCN ha realizado una previsión de ingresos y una propuesta de gastos e inversiones públicas que incluye un aumento en todas las partidas presupuestarias.
Al margen de las competencias que la Generalitat debería asumir (empleo y Seguridad Social), en términos absolutos las partidas con mayor aumento de la inversión serían: salud (545 M €), enseñanza (449 M €), ordenación del territorio ( 243 M €), promoción económica (577 M €) y bienestar social (398 M €). En términos relativos los mayores incrementos los experimentarían: agricultura, ganadería y pesca (344%); vivienda social (149%); promoción cultural (105%); interior (47,6%); investigación e innovación (46,8%), promoción económica y empresarial (45%) y medio ambiente y ordenación del territorio (30%). También aumentarían los gastos relacionados con la creación de estructuras de Estado, como: proyección económica y asuntos exteriores, justicia y seguridad.
Además, desde el CCN prevemos la posibilidad de crear un fondo de contingencias dotado con 1.250 M € anuales y unas aportaciones al fondo de reserva de la Seguridad Social de 1.500 M € anuales. Finalmente, habría que considerar la suspensión en las aportaciones de Catalunya en la UE (unos 1.400 M € anuales); ya que mientras España no reconozca la independencia de Catalunya es España quien los debería continuar pagando.
Con los datos en la mano, se demuestra que una Catalunya independiente no sólo es económicamente viable, sino que es la única vía que permite garantizar los servicios públicos, las políticas sociales y enderezar parte de la inversión en aquellas áreas que generen valor añadido .
AHORA EN SERIO, DEJANDO APARTE LAS IDEOLOGÍAS.
¿HAY ALGUIEN QUE EN SU SANO JUICIO NO QUIERA FORMAR PARTE DE LA CATALUNYA INDEPENDIENTE?
¿De verdad que prefieren el españolismo fatuo y trasnochado que dar las mayores y mejores oportunidades a sus hijos?
¿Es cierto que hay gente que prefiere ver como sus hijos se marchan de casa y como no se cobran las pensiones que vivir en una Catalunya rica?
¿Qué sociedad de canallas es aquella que antepone la miseria económica e intelectual al bienestar de los suyos?
¿Qué lavado de cerebro ha sufrido el pueblo catalán?
¿La España simplona o la Catalunya de la excelencia?
NO HAY PARANGÓN...
#19 Negativo por no venir a cuento
Un simplon
#19 pero por dios, no puede alguien banear a este tio?