Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que no se arrepienten y se queden donde están. Menudos "gudaris" de mierda
#5:
Hombre, por ética deberían arrepentirse de haber formado parte de una banda terrorista... Pero cada uno tiene su moral.
#16:
#1 Vamos a ver, son sus propios Abogados.
Se están quejando porque han contratado a un profesional para que les defiendan y, cuando lo hacen, lo llaman chantaje, pero como dice #3, no firmando se acabó, a diferencia de ellos, no va a ir el Estado a ponerles una pistola en la cabeza para que firmen esa carta.
Se están quejando porque han contratado a un profesional para que les defiendan y, cuando lo hacen, lo llaman chantaje, pero como dice #3, no firmando se acabó, a diferencia de ellos, no va a ir el Estado a ponerles una pistola en la cabeza para que firmen esa carta.
#4:
Si sus abogados les obligan a firmar la carta y no quieren, solo tienen que... Cambiar de abogado.
Nadie te puede obligar a firmar algo que no quieres firmar.
Y paso de valorar si esa gente se arrepiente de verdad o no, que de todo hay, exetarras que están hasta la punta de la polla de ETA siempre ha habido, aunque ETA mismo matara a unos cuantos, no lo hizo con todos.
Nadie te puede obligar a firmar algo que no quieres firmar.
Y paso de valorar si esa gente se arrepiente de verdad o no, que de todo hay, exetarras que están hasta la punta de la polla de ETA siempre ha habido, aunque ETA mismo matara a unos cuantos, no lo hizo con todos.
Comentarios
Que no se arrepienten y se queden donde están. Menudos "gudaris" de mierda
#3 Hombre si yo lo que quiero es que me acerquen, no decir que estuvo mal lo que hice porque si no los pobres no podrían dormir.
Tu imagínate que brindas con champan por un asesinato y ahora no te quieren acercar si no pides perdón mientras hay gente que pasaba por la calle y le estalló un coche bomba.
#1 Vamos a ver, son sus propios Abogados.
Se están quejando porque han contratado a un profesional para que les defiendan y, cuando lo hacen, lo llaman chantaje, pero como dice #3, no firmando se acabó, a diferencia de ellos, no va a ir el Estado a ponerles una pistola en la cabeza para que firmen esa carta.
Hombre, por ética deberían arrepentirse de haber formado parte de una banda terrorista... Pero cada uno tiene su moral.
Si sus abogados les obligan a firmar la carta y no quieren, solo tienen que... Cambiar de abogado.
Nadie te puede obligar a firmar algo que no quieres firmar.
Y paso de valorar si esa gente se arrepiente de verdad o no, que de todo hay, exetarras que están hasta la punta de la polla de ETA siempre ha habido, aunque ETA mismo matara a unos cuantos, no lo hizo con todos.
#19 ¿pero que hacemos? metemos en la cárcel a los hijos de quien pegaron tiros en las cunetas? Si, para si mismos, piensan igual, no podemos hacer nada, la policía del pensamiento no existe (por lo menos todavía) Si hacen declaraciones públicas diciendo que están orgullosos que sus padres pegaran tiros en las cunetas a rojos, se denuncia y van a acabar pagando (si dicen que echan de menos el franquismo es muy distinto, era un sistema que gobernó España 80 años, es como la izquierda con el que pena que cayera el muro de Berlín, lo puedes asociar a un partido político que disparaba a la gente que quería huir -una cárcel grande al fin y al cabo- pero tb fue un partido que estuvo en Alemania oriental muchos años)
También hay muchos hijos y no hijos que añoran ETA dentro del pais vasco, no los podemos meter en la cárcel por eso, incluso los hacen homenajes (sin ser familiares ni amigos) o defienden en documentales la forma de actuar y tampoco podemos hacer nada.
Los GAL fueron juzgados unos cuantos y metidos en la cárcel, como digo, hay más de 300 asesinatos de ETA sin juzgar, pasa mucho.
https://elpais.com/diario/1998/07/30/espana/901749601_850215.html
En la noticia que pego meten de los gal a mucha gente por un secuestro por ejemplo, condenas muy parecidas a las de ETA por secuestro (por ejemplo Otegi ha sido también condenado a seis años de cárcel por el secuestro en 1979 del director de la fábrica de Michelín Luis Abaitua, que cumplió entre 1987 y 1993).
#21 Bueno a Otegi le encarcelaron por crear un partido legal, eso de que no existe la policia del pensamiento,.... la dispersión sigue existiendo y miles de personas recorren cientos de kilometros todas las semanas, se castiga a los familiares, sin hablar del trato que se les suele dar.
A ETA solo la añora los que han perdido votos en Euskadi.
Los GAL no han sido juzgados, la mayoria de sus delitos estan sin resolver y los implicados estan libres.
El tema es que en Euskadi solo avanzan hacia la reconciliación un lado, el otro ni un paso.
#24 La sentencia que te he pegado, en mi comentario, de Otegi fue por secuestro, no por crear un partido, creo que lo he especificado muy bien en la noticia
Crear un partido no es pensar una cosa, los pensamientos se quedan en uno mismo, es muy muy distinto. También hace unos años pusieron cárcel a uno que dijo en twitter con respecto al avión de Lufthasa accidentado que para que nos vamos a preocupar si solo iban catalanes en el avión, para mi eso no es por pensamiento (ejemplo que no se parece pero podríamos decir que es de pensamiento con tu razonamiento)
Pero lo de Otegi que te asemejo a los GAL es por un secuestro y fueron menos años que a los GAL. Como te digo, que haya muchos de los GAL libres no hace bueno a ETA, un tercio de los asesinatos de ETA están también sin juzgar, un tercio, es bastante también
El tema de Euskadi que solo avanza un lado, que lado es? el que hace homenajes a sus presos?, el que justifica en los documentales a ETA?, el que rinde honores a 4 muertos en un coche (se olvida que esos muertos fueron porque estalló la bomba que iban a poner -ese recordatorio fue hace unos meses y es miembro de Bildu-) Me hacéis una gracia, ahora son solo los asesinos de las personas los que ponen de su lado, las victimas que mutilaron, dejaron sin familia... es que no ponen de su lado para la reconciliación. Madre mía, como están las cabezas
#29 Otegi cambio a la via politica hace muchos años otros que pasaron de ETA al PSOE no se les ha perseguido de esta manera. Ha sido junto a otros y otras un pilar fundamental para dar la espalda a ETA y terminar con el brazo armado y conseguir los objetivos solo por vias democraticas.
A ETA y a los GAL no se les puede hacer buenos nunca.
¿Ves? Yo pido justicia para todos y tu solo para las victimas de ETA.
#30 de mis comentarios intuyes que los del gal no necesitan ir a la cárcel? pues te pido mil perdones, los gal, al ser del estado tendrían que pagar todavía más cárcel que las personas de eta
Y los franquistas que mataron en cunetas también, y todo el que haga daño a otra persona y si tiene autoridad todavía con más motivo
Por favor, a mi la ideología me la igual, yo me guio por los actos y el GAL fue una vergüenza en democracia horrible
Aunque sobre lo que dices, ninguno que participo en los GAL (que fue juzgado porque para mi Felipe Gonzalez lo sabía) volvieron al panorama político , que es distinto (mezclas al PSOE ahora con ello) También la izquierda esta todo el día con el pp y el franquismo y ahora mismo ningún dirigente del pp estaba vivo cuando murió Franco (ya no te digo en guerra civil)
Y yo te he contestado sobre el anterior comentario diciendo que, las victimas (no los del gal o cosas así) sino las victimas de asesinatos, extorsiones o que les han matado a familiares, no tienen porque defender la reconciliación, a nadie le debemos obligar a perdonar a su verdugo, quien lo haga bien pero quien no lo haga, no pasa nada.
PD: Eta se la cargo el estado, dejaron las armas porque no tenían por donde salir pero no por iniciativa propia (es como decir que el franquismo hizo posible la democracia, murió Franco y no había tu tia pero no fue por iniciativa propia -aunque si que Otegi no apoyo a ETA en sus últimos años-)
#33 Tu y yo nos podríamos entender. Nadie habla de perdón, no se pueden perdonar bombas, tiros, secuestros, torturas en comisaría,...
Ahora es tiempo de seguir, no repetir y votar nuestro futuro.
#24 Te calzo negativo porque estás en la parra y desinformas. Estoy a favor de la reagrupación, porque hasta donde yo sé, ya no hay peligro de que la banda se reorganice.
Pero eso de que los pasos se están dando solo hacia un lado es de estar muy sesgado.
#24 a ti por Vera y Barrionuevo no te viene nada, no?
Otro que no hay leído más allá de cuarto comics.
Hazte un favor y lee un poco antes de quedar en evidencia en público. Consejo de amigo.
#34 Si, que estuvieron un rato en la cárcel. Indultados por el gobierno. Lee tu y te informas.
#38 nadie fue juzgado han sido tus palabras
#19 y el nieto de uno que mataba en chekas está en la vicepresidencia. Es lo que hay. Si empezamos a tirar de árbol geneálogico salen sorpresas, como que el abuelo de ZP andaba disparando al mío en la revolución de Asturias. ¿Voy a llamar fascista a ZP por eso?
#23 ¿Y porque solo son visibles unas victimas? ¿Por que no se condena la violencia venga del lado que venga?
Ahora hay que terminar la reconciliación y votar nuestro futuro, nada de reaccionarios que digan que todo tiene que seguir igual.
Uy qué pena me dan estos asesinos
#15 A ver, dejemos las cosas claras: la prisión no es una venganza. Es una rehabilitación.
De igual si te dan pena o no.
#22 Nadie necesita rehabilitar a un asesino, esta gentuza mejor en la cárcel que en la calle.
#28 Por suerte se dejó escrito para evitar que la gente sin sentido común, en su ira y su estulticia, la jodieran otra vez con su estúpida visión vengativa, degenerada, decadente y totalitaria de la prisión:
"Artículo 25, 2, Constitución: Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social "
#31 Joder, al final el malo es el que se quiere proteger de los asesinos que se convierten en víctimas de una sociedad que los ha obligado a matar.
Voy a fustigarme un rato con mi látigo.
El enemigo no es el Estado, sino aquellos que atacan la democracia.
Mira, en cambio los que fusilaban en cunetas ni falso arrepentimiento tienen que hacer.
#2 los que fusilaban en las cunetas están criando malvas ahora mismo, que paso hace 80 años buen hombre
decís que la derecha sin eta no es nada pero es que hacéis lo mismo con el franquismo, que hace muchos muchos años que no se mata a nadie en cunetas pero si se conoce quien mato en una cuneta y hay pruebas para ir a prisión, por mi que lo que le quede de vida la pasé en la cárcel y también es lo mismo para los más de 300 asesinatos de eta que están sin resolver (que esos tampoco tienen que escribir cartas)
#18 Sus hijos estan entre nosotros y siguen pensando igual. Los del GAL todos en la calle y sin castigo, pero nadie dice nada.
#18 Yo entiendo que hay una doble vara de medir: a los de Bildu se les exige que se arrepientan de los crímenes de ETA y aun así no se debe pactar con ellos ni aceptar sus votos. En cambio los franquistas, incluidos entre ellos personas implicadas en asesinatos, pasaron a demócratas de la noche a la mañana sin ningún tipo de arrepentimiento y no se cuestionó su voto.
#41 hombre, seamos francos (perdona por usar la gracia)
no es lo mismo un gobierno que gobernó 80 años (por muy mal que hicieran cosas y todo lo que queramos) que una banda terrorista, alcaldes franquistas en esos 80 años por ejemplo hubo en época franquista más de 10 mil en total y no creo que el 99% tuvieran nada que ver con ningún asesinato, los integrantes de ETA no creo que este en ese porcentaje
Con la transición se perdonaron las penas a los etarras igual que a franquistas, eta siguió matando, los otros no.
Leches es que es imposible pensar en que sea la misma vara unos integrantes de un partido político que una banda terrorista, por dios.
#45 ¿Cuantos de Bildu tienen algo que ver en asesinatos?
#47 por supuesto que no
#46 Por supuesto que no
Es que en mis comentarios y a quien respondía hablaba de ETA, no de Bildu y la noticia habla de ETA no de Bildu. No lo mezcléis que para mi es muy distinto
#45 añado¿es Bildu una banda terrorista?
No me creo nada. Mezclan en una noticia rumores con declaraciones de la AVT.
#39 con la diferencia de que yo no maté a nadie. Pequeña pero importante.
Si tanto te importa este tema, ve a la siguiente manifestación en apoyo a los presos de ETA, aquí moralina de salón hay de sobra.
#42 Bueno, tu diferencia es que eres igual que un "pro-etarra", no matas pero apoyas. O como ETA, no todos los integrantes mataban.
Además de argumentar con falacias. Argumentas un "conmigo o contra mi". Como estoy a favor de la democracia y los derechos humanos, me pones a manifestarme con los presos de ETA. Ya. Eres como ellos. https://es.wikipedia.org/wiki/Est%C3%A1s_conmigo_o_est%C3%A1s_contra_m%C3%AD
-¡Que se arrepientan y pidan perdón!
-(Se arrepienten y piden perdón).
-Mmh, esto es una estrategia orquestada de falsos arrepentimientos.
Por lo demás, la división entre el colectivo de presos era conocida, la mayoría apostaba por los cauces reglamentarios y sólo una minoría seguía insistiendo en lo de la amnistía. Lo noticiable sería que el porcentaje de disidentes hubiera cambiado, pero la noticia no lo aclara.
#9 La división entre los presos es algo positivo y muy útil en el antiterrorismo
Qué lástima más grande, madre mía.
Que a estas alturas, después de tantos años sigan justificando sus asesinatos, no es tanto un problema de algunos individuos sino de una falta de " repensar" ideológicamente lo que significa poner la identidad como justificación de la acción política.
yo a quién apoyo? Pro etarra pero al revés?
El cacao mental y las genuflexiones cerebrales que tienes que hacer para poder justificar tu posición son dignas de eligio.
La cárcel tiene como fin la reinserción (al menos en teoría). Estos elementos no se arrepienten ni se reinsercionan.
Pues con pan de coman su pena.
Y repito, estos no robaron un banco, son terroristas.
¿Aquí no es valida la formula de "por imperativo legal"?
Lo que piensen los presos es irrelevante, lo relevante es el incumplimiento de los derechos humanos del estado.
- No se puede mercadear con el acercamiento de los presos a cambio de cartas de arrepentimiento. La prisión debe estar orientada a "la reeducación y reinserción social". No a enseñar extorsión.
- El alejamiento de los presos es vulnerar los derechos humanos. Se vulnera el derecho al respeto a la vida familiar (artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos). En su tiempo se justificó por razones de seguridad porque ETA tenía bombas. De acuerdo. Había un riesgo real y hubo que valorar el mal menor. Esa justificación, fuera válida o no, ya ha acabado.
Para luchar contra el crimen, para la reinserción y para convencer de verdad a los presos de que el único camino es la paz, la democracia y el derecho, hay que dar ejemplo y Cumplir la Constitución, respetar los derechos humanos y orientar las penas a la reinserción.
#27 ETA aterrorizó, amenazó, extorsionó, señaló y mató. Primero a toda la la ciudadanía vasca, a sus propios vecinos y amigos. Después al resto de España. Políticos, policías, militares..., y también niños.
Perdieron. Perdieron porque la sociedad vasca les dio la espalda. Ahora, esos asesinos se van a pudrir en la cárcel. Porque no les importan a nadie. Más que a sus familiares.
De verdad crees que alguien va a mover un dedo públicamente por ellos? Querían una guerra, la tuvieron y la perdieron. Ahora toca pagar por ello.
Y no, la vida no es justa para muchos. No lo es para sus familias, ni para las familias de las víctimas, que tienen a sus allegados más cerca eso si, normalmente en las afueras de los pueblos y ciudades. En unos nichos preciosos.
#36 No lo has superado. Eres como ETA. Justificas la injusticia por una injusticia previa.
El obligar a presos a firmar cartas de arrepentimiento me suena a campos de reeducación chinos.
#1 Teniendo en cuenta que están condenados por ser asesinos terroristas no me parecería tan descabellado una reeducación.
#7 La reeducación no se hace incumplimiento los derechos de los presos, alejamientos condicionados ¿pero qué mierda es eso?
Y entre otras cosas porque no estás educando, estás enseñando extorsión.
Es patético
#1 Quiero recordar aquí que la condición que puso ETA para no matar a Miguel Angel Blanco fue el traslado de los presos a cárceles vascas. Resulta irónico que ahora hablen de chantaje.
#1 te suena a campos de reeducación que TU abogado te diga que firmes una carta? madre mía como están las cabezas
#1 llámalo "reeducación" o llámalo con ese concepto tan fascista de "reinserción". algo muy útil si quieres empezar a conseguir beneficios penitenciarios.