Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una de las muchas recomendaciones por cumplir: La UE avisa al Gobierno de que la mitad del Poder Judicial debería ser elegido por los jueces.
#5:
Schäuble a lo suyo. El austericidio.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20150717/el-panzer-de-la-austeridad-4367962
Schäuble, uno de los padres morales del austericidio, se ha encargado desde entonces de defender con mano de hierro ese dogma. No le importa ser visto como el malo de la película, solo piensa en cumplir su misión.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20150717/el-panzer-de-la-austeridad-4367962
Schäuble, uno de los padres morales del austericidio, se ha encargado desde entonces de defender con mano de hierro ese dogma. No le importa ser visto como el malo de la película, solo piensa en cumplir su misión.
#12:
#10 Podemos estaba en contra porque dejar que los jueces se elijan entre ellos es "corporativismo". Que es una excusa pésima y en cualquier caso, peor es que lo elijan los políticos.
Pero vamos, ya te digo yo que simplemente es porque les toca a ellos poner a jueces y punto, igual que con el PP gobernando no habrían apoyado/propuesto la cacicada de que se elijan miembros del CGPJ con una simple mayoría absoluta.
El PP gobernando tampoco apoyó despolitizar la justicia, porque claro, en ese momento tenía el poder, si es lo de siempre. Aquí lo gracioso de la historia es la "regeneración" y "nueva política".
Pero vamos, ya te digo yo que simplemente es porque les toca a ellos poner a jueces y punto, igual que con el PP gobernando no habrían apoyado/propuesto la cacicada de que se elijan miembros del CGPJ con una simple mayoría absoluta.
El PP gobernando tampoco apoyó despolitizar la justicia, porque claro, en ese momento tenía el poder, si es lo de siempre. Aquí lo gracioso de la historia es la "regeneración" y "nueva política".
#20:
#14 "Me pareceria bien que se hicera mitad y mitad. Es decir, la mitad que los elijan y los refrende el congreso y lo otro entre todos, de toda España."
Es lo que pide Europa, además de que habría que reformar la CE para que se pudiera cambiar la elección de una mitad.
"No me parece totalmente legítimo echar ahora las culpas a Podemos de que no lo quieren cambiar porque ellos ahora participan en la eleccion (aunque la participacion es minima), cuando el PSOE y el PP han tenido años en hacerlo."
Pues ahí está lo divertido, la regeneración viene a por su trozo de pastel.
Si se quiere detener el bloqueo de PP, una forma de conseguirlo es despolitizando, no quisieron.
"Sobre lo de la regeneración de la política: Podemos en su programa de gobierno dijo que el CGPJ tenia que votarse entre todos los jueces o no? "
No, creo que proponía una alternativa peor, que los jueces se votaran por ciudadanos. Dejar la elección a gente que no tiene ni puta idea, al final votarían a jueces estrella que salen en los medios. Habría jueces que dejarían al lado cualquier atisbo de imparcialidad y harían sentencias basandose en lo que quiere el populacho para ganar popularidad. Un pensamiento horrible.
Es lo que pide Europa, además de que habría que reformar la CE para que se pudiera cambiar la elección de una mitad.
"No me parece totalmente legítimo echar ahora las culpas a Podemos de que no lo quieren cambiar porque ellos ahora participan en la eleccion (aunque la participacion es minima), cuando el PSOE y el PP han tenido años en hacerlo."
Pues ahí está lo divertido, la regeneración viene a por su trozo de pastel.
Si se quiere detener el bloqueo de PP, una forma de conseguirlo es despolitizando, no quisieron.
"Sobre lo de la regeneración de la política: Podemos en su programa de gobierno dijo que el CGPJ tenia que votarse entre todos los jueces o no? "
No, creo que proponía una alternativa peor, que los jueces se votaran por ciudadanos. Dejar la elección a gente que no tiene ni puta idea, al final votarían a jueces estrella que salen en los medios. Habría jueces que dejarían al lado cualquier atisbo de imparcialidad y harían sentencias basandose en lo que quiere el populacho para ganar popularidad. Un pensamiento horrible.
#22:
¿NADIE VA A RECORDAR QUE LAS PREMISAS DE LA AUSTERIDAD SE BASABAN EN INFORMES FALSOS?
El estudiante que desmintió a los gurús de la austeridad https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/04/130420_economia_estudiante_profesores_rogoff_herndon_tsb
El estudiante que desmintió a los gurús de la austeridad https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/04/130420_economia_estudiante_profesores_rogoff_herndon_tsb
Comentarios
Una de las muchas recomendaciones por cumplir: La UE avisa al Gobierno de que la mitad del Poder Judicial debería ser elegido por los jueces.
#2 Bueno, depende de que jueces. Si es entre los jueces de toda España te lo puedo comprar. Si son para votarse entre los que ya están puestos a dedo pues como que no. Da igual que sean de un partido o de otro, una purga de TODOS ellos, y que los elijan entre TODOS los jueces del pais.
#8 las recomendaciones del GRECO, que son las que pide la UE, hablan de que sean todos los jueces los que voten efectivamente. Algo que el gobierno votó en contra hace poco: El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El Congreso ha votado que no quiere más independen...
twitter.comLa propuesta fue apoyada por C's, PP y Vox, pero rechazada por PSOE, Podemos y nacionalistas.
#9 Como votante de Podemos, y sin saber nada mas de la noticia (me lo miraré), me parece muy mal que voten en contra y debería de ver los motivos.
Por otro lado y por mi juicio creado de todas las cosas que he visto que ha hecho el PP en este pais y como está actuando para que por ejemplo desterrar a Podemos sobre nada que tenga que ver sobre el CGPJ, me fio entre cero y nada de porqué a la derecha le interesa que sean todos los jueces que voten a los jueces...
#10 Podemos estaba en contra porque dejar que los jueces se elijan entre ellos es "corporativismo". Que es una excusa pésima y en cualquier caso, peor es que lo elijan los políticos.
Pero vamos, ya te digo yo que simplemente es porque les toca a ellos poner a jueces y punto, igual que con el PP gobernando no habrían apoyado/propuesto la cacicada de que se elijan miembros del CGPJ con una simple mayoría absoluta.
El PP gobernando tampoco apoyó despolitizar la justicia, porque claro, en ese momento tenía el poder, si es lo de siempre. Aquí lo gracioso de la historia es la "regeneración" y "nueva política".
#12 Me pareceria bien que se hicera mitad y mitad. Es decir, la mitad que los elijan y los refrende el congreso y lo otro entre todos, de toda España.
No me parece totalmente legítimo echar ahora las culpas a Podemos de que no lo quieren cambiar porque ellos ahora participan en la eleccion (aunque la participacion es minima), cuando el PSOE y el PP han tenido años en hacerlo.
Lo que me parece muchisimo más grave es que un partido constitucional como el PP esté bloqueando esto y más grave aún que vete a un partido que es tan legítimo que pueda votar a según que jueces como ellos han hecho durante 40 años.
Sobre lo de la regeneración de la política: Podemos en su programa de gobierno dijo que el CGPJ tenia que votarse entre todos los jueces o no? Es decir, están haciendo lo contrario a lo que dijeron en su programa electoral? Lo desconozco
#14 "Me pareceria bien que se hicera mitad y mitad. Es decir, la mitad que los elijan y los refrende el congreso y lo otro entre todos, de toda España."
Es lo que pide Europa, además de que habría que reformar la CE para que se pudiera cambiar la elección de una mitad.
"No me parece totalmente legítimo echar ahora las culpas a Podemos de que no lo quieren cambiar porque ellos ahora participan en la eleccion (aunque la participacion es minima), cuando el PSOE y el PP han tenido años en hacerlo."
Pues ahí está lo divertido, la regeneración viene a por su trozo de pastel.
Si se quiere detener el bloqueo de PP, una forma de conseguirlo es despolitizando, no quisieron.
"Sobre lo de la regeneración de la política: Podemos en su programa de gobierno dijo que el CGPJ tenia que votarse entre todos los jueces o no? "
No, creo que proponía una alternativa peor, que los jueces se votaran por ciudadanos. Dejar la elección a gente que no tiene ni puta idea, al final votarían a jueces estrella que salen en los medios. Habría jueces que dejarían al lado cualquier atisbo de imparcialidad y harían sentencias basandose en lo que quiere el populacho para ganar popularidad. Un pensamiento horrible.
#20
-Me parece coherente lo que dice la EU.
-No me parece correcto lo de Podemos de que los jueces los elijan ciudadanos.
-Si querían cambiar algo, deberían de haber propuesto una mejor versión, como por ejemplo la de la UE
-Aunque no me parezca del todo bien que teniendo que cambiar el CGPJ quieran "meterse" en él, pero siendo estrictos, mientras siga esta forma de CGPJ están en todo su derecho a entrar. Lo miserable es lo que está haciendo el PP bloqueando haciendo gala de que ellos buscan la despolitizacion.
Los pasos a mi gusto deberian de ser:
1- Que el PP deje de bloquear y que por reparto se vote como antes y por lo tanto que los que han obtenido representación entren.
2- Que entre TODOS planteen una ley que pueda justar a todos o a la mayor parte, como por ejemplo lo de la EU
#23 bastante de acuerdo, solo que creo que lo ideal sería cortar ya por lo sano, cambiar la ley y que los nuevos electos lo sean por otro sistema.
Cuando se propone una ley se pueden hacer enmiendas, así que siempre es posible consensuar una reforma.
#24 El problema es que mientras se prepara el consenso y la posible ley, pasarian meses y ahora están extralimitandose de sus funciones y ya llevan mucho tiempo. Si quizás se les restringe mucho su actuación actual, se podría esperar y también pondría un tiempo limite para llegar a un acuerdo.
#23 Que el PP deje de bloquear
El PP no bloquea. El PP no tiene mandato ni obligación de llegar a ningún acuerdo. Quien tiene mandato y obligación es el PSOE, que es el partido mayoritario. Si el PSOE propone candidatos que sabe que el PP no va a aceptar, la culpa es del PSOE, no del PP.
#31 Venga tio, no me hagas reir .
Encima la culpa del PSOE que no elige a los jueces que al PP le gustan
#32 Encima la culpa del PSOE que no elige a los jueces que al PP le gustan
Veo que de negociación sabes poco.
El PP no tiene interés alguno en cambiar el CGPJ actual.
Es el PSOE quien quiere cambiar el CGPJ, por tanto es el PSOE quien necesita los votos del PP, así que es el PSOE quien tendrá que encontrar candidatos que el PP esté dispuesto a aceptar. Si el PSOE no propone candidatos que el PP esté dispuesto a aceptar, es el PSOE quien está bloqueando la renovacion del CGPJ, no el PP.
#34 Que si hombre que si, que hasta que el PP no le de la lista de los jueces suyos que quiere al PSOE el PP no acepta, y como bonus quiero que quites a podemos de la ecuacion que no me gusta, jajaja
Pobre aquel que te compre dicho discurso
PD: Se nota mucho que tu de negociación sabes de la ostia
#35 Bla bla bla bla bla... y el CGPJ sigue con los jueces que puso el PP. Y además Europa vigilando al Gobierno de PSOE y Podemos porque no están de acuerdo con los cambios que están haciendo para politizar más todavía el CGPJ.
Negocias de maravilla. Resultados magníficos. Sigue así.
#36 Los cambios que estan haciendo es porque el PP se resiste a abandonar la sillita del CGPJ. Desde hace años y bien lo sabes tú, cada vez que gana un partido pone a sus jueces afines en la medida que les corresponde.
Lo que pasa ahora es que el PP rompe la baraja del juego para meter más mierda al gobierno y controlar un órgano que hace años que deberia de haberse renovado. Súmale puntos a que ahora en el cambio de cromos entra Podemos.
A mi poco democrático me parece que quieran excluir en las decisiones a partidos que han obtenido representacion parlamentaria y que por lo tanto y por lo que se venia haciendo desde hace años les corresponde participar.
Y no voy a perder más el tiempo con esto
#37 Sigues con el blablabla y el CGPJ con los jueces del PP. Aquí solo bloquea uno: el PSOE.
#20 No, creo que proponía una alternativa peor, que los jueces se votaran por ciudadanos. Dejar la elección a gente que no tiene ni puta idea, al final votarían a jueces estrella que salen en los medios. Habría jueces que dejarían al lado cualquier atisbo de imparcialidad y harían sentencias basandose en lo que quiere el populacho para ganar popularidad. Un pensamiento horrible.
Sistema USA. Horrible. Jueces estrella, fiscales estrella, populismo a raudales... Muy en la línea de Podemos.
#10 Los jueces se elegían entre ellos hasta que Felipe González lo cambió en 1985.
El nombramiento del CGPJ ha sido una mercadeo desde Felipe González
https://www.teinteresa.es/politica/nombramiento-CGPJ-mercadeo-Gonzalez_0_859715635.html
#9 La extracción social de los jueces de España es la de unos señores que se pueden tirar 4 años preparando unas oposiciones dedicándose en exclusiva a ese fin. Existe un sesgo en la judicatura en favor de las clases altas.
Eso sin contar lo que hacen organizaciones como el Opus Dei para colocar gente en la judicatura.
#2 vaya! asi hacian cuando franco que los jueces mas fachas designaban a sus sucesores.
#2 no dependen los fondos de ella.
Schäuble a lo suyo. El austericidio.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20150717/el-panzer-de-la-austeridad-4367962
Schäuble, uno de los padres morales del austericidio, se ha encargado desde entonces de defender con mano de hierro ese dogma. No le importa ser visto como el malo de la película, solo piensa en cumplir su misión.
#5 Pues fijate si somos austeros que hemos pasado de deber unos 8000 € español en 2007 a camino de los 25000 en 2019. Lo pongo en 2019 para no se vea efecto COVID. Supongo yo que en algun momento tendremos que parar...vamos es un decir.
#5 Qué sorpresa, pedir dinero tiene consecuencias, quien podría haberlo anticipado.
Lo resumo: "Queremos a los pobres mas pobres para que no levanten mucho la voz y a los ricos mas ricos para que nos paguen mas por hacerles el trabajo"
¿NADIE VA A RECORDAR QUE LAS PREMISAS DE LA AUSTERIDAD SE BASABAN EN INFORMES FALSOS?
El estudiante que desmintió a los gurús de la austeridad https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/04/130420_economia_estudiante_profesores_rogoff_herndon_tsb
Reformas para qué? Para reindustrializar España y empezar a comerles el terreno al resto de potencias de europa y también en i+d+i? Perfecto.
Pero no se porqué me da que lo que quieren estos son más recortes en salarios, en pensiones y que les venga aun más de puta madre venir aquí a precio de saldo. En ese caso que les den por el culo.
¿Pero desde la UE van a controlar como se gasta el dinero?
A no, que solo van a pedir hacer más precarias las condiciones de los pensionistas y de los curritos para que hacer negocio en España les salga más barato.
La Europa de los mercaderes y de los banqueros. Me recuerda a cuando la UE pagaba por quitar viñas en España.
#3 inversiones en digitalización, inteligencia artificial y energía verde, dice el artículo.
#41 Lo malo es que una cosa son las condiciones y otra en que se gasta el dinero, cuando deberían ser lo mismo.
#3 La UE está evitando la quiebra del país, ya de antes de la pandemia. Los acreedores siempre piden algo a cambio, sea quien sea.
Pero hay a quien la deuda no le importa y luego vienen las sorpresas.
#45 Totalmente de acuerdo, pero entonces que no vayan de hipócritas y digan que quieren "salvar España"
#47 Hombre, no hace falta, es que si no fuera por eso este país estaría en la puta mierda.
#48 Eso no quita que sigua siendo hipócrita.
No falla: primero nos dicen que nos lo van a dar, nosotros hacemos gasto asumiendo que nos lo dan, y a la hora de pagar "hay que hacer reformas o si no, no hay pasta".
#4 Que las ayudas se van a pagar después de comprobar que se hacen las reformas se sabe desde el principio.
La UE aprendió a no fiarse de los gobiernos nacionales con la negativa a devolver el dinero de Grecia.
#4 Lo dijeron desde el principio que las ayudas estaban condicionadas a que se cumplieran con las recomendaciones del consejo Europeo, las recomendaciones del consejo Europeo no son nuevas, llevan AÑOS "recomendandose", otra cosa es que algunos preferisteis creer a Pedro el Trolas.
#16 ¿Años desde Mariano? Cuáles son esas reformas. Concretas.
#18 Años son muchos, desde Mariano, desde ZP y probablemente casi se acerquen a Aznar.
Pero vamos, que ya veo de que vas, como todos han pasado de aplicarlas, pues nada, seguimos en las mismas no?? Pues muy bien!!! Ahora llega el momento de llorar!!
Hablan de reformas serias pero nunca especifican a qué se refieren. Que hable claro y ya se verá. Si ya se empieza con lenguaje críptico es una muy mala señal.
#17 Con mucha probabilidad son la recetas del FMI, reforma del mercado laboral y de las pensiones.
http://www.telemadrid.es/noticias/economia/FMI-recuperacion-Espana-reformas-contener-0-2273172691--20200930050456.html
#21 el artículo no dice eso.
Que te den, Schäuble
si a mí la austeridad me parece muy bien, pero no la que dicen ellos...
y lo del poder judicial: pues igual peco de ignorante, pero a mí me parece que el poder judicial no puede tener esa autonomía para elegirse a sí mismo, porque entonces ¿quién controla a los jueces?
O por un lado o por otro estamos jodidos. Sólo espero que haya transparencia en nuestro gobierno para explicarnos las cosas como son.
#1 Claro claro, transparencia y claridad un gobierno que tiene los huevos de pergeñar unos PGE donde se supone que batiremos el récord histórico de recaudación.
Mira, España ha quebrado, es mejor que lo vayáis asumiendo. El BCE y los fondos de la UE lo único que harán es prolongar la agonía.
En este país los ingresos no crecen al ritmo de los gastos, y ya veremos si no se desploman al mismo nivel que 2020 durante los próximos años.
Los impuestos suben, y la pasta se va a incrementar el gasto corriente en lugar de inversión.
Es que, en fin. Ya no sé cuántos avisos se han dado ya, y este país sigue haciendo todo al revés.
Y no nos va a salvar la diplomacia feminista, os lo prometo.
No creo que tenga mucha discusión les estamos pidiendo sopitas y como no somos muy serios, nos pondrán condiciones, y si no prometemos que las vamos a cumplir y encima vigilarán, no nos las darán, porque están hasta los huevos de nosotros porque como decía *19 austeros no hemos sido mucho. Y creo que van en serio.