Hace 7 años | Por porcorosso a lainformacion.com
Publicado hace 7 años por porcorosso a lainformacion.com

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, retó a la agencia de espionaje estadounidense, CIA, a intentar derrocarlo y prometió más asesinatos en una campaña contra el narcotráfico muy criticada por los países occidentales. [Caché del artículo en http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZAIaeokq3ZAJ:https://www.afp.com/es/noticias/24/el-presidente-filipino-reta-la-cia-derrocarlo-y-promete-mas-asesinatos&num=1&hl=es&gl=es&strip=0&vwsrc=0 ]

Comentarios

Gnomo

#11 No defiendo que se mate a nadie ni extrajudicialmente ni judicialmente. Ante todo defiendo el derecho a la vida.
Pero lo que está claro es que está gentuza está acabando con la vida de miles de personas. La vida de otros les importa una mierda siempre y cuando a ellos les de dinero. Y como judicialmente no se va a acabar con ellos porque precisamente tontos no son habrá que buscar otras medidas y si entre ellas es hacerles la guerra yo la defiendo.

D

#25 la fuerza en que se basan los Chapo Guzman, Escobar terroristas y tantos que viven muchisimo mas de lo que debieran y llegan ha hacer tanto daño y derrotar estados y ser intocables, son los jueces no tienen porque representar al bien, pocas veces ...

D

#50 ¿Y ese bien lo representa Duterte?
PD: ¿Ya te has hecho otra cuenta nueva? A ver lo que te dura esta...

D

#72 a ver, efectivamente el bien solo lo representa un dictador bueno ... un juez no es eso sino lo que digo en #50 menuda chorrada no pegarle un tiro en la cabeza a un Chapo Guzman un Dejuana Chaos, etc etc menuda chorrada mas tonta ... pero para eso sirven los jueces

D

#38 No es muy ético, pero no crees que el país estará mejor sin esos miles de traficantes?

c

#60 ¿no es muy etico ejecutar gente porque alguien diga que son traficantes?. Joooodeeer..... qué miedo dais. lol lol lol

Lo bueno de todo esto es que en algún momento llegará alguien, le pegará un tiro en la nuca a Durarte, dirá que se estaba aprovechando de su posición para hacerse con el narcotráfico y se quedarán tan panchos.

D

#69 Que es lo que te da miedo exactamente?

c

#96 Ayer, que tuvieras derecho al voto. Hoy, que además todavía necesitas hacer esa pregunta.

D

#97 Venga, muy bien.

Toma una galletita. Pero que mono es mi pequeñín!! kiss kiss

c

#98 No, gracias. Capaz eres de haberla envenenado, aunque no te parezca muy ético.

D

#99 ay, mi pequeñín que se ha perdido en un problema de lógica. Yo te quiero igual. kiss

c

#100 La gente normal no ve ningún problema de lógica en tu comentario. El problema lo tienes tú intentando racionalizar ejecuciones sumarias como si fuesen un mal necesario.

lindopulgoso

#96 Igual le da miedo al#69,la caza de brujas

D

#60 No. Lo primero es que esos traficantes pueden ser activistas, defensores de los derechos civiles y opositores al gobierno sin relación con el tema.
Lo segundo es que las drogas son un mercado negro regido por oferta y demanda, si la demanda es la misma y asesinas a la mitad de los proveedores solo consigues subir muchísimo el precio del producto, muchas organizaciones criminales intentarán entrar en el negocio al volverlo tan lucrativo (ya que aumentas el riesgo pero multiplicas el beneficio). Probablemente todo acabe en un aumento de la corrupción policial, muchos funcionarios que no tenían nada que ver con eso empezarán a traficar o a colaborar con los narcos. Como no veo que todo esto vaya acompañado de programas de salud de ayuda a la desintoxicación preveo un elevado riesgo para la salud publica por la drástica reducción de calidad del producto, amen de riesgo vital para los consumidores de morir asesinados por el estado, y que según como se desarrollen los acontecimientos deban cruzar fronteras y traer el producto de fuera dentro de su cuerpo, convirtiendo a consumidores en traficantes forzados. Una catástrofe, una guerra perdida, muertes y más muertes de inocentes empujados al abismo. Definitivamente el país no estará mejor para nadie, solo para los que tienen el poder o los que se corrompan

lindopulgoso

#60 Siempre he pensado, que van a por el camello. Pero no a por los grandes traficantes

D

#42 Tengo sentimientos encontrados con lo que dices. Por un lado creo en la legalización, pero por otro lado drogas tan nocivas como la heroína no creo que debiesen suministrarse legalmente.

La que intentan combatir en Filipinas les deja como zombies.

D

#61 La heroína si se suministra legalmente reduce en mucho los problemas.

http://www.swissinfo.ch/spa/hero%C3%ADna--el-modelo-suizo-crea-escuela-en-el-extranjero/5419948

http://www.20minutos.es/noticia/1879097/0/ensayo/heroina-legal/hospital/

Si se le legaliza no habrán mafias intentando hacer que se venda, y si el estado se convierte en prescriptor de heroína como medicamento para personas que ya han desarrollado una adicción puede suponer una mejora increíble en términos de salud y delincuencia.

D

#83 Sí, a la gente que ya está enganchada hay que ayudarle pero no creo qye haya que crear nuevos adictos.

Legalizando otras drogas menos nocivas y adictivas no evitariamos que mas gente probase la heroina?

D

#95 Las cosas tienen que hacerse con cabeza, no se tiene que regular lo mismo el cannabis que la cocaína. Son distintas sustancias con distintos efectos.

Mira, este vídeo seguro que lo explica mil veces mejor que yo.

D

#42 Si tanto te molestan los hombres de "bien" te puedes plantar tus mierdas en casas y tirar de autoconsumo, pero de ahí a montar mafias que asesinan a gente para tener más cuota de mercado hay un abismo.

Te recuerdo que no están matando a consumidores, por si acaso.

D

#76 Están matando consumidores. Aquí ya hay personas que plantan cannabis, pero qué pasa si uno quiere consumir LSD, MDMA o cocaína, tiene que seguir alimentando a las mafias porque algunos quieren seguir llenándose los bolsillos con el sufrimiento ajeno.

a

#76 La solución es que haya una industria legal que pueda cubrir el hueco de las mafias

D

#42 eso de "la inmensa mayoría no tiene problemas" es simplemente mentira, bajo mi experiencia.

D

#79 Yo también tengo mi experiencia y es la contraria.

D

#85 Y la de muchos.

PythonMan8

#42 comentarios como el tuyo demuestra porque la política de Duterte es la correcta. La hipocresía de los defensores de la droga demuestra como lo mejor es no pararse ni un segundo a discutir ni intentar razonar con ellos y simplemente eliminarlos como a alimañas antes de que las alimañas acaben con el resto de la sociedad.

D

#88 ¿Qué hipocresía?

a

#88 Esto es equivalente a decir: "Tu argumento es invalido porque patata"

D

#42 Sí, pero tampoco creo que si prohíben arbitrariamente cualquier cosa se llegara a lo mismo. Lo digo porque tu argumento se podría decir que las drogas no son malas, quizás no lo son, pero suponen una alteración fuerte del sistema de recompensa del cerebro. Al menos en ese sentido, no es lo mismo prohibir las drogas, que por decir algo, las fundas para los móviles.

Kobardo

#23 Por lo que he leído, no están matando narcotraficantes como los entendemos aquí, están contratando gente de los suburbios para que maten a trapicheos o acusados de ello. Gente pobre asesinando gente pobre. En un país corrupto, el narco no está en los barrios bajos, si no en el barrio del señor presidente, ahí no hay asesinatos.
Y no he dicho nada del horror que me parece que no haya ni un amago de juicio.

D

#23 "no defiendo... pero".
¿ No te suena raro ? ¿ Dónde oí yo la frase esa de "mi padre siempre dice que lo que se diga antes del pero no cuenta" ?(*)

(*) en Juego de Tronos.

D

#23
Ya. Es un acto de bondad entonces. Asesinatos bondadosos.
Te debería rechinar. A lo mejor es que no te das cuenta que el tipo de víctimas en estas circunstancias es alguien como tú. Podrías ser tú mismo.

xyria

#23 Se llama "me paso por el forro la presunción de inociencia", principio jurídico básico en cualquier democracia. Junto al "que le den al derecho a un juicio justo", mandangas que sólo retrasan lo inevitable. Un paso más, y ya tienes un dictador cómodamente instalado en la poltrona. Otro, y una guerra civil desatada. Tu comentario es un brindis al sol.

«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.»

Martin Niemöller.

D

#82 Lo que no se pasa por el forro es el derecho a la legítima defensa que igual que debe tenerlo cada individuo, también debe tenerlo la sociedad en su conjunto. Si el Estado salva 10 vidas inocentes asesinando a 5 criminales... chapeau.

a

#23 Muy sencillo, su poder viene del dinero, el dinero viene de la venta de drogas.

Si se legaliza las drogas, la competencia aumenta, los precios se desploman y deja de ser un negocio tan rentable.

Razorworks

#11 Pues mira, te voy a poner un negativo no porque crea que hay que hacer nada (y menos matar a nadie) extrajudicialmente, sino porque estás tratando de poner a la altura del betún lo que ha dicho #6, y es muy cierto.
El mundo del narcotráfico debe de combatirse con la Ley en la mano, pero mientras tanto no dudes que va a seguir muriendo gente, muchos de ellos inocentes. Así que por mi parte pueden empezar por morirse los cabrones primero.

k

#39 sin entrar si #11 tiene razón o no, estaría bien tener en cuenta que los negativos son para los insultos, racismo, etc.

Esto no es Facebook, y el negativo no es equivalente a "no me gusta".

Razorworks

#40 Considero que banaliza de manera tremenda el argumento (bastante duro pero racional) de otra persona con el fin de poner una bonita frase pro-derechos humanos y ganar karma.

thingoldedoriath

#44 En el comentario #11 no se insulta a nadie, no hay expresiones racistas y no es spam.

Tus consideraciones son asunto tuyo, puedes expresarlas, claro, como lo haces en este comentario. El resto de usuario lo leemos (si nos apetece), decidimos si tu sospecha tiene fundamento y actuamos en consecuencia (yo lo hago no reglando un positivo), y esa es la única forma (ética) en la que puedes impedir que un usuario gane karma escribiendo comentarios de este tipo.

Pero el negativo es una reacción de castigo (infantil) y está fuera de lugar.

Y... se parece bastante a lo que parece que hace el tal Duterte: actuar fuera de las normas para conseguir sus fines.

D

#40 #70 Pero dejadlo tranquilo coñe, que no me importa nada. Si voy a dormir igual de bien con negativos que sin ellos

thingoldedoriath

#71 No es por los negativos. Ni por ti. Es porque no se da cuenta de que lo que ha hecho (y no es la primera vez), es actuar al margen de las normas. Como se supone que hace Duterte.

a

#11 Al Sr. X le parece bien.

Snow7

#11 "Y la mejor forma de garantizar eso es matando extrajudicialmente"

He leído la noticia y no he visto que haya dicho que los 'matara o extrajuidicialmente' tampoco señala que descarta procesos judiciales. Eso que habeìs dicho lo presupones, es un prejuicio, jucio a priori?

D

#66 Imagino que no conoces al elemento este:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36981523

Y sino el mismo te lo admite a partir del minuto 2:00

p

#66 Que el tipo este fomenta el asesinato extrajudicial animando incluso a los filipinos a ayudarle está fuera de toda duda. Y que gran parte de los filipinos le apoyan en su cruzada también parece ser cierto.

p

#11 Y la mejor forma de garantizar eso es matando extrajudicialmente

Se trata probablemente de un caso en el que el Estado no tiene la capacidad para imponer la ley. Cada cosa debe ser medida en su contexto y como no soy capaz de decir cuál es el contexto exacto no me atrevo a opinar. Pero si se trata de un caso de narcotráfico descontrolado (que parece ser que sí) y de un Estado desbordado (que parece ser que sí), hay que elegir entre dejar que los narcotraficantes impongan su ley o tratar de imponer la ley estatal como sea.

#8 Que este señor sea un energúmeno y cargue contra agentes extranjeros no se quiere decir que estos no conspiren contra él. Básicamente los servicios de espionaje extranjeros, por lo menos los de países con muchos medios como Estados Unidos, están al quite en todos los países a la espera de aprovechar cualquier oportunidad para cumplir con su agenda.

Eso no quiere decir que conspiren contra este señor y su gobierno en este momento, ni que no lo hagan. Su guerra sucia contra el narcotráfico le granjerá muchos enemigos, que querrán conspirar contra él, y muchos de ellos serán compatriotas suyos.

redion

#5 tu eres un poquito narco, demasiadas horas al suikoden, voy a llamar a mi amigo duarte

D

#5 O te cae mal el vecino del tercero. Le dices a Duterte que es un narco peligroso y listo.

S

#22 Un poli con cuentas pendientes, con decir que era narco el muerto a otra cosa...Menudo peligro.

b

#18 Por favor, deja de usar eso de "los malos", esto no es un guión de Hollywood.

D

#18 Todo estado es de derecho. Los asesinatos de Estado son lo opuesto al Estado liberal y el pensamiento único de Occidente, donde solo hay derechos individuales pero no hay ni obligaciones ni derechos sociales.

T

#6 Como frase así a las masas no está mal, pero pensar que la "justicia de la muchedumbre" es buena... tienes un pequeño problema.

D

#12 como el gobierno de la muchedumbre
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oclocracia

D

Creo que es de las pocas veces que la CIA haría algo bueno

Gnomo

#1 A ver si os creéis que todo el narcotrafico no tiene muertes de gente inocente y no inocente detrás.
A mí lo que plantea Duterte no me parece tan descabellado.
Si tiene que morir gente que por lo menos sean culpables.

Y si la CIA se mete en este asunto será porque algún interés oculto habrá

D

#6 Totalmente de acuerdo !

R

#6 Por no mencionar que mucha gente dice que es la CIA la que está detrás del narcotráfico mundial: opio en Afganistán, drogas para combatir movimientos sociales (panteras negras y hippies por ejemplo), la DEA protegía a los narcos en latino américa, lavado de los narcodólares en EEUU, etc.

Verbenero

#6 ¿Y quién te dice que Duterte no está eliminando a la competencia para quedarse el negocio él solo?

D

#34 Por que se carga a los consumidores. Ningun narco haria eso

Shotokax

#6 eso, y tú y tus cojones decidís quién es culpable y quién no. ¿Para qué queremos sistema judicial teniéndote a ti? Volvamos a la Edad Media, claro que sí.

llorencs

#6 Hola, supongo que los GAL no te parecen mal.

Brugal-con-cola

#57 si te sales de lo mínimamente correcto, zasca zasca, muchos de los que opinan aqui alarmados por lo que dice #6 me los imagino luego en la comida con los amigos "pues tal o cual lo que se merece es un tiro y que le den por culo"

lindopulgoso

#6 Cuidado con lo que dices. Que cuándo se tiene el poder de decidir quien es culpable y debe morir, a lo mejor te quita de enmedio, simplemente por que le molestes. No es bueno que un gobierno tenga tanto poder

Novelder

#1 y quien es la CIA para entrometerse en la política interna de un país soberano?

D

#1 Claro, como A TI no te gusta el presi de Filipinas entonces es justificable que un otro país lo derroque. Muy lógico todo.

Pues voy a hacer lo mismo, espero que vengan los servicios secretos cubanos y derroquen a Rajoy (que no me gusta) y creen un estado títere a favor de sus intereses.

Me pregunto cuanta gente estará de acuerdo y me votará positivo

D

#74 yo te acabo de votar negativo porque no estoy de acuerdo contigo

#1

CIA = Narcotraficantes

Wildindi

Ya tenemos aquí a otro psicópata genocida como presidente de un país

D

#14 hablas de Bush Junior?

Wildindi

#48 ese era otro creo que pensamos en el mismo, discípulo del dictador que siempre se olvidan de nombrar cuando intentan equiparar con alguno de ellos, a Demócratas de Podemos, JXS o CUP

M

Con un presidente como este, para que queremos dictadores.

D

Es un Presidente que habla como un barriobajero.

N

#7 puto crack, no sabía que se llamaba de esa manera a las lenguas de allende los mares. Gracias. Aprendí algo más hoy.

osmarco

#7 Duterte es de Davao, allí hablan oficialmente Cebuano.

Chabacano es la lengua mas parecida al español, que también lo habla Duterte.

Pd. Entiendo la broma, solo quería dar la información oficial.

empanadilla.cosmica

#2 Pero al menos se entiende su mensaje. Cuabdo habla Rajoy y dice una cosa y la contraria o cuenta uno de sus chistes o acertijos no entiendo ningún mensaje. Lo que entiendo es que me toma por tonta.

Criticarle la zafiedad cuando está justificando crímenes de estado (y leva poco más de tres meses en el gobierno) es como fijarse en el dedo del sabio que señala la luna.

D

#2 ¿este es populista o no?

Cc. (#19)

D

#2 Pues pertenece a la casta filipina, son unas pocas familias y controlan todo el pais

s

La CIA ya ha hecho de las suyas. La página ya no existe.

¿Tenéis enlace alternativo?

D

#30 Este por ejemplo:
http://www.lainformacion.com/politica/espionaje-e-inteligencia/Presidente-Filipinas-reta-CIA-derrocarlo_0_960505259.html
Si algún@admin lo cambia...
Bueno, no sé si tiene que pedirlo #0 o como va esto.

ogrydc

#0 La página "/es/noticias/24/el-presidente-filipino-reta-la-cia-derrocarlo-y-promete-mas-asesinatos" solicitada no se ha podido encontrar.

Errónea

D

#32 Gracias

charly-0711

El presidente de Filipinas no solo ha llamado a matar a posibles narcotraficantes, también a los adictos, lo cual está cercano a un crimen de Estado, pues una adicción es una enfermedad.

Q

Para un político que piensa cumplir sus promesas... nos encontramos con este tiparraco.

O

Pues este tío ganó las elecciones y en campaña decía ue era esto lo que iba a hacer. Supongo que los fundamentalistas democráticos que tanto abundan en Menéame no tendrán nada que decir

a

Enlace original eliminado por el medio. Cambiada url por otra fuente y añadida la original en caché en la entradilla a petición de #0.

capitan__nemo

¿Provocaciones similares no las hizo casi exactamente igual Hugo Chavez?

En este hilo comente un monton de cosas sobre este tema.

El Presidente de Filipinas, Duterte, se compara con Hitler y anuncia intención de matar 3 millones de drogadictos [ENG]

Hace 7 años | Por --517726-- a mobile.reuters.com

capitan__nemo

#59 ¿Provocaciones similares no las hizo casi exactamente igual Hugo Chavez?

En este hilo comente un monton de cosas sobre este tema.

El Presidente de Filipinas, Duterte, se compara con Hitler y anuncia intención de matar 3 millones de drogadictos [ENG]

Hace 7 años | Por --517726-- a mobile.reuters.com


- Haber alumno Duterte ¿Qué tienes que hacer?
- Provocaros como me habeis enseñado para que podais justificar el gasto y presupuesto en el consorcio industrial militar y venir a la zona.

Para atraer tambien la atencion como un mago mientras es en otro foco que no mira la gente donde ocurre lo importante.

D

Pues en ese caso ...

Snow7

"Y la mejor forma de garantizar eso es matando extrajudicialmente"

He leído la noticia y no he visto que haya dicho que los 'matara o extrajuidicialmente' tampoco señala que descarta procesos judiciales. Eso que habeìs dicho lo presupones, es un prejuicio, jucio a priori?

P

Contra las escuchas: Que ponga a dos mujeres con voz de pito hablando tagalo a toda pastilla. Ni los marciandos de Mars Attack.

Extremófilo

Duterte, sé fuerte

excesivo

Este tío ha encontrado un "Death note".

r

Para uno que reta a la CIA y tiene que ser un puto asesino y genocida en potencia...!

D

Este tio va un poco fuerte no?

elareo

Yo a este le mandaba un poquito de polonio...

D

Ese no tiene huevos de decírselo al putin no sea que desayune plutonio. lol

G

Ni lo van a tocar, necesitan Filipinas para tener rodeada a China

nportillo

En facebook hay un meme que aplica a este modelo de "justicia", el meme dice: Papá si matamos a todos los "malos" quedaríamos solo los "buenos"? no hijo quedaríamos solo los "asesinos" .... todos los exterminios comienzan con "buenas" y "razonables" intenciones; lo demás es historia ....

1 2