Aviso sobre el ataque y extracción de datos de Menéame. Toda la info aquí.

Hace 1 mes | Por tropezon a publico.es
Publicado hace 1 mes por tropezon a publico.es

Entrevista con el presidente de la AEMET, Miguel Ángel López González, en el verano que la crisis climática se ha hecho evidente. Cree que las olas de calor y lo que está sucediendo en este verano, sí está concienciando a la ciudadanía sobre el significado real del cambio climático y la situación en la que realmente nos encontramos. El mes de julio de este año ha sido el mes más caluroso en España desde que la AEMET comenzó a registrar estos datos en 1961. Va a exigirnos una readaptación climática acelerada que modificará nuestro bienestar.

Comentarios

DeepBlue
editado

#3 Te he votado positivo por estar de acuerdo, pero "clivaje" no existe: o pones "división" o similar o si no pones "cleavage" bien escrito.

D

#3 dle.rae.es

Aviso: La palabra clivaje no está en el Diccionario. La entrada que se muestra a continuación podría estar relacionada:
cribaje (cribaje)

D

#3 Venimos experimentando una bajada de inteligencia generalizada desde hace décadas y teniendo en cuenta que la inteligencia es el factor  mas determinate a la hora de determinar la ideología de la persona adulta, muy por encima de la educación recibida o el punto de partida social para mí es la cuestión más determinante de todas.
Nunca podrás convencer de lo que viene a nadie que no pueda comprender la función exponencial. así de sencillo. No tienen los recursos cognitivos suficientes.

Kerry_Konabo

#56 Venimos experimentando una bajada de inteligencia generalizada desde hace décadas
¿Es tu opinión personal o en qué te basas?

por ejemplo, artículo de bbc.com de 2019 bbc.com

Desde que se inventó el examen de inteligencia hace más de 100 años, nuestros puntajes de cociente intelectual (CI) han aumentado constantemente. Incluso la persona promedio de hoy en día habría sido considerada un genio en comparación con una persona nacida en 1919.

D

#60 pnas.org




Y ese estudio no tiene en cuenta los estragos cognitivos que ha causado la pandemia y que conoceremos en el futuro

Kerry_Konabo

#67 Gracias!

P

#56 >> Venimos experimentando una bajada de inteligencia generalizada desde hace décadas

Yo no lo creo. Yo creo que lo que sucede es que nos han convencido que la opinión de los ignorantes vale tanto como la de los bien formados y no hay forma de que los tontos se callen.

v

#72 No. A los idiotas les han convencido de que su opinión vale tanto como la de cualquiera con dos dedos de frente. Así nos va.

vvjacobo
editado

#1 Inteligencia o libercervecitas!

MaKaNaS

#10 La Hezpaña que mendruga.

anarkov

#1 Suerte que tenemos elementos superinteligentes y nada egocéntricos que nos guían al resto.

C

#16 los científicos

B

#16 "Aver estudiao!!!!! "

Elfoan

#12 No mires arriba.

Jesuo

#13 no he visto la película si te refieres a eso.

W

#13 no es cuestión de eso.
El fondo es que nos han mentido tanto que la gente ya no se cree nada.

W

#28 ¿cualquiera debería de darse cuenta que esto es real?
La gente no se cree nada de nada ya.

"¿que hace calor en verano? claro y el fuego quema." Eso es lo que piensa la gente.
La gente tambien piensa que se persigue al pobre porque todas las medidas ecologistas de la UE solo perjudican a las clases medias y bajas. A los ricos se la soplan las medidas medioambientales, pagan y punto. Al, currito que gana un sueldo y apenas llega a final de mes, que digan que su coche no vale y que tiene que tirarlo le toca las pelotas, sobre todo si se lo dice alguien que 5 minutos despues se monta en un Jet para recorrer 40Km.

MiguelDeUnamano

#33 Vivimos en un sistema que defiende los privilegios de los ricos ampliamente respaldado por la mayoría de la sociedad, una sociedad que grita "comunismo" ante propuestas que en los 80 eran la norma en Europa, ¿por qué las medidas con respecto al cambio climático no habían de tener el mismo respeto por los privilegios de los ricos que la sociedad demanda a nivel general? Al final es lo que la mayoría respalda, que sus propios hijos las pasen putas hasta conseguir vivir mínimamente bien para asegurar los privilegios de unos pocos.

ragnarel

Esto es como el debate de si la Tierra es redonda o plana, no necesita discusión, los datos y las evidencias están ahí. Quién hace discurso político de esto no tiene problema con el calor (de momento).

Trabukero

#4 No tienen probkema, porque no son capaces de razonar en que afecta, mas halla de que tenga calor o frio. 
 

Jesuo

#4 Déjame que te recuerde como son los datos y como se consiguen las evidencias, en el pasado comer pescado azul era malo para la salud, ahora es todo lo contrario, con el aceite de cualquier semilla y el aceite de oliva lo mismo, con la carne de pollo (gripe aviar) con la carne de cerdo (peste porcina) con la carne de ternera (enfermedad de las vacas locas) y un larguísimo etc..., es claramente el método de aterrorizar a la gente para ver si se mueren del susto o se suicidan, así no tienen que hacerlo ellos y ellas, que para eso predican.
Más o menos como los datos y las evidencias que presentan con nuevos fármacos que luego son retirados del mercado por ser nefastos para la salud, esto después de esos datos que muestran y las evidencias que presentan.

D

#12 Mejor aferrarse a un dogma de forma ciega y sin pruebas durante siglos en lugar de ir revisando e investigando para cada día entender un poco mejor el mundo que nos rodea, que es mu cansao.

J

#12 ¿Lo de las vacas locas era mentira?

Jesuo

#53 ¿Quién ha dicho que lo sea? google.com

Lo que digo es que creo que hay gentuza por el mundo a los que no les importa la vida de los demás y que son capaces de crear esas enfermedades si con ello ganan oro, incienso o mirra, se reparten el pastel, si su balanza se les descompensa se quejan y actúan, a sabiendas de que los demás de su misma condición callarán porque todos ellos tienen delitos que ocultar.

Jesuo

#53 ¿Quién ha dicho que lo sea?

google.com

Lo que digo es que creo que hay gentuza por el mundo a los que no les importa la vida de los demás y que son capaces de crear esas enfermedades si con ello ganan oro, incienso o mirra, se reparten el pastel, si su balanza se les descompensa se quejan y actúan, a sabiendas de que los demás de su misma condición callarán porque todos ellos tienen delitos que ocultar.

J

#68 Vale. Pero entonces pon ejemplos de lo que estás diciendo.
No pongas ejemplos de enfermedades que si fueron reales y que requirieron la intervención de las autoridades.
Además, para negar algo como el cambio climático, que es algo real.

Jesuo

#74 Como ejemplo con respecto a enfermedades creadas en laboratorio, podría argumentar los experimentos que hicieron los nazis con los judíos para conseguir el conocimiento que la ciencia y su método científico les hubiese impedido a corto plazo, ¿Dónde están esos datos de esos estudios? ¿los destruyeron? el sentido común me dice que no fué así.

Y sobre el cambio climático, ya se que es real, por la mañana a lo mejor hace sol, luego por la tarde, llueve, por la noche hace frio etc...¿el cambio climático lo ha creado toda la humanidad? ¿te refieres a un cambio climático y catastrófico que tanto se predica en esta sociedad del terrorismo ayudados por argumentos como el tuyo? yo tambien se hacer ese tipo de argumentos según la hora del día y el clima, usar el ejemplo del momento para que se imagen el futuro, ¿Qué hace sol? moriremos abrasados, ¿Qué llueve? moriremos ahogados, ¿Qué hace frio? moriremos congelados etc... es el argumento que usa ese ejercitucho de predicadores del mal.

J

#85 El cambio climático y la relación con las actividades humanas como los gases de efecto invernadero, la contaminación, etc, está aceptado y demostrado por la comunidad científica.
Pero seguro que es una conspiración mundial para que la gente no tenga coche.
Seguro.

D

#12 Así que denostas la ciencia por como funciona el método científico... Interesante...

Jesuo

#57 El método científico no es denostado por mi, el método científico no incluye a gentuza interesada por oro, incienso o mirra.

v

#12 ¡Otro conspiranoico!
En cada momento se toman decisiones en función de los datos que se tienen. Si más adelante aparece nueva información, se rectifica. Es lo normal.

Jesuo

#79 El recordar precisamente lo que estás diciendo, en función de los datos que se tienen, me llamas conspiranoico? me da a mi que tu vas a ser una o uno de esos que callarán como putas como lo hicieron en el pasado cuando algunas conspiraciones se revelaron como verdades, todos lo que llamaron conspiranoicos a los demás ni se disculparon, menos mal que tenéis boca y manitas para escribir y que queda todo registrado en la red.
No te permito que uses un termino negativo, que prediques atacando mi persona y no discutiendo mi idea.
A la lista de ignorados.

#4 Depende, tú crees que es plana?

ragnarel

#26 no, no depende. En dios puedes creer o no, no hay evidencias de que exista. Pero la Tierra no es plana, es redonda, está demostrado científicamente.

#61 pues yo miro por la ventana y me parece plana.

ragnarel

#65 Eso es que no has mirado bien. Ve e insiste.

Ludovicio

No puede ser... ¿¿Entonces todos esos que aparecen por aquí a decir "En el año dosmilnosequé hizo el mismo caló" no saben de lo que están hablando???

Nylo
editado

#6 es que le ha faltado añadir que no es el primer verano no-normal de la historia. De hecho 1 de cada 10 o así encajarían en la descripción, por unos motivos u otros.

Junchi

Yo no se por qué tantas vueltas a esta cuestión. Es materialmente imposible ya cambiar la tendencia, y suponiendo que no lo sea, la voluntad política es nula y así va a seguir siendo (el ser humano es idiota). Por mucho que una parte de la sociedad lo demande: un % grande de los que lo demandan ni siquiera están dispuestos a asumir los sacrificios necesarios, que no son pocos.

D

#29 La mentalidad en general suele ser "el que venga detrás, que corra". Llegará el momento de que los que piensen eso ya estarán corriendo al límite sin darse cuenta.

Junchi
editado

#34 nosotros somos ya la generación que tiene que correr. Eso de "el que venga detrás, que corra" quien lo podía decir era la generación anterior.

DeepBlue

#29 Lamentablemente estás en lo cierto, siendo objetivo, sabiendo cómo un poco cómo funciona el mundo y la gente, esto ya no hay quien lo pare 😥

OCLuis
editado

#27 A la gente a la que han manipulado no hay que castigarla sino hacerle ver y comprender la verdad. De esa manera, en lugar de atacar a la inteligencia atacaría a quienes le han dado a entender que la temperatura, como concepto, es la que hay dentro de su negocio y no la que hay en la calle.
Si actúo como un verdugo tendré un cadáver. Prefiero ser un juglar y que la gente luego repita mis cantares.

F

El problema es que si mañana por la mañana consiguiésemos que las nuevas aportaciones de contaminación humana al planeta fuesen de 0, la tendencia del cambio climático seguirían durante por ahí de un siglo.

Y la realidad es que el 99.99% de la gente tampoco está dispuesta a realizar las renuncias necesarias, que suponen bajadas drásticas en la calidad de vida de todos. Se habla mucho de la contaminación de los ricos y es verdad, pero aun que mañana desapareciese de la faz de la tierra todo el que tenga mas de 1 millón de euros, el resto seguiríamos contaminando de forma insostenible y tendríamos que renunciar a cosas a las que, en realidad, no estamos dispuestos a renunciar, hablo de bajadas del nivel de vida muy notorias, cosas como no poder sostener un hospital ni si quiera por provincia en países como España y cosas del estilo.

Por eso lo que hacemos es en realidad lo único que, en la práctica, se puede hacer, contener el tema mas o menos como se pueda mientras esperamos que algún mago salido de alguna parte, saque un conejo blanco de la chistera en forma de tecnología mágica-fantasiosa que nos permita arreglar todo el tema sin desmontar la sociedad tal y como la conocemos. No se va a hacer mas porque hacer todo lo necesario es algo que no estamos dispuestos a hacer.

d

#32 Estoy de acuerdo contigo en el fondo de la cuestión, pero me llama mucho la atención el ejemplo que utilizas para ilustrar el calado de las renuncias que habría que hacer. ¿Por qué dices que no se podría sostener un hospital por provincia? Mi pregunta viene por desconocimiento, ya que no sé cuál es el impacto de un hospital en términos de emisiones comparado con otros factores. Aún así, a priori diría que no poder coger un avión comercial o no disponer de un vehículo privado serían renuncias con un mayor efecto, y también pienso que no todo el mundo estaría dispuesto a ello.

M

#37 Los vuelos, aunque seguro que mucha gente no estaría dispuesta, es algo que sería bastante viable. Lo del coche sí es un problema. Y no lo digo por mi, que mientras además sigamos con el teletrabajo, podría llegar a prescindir del coche. Pero lo que no se puede hacer es hablar constantemente de la España vaciada y, al mismo tiempo, decir que se tienen que eliminar los coches. O bien decidimos que la manera de vivir es hacinarnos todos en unas pocas ciudades (insostenible) o es necesario un método de transporte en condiciones. Para ello, o tenemos un transporte público rápido y con buena frecuencia (que no es el caso y, para la mayor parte de esa España vaciada, es también inviable) o el coche me temo que sigue siendo algo muy necesario para una parte importante de la población.

F

#37 El ejemplo del hospital es un ejemplo extremo, no he hecho números, pero es verdad que no es tanto por emisiones (aun que el consumo energético de ese tipo de instalaciones tampoco es despreciable) como por otras contaminaciones (materiales no reutilizables ni reciclables, desechos químicos, medicamentos que acaban en la cadena trófica), obviamente hay muchas cosas a las que renunciar antes de llegar ahí, pero el problema, que es a lo que voy, es que todas esas cosas no son suficientes y también a la renuncia a lo mas esencial tendríamos que llegar, por eso cuando #49 habla de que la renuncia al coche va en contra de la España vaciada, tiene razón, pero esa razón es irrelevante porque a la naturaleza le da igual lo justo que sea su argumento o si un gramo de co2 proviene de un fin noble o de un jet privado, no nos podemos permitir ni uno ni otro.

Obviamente no vamos a renunciar a todo ello y por eso es un problema que no podemos solucionar con la tecnología actual, se trata de alargar los plazos de los peores escenarios y rezar para que aparezca una solución mágica, poco mas podemos hacer.

Far_Voyager
editado

#49 Si por ejemplo no se hubieran cargado tantas líneas de tren diciendo que son insostenibles quizás habría más opciones, pero aún con ellas el coche es sí o sí viviendo en esos sitios cuando la alternativa es un autobús a la semana y el mismo día la ida y la vuelta, o ni eso siquiera.

Tarod

Estamos perdidos. Cómo él bien explica la tendencia es imparable pero la variabilidad propia del clima hará que algún verano sea mejor y la gente niegue lo evidente.

Nos calentamos lentamente y no saltamos.

sieteymedio

No podemos hacer nada a nivel personal. Y las empresas o gobiernos, que son las que podrían hacer algo significativo no van a hacer nada que les haga perder dinero o poltronas. Sí, la humanidad está jodida.

K

Creo que va siendo hora de llamarlo "la nueva normalidad".

cdya

#11 Mejor "Extinción"

pip

Que puto desastre.

J

Yo diría que es un verano estupendo. Voy a darme un chapuzon y vuelvo.

D

Yo en Asturias estoy encantado, la verdad. Por fin un verano decente.

Pagano
editado

#46 Reportado por provocación! 😓
Aquí lo único bueno es que los mosquitos no quieren entrar en casa. Se está más fresco fuera.

cromax
editado

¡Vaya lince!
Está la cosa como para tomárselo a chufla. Ahora a ver si pensamos en hacer algo.

Costaeste

#2 Debatir si apagamos las luces de los escaparates o no. Eso dicen en la TV....

#25 le pondrías a esa persona brea y plumas?

B

#27 Yo creo que lo suyo es darle una medalla con pensión vitalicia y un premio bien gordo por luchar contra las medidas del gobierno socialcomunista.

d

#25 yo en casa si bajo el aire de 27 paso hasta fresco. A 27 gasta mucho menos que a 26 y con ropa fresca se está bastante bien. Entiendo que en un bar quizá un grado o dos menos sea más apropiado porque los trabajadores se están moviendo y 27 puede resultar poco, pero esas excepciones están contempladas en el decreto.

d

#18 Es que esa medida no tiene nada que ver con el cambio climático, sino con la crisis energética que se avecina si Rusia decide cortar el grifo. Si te han dicho eso en la tele, te han mentido.

cdya

#2 El plan es que no hay plan.

J

#45 Los políticos cobardes.

B

#52 Los políticos los elige el pueblo, y al que es un poco valiente en estos temas lo largan rápidamente.

J
editado

#55 Un político honesto tiene que hacer lo que tiene que hacer, independientemente de si eso es popular o impopular en ese momento.
Y si luego no le votan, pues adiós muy buenas.
Él ha hecho lo que tenía que hacer.
Pero cuando las medidas que se toman, son justas, normalmente los ciudadanos las acaban aceptando, aunque haya una oposición al principio.
Otra cosa es que las medidas fuesen injustas.
Pero en este caso se supone que no lo serían

B

#75 Un político honesto debería, como mínimo cumplir su programa. Así que el nivel imagínate cómo está.

Si un político incluye en su programa las medidas que son necesarias no lo votaría nadie, y desde luego en este país si algo podemos asegurar es que los honestos no ganan elecciones.

Como dije, de momento los subnormales que dicen que hace calor porque es verano son mayoría, así que ganarán políticos que dirán que no hay que hacer caso a los ecologetas y que calentamiento global ayuda a ahorrar en calefacción.

J

#77 Pues en mi caso, a la coalición a la que voté en las últimas elecciones no la voy a volver a votar, entre otras cosas por su falta de honestidad.
Yo y otra mucha gente procuramos votar a gente honesta y valiente.
Y si no cumplen esas condiciones pues que les den.
Ya ves que no todos entramos en ese esquema que dices tú.

B

#80 Hablo de mayorías, y el único partido actual que conozco que es una "coalición de partidos" es Podemos, hasta donde yo sé no ganaron las elecciones, sacaros 35 pirrios escaños firmaron un acuerdo de gobierno con lo que les permitieron, mucho para un grupo que ha sacado 35 escaños y de momento, a pesar de la pandemia van consiguiendo que se cumpla el acuerdo, y eso que lo firmaron con uno de los partidos más trileros que existe.

Aún así te repito, hablamos de mayoría, y de momento lo que demuestra la mayoría es mi afirmación anterior, pero me alegro por ti, aunque tú y esa mucha gente si encaja en mi esquema, ya que como digo, hablo de mayoría, no es lo mismo mayoría que el total de la población, hay una diferencia.

J

#81 No. Yo no voto a sabiendas a un partido deshonesto y mentiroso.
No encajo en tu esquema. Lo siento.

B

#82 Encajas perfectamente, repasa el concepto de mayoría y repasa los partidos que han sacado más votos en lo.que llevamos de democracia.

D

Vivimos en una época en la que hay negacionistas de todo tipo: del calor, de la falta de agua en los embalses, de que la Tierra es redonda, etc.

vviccio

Hay que comenzar adaptar todo a las nuevas condiciones. Incluso habría que pensar en sustituir las especies de árboles por otras ya que no les va a dar tiempo a adaptarse.

Elduende_Oscuro

Bienvenidos a la nueva normalidad.

l

Pues si, pero este cambio climático ya comenzó en 1911 con la mayor ola de calor que fue el pistoletazo de salida, solamente en francia fallecieron casi 50.000 personas con una poblacion que era menos de la cuarta parte de la actual, el equivalente a 200.000 de hoy

En 1911 ya comenzó todo

impulsobajio.com

j

Ok. Ahora, ¿soluciones?

El que crea que por cambiar a un coche eléctrico o consumir menos energía esto va a desaparecer es demasiado ingenuo.
¿Cuando vamos a empezar a buscar soluciones para adaptarnos a esta nueva realidad? Porque eso es lo que vamos a tener que hacer, adaptarnos, no eliminar el cambio climático.

Ulashikali

#39 Cada año, nacen en el mundo el triple de personas de las que mueren. Mientras esa relación no sea menor a 1 nacimiento por defunción, estamos bien jodidos.